依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的128例进展性脑梗死患者的临床资料,随机分为2组,比较2组的疗效差异。结果两组患者的疗效经统计学分析有明显差异性,P〈0．05。两组患者的神经功能缺损程度治疗后与治疗前比较均有明显差异性,治疗组治疗后14d的神经功能缺损程度与对照组治疗后14d的神经功能缺损程度比较,P〈0．05,具有明显差异。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死疗效确切,值得临床推广使用.     

依达拉奉加氯吡格雷治疗急性脑梗死106例体会

目的评价依达拉奉（必存）注射液加氯吡格雷（波立维）治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择发病48h内的急性脑梗死患者106例，随机分为依达拉奉加氯吡格雷组（观察组）及常规治疗组（对照组）。对患者治疗前及治疗后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表（CSS）和Barthel指数（BI）进行比较。结果依达拉奉加氯吡格雷（波立维）组总有效率达92．45％，显效率为75．47％，而对照组分别为77．36％和45．28％，两组比较有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。治疗后依达拉奉加氯吡格雷组CSS评分较对照组明显降低，依达拉奉加氯吡格雷组BI评分较对照组升高，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合氯吡格雷可有效保护神经元，促进神经功能恢复，显著提高急性缺血性脑卒中患者的生活质量，降低病残率。     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将82例急性脑梗死病人随机分为两组,每组41例,对照组给予抗血小板聚集及营养脑神经等常规治疗,并控制血糖、血压、他汀类降血脂及改善脑供血等常规治疗,治疗组在西药常规治疗基础上,给予依达拉奉及丹参多酚酸盐治疗1、2、3周后对两组疗效进行分析,观察并比较两组临床疗效和神经功能缺损改善情况。结果：治疗组治疗前后神经功能缺损均有非常明显改善（p〈0.01）;治疗组急性脑梗死临床治疗有效率与对照组比较,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论：依达拉奉联合丹红注射液可明显改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果。方法将156例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗14d。两组分别于治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,（8．10±5．10）分VS（12．56±4．5）分（P〈0．05）;治疗组有效率为92．3％明显优于对照组有效率的65．3％（P〈0．01）。治疗组显效率为65．3％,对照组显效率为42．3％,两组显效率相比有显著差异（P〈0．05）。结论依达拉奉可促进急性脑梗死患者的神经功能恢复。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床研究

目的探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月-2012年5月收治急性脑梗死患者160例,采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组,每组各80例;其中对照组患者采用奥扎格雷钠静脉滴注治疗;联合治疗组;其中在对照组治疗基础上,加用依达拉奉静脉滴注治疗;比较两组患者临床改善总有效率,治疗前后神经功能缺损（NIHSS）及日常生活能力（BI）评分及不良反应发生情况等。结果对照组和联合治疗组患者临床改善总有效率分别为80．O％,93．8％;联合治疗组患者临床改善总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著（P〈0．05）;对照组与联合治疗组患者治疗前神经功能缺损评分及BI评分组间比较无显著差异（P〉0．05）;两组患者治疗后神经功能缺损评分及BI评分较治疗前明显改善,且联合治疗组患者改善程度明显优于对照组,组问比较差异显著（P〈0．05）;同时两组患者并发症发生率组间比较无显著差异（P〉0．05）。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果确切,可显著改善神经功能缺损症状,恢复13常生活能力,且未提高并发症发生风险,具有临床使用价值。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死48例疗效观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将笔者所在医院2008年12月～2010年12月收治的96例急性脑梗死患者随机分为治疗组48例和对照组48例,治疗组联合应用依达拉奉和血栓通,对照组单独给予血栓通治疗,两组其他常规治疗均相同,疗程均为14d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善及临床疗效。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组总有效率为68．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的神经功能缺损评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效显著,神经功能恢复较快,且无明显不良反应,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法随机选取本院2015年2月~2017年5月期间收治的急性脑梗死患者共60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用西医常规治疗,实验组在此基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,治疗14天后评价其疗效。结果治疗前两组间神经功能缺损评分差异无显著性(P﹥0.05),治疗后14天两组神经功能缺损评分均有降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较,P﹤0.05。治疗前后两组有效率比较,差异具有显著性(P﹤0.05),治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为67.9%,治疗组总有效率明显高于对照组(P﹤0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,而且药物不良反应少,安全性好,值得在临床工作中推广应用。     

亚低温结合依达拉奉治疗脑梗塞疗效观察

目的 观察亚低温结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞患者的临床疗效。方法 将80例急性脑梗塞患者分为对照组和治疗组，对照组用复方丹参治疗；治疗组给予亚低温脑保护治疗并结合依达拉奉注射液治疗。两组在治疗前后均行神经功能缺损评分和临床疗效评定。结果两组于治疗后神经功能均较前治疗明显下降，但治疗组下降较对照组明显（P〈0．05），治疗组与对照组有效率分别为95％和75％，两组疗效有显著性差异（P〈0．01）。结论 急性脑梗塞早期给予亚低温结合依达拉奉注射液治疗，有助于神经功能的恢复及降低死亡率。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床探讨

目的:探讨分析依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:抽取在2013年2月至2015年2月间来我院进行治疗的300例急性脑梗死患者,按照随机数字表法平均分为两组,设为研究组和对照组。研究组患者采用氯吡格雷联合依达拉奉治疗,对照组患者采用氯吡格雷治疗,比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的神经功能缺损评分情况,进行回顾性对比分析。结果:研究组患者的临床总有效率达95.33%,对照组患者的临床总有效率为82%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的神经功能缺损评分较治疗前相比有明显改善,组间比较时,研究组的改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用依达拉奉治疗急性脑梗死的效果显著,能够明显改善患者的神经功能,减少不良反应,值得临床借鉴。     

依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死96例疗效观察

目的观察依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月-2010年12月医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为治疗组和对照组,在治疗前后对患者进行神经功能缺损评分和日常生活能力评价,统计分析不同处理对急性脑梗死疗效的差别。结果治疗2周后,治疗组神经功能缺损评分和日常生活能力改善均显著高于对照组（P〈0.05）,治疗后两组显效率和总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合复方麝香注射液可明显改善急性脑梗死患者神经功能评分和生活能力评分。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床疗效.方法：选择 2009 年 1 月 -2012 年 3 月收治的急性脑梗死患者150 例,随机分为观察组和对照组各 75 例.两组均给予降压、降血糖、降颅内压和保护脑神经细胞等治疗,对照组静滴低分子右旋糖酐和复方丹参注射液,观察组静滴依达拉奉和腹部皮下注射低分子肝素钙.结果：观察组治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组,观察组总有效率 97.3%,明显高于对照组的 81.3%,两组比较,差异有统计学意义 （P〈0.05）.结论：依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死疗效显著,明显改善神经功能缺损状况,大大改善急性脑梗死的症状表现和预后,值得推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例急性脑梗死的临床资料,随机将患者分成观察组和对照组,两组患者均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果及神经功能缺损.结果 治疗14d后观察组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,是一种有效、安全的神经保护剂.     

依达拉奉联合血塞通对急性脑梗死的疗效研究

目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月至2012年12月我院收治的92例急性脑梗死患者作为观察对象,随机分为试验组（45例）和对照组（47例）。对照组给予血塞通治疗,试验组给予依达拉奉联合血塞通治疗。观察两组患者在临床疗效及神经功能损伤方面的差异。结果试验组治疗总有效率为86．7％．明显高于对照组的63．8％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,两组神经功能缺损评分均显著降低,且试验组较对照组降低更为明显,差异均具有显著性（均P〈0．05）。结论依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死患者,能够显著增加其临床有效率,促进神经功能的恢复,提高患者的生活及生存质量,同时不良反应少、安全性高．值得临床选择。     

依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法选择2010年3月-2011年3月在我院治疗的急性脑梗死患者76例,随机分为治疗组和对照组各38例,对照组用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉与丹参川芎嗪注射液。结果治疗组总有效率84．21％,对照组总有效率63．16％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后两组患者神经功能缺损评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死效果显著,且安全、有效。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的疗效.方法 将156例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组78例,治疗组采用依达拉奉联合舒血宁注射液静脉滴注治疗,对照组采用舒血宁注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别.结果治疗组总有效率92.31％(72/78),对照组总有效率79.49％( 62/78),两组比较差异有统计学意义(X2=4.29,P=0.038).两组治疗后临床神经功能缺损程度评分较治疗前均有显著改善,且治疗组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果较单用舒血宁注射液效果明显.     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死伴意识障碍的临床疗效。方法:选择某科收治急性脑梗死伴意识障碍患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组。观察组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉与醒脑静联合治疗,对照组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,对两组的GCS评分、神经功能缺损程度评分及总有效率进行比较。结果:观察组在治疗后神经功能缺损程度评分、GCS评分明显好于对照组,有显著差异(P0.05);观察组与对照组治疗总有效率进行比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的疗效明显优于单药依达拉奉治疗,值得临床推广。     

依达拉奉在治疗糖尿病合并急性脑梗死中的临床研究

目的 观察依达拉奉在糖尿病合并急性脑梗死治疗中的疗效和安全性.方法 80例糖尿病合并急性脑梗死病人随机分为治疗组A40例和对照组40例.2组病例于治疗前,治疗后进行神经功能缺损评分.结果 治疗14d后,治疗组和对照组均较治疗前下降(均P＜0.05),但治疗组下降水平显著低于对照组,差异具有显著性(均P＜0.05).结论 依达拉奉治疗糖尿病急性脑梗死能明显提高显效率,改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取60例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例.两组在改善微循环及抗血小板聚集等常规治疗的基础上,治疗组予以丁苯酞联合依达拉奉治疗,对照组单纯应用依达拉奉治疗,疗程14d.两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数)及血液流变学检测,并进行比较.结果 治疗前两组神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组[(14.13±1.15)分比(17.16±1.08)分](P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组[(62.83±10.14)分比(58.02±9.99)分](P＜0.01).治疗组治疗后的全血黏度、血浆黏度、红细胞压积均较治疗前显著降低(P＜0.01或＜0.05);对照组上述指标治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力及血液流变学改善效果显著.     

依达拉奉治疗急性脑梗死84例的疗效评价

目的：通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）观察其临床疗效。方法：将急性脑梗死患者84例随机分为联合组和对照组,每组各42例。治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;对照组给予脑梗死基础治疗方案,两组疗程均为14天。观察两组治疗前及治疗后第1、3、7、14天时对患者进行神经功能缺损评定（采用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评定）,临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并同时监测肝肾功能、血尿常规、血脂、血糖和心电图。结果：两组治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善。与对照组相比,均在第3天治疗组明显改善（P〈0.05）,第7天和第14天也有明显的改善差异（P〈0.001）;两组治疗后,临床疗效评价也有明显变化,治疗组优于对照组。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高,明显降低病死率,改善神经功能缺损。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶和C反应蛋白水平及预后的影响

目的观察依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶（neuron specific enolase,NSE）和C．反应蛋白（Creactive protein,CRP）水平的变化与其预后的关系。方法选择2010年4月至2011年10月本科确诊的发病在48h内的脑梗死患者74例,采用随机数字法将病例分为2组,每组37例。对照组给予川穹嗪注射液120mg静脉滴注活血化淤血改善微循环,阿司匹林100mg,口服,1次／d,同时给予抗凝血治疗;治疗组在对照组治疗的基础上静滴依达拉奉注射液30mg,2次／d,两组分别于治疗前、治疗后第7、14天检测其血清NSE和CRP水平,并进行神经功能缺损程度评分。结果治疗前两组患者血清NSE、CRP和神经功能缺损评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;依达拉奉组治疗后第7、14天的NSE、CRP和神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉能显著降低急性脑梗死患者血清NSE和CRP水平,可改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状。