不对称拔牙矫治安氏Ⅱ类亚类错(牙合)

目的:探讨不对称拔牙矫治安氏Ⅱ类亚类错(牙合) 的疗效、适应证和临床意义.方法:对8例安氏Ⅱ类亚类错(牙合) 患者采用不对称拔牙模式进行矫治,将矫治前后的X线头影测量数据进行对比.结果:①∠1-FH减少12.04°,∠1-MP减小1.07°;②上、下唇突度分别减小2.62mm和1.04mm.上述测量项目矫治前、后的均值之间,差异具有显著性(P＜0.05).结论:不对称拔牙模式适用于下切牙唇倾度和下唇突度较小的牙源性安氏Ⅱ类亚类错(牙合)患者.     

不对称拔牙矫治安氏Ⅱ类亚类错

目的探讨不对称拔牙矫治安氏Ⅱ类亚类错(牙合) 的疗效、适应证和临床意义.方法对8例安氏Ⅱ类亚类错(牙合) 患者采用不对称拔牙模式进行矫治,将矫治前后的X线头影测量数据进行对比.结果①∠1-FH减少12.04°,∠1-MP减小1.07°;②上、下唇突度分别减小2.62mm和1.04mm.上述测量项目矫治前、后的均值之间,差异具有显著性(P＜0.05).结论不对称拔牙模式适用于下切牙唇倾度和下唇突度较小的牙源性安氏Ⅱ类亚类错(牙合)患者.     

安氏Ⅱ类错(牙合)矢状向诊断指标探讨

目的 研究在安氏Ⅱ类错合矢状向诊断方面常用角度测量与McNamara分析法中线距测量指标的相关性.方法 利用X线头影测量对30例Ⅱ类1分类患者进行测量分析.结果 SNA,SNB,APDI,FA均与上下颌突度有高度相关性(P＜0.01),AOBO与各值均不相关(P＞0.01).结论 在安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形矢状向诊断中线距的测量与角度的测量具有相同意义.     

Twin-block功能矫治器矫治安氏II类I分类错(牙合)后软组织侧貌的变化

目的 观察应用Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的临床疗效及侧貌改变.方法 回顾分析2007～2010年在我院就诊的并采用Twin-block矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合患者,术后软组织以及侧貌的变化.结果 治疗后软组织颏部变厚,软组织面角增大,下唇突点-H线距离、H角、颏唇沟深度和骨骼侧面凸度减小(P<0.05).结论 Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错效果明显,并有改善软组织及侧貌的作用.     

不对称拔牙矫治安氏Ⅱ类亚类错

目的:探讨不对称拔牙矫治安氏Ⅱ类亚类错的疗效、适应证和临床意义。方法:对8例安氏Ⅱ类亚类错患者采用不对称拔牙模式进行矫治,将矫治前后的X线头影测量数据进行对比。结果:1∠1-FH减少12.04°,∠1-MP减小1.07°;2上、下唇突度分别减小2.62mm和1.04mm。上述测量项目矫治前、后的均值之间,差异具有显著性(P<0.05)。结论:不对称拔牙模式适用于下切牙唇倾度和下唇突度较小的牙源性安氏类亚类错患者。     

成人上颌前突下颌正常型安氏Ⅱ类1分类错(牙合)治疗前后牙颌面硬组织变化的头影测量研究

目的:对安氏Ⅱ类上颌前突下颌正常型成人患者进行拔牙矫治,了解颌面部硬组织变化情况.方法:选择17例前牙深覆盖安氏Ⅱ类上颌前突下颌正常型患者,其中男5例,女12例,年龄19～33岁,平均25岁,全部病例均拔除4个第一双尖牙,应用直丝弓矫治器进行矫治.治疗前后拍摄头颅定位侧位片,并进行矫治前后的X线头影测量分析比较.结果:矫治前后SNA角、ANB角、SNB角、MP-FH角、MP-SN角、Y轴角、L1-NB角变化无显著性,L1-FH角有显著性差异,其他6项均有高度显著性差异.结论:成人上颌前突下颌正常型Ⅱ类错牙 合临床矫治骨骼无明显改变.     

种植支抗钉前方牵引治疗安氏Ⅲ类错(牙合)

目的 探讨种植支抗钉前方牵引矫治功能性安氏Ⅲ类错(牙合)的临床效果.方法 选取2014年3月至2015年12月本院收治的安氏Ⅲ类错(牙合)患者30例,所有患者均采用种植支抗钉前方牵引的方式进行治疗,采用X线头影测量,分析治疗效果.结果 SNA角、ANB角、Wits值、N-ans及N-Me均有所增大,差异有统计学意义(P＜0.05);患者软组织面角减小,上唇突点尧凹点前移,与治疗前相比向前,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 种植支抗钉前方牵引能够促进上颌骨生长,抑制下颌骨向前生长,改善上下颌骨咬合关系,改善侧貌,对治疗安氏Ⅲ类错(牙合)有良好的效果,可在临床进行推广.     

Twin-block功能矫治器矫治安氏II类I分类错(牙合)后软组织侧貌的变化

目的 观察应用Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的临床疗效及侧貌改变.方法 回顾分析2007～2010年在我院就诊的并采用Twin-block矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合患者,术后软组织以及侧貌的变化.结果 治疗后软组织颏部变厚,软组织面角增大,下唇突点-H线距离、H角、颏唇沟深度和骨骼侧面凸度减...     

安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者拔牙矫治前后软硬组织变化的研究

摘要:目的 采用直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ1类成人错牙合畸形患者, 探讨减数治疗前后软硬组织变化的情况及 相关性。方法 选取 50 例采用 MBT 直丝弓矫治技术并减数双侧上下第一双尖牙的成年安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者。 拍摄 50 例患者矫治前后的头颅定位侧位片并进行头影测量, 采用配对 t 检验和 Pearson 相关分析以评价矫治前后软 硬组织的变化情况。结果 正畸减数治疗后, 成年患者上下前牙突度和倾斜度明显减小, 上下唇部突度减小, 深覆 牙合深覆盖得到纠正, 开唇露齿得到明显改善; 软组织变现为鼻唇角增大, 颏沟倾角增大, 颏厚增加及上下唇软组织相 对于 E 线的位置改变。结论 安氏Ⅱ1类成人错牙合畸形患者采用减数治疗矫治后可有效地恢复正常覆牙合覆盖, 改善 Ⅱ1类患者略突的软组织面型。     

安氏Ⅲ类错(牙合)患者颏部X线形态与手术治疗适应证的研究

目的:研究安氏Ⅲ类错(牙合)成人患者颏部突度指标与手术适应证的关系,筛选影响手术治疗适应证的颏部形态指标.方法:抽取安氏Ⅲ类错(牙合)成人患者61例,其中39例接受单纯正畸治疗(非手术组),22例接受正畸正颌联合治疗(手术组).分别对2组治疗前头颅侧位X线片进行测量分析.结果:非手术组的前颅底-关节点角(NSAr)、ODI、下中切牙-下颌平面角(L1/MP)大于手术组,面角(FH/NP)、下颌平面-腭平面角(MP/PP)、关节点-下颌角点-颏下点(ArGoGn)及B-Pg小于手术组,差别均有统计学意义(均P＜0.01).NSAr、Y、Co-Go、B-Pg、ODI是判别能否进行手术治疗的决定因子.判别方程为(Y)=-4.66 NSAr+0.201 Y+0.637 Co-Go+1.012 B-Pg+0.599 ODI.B-Pg与MP/SN、MP/FH、MP/PP、L1/MP、ODI、ArGoGn密切相关.结论:对下颌颏部形态的评估可为成人安氏Ⅲ类错(牙合)治疗方法的选择提供参考依据.     

成人安氏Ⅱ^1与Ⅱ^2类错[牙合]颅面特征对比研究

目的：对比成人安氏Ⅱ1类和安氏II2类错患者的牙、面、骨骼形态的对比研究,为临床诊断和治疗提供指导。方法：选择安氏Ⅱ1类60名和Ⅱ2类60名,男女比1：1,年龄大于18岁。根据X线头影测量技术对选取的45项硬组织指标进行测量,测量结果进行成组t检验。结果：骨的矢状向指标〈SNBa、〈SNA差异无统计学意义，〈NSGo、〈SNB、〈SND、〈FH—NPog、APDI、〈ANB、〈NAPog、〈AB-NPog、SL（mm）、S’-Ptm’（FH）（mm）差异具有统计学意义；骨的垂直向指标的差异均无统计学意义；牙的指标：〈U1--NA、〈U1--SN、〈L1-NB、〈L1-MP、〈U1～L1、U1-NA（mm）、U1--APog（mm）、L1～NB（mm）、L1-APog（ram）具有显著的统计学差异。结论：成人安氏Ⅱ1与安氏Ⅱ2类错[牙合]形态差异的主要是上下前牙位置、下颌骨位置的差并，其它结构的指标无明显的差异，但各指标间存在一定的变化。     

成人安氏Ⅱ类1分类上颌拔牙矫治

目的探讨上颌单颌拔牙矫治安氏Ⅱ类1分类错的疗效、适应证和临床意义。方法对10例安氏Ⅱ类1分类患者采用上颌单颌拔牙模式进行矫治,将矫治前后的X线头影测量数据进行对比。结果 U1-L1角平均增加8.01°、U1-FH角减少11.2°、L1-MP角增加2.91°、前牙覆盖平均减少4.63mm;Ptm-ANS平均增加1.35mm,Co-Pog增加3.2 mm;上唇突度减小2.72mm、下唇突度减小1.5mm,各测量项目矫治前后均值之间的差异均具有显著性(P<0.05)。结论上颌拔单颌拔牙矫治安氏Ⅱ类1分类错效果良好。     

成人安氏II1与II2类错(牙合)颅面特征对比研究

目的:对比成人安氏II1类和安氏II2类错(牙合)患者的牙、面、骨骼形态的对比研究,为临床诊断和治疗提供指导.方法:选择安氏II1类60名和II2类60名,男女比1:1,年龄大于18岁.根据X线头影测量技术对选取的45项硬组织指标进行测量,测量结果进行成组t检验.结果:骨的矢状向指标相似文献   

关于儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形矫治后面型变化的分析

目的对儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形矫正后面型改变情况进行全面分析。方法将我院收治的100例儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形按照矫正方式的区别分成A组(拔牙组)与B组(非拔牙组),对比两组患者错畸形矫正后面型改变情况。结果 A组面突角、颏沟倾角、Z角、下唇凸距、上唇凸距、上下唇角、下唇倾角、上唇倾角等参数矫正前后对比具有明显差别(P<0.05);而B组仅下唇倾角、上唇凸距等参数在矫正前后具有明显差别(P<0.05)。结论儿童青少年骨性Ⅱ类错畸形采用拔牙矫正可在较大程度上改变面型,选择非拔牙矫正方式对患者面型产生较小的影响。     

微种植钉在安氏Ⅱ类错[牙合]中的临床应用

目的探讨微种植钉在安氏Ⅱ类错[牙合]的临床应用效果。方法研究对象为2010年2月至2012年2月我院接诊的28例安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者,均实施微种植钉治疗,测量并分析正畸相关指标。结果治疗前后的ANB角、Ls-E（上唇突距Sn）、FHtoUI（上前牙和FH平面的夹角）、IMPA（下切牙和下领平面的夹角）等指标的变化可以表明,矫治效果较好,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论微种植钉应用于安氏Ⅱ类错[牙合],可发挥较好的矫治效果,是此类患者首选支抗方案。     

16例成人重度覆胎(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形矫正的临床探讨

目的利用上颌前牙平面导板结合方丝弓矫正技术,对16例成人重度覆(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形进行矫正并就其作用机理进行探讨.方法均采用拔牙矫治,方丝弓矫正技术结合上颌前牙平面导板.对矫正前后X线头影测量有效参数进行对比分析.结果运用方丝弓技术配合戴用活动式上颌前牙平面导板矫治后,后牙中性关系,前牙覆(牙合)覆盖减小达正常.SPee曲线曲度变平;U1-SN°显著变大,L1-MP、U6-PP显著变小(P＜0.05).结论成人重度覆(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形戴用活动式上颌前牙平面导板,主要是通过压低下前牙、升高上后牙达到咬合打开,矫正深覆(牙合)深覆盖.     

安氏Ⅱ2类错(牙合)的矫治

近年来，作者对40例恒牙列早期安氏Ⅱ2类错[牙合]畸形患者随机分两组进行矫治，治疗组以平面导板和斜面导板结合上颌固定矫治器进行治疗，意在寻求一种简便、有效而快速的矫治安氏Ⅱ2类错[牙合]畸形的方法，结果完成矫治的平均时间为9．8个月。对照组应用常规标准方丝弓矫治，完成矫治的平均时间为13．9个月。作者认为平面导板、斜面导板结合上颌固定矫治器矫治恒牙列早期安氏Ⅱ2类错[牙合]畸形，能简化治疗程序、降低成本、缩短疗程、减少正畸医师临床操作时间，而且矫治效果良好、患者乐意接受。     

Twinblock矫治Ⅱ1高角错牙台的临床研究

目的 研究应用Twinblock治疗安氏Ⅱ1错(牙合)高角病例前后颌骨形态的变化,评价功能矫治器对矫治Ⅱ1错(牙合)高角病例的治疗效果,为临床提供参考依据.方法 随机选择20例(平均年龄11.4岁)Ⅱ1分类错(牙合)高角病例应用Twinblock治疗,拍摄治疗前、后头颅X线侧位片,测量骨性标志点的垂直与矢状向变化,分析颌骨形态的变化.结果 矫治后,明显促进了下颌的生长,对上颌生长有一定的抑制作用,上前牙唇倾度减小,有效的改善了面型.结论 早期应用Twinblock矫治Ⅱ1伴下颌发育不足高角病例,矫治效果明显.     

Twin-block矫治器对严重安氏Ⅱ1错(牙合)畸形第1期矫治疗效观察

目前临床上对处于发育期的前牙覆盖大于10 mm的安氏Ⅱ1错(牙合)儿童,矫治通常需要分2期进行[1],第1期采用功能矫形治疗,纠正颌骨关系的异常,减少牙(牙合)面不调程度,第2期则利用固定矫治器做牙的移动控制和精细调整,从而达到改善面形、矫正深覆盖建立正常Ⅰ类咬(牙合)关系的目的.     

正畸微种植体支抗用于安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形治疗中的效果观察

目的探讨安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者治疗中正畸微种植体支抗的应用效果。方法86例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者,采取随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。两组患者均经直丝弓矫治器治疗,对照组在直丝弓矫治后采用口外弓支抗,研究组在直丝弓矫治后采用微型种植体支抗。比较两组患者头影测量硬组织颌骨指标[下齿槽座角(SNB)、上齿槽座角(SNA)、FH平面与牙合平面间的夹角(OP-FH)]、软组织指标[下唇突度、上唇突度、上下唇突点切线及颏前点与眼耳平面之间的夹角(Z角)]、牙齿指标[上中切牙切缘与NA连线垂直的距离(U1-NA)、上中切牙切缘与Apg线之间的垂直距离(U1-Apg)、上颌磨牙远中邻面与翼上颌裂后缘的垂直距离(U6-Ptm)]治疗前后差值。结果两组SNA、SNB治疗前后差值比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组OP-FH治疗前后差值(-2.10±1.14)°明显小于对照组的(2.15±1.09)°,差异有统计学意义(P<0.05);提示治疗后研究组OP-FH减小。研究组上唇突度、下唇突度治疗前后差值分别为(-3.58±1.01)、(-4.86±0.24)mm,均大于对照组的(-2.16±1.64)、(-3.98±0.21)mm,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组上唇突度和下唇突度下降更明显;研究组Z角治疗前后差值(11.04±1.35)°明显大于对照组的(8.64±1.41)°,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组Z角升高更明显。研究组U1-NA、U1-Apg、U6-Ptm治疗前后差值分别为(-10.25±0.25)、(-5.84±1.08)、(1.76±0.81)mm,与对照组的(-11.51±0.21)、(-4.56±0.87)、(2.71±0.86)mm比较,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组U1-Apg减小更明显,对照组U1-NA减小更明显、U6-Ptm增大更明显。结论安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形治疗中采用正畸微种植体支抗治疗,颜面部外貌相关指标改善效果更好。