两种皮试方法在婴幼儿青霉素类药物皮试中的比较研究

目的 比较普通皮试法与生理盐水对照法在青霉素类药物皮试中的差异.方法 将300例患儿随机分成观察组和对照组,对照组采用普通皮内注射法,观察组在青霉素类药物皮试的同时加用生理盐水皮内注射法做对照.结果 观察组发生青霉素类药物皮试假阳性概率为4.0%,对照组发生青霉素类药物皮试假阳性概率为7.3%.结论 用生理盐水皮内注射法做对照,1次即可有效地判断青霉素类药物能否使用,无须再做对照;皮试结果判断方便准确,同时又可减少患儿的痛苦及医务人员的工作量,值得在临床推广应用.     

青霉素皮试假阳性反应临床分析

1 临床资料本组初次青霉素皮试阳性者225例中,男102例,女123例.年龄2～69岁,平均32.6岁.青霉素皮试假阳性反应的判定方法:青霉素皮试方法及判断标准,在前臂内侧皮内注射青霉素皮试波0.1ml,20分钟看结果.阴性,皮丘无改变,周围皮肤无红肿,无自觉症状;阳性:局部皮丘隆起,直径>1cm,并出现红晕,或红晕周围有伪足、痒感.     

破伤风抗毒素皮试假阳性原因分析

目的 探讨造成破伤风抗毒素(TAT)皮试假阳性容易忽视的环节.方法 用对照法,在98例做TAT皮试患者中进行对照,即对照组采用不足1ml含1 500IU的T.AT按常规做皮试:即取上液0.1ml加生理盐水至1ml,再取0.1ml(含15IU)进行皮内注射,20min后观察结果.结果 试验组采用将不足1ml的TAT用生理盐水加至1ml后再按常规做皮试:即取已有1ml(含1 500IU)上液0.1ml加生理盐水至1ml,再取0.1ml(含15IU)进行皮内注射,20min后观察结果.结论 说明不足1ml(含1 500IU)的TAT按常规做皮试,假阳性率增加.     

四种破伤风抗毒素皮试液的比较分析

目的:比较分析出一种最佳浓度和剂量的破伤风抗毒素(简称TAT)皮试液。方法:将需要预防注射破伤风抗毒素的1403名患者随机按不同皮试注射剂量分为4组,每种皮试液按日期循环注射,并分别同时与对照液自体配对皮试观察,应用统计学分析处理。结果显示:0.1ml含7.5U的TAT皮试液假阳性率仅为0.55%,而假阴性率为0。因此,用7.5U/0.1ml皮试的方法,既可以避免因假阴性而出现的漏诊,又可以减少假阳性而缩短治疗时间。结论:皮内注射TAT0.1ml含7.5U为最佳剂量,配制浓度75U/ml为最佳浓度,应用这种皮试液既可以减轻患者痛苦,又减轻了护士工作量,而且皮试液配制方法简单,便于护理人员掌握。     

破伤风抗毒素皮试皮肤消毒方法的研究进展

目的探讨破伤风抗毒素（TAT）皮试皮肤消毒方法改进对皮试判断结果的影响。方法对入院需要行破伤风抗毒素注射的50位患者,一侧前臂用0.5%碘伏消毒和0.9%NS擦拭皮肤（实验组）。同时在患者的另一侧前臂用75%酒精消毒皮肤行破伤风抗毒素皮试（对照组）。结果实验组破伤风抗毒素皮试阳性5例,阳性率10%,对照组阳性率16例,阳性32%,两组阳性率比较有显著差异（P〈0.01）。结论实验组行破伤风抗毒素皮试不受酒精影响,可以降低阳性率,降低患者的痛苦,同时降低护理工作人员的工作量,避免脱敏注射带来的不便及麻烦。     

取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果观察

目的:探讨做皮试时,取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果研究。方法:选择在我院门诊就诊需行青霉素药物治疗的60例患者,采用自身对照试验。实验组取消皮肤消毒程序,直接进行皮试,对照组在同一患者另一侧手臂用传统方法75%乙醇消毒后进行皮试。结果:实验组青霉素皮试阳性率8.3%,对照组阳性率16.7%,两组阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:取消皮肤消毒可减少青霉素过敏试验假阳性,从而减轻了患者的痛苦与经济负担,减少了医疗废弃物的产生,最主要的是提高了患者的用药疗效。     

婴儿青霉素皮试假阳性原因分析及结果判断

笔者经过多年的临床观察发现 ,用常规皮内试验方法和判断标准来处理小儿 ,尤其是周岁以内的婴儿青霉素皮试 ,大部分患儿呈阳性或接近阳性特征 ,使青霉素的应用受到不应有的限制。针对这一问题 ,笔者在工作中经过不断探索 ,分析总结出诱发婴儿皮试假阳性的相关因素和应采取的改进措施。1　临床资料与方法本组资料共 1 2 0例 ,年龄 0～ 1岁 ,男 5 8例 ,女 62例 ,分两组 ,Ａ组 60例采用常规皮试法即取 412 号皮试针 ,0 9%生理盐水做稀释液 ,皮试液浓度为 5 0 0ｕ/ｍｌ现配现用 ,局部皮肤消毒液为 75 %的酒精。皮内注入 0 1ｍｌ,观察时间为 2 …     

青霉素皮试假阳性的发生及对策

青霉素 (ＰＮＣ)作为一种高效、毒副作用小且价格低廉的抗生素在临床上被广泛的应用。但在实际工作中 ,往往因各种因素造成ＰＮＣ皮试结果的假阳性反应 ,致使患者失去首选青霉素的机会。虽然临床上对ＰＮＣ皮试疑似阳性者可进行生理盐水对照试验 ,以判断ＰＮＣ皮试是阳性还是假阳性 ,但这既增加了患者的痛苦 ,也加大了护理人员的工作量 ,而且浪费药品和材料。为避免上述弊端 ,在造成皮试结果假阳性的诸多因素中 ,作者重点对操作者是否严格按操作规程及其操作技术娴熟程度进行了观察。1　资料与方法1.1　药品及皮内注射用品　药品 :华北制药…     

取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果研究

目的:探讨做皮试时,取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果研究.方法:选择在门诊就诊需行青霉素药物治疗的60例患者,采用自身对照试验.试验组取消皮肤消毒程序,直接进行皮试,对照组在同一患者另一侧手臂用传统方法75%乙醇消毒后进行皮试.结果:试验组青霉素皮试阳性率8.4%,对照组阳性率16.7%,两组阳性率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:取消皮肤消毒可减少青霉素过敏试验假阳性,从而减轻了患者的痛苦与经济负担,减少了医疗废弃物的产生,最主要是提高了患者的用药疗效.     

呋喃西林引发迟发性过敏反应2例护理体会

例1:女,46岁,教师。因“泌尿系感染”而到我院就诊入院。既往无青霉素过敏史,青霉素皮试阴性,即给予头孢哌酮4.0 0.9%葡萄糖盐水250ml输注。1周后效果不佳,重新做青霉素皮试阴性,改用0.9%生理盐水25ml 呋喃西林5g滴入。第2天输入5分钟后患者出现呼吸困难、胸闷、大汗淋漓、颜面     

青霉素皮试方法及判断标准的初步研究

本文对国内常用的0.1 ml含50 U青霉素应试液与国外0.02 ml含50 U的青霉素皮试液(均为本科配制新鲜溶液)皮试方法作对比研究,同时作相应生理盐水对照(排除消毒剂等影响因素)。皮内注射0.1 ml与0.02 ml,其皮丘面积95％上限分别为1.057 cm~2与0.369 cm~2,两者在测试青霉素过敏方面无明显差异。     

婴幼儿青霉素对照试验200例分析

<正> 青霉素可使机体产生过敏反应。注射前,常规做皮肤过敏试验。由于婴幼儿的皮肤比较薄嫩,对刺激特别敏感,故判断较困难,出现阳性反应率很高,既不利于治疗药物的选择,又增加了患儿的痛苦。因此,我们对200例青霉素皮试假阳性、阳性的患儿做了盐水对照试验,以探讨一个适合于小儿的、较为理想的判断方法,现报告如下。 1 临床资料 1.1 对象:1996年1月～1996年12月住院的2个月～2岁的婴幼儿。原发病为呼吸道感染。其中男性95人,女性105人,6个月以下40人,6个月～1岁87人,1岁～2岁73人。均无青霉素过敏史,非过敏体质,皮试前无皮疹、皮肤潮红及其它皮肤病变。青霉     

不同溶媒对皮试结果判断的影响

目的:探讨不同溶媒对皮试结果判断的影响。方法:将160例做头孢皮试病人随机分为实验组和对照组,每组80例。实验组用灭菌注射用水配制,对照组用0.9%氯化钠注射液配制,观察不同溶媒对皮试结果判断的影响。结果:对照组阳性率为3.75%,实验组阳性率13.75%。结论:用0.9%氯化钠注射液作为溶媒比用灭菌注射用水配制的溶媒更安全、有效。     

不同溶媒对苄星青霉素皮试结果的影响

目的分析不同溶媒给苄星青霉素皮试结果带来的影响。方法选取2022.01-2022.12本院门诊需注射苄星青霉素的98例患者为研究对象,经随机数字表法分成实验组(加入生理盐水溶解配制后开展皮试)、对照组(加入灭菌注射用水溶解配制后开展皮试)分别包含49例,观察两组皮试液的苄星青霉素含量、皮试阳性率、疼痛程度以及不良反应出现情况。结果两组的溶液含量、苄星青霉素含量相比无显著差异(P>0.05)。实验组的皮试阳性率是16.33%低于对照组36.73%(P<0.05)。实验组的轻度疼痛比例为81.63%高于对照组36.73%(P<0.05),中度疼痛、重度疼痛比例为16.33%、2.04%低于对照组30.61%、32.65%(P<0.05)。实验组含局部疼痛或压痛、皮疹以及头晕等不良反应占比是4.08%低于对照组16.33%(P<0.05)。结论苄星青霉素作为一类常见广谱抗生素物,采取生理盐水取代灭菌注射用水当作溶媒配制皮试液,能减少皮试假阳性情况产生,减轻患者的疼痛感,减少不良反应出现,值得推广应用到临床。     

注射头孢菌素类药物皮试方法的探讨

目的 探讨门诊患者注射头孢菌素类药物皮试方法.方法 我院长期坚持以各种头孢菌素类药物的原药配制皮试液做皮试的方法.本文中采用的皮试液浓度为500 μg/ml,对使用头孢菌素类抗生素的568例病人分别做了拟用药物的皮内试验.结果 2005年2月～4月在我院内科、外科系统科室注射头孢菌素类药物的1704患者做皮试后的结果,27例皮试结果阳性.结论 认为用各种头孢菌素类药物的本身配制皮试液,既可避免青霉素皮试对头孢菌素过敏判断的不准确性,也避免了不同品种、不同厂家生产的头孢类药物的差异对皮试的影响.     

102名健康小儿对植物血凝素的皮试反应

近年来,植物血凝素(PHA)皮试的延迟过敏反应常作为测定细胞免疫功能方法之一。为了解我校家属健康小儿对PHA的皮试反应,选择102名6月～7岁健康小儿,在其左前臂中1/3与下1/3交界处掌侧皮内注射PHA66.7μg/0.1ml(广东省医药工业研究所生产的冻干粉剂,批号84049,生理盐水稀释)。于注射后24小时观察局部皮肤反应,以出现红斑为阳性。测量计算方法,以红斑最大直径和横径之和的平     

头孢菌素类药物皮试问题的讨论

使用头孢菌素类是否做皮试 头孢菌素类药物引起的过敏反应、过敏性休克甚至死亡的时有发生。《临床用药须知》中明确规定：青霉素钠注射前必须先做青霉素皮肤试验,有青霉素过敏史者一般不宜进行皮试、皮内注射0．1ml,阳性反应者禁用;而并无头孢类药物进行皮试的规定。并同时指出：青霉素过敏患者应用头孢菌素时发生过敏反应者约为5％-7％。     

妇科术前清洁灌肠使用两种不同液体效果对比

目的探讨妇科手术前清洁灌肠使用两种不同液体的临床效果。方法将160例清洁灌肠患者随机分成对照组和观察组各80例,对照组采用0.1%～0.2%肥皂液1000ml清洁灌肠,观察组采用开塞露40ml加入0.9%生理盐水1000ml中清洁灌肠。观察两组患者肠道清洁情况、患者舒适度及护士的工作量。结果两组比较清洁度差异无显著性(P>0.05),患者舒适度差异有显著性(P<0.01),护士工作量的比较差异也有显著性(P<0.01),观察组优于对照组。结论加有开塞露的生理盐水灌肠液不仅能将肠道清洁干净,还能提高患者舒适度,同时减轻护士工作量,是较理想的清洁灌肠方法。     

皮内注射方法新探讨

皮内注射是目前临床多种药物使用前做过敏试验的主要方法之一。但由于皮内试验的疼痛，困扰着广大患者，造成许多不良生理、心理反应，并造成皮试结果判断的误差，而影响用药的准确性。为解除病人的痛苦，及时达到有效治疗我们从2003年1月-2003年11月，随机对226例，门急诊病人，需做皮试的患者，在选择最佳皮试部位的同时，采用推注药液时左食指右扣压进针上方5厘米，减轻皮肤紧张度，使推注药液时皮肤表面张力减小，观察病人的疼痛反应，取得良好效果。     

青霉素过敏快速皮试仪在儿科应用的体会

目的 探讨青霉素快速皮试仪在儿科临床应用的可行性.方法 从440例做青霉素过敏试验的患儿中,随机分成实验组220例和对照组220例,采用青霉素快速过敏试验法与采用传统青霉素过敏试验皮内注射法作对照,并观察记录.结果 两种皮试方法结果比较,差异有统计学意义,两种皮试方法致患儿疼痛比较,差异有统计学意义.结论 青霉素快速皮试仪准确性高,效果可靠,安全,无痛,省时,具有临床应用价值.