奥氮平与阿立哌唑治疗老年期痴呆患者精神行为症状的对照研究

目的:探讨奥氮平与阿立哌唑对老年期痴呆精神行为症状的疗效及不良反应。方法:将68例老年期痴呆伴BPSD患者随机分为奥氮平组与阿立哌唑组,治疗8周。于治疗前,治疗2、4、8周末以痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,以简易智力状态检查表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评定患者痴呆状况,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:两组患者治疗后BEHAVE-AD评分显著减少(P<0.01),MMSE评分与治疗前比较无显著性差异(P>0.05),ADL有明显改善(P<0.05),两组间比较差异无显著性(P>0.05);两组患者不良反应均较轻微,不良反应总发生率在两组之间无统计学差异(P>0.05)。结论:奥氮平和阿立哌唑治疗老年期痴呆精神行为症状疗效均确切,起效快,不良反应少。     

奥氮平联合利培酮治疗老年痴呆所致精神障碍的对照研究

目的:探讨奥氮平联合利培酮与单用奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应。方法:将65例BPSD患者分为奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平组,治疗6周。采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,简易精神状况量表(MMSE)评定患者痴呆状况,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗后BEHAVE-AD评分显著减少(P<0.05)。奥氮平联合利培酮组在治疗6周末MMSE评分较治疗前显著升高(P<0.05),奥氮平组治疗前后MMSE评分差异无显著性(P>0.05),两组比较差异无显著性(P>0.05)。奥氮平联合利培酮组不良反应少于奥氮平组(x2=4.03,P<0.05),两组在口干、嗜睡及失眠、体质量增加方面差异有显著性(P<0.05)。结论:奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平对BPSD患者的精神行为症状均有较好的疗效,疗效相当。奥氮平联合利培酮在认知功能及药物的安全性方面优于单用奥氮平。     

奥氮平治疗阿尔茨海默病精神行为症状临床观察

目的:探讨奥氮平治疗阿尔茨海默病精神行为症状的疗效。方法:对45例阿尔茨海默病精神行为症状的患者采用奥氮平治疗。在患者治疗前、治疗后4周,采用老年临床评定量表(SCAG)、简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)进行评定、比较。结果:应用奥氮平治疗阿尔茨海默病患者的精神行为症状,治疗后SCAG各项因子分明显改善,BPRS总分较治疗前均有显著下降,不良反应少。结论:奥氮平治疗阿尔茨海默病精神行为症状临床疗效好、起效快、不良反应少。     

富马酸喹硫平治疗老年期痴呆精神行为症状的对照研究

目的:评估富马酸喹硫平对老年期痴呆精神行为症状的疗效及安全性。方法:62例老年期痴呆患者随机分为2组,分别给予富马酸喹硫平与奋乃静治疗,疗程8周。以临床疗效总评量表(CGI)及阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:富马酸喹硫平与奋乃静疗效相当(P0.05),富马副反应发生率低(P0.05)。结论:富马酸喹硫平与奋乃静治疗老年期痴呆的精神行为症状疗效相当,副作用少。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍对照研究

目的 探讨阿立哌唑和奥氮平对老年痴呆精神行为症状(BPSD)的疗效和安全性.方法 将58例老年痴呆伴BPSD患者随机分成2纽,分别使用阿立哌唑和奥氮平治疗8周.采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)激越行为量表(CMAI)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 2组治疗前后BEHAVE-AD...     

奥氮平与利培酮治疗痴呆患者的行为和精神症状的对照研究

目的对比奥氮平与利培酮治疗痴呆患者的痴呆行为和精神症状的疗效及副反应.方法 对60例首次住院痴呆患者分别给予奥氮平、利培酮治疗,每组各30例,疗程8周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应,评定时间为治疗前及治疗后1,2,4,8周末.结果PANSS总分及各分量表分在治疗前后均有显著性差异(P<0.05),奥氮平组起效快于利培酮组.组间比较在治疗2周末两组间阳性症状分和PANSS总分有显著差异(F0.003及0.042,P<0.05),余组间差异均无显著性.临床有效率奥氮平组80% ,利培酮组76.7%.两组产生副反应少,严重程度轻.结论奥氮平治疗痴呆患者的痴呆行为和精神症状的疗效与利培酮相当,但起效更快,且副反应轻而少,安全性好,适用于老年患者.     

奥氮平治疗脑外伤后伴发精神行为症状的对照研究

目的:探讨奥氮平治疗脑外伤后伴发精神行为症状的临床疗效及其对患者生活质量的影响。方法:将68例符合入组标准的脑外伤后伴发精神行为症状患者随机分为2组,分别给予奥氮平、氯丙嗪治疗8周。用简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,生活质量综合评定问卷(GQOLI)评定生活质量,副反应量表(TESS)评定副作用。结果:2周后奥氮平组BPRS总分显著下降(P0.05),4周后氯丙嗪组开始下降,8周后2组间BPRS总分下降无显著性差异(P0.05)。8周后奥氮平组生活质量除生活条件维度外,在躯体健康、心理健康、社会功能维度均高于氯丙嗪组,且有显著性差异(P0.05)。奥氮平组不良反应少于氯丙嗪组。结论:奥氮平对脑外伤后伴发精神行为症状的疗效好,起效快,不良反应少,生活质量改善优于氯丙嗪治疗组。     

奥氮平与维思通治疗老年分裂症的对照研究

目的比较奥氮平与维思通治疗老年期首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法对51例符合CCMD一3诊断标准的老年期首发分裂症患者,随机分为奥氮平组(n=26)及利培酮组(n=25)进行治疗,分别在治疗前及治疗后第2、4、6及8周末采用简明精神症状评定量表(BPRS),阳性症状量表(SAPS),阴性症状量表(SANS)及不良副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果8周后奥氮平组总有效率80.8%,维思通组80.0%,两组在起效时间上具有相似性,且对阳性症状、阴性症状均有效;奥氮平组与维思通组之间总不良反应发生率无显著性差异(P>0.5),但两种药物分别在体重增加和锥体外系副反应(EPS)上显著高于对方。结论奥氮平与维思通治疗老年期首发精神分裂症的疗效相似,副反应较少,但两药的个别副反应发生率各有不同。不良反应发生率为38.1%,维思通组的发生率是48.0%,两组之间差异无显著性(P<0.05)。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年痴呆患者精神行为症状的临床疗效

目的:观察阿立哌唑与奥氮平治疗老年痴呆患者精神行为症状的临床疗效。方法:选择伴精神行为症状的122例老年痴呆患者为研究对象,按照随机数字表法分为A组(61例)和B组(58例)。A组患者给予阿立哌唑治疗;B组患者给予奥氮平治疗。两组患者的疗程均为8周。于治疗前及治疗4周、8周末,采用痴呆病理行为评定量表及简明精神状态检查表评定并比较两组患者的治疗效果,采用副反应量表评定治疗中两组患者出现的不良反应。结果:治疗后,两组患者痴呆病理行为评定量表评分均明显下降,A组患者的评分下降幅度略小于B组;两组患者简明精神状态检查表评分均有所提高,A组患者的总有效率为85.71%,略低于B组的88.13%;A组患者的不良反应发生率为20.63%,显著少于B组的42.36%。结论:阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆患者精神行为症状临床疗效相当,但阿立哌唑的不良反应发生率较奥氮平少。     

齐拉西酮与喹硫平治疗老年痴呆精神行为症状的疗效观察

目的:探讨齐拉西酮与喹硫平治疗老年期痴呆患者精神行为的疗效和安全性.方法:将56例老年期痴呆患者随机分为2组各28例,分别给予齐拉西酮和喹硫平治疗,疗程6周,采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)、副反应量表(TESS)分别评价疗效及不良反应.结果:治疗6周后,齐拉西酮组总有效率为78.57%,喹硫平组总有效率为82.14%,两种药物的疗效差异无显著性(P＞0.05);两组药物的不良反应发生率无显著性差异(P＞0.05);齐拉西酮组不良反应的程度较轻微.结论:齐拉西酮与喹硫平均能改善老年痴呆患者的精神与行为症状,提高老年痴呆患者生活质量,且不良反应轻而少,安全性高.     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状的效果观察

目的探讨阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆的精神行为症状的临床疗效。方法选取我院2009年3月～2011年12月收治的老年期痴呆伴精神行为症状患者84例,随机分为两组,采用奥氮平治疗患者42例为对照组,采用阿立哌唑治疗患者42例为观察组,疗程均为8周,于治疗后1、2、4、8周分别对患者进行阿尔茨海默病行为病理量表（BEHAVE-AD）、不良反应症状量表（TESS）测定,于治疗前和治疗8周后对患者进行简明精神状态检查表（MMSE）测定。结果治疗后,对照组与观察组AD行为病理量表总评分和各因子均明显下降,观察组不良反应发生率（19.0%）明显低于对照组（45.2%）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。对照组与观察组简明精神状态检查表评分均略有升高,观察组AD行为病理量表评分和简明精神状态检查表评分总有效率均略高于对照组,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论阿立哌唑和奥氮平用于治疗老年期痴呆伴精神行为症状的临床疗效相当,但阿立哌唑的安全性较好,更适合于临床使用。     

喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为障碍对照研究

目的:探讨喹硫平和利培酮对老年期痴呆患者精神行为症状(BPSD)的疗效和安全性。方法:将60例老年期痴呆伴BPSD患者随机分成两组,分别使用喹硫平和利培酮治疗8周,采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)、激越行为量表(CMAI)及治疗中出现的药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组治疗前后BEHAVE-AD和CMAI评分显著下降(P<0.01),两组患者之间治疗前后BE-HAV-AD总减分值差异无统计学意义(P>0.05),但情感障碍和焦虑两因子减分值差异有统计学意义(P<0.05),利培酮组的锥体外系反应、口干、便秘、头昏等较喹硫平组显著(P<0.01)。结论:喹硫平和利培酮对老年痴呆患者精神症状的疗效相当,喹硫平对情感症状和焦虑的疗效更明显、安全性更高。     

奥氮平治疗老年性痴呆患者精神行为症状的疗效观察

目的探讨奥氮平治疗老年性痴呆的精神行为症状的临床疗效。方法对2011年1—10月在本院住院或门诊就诊的74例老年性痴呆伴发精神行为症状患者采用奥氮平进行治疗,观察8周。于治疗前及治疗1、2、4、8周末分别采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)及简明精神量表(BPRS)评定疗效。结果治疗8周后MoCA总分为(20.196±4.537)分,治疗前为(17.332±5.241)分,治疗前后比较差异有统计学意义(t=1.745,P<0.05)。治疗后1、2、4、8周BPRS评分总分值和各因子分值与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗后1、2、4、8周间BPRS评分总分值和各因子分值比较,差异亦均有统计学意义(P<0.05)。不良反应包括嗜睡7例,乏力3例,头晕3例,头痛1例,行走不稳1例,未发生心脏功能障碍。结论奥氮平治疗老年性痴呆伴发精神行为症状疗效肯定,安全性高。     

奥氮平与氟哌啶醇治疗老年期精神分裂症对照研究

目的:比较奥氮平与氟哌啶醇治疗老年期精神分裂症疗效及不良反应。方法:将76例老年期精神分裂症的住院患者随机分为奥氮平组(37例)和氟哌啶醇组(39例),分别给予奥氮平与氟哌啶醇治疗,疗程12周,以简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗12周后BPRS评分均较治疗前减少(P<0.05),但差异无显著性(P>0.05);奥氮平组不良反应少而轻,TESS中锥体外系反应差异有显著性(P<0.01)。结论:奥氮平治疗老年期精神分裂症,疗效肯定,较氟哌啶醇不良反应少而轻,更安全。     

喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者行为和精神症状的疗效分析

目的:探讨喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者行为和精神症状的疗效和不良反应。方法:将60例老年期痴呆伴行为精神障碍患者分别给予喹硫平和利培酮治疗。其中喹硫平组30例,利培酮组30例,疗程共12周。采用阿尔茨海默病行为病理评定量表(BehaveAD)在治疗前、治疗4周末、治疗8周末和治疗12周末评定临床疗效。同时用"治疗时出现的症状量表(TESS)"评价不良反应的发生。结果:两组治疗后Behave AD量表评分均显著下降(P<0.01),治疗后两组间疗效无显著差异(P>0.05)。结论:喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆伴行为精神障碍短期使用疗效确切,安全性高。     

喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床对照研究

目的:比较喹硫平与利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效及安全性。方法:将符合条件的52例老年痴呆伴有精神行为障碍的患者随机分为喹硫平组和利培酮组各26例,治疗8周。于治疗前及治疗后第2、4、8周分别采用阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)、药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组BEHAVE-AD评分治疗后均显著性下降(P<0.01),治疗前后两组间BEHAVE-AD评分差异无显著性(P>0.05)。第2、4、8周时喹硫平组的TESS评分低于利培酮组,两组间差异有显著性(P<0.05)。结论:喹硫平与利培酮对治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效相似,并且剂量越小安全性越高。喹硫平不良反应较利培酮少,更适用于老年患者的治疗。     

奥氮平治疗老年期不同年龄组精神障碍的临床研究

目的 观察奥氮平治疗老年期不同年龄组精神障碍的有效性和安全性.方法 将80例老年期精神障碍患者分为80岁以下组和80岁以上组,分别给予奥氮平口服治疗4周,采用简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)观察安全性.结果 治疗4周后2组用药有效率比较无统计学差异(P>0.05);而在剂量上2组比较有统计学差异(P<0.05).2组药物副作用比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥氮平对老年期精神障碍治疗有效,且可用于高龄老人,药物副作用可控.     

奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状患者的疗效和安全性观察

目的:观察奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状患者的临床疗效和安全性。方法:收集72例老年痴呆患者作为研究对象,根据治疗药物不同将其分为奥氮平组和利培酮组,每组各36例。比较两组患者的治疗总有效率、不良反应以及治疗前后的精神行为症状、疗效评分情况。结果:两组患者的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);奥氮平组患者的不良反应发生率明显低于利培酮组(P<0.05);治疗后,两组患者的精神行为症状、疗效评分均明显低于治疗前(P<0.05),组间比较,奥氮平组患者优于利培酮组,具有明显差异(P<0.05)。结论:奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状患者的临床疗效及安全性均优于利培酮。     

阿立哌唑治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效分析

目的:探讨阿立哌唑治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效。方法:选择我院2014年7月-2015年8月收治的78例老年期痴呆患者,随机分为两组。对照组患者仅行利培酮治疗,观察组患者给予阿立哌唑治疗。观察两组患者治疗效果,并采用神经精神科问卷(NPI)对患者精神行为症状进行评分。结果:观察组和对照组患者治疗总有效率分别为92.31%、82.05%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。且观察组患者NPI评分(11.8±3.4)显著优于对照组(17.3±4.8),差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿立哌唑治疗老年期痴呆的效果较好,不但能快速改善患者临床症状,且有助于患者精神恢复,不良反应少,安全性高值得临床推广。     

喹硫平治疗老年期痴呆患者行为和精神症状的临床观察

目的探讨喹硫平治疗老年期痴呆患者行为和精神症状的疗效及不良反应,并与利培酮治疗作对照。方法将62例老年期痴呆患者随机分为喹硫平组和利培酮组,疗程8周。采用阿尔茨海默病病理行为评定表（BEHAVE—AD）及症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果喹硫平与利培酮对老年期痴呆患者行为和精神症状疗效相当。有效率喹硫平组为87.10%,利培酮组为83.90%。不良反应少。结论喹硫平治疗老年期痴呆患者行为和精神症状安全有效,副反应轻而少,适用于老年患者。