凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床疗效观察

目的：探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者的临床疗效。方法将胃大部分切除后并发残胃出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予凝血酶联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为96.7%明显高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;2组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者安全、有效,值得临床推广。     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血40例

目的观察凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的疗效。方法将80例残胃出血患者随机分成对照组和治疗组（在对照组治疗基础上加用凝血酶），观察止血效果。结果止血总有效率治疗组为97．5％，对照组为85．0％，两者相比差异显著（P〈0．05）。结论凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血较单用奥美拉唑疗效显著，用药方便、安全，值得临床推广。     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的疗效观察

目的:对凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果进行观察研究.方法:随机选择2015年1月~2016年6月我院救治的100例残胃出血患者,依据治疗手段,对照组50例采取奥美拉唑治疗,研究组50例采取凝血酶加奥美拉唑治疗,就临床效果进行观察比较.结果:研究组PaO(21.1±0.3)mm/Hg、U-ALB(29.3±4.2)mm/Hg、D一二聚体(0.9±0.3)mg/L,对照组(77.2±13.1)mm/Hg、(25.1±5.5)mm/Hg、(0.4±0.1)mg/L,两组之间差异明显(P<0.05);研究组总有效率98.0%,对照组总有效率84.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血临床效果可观,具备临床推广价值.     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果探讨

目的探讨凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的临床治疗效果。方法对2012年1月至2013年1月于本院治疗的89例残胃出血患者做回顾性分析,将其随机分为2组,观察组45例,常规组44例,均进行常规治疗,采用奥美拉唑治疗。观察组患者在此基础之上,加用凝血酶治疗,对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果观察组总有效率为97.8%,常规组总有效率为88.6%,以P<0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗残胃出血患者时,应用凝血酶加奥美拉唑,可获得显著临床治疗效果,具有较高安全性。可靠性,值得临床广泛推广。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的效果

目的:对凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的效果进行分析探讨。方法:选取我院2015年7月至2016年2月收治的100例残胃出血患者作为本次研究的对象,随机将其分为实验组与对照组,每组各50例患者。实验组采用凝血酶联合奥美拉唑的方式对组内患者进行治疗,对照组则单一使用奥美拉唑对组内患者进行治疗,待疗程结束后,对两组残胃出血患者的治疗效果进行对比。结果:实验组患者在接受凝血酶联合奥美拉唑治疗方法后,组内患者治疗总有效率为96.2%,对照组患者治疗总有效率为80%,组间差异明显,具有统计意义(P0.05)。两组患者在治疗期间,均无出现不良反映。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗方法对残胃出血患者的应用效果显著,能够有效治疗残胃出血,并且在安全性上有所保障。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性观察

目的:分析讨论在胃出血中采用凝血酶和奥美拉唑治疗的具体效果和实际价值。方法:选取某院2017年1月~2018年12月胃出血患者96例,根据入院先后将其均分为两组,每组48例。对照组使用凝血酶治疗;观察组使用凝血酶+奥美拉唑治疗,比较两组患者总有效率和不良反应发生率。结果:与对照组总有效率(72.91%)相比,观察组总有效率(95.83%)明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组不良反应发生率(29.17%)相比,观察组不良反应发生率(12.50%)明显较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃出血中采用凝血酶和奥美拉唑治疗整体效果较好,不良反应发生率较低,在临床治疗中可进行推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效分析观察

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效。方法选取2011年10月-2012年10月该院收治的胃出血患者100例,将其随机分为治疗组和对照组各50例,2组均给予基础治疗和奥美拉唑静脉滴注,治疗组在此基础上加用凝血酶,观察2组止血时间及临床疗效。结果治疗组止血时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率显著高于对照组总有效率,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血止血效果好,不良反应少。     

凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用

目的:探讨凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用效果.方法:选择残胃出血患者70例,依照随机平衡序贯法将其分为两组,对照组(n=35)给予奥美拉唑治疗;观察组(n=35)采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,对比两组治疗有效率.结果:治疗后,观察组治疗有效率为97.2％,高于对照组的88.5％,差异显著(P<0.05).两组不良反应程度较轻,不会影响治疗,症状在用药结束后都已经自行缓解及消失.结论:在对残胃出血进行治疗时,采用凝血酶联合奥美拉唑,能够显著提升治疗效果,止血效果也明显高于单纯使用奥美拉唑治疗,值得在临床推广.     

奥美拉唑治疗残胃出血54例临床分析

目的探讨奥美拉唑在残胃出血中的治疗价值.方法将残胃出血5 4例分成治疗组30例与对照组24例.治疗组应用奥美拉唑40mg静脉推注,每天1次,对照组应用西咪替丁0.4g静脉滴注,每天2次、立止血1ku静脉推注,每天1次.结果治疗组止血有效率明显高于对照组(P＜0.01),其再手术的例数明显少于对照组(P＜0.05).结论奥美拉唑静脉推注治疗残胃出血效果良好,可作为首选用药.     

观察凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性

目的探讨观察凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性。方法根据随机数字表法进行2014年6月至2018年1月100例胃出血患者分成不同组。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则给予奥美拉唑联合凝血酶治疗。比较两组胃出血治疗效果;胃出血停止的时间;治疗前后患者SF-36量表评分;治疗不良反应率。结果观察组胃出血治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组胃出血停止的时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组SF-36量表评分相近,P> 0.05;治疗后观察组SF-36量表评分优于对照组,P <0.05。观察组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗胃出血的应用效果确切,可有效改善症状和生活质量,安全有效,值得推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃切除术后残胃出血的疗效与安全性

目的:研究凝血酶联合奥美拉唑治疗胃切除术后残胃出血的疗效,分析其安全性。方法:选取2016年12月-2017年06月入院的61例残胃出血患者展开研究,根据随机数表法分成两组,即对照组(n=30)和实验组(n=31),对照组患者实施奥美拉唑药物治疗,实验组患者实施凝血酶联合奥美拉唑进行治疗方式。研究两组患者的临床效果和安全性。结果:对照组中止血有效例数为18例,止血有效率为60.00%;实验组中止血有效例数为28例,止血有效率为90.32%,对照组的止血效果显著低于实验组,呈现临床不均衡性;两组患者在服药后,对照组的不良反应发生率为56.66%(17/30);实验组的不良反应发生率为25.80%(8/31),对照组中的不良反应情况偏多,P0.05,存在统计学意义。结论:给予残胃出血患者应用凝血酶+奥美拉唑进行治疗,其不但能够改善患者的出血情况,还能够提高患者的生活质量,其安全性比较高,值得临床领域大力推广。     

血凝酶联合奥美拉唑治疗胃出血的临床效果

目的 观察胃出血患者采用血凝酶联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法 选取2017年6月—2020年5月江西省庐山市人民医院收治的胃出血患者62例为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组31例。对照组患者予以注射用奥美拉唑钠治疗,研究组则在对照组基础上加用注射用白眉蛇毒血凝酶治疗,2组治疗时间均为7 d。比较2组患者治疗效果,胃出血消失时间、大便隐血转阴时间、住院时间,并发症发生情况及治疗前后生活质量评分。结果 研究组患者治疗总有效率为96.77%,高于对照组的74.19%(χ²=4.679,P=0.026);研究组患者胃出血消失时间、大便隐血转阴时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率为6.45%,低于对照组的25.81%(χ²=4.292,P=0.038);治疗7 d后,2组生活质量量表(SF-36)评分均较治疗前升高,且研究组高于对照组(P均<0.01)。结论 血凝酶联合奥美拉唑治疗胃出血效果显著,可缩短患者胃出血时间与住院时间,减少并发症,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果及安全性评价

目的:研究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床治疗疗效以及其安全性。方法:在进行数据统计时,按照就诊先后的顺序将2016年6月-2017年6月期间在我院进行治疗的胃溃疡合并胃出血患者均分成研究组和参照组,总计80例患者,每组各40例。研究组患者使用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗,参照组则仅使用奥美拉唑进行治疗,分析并对比两组患者的治疗疗效、临床症状改善情况和时间以及不良反应发生率。结果:研究组患者的治疗疗效明显优于参照组,并且患者症状改善情况以及时间均具有明显的优势,其不良反应发生率也远低于参照组,相关数据对比均存在统计学意义(P0.05)。结论:将奥美拉唑与铝碳酸镁联合对胃溃疡合并出血患者进行治疗,临床效果较为显著,并且具有较高的安全性,患者服用后不良反应较少,因而值得临床推广使用。     

加用疏肝清甲汤治疗亚急性甲状腺炎38例

目的：观察加用疏肝清甲汤治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法将医院收治的76例亚急性甲状腺炎（中医辨证火郁痰阻型）患者随机分为治疗组和对照组,各38例。对照组患者仅采用西医治疗,口服强的松,必要时加消炎痛或阿司匹林;治疗组患者在对照组基础上加用疏肝清甲汤。两组均连续治疗4周。结果治疗组总有效率为92.11%,明显高于对照组的81.58%（ P＜0.05）,且临床症状及实验室检查指标改善均明显优于对照组( P＜0.05)。结论加用疏肝清甲汤治疗亚急性甲状腺炎疗效确切,可明显改善临床症状,降低复发率及甲状腺功能减退发生率,值得临床推广。     

ICU危重患者早期胃肠营养干预与其预后的相关性探讨

目的：探讨ICU危重患者早期胃肠营养干预与其预后的相关性。方法：将300例ICU危重患者平均分为研究组与对照组。对照组给予传统的胃肠营养干预,研究组给予早期胃肠营养干预。结果：研究组血浆总蛋白、血清白蛋白指标明显高于对照组与治疗前（P＜0.05）。两组血糖值无明显改变（P＞0.05）。研究组胃肠道并发症发生率为13.33%,明显低于对照组的29.33%（P＜0.05）。结论：ICU危重患者采取早期胃肠营养干预,可以有效改善身体的各项指标,保障患者的预后质量。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果

目的 探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果.方法 回顾性分析本院2010年1月-2013年6月收住消化内科治疗的胃溃疡合并胃出血患者86例,随机分为两组,每组43例,分别予以奥美拉唑联合铝碳酸镁（观察组）和单用奥美拉唑（对照组）治疗,比较两组患者治疗后临床疗效、症状评分以及不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率95.4%高于对照组76.8%;治疗后症状评分低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床疗效好,症状评分低,不良反应无特殊性增高,适合临床广泛应用.     

铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效分析

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效。方法选取我院消化科收治的胃溃疡合并胃出血患者76例,随机分为两组,其中对照组38例,予奥美拉唑常规治疗,10mg口服,3次/d,4周作为1个疗程,连续治疗2个疗程;实验组患者38例,于对照组基础上加用铝碳酸镁,0.5g口服,3次/d,4周为1个疗程,治疗2个疗程。治疗后对比治疗前后患者临床症状评分、不良反应、复发率及临床疗效。结果治疗后两组患者临床症状评分均有所改善,与对照组比较,实验组临床评分下降明显,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后实验组不良反应发生率及胃出血复发明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑胃溃疡合并胃出血较单独使用奥美拉唑具有较高疗效,对临床具有指导意义,值得临床推广。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察

目的：探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果及安全性。方法选取2013年1~12月本院收治的88例胃溃疡合并胃出血患者,按治疗方法分为观察组和对照组,每组各44例。观察组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组的总有效率、幽门螺杆菌（Hp）根除率、复发率、不良反应发生率及症状评分。结果观察组的复发率显著低于对照组,Hp根除率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组、对照组的不良反应发生率分别为13.6%、11.4%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组、对照组的总有效率分别为88.6%、63.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组的症状评分均有所下降,观察组治疗后的症状评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床效果确切,可靠安全,值得临床推广。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果观察

目的:针对奥美拉唑联合铝碳酸镁应用于胃溃疡合并胃出血的效果开展研究.方法:随机选择2015年5月~2016年5月我院接收诊治的100例胃溃疡合并胃出血患者,依据用药治疗方式划分成两个组别,对照组单纯接受奥美拉唑治疗,研究组接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,就临床效果进行观察比较.结果:用药后,两组症状评分均得以降低,用药后研究组症状评分(4.9±1.6)分,对照组(8.7±1.1)分,两组之间差异明显(P<0.05);研究组总有效率90.0%,对照组64.0%,两组之间差异明显(P<0.05);研究组复发情况6.0%,对照组28.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血疗效满意,具备临床推广价值.     

2联用药治疗胃溃疡合并胃出血疗效及安全性评价

目的：2联用药治疗胃溃疡合并胃出血疗效及安全性评价。方法：选取我院2014年7月至2015年1月收治的胃溃疡合并胃出血患者85例,随机分为两组,对照组患者仅采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况,评价2联用药的安全性问题。结果：观察组临床总有效率为90.7%,显著高于对照组的76.2%,组间比较差异有统计学意义,P<0.05;观察组不良反应发生率为11.6%,少于对照组的14.3%,但组间比较无显著性差异,P>0.05。结论：采用奥美拉唑联合铝碳酸镁2联用药治疗胃溃疡合并胃出血,临床有效率高,患者康复效果好,且并发症发生率并未增高,安全性好,是值得临床推广使用的。