铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性

目的研究铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取我院于2016年1月至2016年12月收治的90例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者,将其按随机分为观察组和对照组,对照组45例采用兰索拉唑治疗,观察组45例采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组的总有效率93.3%高于对照组68.9%,有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,可以提高治疗效果,具有一定的安全性,值得临床推广。     

铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床研究

目的:探究铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的效果。方法:从我院2016年4月至2017年4月的的幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者中选取90例,分为观察组47例和对照组43例,两组均采用三联疗法治疗,对照组加以兰索拉唑,观察组加用铝碳酸镁与兰索拉唑,对两组治疗效果进行观察。结果:观察组有效率95.74%高于对照组的79.07%,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P0.05)。结论:幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者使用铝碳酸镁与兰索拉唑联合治疗,治疗效果较好,愈合情况较好,不良反应发生率低。     

兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者的临床疗效和安全性评价

目的:评价兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者的临床疗效和安全性。方法:选取2015年1月—2017年1月期间收治的幽门螺旋杆菌(Helicobacterpylori,以下简称Hp)相关性胃溃疡患者92例资料,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者给予兰索拉唑三联疗法(兰索拉唑、克拉霉素和甲硝唑)治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和复发率及治疗期间的不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为97.83%高于对照组为73.91%(P<0.05),复发率为4.35%低于对照组为32.61%(P<0.05),治疗期间不良反应的发生率为13.04%低于对照组为21.74%(P<0.05)。结论:采用兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用治疗Hp相关性胃溃疡患者的临床疗效较为确切,且复发率低和安全性高。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效及安全性分析

目的:探讨幽门螺杆菌相关性胃溃疡应用铝碳酸镁与兰索拉唑联合治疗的临床意义。方法:以2014年1月15日至2017年2月3日我院幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者52例为研究对象,根据随机、平均原则,分为两组。所有患者均予以三联治疗,对照组加用兰索拉唑,观察组在此基础上口服铝碳酸镁。观察两组治疗效果、幽门螺杆菌清除以及不良事件发生情况。结果:观察组总有效概率96.15%、幽门螺杆菌清除概率92.31%,均显著优于对照组数据,P值小于0.05;观察组不良事件发生概率为11.54%,相比对照组的34.62%明显更低,P值小于0.05。结论:在幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗中,铝碳酸镁与兰索拉唑联合应用效果较佳,可有效控制病情,清除病灶,缓解患者痛苦,且安全性较高。     

兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡临床疗效研究

目的：观察兰索拉唑（Lansoprazole）联合铝碳酸镁（Hydrotalcid）治疗胃溃疡（Gastric ulcer;GU）的临床疗效。方法：对其进行近期治疗效果对比和远期复发率的研究;在近期治疗效果的研究中,对筛选的90例符合入组标准的胃溃疡患者,按照随机数字表将其随机分为观察组和对照组。首先,对两组患者均给予胃溃疡根除的三联疗法(口服兰索拉唑40 mg/d+克拉霉素（Clarithromycin）500 mg/d+替硝唑（Tinidazole）500 mg/d),并连续服用一周,从第二周开始对照组继续30 mg兰索拉唑,每日一次,观察组在服用兰索拉唑的基础上添加铝碳酸镁1000 mg,每日三次,以四周作为一个疗程。疗程结束后观察其疗效和不良反应。远期复发率则在患者治疗结束一年后进行随访,比较其复发率。结果：观察组有效率为95.56%,对照组有效率为75.56%,两组有效率比较差异有统计学意义(Z=-3.580,P=0.000);观察组幽门螺杆菌(H. pylori,HP)阳性治疗的有效率为93.75%(30/32),对照组HP治疗有效率为64.52%(20/31)。远期随访复发率观察组和对照组分别为9.52%和32.56%,两组复发率比较差异有统计学意义（t=6.944,P=0.008）;考察治疗过程中不良反应发生率,两组没有统计学意义（X2=0.917,P=0.922）。结论：兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡疗效好,尤其对幽门螺杆菌阳性患者,能显著提高有效率,且远期复发率低,不良反应少,有很好的临床价值,值得在临床中推广使用。     

兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取于2014年11月~2015年12月在我院接受治疗的胃溃疡患者共84例,随机分为观察组和对照组。对照组采用抗生素三联疗法治疗,观察组采用兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗。观察治疗效果。结果观察组总有效率为95.2%,高于对照组,组间比较有差异（ P<0.05）;观察组不良反应总发生率为14.3%,与对照组相比,组间比较无显著性差异（ P>0.05）。结论兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡,能够提高临床治疗效果,且具有较高的安全性。     

阿莫西林联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的：探讨阿莫西林与兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡临床效果。方法将80例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者随机分为观察组与对照组各40例。观察组患者采用兰索拉唑与阿莫西林联合治疗,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较2组临床疗效、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率为95％高于对照组的85％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,观察组不良反应发生率及复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论阿莫西林与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡具有显著疗效,不良反应发生率低,复发率低,值得推广使用。     

铝碳酸镁联合兰素拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性

目的研究铝碳酸镁联合兰素拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月至2012年3月活动性胃溃疡患者118例随机分成实验组和对照组,根据患者实际情况对幽门螺杆菌抗原测定显阳性的患者先进行抗幽门螺杆菌治疗2周后,对照组给予患者口服20mg/d奥美拉唑,实验组给予患者口服40mg/d兰素拉唑以及嚼服铝碳酸镁片,治疗4周为一个疗程。结果实验组总有效率为100.00%,明显优于对照组的89.83%,且两组数据比较差异明显,具有显著统计学意义(P<0.05)。另外两组患者均未见严重不良反应。结论铝碳酸镁联合兰素拉唑治疗胃溃疡的效果明显,且无严重不良反应,值得在临床上推广使用。     

兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑联用达喜（铝碳酸镁）治疗胃溃疡临床的疗效。方法选自我院门诊198例胃溃疡的患者,分为治疗组105例,对照组93组,两组根除幽门螺杆菌（H．Pylori）三联治疗方法。1周后,治疗组用兰索拉唑和达喜治疗;对照只用兰索拉唑。1疗程为8周。结果治疗组的痊愈率和总有效率分别为61．91％和93．33％;对照组的痊愈率和总有效率分别为40．09％和80．65％,两组的痊愈率和总有效率比较差异有统计学意义俨〈0．05）。药物未见明显不良反应。结论兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡,疗效较单用兰索拉唑显著。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察

目的：探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果及安全性。方法选取2013年1~12月本院收治的88例胃溃疡合并胃出血患者,按治疗方法分为观察组和对照组,每组各44例。观察组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组的总有效率、幽门螺杆菌（Hp）根除率、复发率、不良反应发生率及症状评分。结果观察组的复发率显著低于对照组,Hp根除率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组、对照组的不良反应发生率分别为13.6%、11.4%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组、对照组的总有效率分别为88.6%、63.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组的症状评分均有所下降,观察组治疗后的症状评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床效果确切,可靠安全,值得临床推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2014年7月—2015年7月于九江市第六人民医院就诊的100例胃溃疡患者,按照随机分配的原则分为对照组和观察组,各50例。观察组给予兰索拉唑治疗,对照组患者给予奥美拉唑治疗。比较两组患者临床疗效,治疗后幽门螺杆菌(Hp)检测结果及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,Hp阳性率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑治疗胃溃疡的愈合率高于奥美拉唑,配合甲硝唑与果胶铋胶囊效果更佳。     

奥美拉唑和兰索拉唑治疗胃溃疡的成本-效果研究

目的研究分析奥美拉唑和兰索拉唑治疗胃溃疡的成本-效果情况。方法 128例胃溃疡伴幽门螺杆菌感染患者,按照随机双盲法分成奥美拉唑组和兰索拉唑组,各64例。两组患者均同时服用阿莫西林以及甲硝唑,奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组采用兰索拉唑治疗,对治疗总有效率、成本-效果以及不良反应发生率进行两组间的比较。结果奥美拉唑组治疗总有效率为93.75%,兰索拉唑组治疗总有效率为92.19%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组治疗成本为311.8元、成本-效果比(C/E)为4.98,奥美拉唑组患者治疗成本为155元、成本-效果比为2.61,增量成本-效果比(△C/△E)为52.27。奥美拉唑组不良反应发生率为26.56%、兰索拉唑组不良反应发生率为23.44%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用奥美拉唑和兰索拉唑治疗胃溃疡治疗效果和不良反应相似,但奥美拉唑治疗成本低于兰索拉唑,具有更高的药物经济学价值。     

兰索拉唑治疗消化系统溃疡的不良反应

目的：探究兰索拉唑治疗消化系统溃疡的不良反应。方法：选取我院2014年8月～2015年10月收治的82例消化系统溃疡患者,按照随机抽签的方式,分成观察组和对照组,每组41例。观察组通过兰索拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组临床疗效、不良反应情况。结果：观察组的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率分别为95.12%、97.56%,对照组的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率分别为：78.05%、65.85%,差异均具有统计学意义,P<0.05。观察组和对照组的不良反应发生率分别为2.44%、4.88%,差异无统计学意义,P＞0.05。结论：消化系统溃疡经兰索拉唑治疗,临床疗效确切。     

标准四联法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡疗效分析

目的:比较标准四联与三联法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡的临床疗效。方法:选择2014年1月~2016年12月某院收治的幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡190例,其中观察组97例,采用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑肠溶片、胶体果胶铋胶囊标准四联法治疗;对照组93例,采用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑肠溶片标准三联法治疗。比较两组临床症状变化、溃疡愈合、Hp根除情况及不良反应情况。结果:治疗后28d,观察组缓解率、溃疡愈合及Hp根除率均高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:标准四联法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡临床症状缓解率、Hp根除率、溃疡愈合率均较高,且不增加不良反应发生率。     

多潘立酮、胶体果胶铋联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的探讨多潘立酮、胶体果胶铋联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将胆汁反流性胃炎患者60例随机分为观察组(30例)和对照组(30例),对照组给予多潘立酮联合铝碳酸镁治疗,观察组给予多潘立酮、胶体果胶铋联合兰索拉唑治疗,评估二者治疗效果。结果观察组总有效率明显高于对照组,复发率明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的不良反应发生。结论多潘立酮、胶体果胶铋联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效明确,安全性高,值得应用。     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案的治疗效果观察

目的:探讨幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案治疗,对治疗效果及相关指标的影响。方法:选取于我院进行治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者110例,时间2017年2月~2018年5月。依据随机数表法分组。对照组行兰索拉唑肠溶胶囊治疗方案,观察组行三联治疗方案,比较溃疡治疗效果、幽门螺杆菌根除及复发情况、Th1和Th2细胞因子变化以及不良反应发生情况。结果:观察组溃疡治疗效果优于对照组(总有效率分别为98.18%和89.09%),观察组幽门螺杆菌根除率、6个月和12个月根除复发率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组Th1、Th2细胞因子水平均有改善,治疗后观察组INF-γ、IL-2水平改善更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案治疗,能够更好地清除幽门螺杆菌并防止复发,提高溃疡治疗效果且安全性高。     

胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡患者的效果观察

目的：探讨胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡患者的临床效果。方法选取收治的76例活动性胃溃疡患者,随机法分为对照组和观察组,每组38例。对照组患者给予兰索拉唑口服治疗,观察组患者给予胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗,治疗观察持续45 d,对比2组患者治疗期间的临床效果。结果观察组在病灶位置、病理症状面积、幽门螺杆菌系列抗体检验、疼痛症状例数以及溃疡面积等方面优于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0揪．05）。结论胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡患者,其临床治疗效果明显优于单纯使用兰索拉唑,在临床治疗活动性胃溃疡有优越的效用价值。     

伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的:分析伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法:将64例胆汁反流性胃炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各32例。治疗组采用伊托必利50 mg,餐前口服,3次/d;铝碳酸镁1.0 g,饭后2 h咀嚼口服,3次/d;兰索拉唑30 mg,晨空腹口服,1次/d。对照组采用伊托必利联合铝碳酸镁,服法同治疗组。2组疗程均为4周。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.75%和84.38%;2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,值得临床推广。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察

目的探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2013年2月—2014年2月收治的92例胃溃疡患者,随机分为观察组与对照组,各46例。观察组采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后两组患者的溃疡直径均减小,且观察组患者的溃疡直径小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为95.6%（44/46）,高于对照组的76.1%（35/46）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,不良反应小。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的治疗效果。方法选择我院消化性溃疡患者共60例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗。对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗。两组均治疗4周。评定治疗后临床效果。结果观察组幽门螺杆菌根除率(96.7%)高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果显著,幽门螺杆菌根除效果显著,值得借鉴。