5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的：探讨5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果比率。方法：收集小儿支气管肺炎病例186例,按照使用药物的治疗方案1：同分成A、B、c、D、E共5组,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果：每治愈1例患儿的成本B组最高,A、D、E组成本居中,C组成本最低,说明C组比其他组更有成本效率优势。结论：不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

阿奇霉素结合中医综合疗法治疗小儿支气管肺炎临床观察

目的:观察阿奇霉素结合中医综合疗法治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法:选取90例支气管肺炎住院患儿,按随机数字表法分为A组、B组与C组,各30例,三组均给予阿奇霉素序贯疗法治疗,在此基础上,A组增加中药内服疗法,即口服小儿咳喘灵口服液,B组增加中药外敷疗法,即外敷神阙贴,C组则中药内服小儿咳喘灵口服液加中药外敷疗法,三组治疗观察时间均为7 d,治疗前后,以血清降钙素原(PCT)、血清白细胞介素-6(IL-6)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)、治疗有效率、临床症状消失时间、以及住院时间等指标评定三组临床效果。结果:C组IL-6、hs-CRP、PCT评分均明显低于A组与B组,差异有显著统计学意义(P<0.01)。A组与B组比较,IL-6、hs-CRP、PCT评分差异无统计学意义(P>0.05)。C组各项临床症状消退时间均明显少于A组与B组,差异有显著统计学意义(P<0.01),A组与B组临床症状消退时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗总有效率86%,B组82%,C组97%,C组总有效率明显高于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.05),A组与B组治疗有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿奇霉素结合中医综合疗法治疗小儿支气管肺炎,可取得良好的临床治疗效果。     

阿奇霉素三种方案治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素不同给药方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法94例支原体肺炎患儿随机分成A、B、C三组,A组32例、B组31例、C组31例。A组应用阿奇霉素10mg/(kg·d)静滴,连用5～7d;B组先应用阿奇霉素10mg/(kg·d)静滴,连用3d,然后改用阿奇霉素10mg/(kg·d)口服,连用3～4d;C组应用阿奇霉素10mg/(kg·d)口服,连用5～7d。结果A、B、C三组均有良好治疗效果,三组之间治愈率没有显著差异(P>0.05)。结论治疗轻、中型小儿支原体肺炎,口服阿奇霉素治疗效果良好,值得推广应用。     

常用抗生素治疗儿童肺炎的临床体会

目的观察比较治疗儿童支气管肺炎时常用抗生素的临床疗效,并制定相关的科学治疗方案。方法选取2011年5月～2012年5月广东增城市妇幼保健院儿科收治的520例儿童支气管肺炎患者,并依据用药的种类分为A组（阿奇霉素）、B组（头孢呋辛）、G组（氨苄西林／舒巴坦）、D组（头孢他定）4组（n=80）。记录并比较各组的临床效果,通过计算C／E、△C／AE选取最佳临床治疗方案。结果A、B、C、D4组的临床有效率分别为95.0％、92.5％、90.0％、97.5％,各组抗生素疗效比较差异无统计学意义。在经济学分析中,C组的C／E值最小为0．79。结论治疗儿童支气管肺炎的过程中,阿奇霉素、头孢呋辛、氨苄西林／舒巴坦、头孢他定等常用抗生素均具有显著的临床效果,其中氨苄西林／舒巴坦为最佳治疗方案。     

三种方案治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的 探讨三种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果比率.方法 收集150例小儿支气管肺炎患儿的临床资料,按照使用药物的治疗方案不同分成 A、B、C三组,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析.结果 每治愈1例患儿的成本B组最高, C组成本最低,说明C组比其他组更有成本效率优势.结论 不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,在选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本.     

阿奇霉素三种方案治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素不同给药方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效.方法 94例支原体肺炎患儿随机分成A、B、C三组,A组32例、B组31例、C组31例.A组应用阿奇霉素10mg/(kg·d)静滴,连用5～7d;B组先应用阿奇霉素10mg/(kg·d)静滴,连用3d,然后改用阿奇霉素10mg/(kg·d)口服,连用3～4 d;C组应用阿奇霉素10mg/(kg·d)口服,连用5～7d.结果 A、B、C三组均有良好治疗效果,三组之间治愈率没有显著差异(P＞0.05).结论 治疗轻、中型小儿支原体肺炎,口服阿奇霉素治疗效果良好,值得推广应用.     

3种方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的成本-效果分析

目的 评价3种方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的成本-效果.方法 A组:乳糖红霉素每日2次,静脉滴注5 d.热退、症状控制后改用阿奇霉素,连服3 d,停4d,如此服用3个周期.B组:阿奇霉素静脉滴注,一日一次,连续使用5d;热退、症状控制后改用阿奇霉素连服3 d,停4d,如此服用3个周期.C组:乳糖红霉素每日2次,静脉滴注10d.结果 A组(红霉素+阿奇霉素序贯治疗方案)成本最低.结论 红霉素+阿奇霉素序贯治疗方案是治疗小儿肺炎支原体肺炎的最佳方案.     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎临床研究

目的探讨红霉素、阿奇霉素序贯疗法对儿童支原体肺炎的疗效。方法选择支原体肺炎患儿120例,采用随机分组方法,将120例患儿分为A组(红霉素、阿奇霉素序贯治疗组)、B组(阿奇霉素静脉给药组)、C组(红霉素组)3组;每组40例。用临床试验的方法,比较三组间的显效率、治愈率、总有效率、住院时间、治疗费用及不良反应发生率。结果组间比较,除A、B组与C组显效率比较有显著差异(P<0.05),以A、B两组为高;组间治愈率、总有效率比较均无显著差异(P>0.05)。住院天数、治疗费用经方差分析,A组与B、C组间有显著性差异(P<0.01),以A组最低。不良反应发生率A、B组与C组比较有显著性差异(P<0.05),以A、B组为低。结论红霉素、阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎,具有疗效好、安全性高、痛苦少、费用低、住院时间短等优点。     

3种药物治疗支气管肺炎的成本-效果分析

目的 在头孢硫脒（A组）、头孢呋辛钠（B组）和头孢地嗪钠（C组）中寻找治疗儿童支气管肺炎的最佳治疗方案。方法 采用回顾性研究，对A组与B组和C组治疗儿童支气管肺炎的方案进行成本-效果分析，同时做了敏感性分析。结果 C组有效率最高（98．85％），有效率达100％时所需追加的费用最低。结论 头孢地嗪钠治疗儿童支气管肺炎，符合药物经济学原则。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的成本-效果分析

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的经济效果.方法 将105例(所有病例咽拭子MP-PCR检测均为阳性)的14岁以下确诊为MP的患者,随机分为两组.A组(口服阿奇霉素)54例,B组(静滴红霉素)51例,用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果 治疗小儿支原体肺炎无论是从临床疗效还是从病原学疗效,口服阿奇霉素组的成本-效果均比静滴红霉素组低,成本-效果差别有显著性意义(P<0.05).结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性、安全性和经济效果均优于红霉素.     

两种方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:比较哌拉西林钠他唑巴坦钠联用阿奇霉素(A组)和头孢他啶联用阿奇霉素(B组)两种方案治疗社区获得性肺炎(CAP)的费用与疗效。方法:采用回顾性调查方法,收集渝北区人民医院2014年1月至12月住院治疗CAP患者资料,筛选出A组和B组治疗方案患者资料。统计分析两种治疗方案的疗效、药品费用和不良反应,并计算成本-效果比(C/E)。结果:两种治疗方案临床有效率无显著差异(P>0.05);两组患者体温、咳嗽、肺部啰音、X线胸片、白细胞计数、中性粒细胞比例、细菌清除率等疗效指标无显著差异(P>0.05);两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05);B组C/E值显著低于A组C/E值(P<0.05)。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠联用阿奇霉素与头孢他啶联用阿奇霉素两种方案用于我院CAP安全性和有效性相同,但后者具有更好的经济性。     

阿奇霉素静脉滴注及静脉滴注-口服序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的探讨不同治疗方案对小儿支气管肺炎的经济效果。方法将96例小儿支气管肺炎患者随机分为阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉-口服序贯疗法组,并对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉-口服序贯疗法组总有效率分别为87.5%和85.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗药物及给药成本分别为338.50、168.10元,成本-效果比分别为386.86和196.8,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素静脉-口服序贯疗法比阿奇霉素静脉疗法更经济、合理和方便。     

阿奇霉素和甲泼尼龙琥珀酸钠治疗小儿难治性支原体肺炎的临床效果分析

目的探讨注射用阿奇霉素和注射用甲泼尼龙琥珀酸钠治疗小儿难治性支原体肺炎的效果。方法收治难治性支原体肺炎患儿130例,随机分为A组和B组各65例,A组采用注射用阿奇霉素联合注射用甲波尼龙琥珀酸钠治疗,B组采用注射用阿奇霉素治疗。结果 A组患儿治疗效果、体温恢复时间、CRP水平均优于B组,住院时间、不良反应发生率均低于B组(P0.05)。结论阿奇霉素联合注射用甲泼尼龙琥珀酸钠治疗小儿难治性支原体肺炎效果更加明显,患儿的体温恢复时间较快,不良反应发生率较低,还能缩短住院时间。     

不同阿奇霉素静脉滴注时间对小儿肺炎支原体肺炎治疗效果及患儿依从性的影响

目的:探讨不同阿奇霉素静脉滴注时间对小儿肺炎支原体肺炎患儿的应用效果。方法:选取2017年4月-2018年5月我院96例小儿肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,为患儿使用阿奇霉素进行治疗,根据静脉滴注时间不同分为A组、B组、C组,A组每次滴注时间一小时,B组每次滴注两个小时,C组每次滴注四个小时,对比三组治疗情况。结果:A组的总有效率为68.75%,B组的总有效率为84.38%,C组的总有效率为96.88%,C组总有效率最高,A组的依从性为87.50%,B组的依从性为71.88%,C组的依从性为40.63%,A组依从性最高,统计学有意义(P0.05)。结论:通过对比不同阿奇霉素静脉滴注时间对小儿肺炎支原体肺炎患儿的应用效果,每次滴注两小时为最佳滴注时间,值得应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童上呼吸道感染的药物经济学分析

目的:探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童上呼吸道感染的药物经济学情况。方法:采用回顾性调查方法,选取儿科急性上呼吸道感染64例患者共分为两组,A组采用阿奇霉素治疗,B组采用红霉素治疗,运用药物经济学中的成本-效果分析法对两个药物进行分析比较。结果:治疗方案A组优于治疗方案B组;从C/E的结果来看,方案B组优于治疗方案A组。结论:红霉素治疗儿童上呼吸道感染成本效果好,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支气管肺炎疗效分析

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支气管肺炎的疗效。方法:将我院收治的80例小儿支气管肺炎随机分为阿奇霉素组和红霉素组各40例,比较2组患儿的临床疗效。结果:阿奇霉素组的总有效率为97.5%,红霉素组的总有效率为75%,阿奇霉素组的总有效率显著高于红霉素组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支气管肺炎疗效确切,具有安全性高、不良反应少、住院天数短等优点,值得临床推广应用。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学分析

目的探究不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果。方法回顾性选取2014年7月至2016年7月收治的220例下呼吸道感染患者临床资料进行分析,根据使用治疗抗生素不同等分成4组,分别为左氧氟沙星(a组)、头孢唑肟钠(B组)、头孢曲松钠(C组)和阿奇霉素(D组),每组55例。观察4组临床治疗效果、治疗费用及C/e。结果 4组临床治疗总有效率分别为94.54%、90.90%、92.72%和92.72%,无显著差异(P0.05);a组治疗费用相对较少、C/e值较低,其次是C组、B组,D组治疗所需费用相对较高、C/e值也相应最高。结论在进行下呼吸道感染治疗过程中,左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠与阿奇霉素均具有较高临床疗效,药物安全性较高,其中采取头孢曲松钠及左氧氟沙星药物成本较低。     

阿奇霉素治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法:选取支气管肺炎患儿80例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例,进行回顾性分析。在常规退热、抗感染治疗的基础上,观察组患儿采用阿奇霉素治疗,对照组患儿采用青霉素治疗。结果:观察组患儿治疗总有效率为92.50%,对照组患儿治疗总有效率为75.00%,且观察组患儿临床症状改善时间明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支气管肺炎效果显著,用药安全。     

阿奇霉素联合中药治疗社区获得性肺炎并发糖尿病的研究

目的探讨阿奇霉素联合中药治疗社区获得性肺炎合并糖尿病的临床疗效及安全性。方法将126例社区获得性肺炎合并糖尿病患者随机分成A组、B组及C组各42例。A组给予阿奇霉素联合中药及降糖药物治疗;B组给予阿奇霉素及降糖药物治疗;C组给予中药及降糖药物治疗。疗程均为14天。结果 A组有效率为95.24%,B组为76.19%,C组为71.43%,三组比较差异有统计学意义(χ2=8.6471,v=2,P=0.0133),其中A组的有效率显著高于B组和C组(P均<0.05),B组与C组疗效比较差异无统计学意义(χ2=0.2463,P=0.6197)。三组患者均无明显不良反应。结论阿奇霉素联合中药治疗社区获得性肺炎合并糖尿病的临床疗效确切,安全性高。     

女性生殖道衣原体、支原体感染不同治疗方案的综合评估

目的对治疗女性生殖道衣原体、支原体感染的三种不同给药方案进行治愈率、药物经济学分析等方面的综合评估,旨在探讨一种最佳的女性生殖道衣原体、支原体感染治疗方案。方法将临床和实验室确诊为由沙眼衣原体(CT)和/或解脲支原体(UU)引起的女性生殖道感染患者(包括非淋菌性阴道炎、宫颈炎、盆腔炎)共327例,根据不同的给药方式分为三组,每组依据药敏培养的结果选择敏感药物治疗。A组:口服给药组,共92例,采用阿奇霉素或加替沙星口服给药。B组:口服+阴道上药组,共147例,在A组方案的基础上加用罗红霉素片和甲硝唑片混合研磨成的粉末经阴道上药。C组:静脉给药组:共88例,阿奇霉素或加替沙星静脉点滴。以上三组研究对象的性伴侣均采用口服治疗方案,选择与女性相同的敏感药物同时治疗。结果三组治愈率分别为A组82.61%(76/92)、B组96.60%(142/147)、C组90.91%(80/88),A组与B组比较差异有统计学意义(P<0.001),B组与C组、A组与C组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组的平均治疗成本分别为292.76元、486.20元、766.50元。A组治疗成本最低,B组治愈率最高,从药物经济学的角度分析B组为最佳方案。结论女性生殖道衣原体支原体感染口服+阴道上药为最佳治疗方案。