醒脑静联用丹红治疗急性一氧化碳中毒46例疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联用丹红注射液治疗急性一氧化碳中毒（ACOP）的疗效。方法：将86例急性一氧化碳中毒患者随机分为对照组40例与治疗组46例,均予高压氧及西医常规治疗,治疗组加用醒脑静和丹红注射液,20天为一疗程。比较两组治疗后疗效、病情好转时间及迟发型脑病的发生率。结果：治疗组总有效率95．7％,对照组90％,差异无统计学意义（p〉0．05）;治疗组显效率（80．4％）高于对照组（42．5％）。差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组平均显效时间（13．1±2．6）h短于对照组（23．4±5．1）h,差异有统计学意义（P〈0．05）。随访60天迟发性脑病发生率治疗组（6．4％）低于对照组（17．5％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：醒脑静和丹红合用可以明显缩短ACOP患者意识障碍时间,显著提高效率,有效地减少迟发性脑病。     

奥德金联合醒脑静治疗急性一氧化碳中毒疗效观察

目的:研究奥德金和醒脑静合用治疗急性一氧化碳中毒(ACMP)的疗效及其预防迟发性脑病的作用。方法:将72例ACMP患者,随机分为对照组34例(常规治疗组)和治疗组38例(加用奥德金和醒脑静注射液),观察两组疗效及迟发性脑病的发生率。结果:治疗组和对照组的显效率,有效率,无效率分别为78.95%,13.16%,7.89%和35.29%,44.12%,25.00%。治疗组临床疗效明显高于对照组。迟发性脑病发生率分别为10.53%和41.18%,治疗组明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥德金和醒脑静合用可以明显缩短ACMP患者的意识障碍时间,显著提高疗效,减少迟发性脑病的发生率。值得推广。     

丁苯酞联合依达拉奉预防一氧化碳中毒迟发性脑病的临床研究

目的：观察丁苯酞联合依达拉奉在预防急性一氧化碳中毒迟发性脑病中的作用。方法对照组55例给予高压氧、防止脑水肿等支持治疗,治疗组58例在对照组治疗的基础上加用丁苯酞口服、依达拉奉静脉点滴,比较2组迟发性脑病的发生率,并将2组发生一氧化碳中毒迟发性脑病的患者进行客观评价。结果在所观察的急性一氧化碳中毒患者,治疗组并发迟发性脑病的例数明显低于对照组,并且发生迟发性脑病的症状也相对较轻。结论丁苯酞联合依达拉奉预防急性一氧化碳中毒迟发性脑病安全、有效。     

依达拉奉治疗重度一氧化碳中毒的临床研究

目的 探讨依达拉奉预防和治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效.方法 120例急性一氧化碳中毒后昏迷患者随机分为观察组及对照组各60例.对照组给予高压氧等常规治疗;观察组在高压氧等常规治疗基础上加用依达拉奉每次30mg,每天2次,静脉滴注,15d为1个疗程,给予2个疗程.结果 观察组总有效率为96.6%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组昏迷时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组迟发性脑病发生率为8.3%,对照组为23.3%,观察组明显低于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 依达拉奉预防和治疗一氧化碳中毒后迟发性脑病疗效好,值得临床推广.     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑梗死的临床效果观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者140例,按照收治的单双日分成治疗组与对照组,各70例,治疗组采用依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组采用单纯的依达拉奉治疗,观察临床效果。结果治疗组总有效率为90%;对照组的总有效率为60%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床应用推广。     

低分子肝素钙、依达拉奉联合高压氧治疗重度一氧化碳中毒的效果

目的 探讨低分子肝素钙、依达拉奉联合高压氧治疗重度一氧化碳（CO）中毒的效果。方法 选取2021年1月至12月宜春市人民医院收治的60例重度CO中毒患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。两组患者入院后均给予高压氧、促醒等常规对症治疗,对照组在此基础上加用依达拉奉,观察组联合低分子肝素钙治疗。比较两组患者的临床疗效、意识恢复时间、清醒时间、迟发性脑病发生率以及血液流变学指标变化情况。结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的意识恢复时间、清醒时间均短于对照组,随访3个月迟发性脑病发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后的血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞比容、红细胞变形指数、红细胞聚集指数均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 低分子肝素钙、依达拉奉联合高压氧治疗重度CO中毒疗效显著,可明显改善患者血液流变学指标,且清醒时间短,迟发性脑病发生率低。     

联合醒脑静治疗一氧化碳中毒迟发性脑病疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病临床疗效。方法将36例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为对照组和醒脑静组,两组均给予常规治疗,醒脑静组在常规治疗治疗的基础上联合使用醒脑静注射液,观察治疗效果。结果醒脑静组有效率为88.8%,对照组为72.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液可促进一氧化碳中毒迟发性脑病患者神经功能的恢复,改善其预后。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 180例急性脑梗死患者按照入院先后顺序被随机分为对照组（常规治疗组）和治疗组（醒脑静与依达拉奉联合治疗组）,各90例。对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组基础上给予醒脑静与依达拉奉联合治疗方案。比较两组治疗前后神经功能缺损（NDS）评分及总有效率等指标。结果治疗后,两组NDS评分均显著低于治疗前,且治疗组患者NDS评分（9.2±5.6）显著低于对照组（14.6±6.4）;治疗组患者总有效率（88.9%）显著高于对照组（58.9%）,结果均具有统计学意义（P〈0.05）。结论脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死,有利于患者神经功能的恢复,改善患者生活质量,疗效确切,值得临床推广应用。     

醒脑静联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病临床观察

目的：观察醒脑静联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病的临床效果。方法根据患者入院顺序将本院自2011年9月～2013年9月收治的66例一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为观察组与参考组,各为33例,观察组患者采用醒脑静联合高压氧治疗,参考组患者采用醒脑静治疗,观察两组患者临床治疗效果、苏醒时间、颅脑MRI改变、脑电图及不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率明显大于参考组（P＜0.05）,观察组患者苏醒时间明显短于参考组（P＜0.05）,观察组患者脑电图及MRI改变率明显低于参考组P＞0.05）。结论醒脑静联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病效果显著,不良反应发生率低,值得推广使用。     

醒脑静联合依达拉奉治疗重症脑出血的疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗重症脑出血的临床效果。方法将重症脑出血伴意识障碍患者64例随机分为治疗组和对照组各32例,对照组给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予醒脑静治疗,比较2组患者格拉斯哥昏迷（GCS）评分、NIHSS评分,以及脑血肿、脑水肿体积。结果 2组治疗1、2周后GCS评分均高于治疗前;用药2周后治疗组GCS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。2组治疗1、2、4周后NIHSS评分均低于治疗前;治疗1周后治疗组NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。治疗1、2周后2组脑血肿体积均小于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）,2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗1、2周后治疗组脑水肿体积小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在改善神经功能及颅内血肿吸收方面,醒脑静、依达拉奉合用与单用依达拉奉效果相当,但促醒及减轻继发性脑水肿方面,醒脑静、依达拉奉合用优于单用依达拉奉。     

衣达拉奉对重度一氧化碳中毒脑神经功能改善作用的探讨

目的探讨依达拉奉对重度一氧化碳中毒患者脑神经功能的改善作用。方法选取2010年1月～2013年2月本院收治的重度一氧化碳中毒患者76例为临床研究对象,按照治疗方法分为对照组与观察组,每组各38例。对照组使用一般临床治疗方法,实验组在对照组治疗的基础上使用依达拉奉治疗,比较两组患者的昏迷时间、迟发性脑病的发生率、治疗效果、不良反应。结果实验组的昏迷时间为（3．77±1．32）h,短于对照组的（6．29±1．04）h（P〈0．05）;实验组的总有效率为89．47％,高于对照组的65．79％（P〈0．05）;实验组迟发性脑病的发生率低于对照组（P〈0．05）。结论对重度一氧化碳中毒患者使用依达拉奉治疗可以有效改善患者的脑神经功能,提高治疗效果,是一种有效的临床治疗方法。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效及对患者C反应蛋白、神经功能缺损评分影响

目的：观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效,以及对患者C反应蛋白（CRP）、神经功能缺损评分（NIHSS）的影响。方法：88例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组予依达拉奉及常规阿司匹林、阿托伐他汀治疗,观察组在对照组基础上加用尤瑞克林。对比两组患者治疗前及治疗后第7天、第14天的CRP水平及NIHSS评分,比较两组患者治疗后3月的临床疗效及治疗后的药品不良反应发生率。结果：两组患者治疗后第7天、第14天CRP水平与NIHSS评分均有显著下降（P〈0.01）;且观察组治疗后第7天、第14天的CRP水平与NIHSS评分均显著低于对照组（P〈0.01）。观察组临床总有效率为93.18%,明显高于对照组的88.63%（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,可改善患者预后,值得临床推广。     

依达拉奉与依帕司他序贯治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：观察依达拉奉与依帕司他序贯治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：选取糖尿病周围神经病变患者120例,以随机抽样法分为2组,在常规调整血糖到较满意水平基础上,治疗组予以依达拉奉与依帕司他序贯治疗,对照组单用依达拉奉治疗,2组均治疗8周。结果：治疗组与对照组神经病变主觉症状问卷（TSS）评分分别为（3.76±1.25）、（7.94±1.30）分,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：依帕司他联合依达拉奉长期合理应用可减少糖尿病患者的氧化应激,有效遏制糖尿病周围神经病变的发生。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例急性脑梗死患者随机分为2组,联合治疗组50例静脉滴注丹红注射液与依达拉奉,对照组50例静脉滴注依达拉奉。观察治疗2周后2组患者神经功能缺损评分的变化,并对治疗前后的血清超敏C反应蛋白含量进行比较。结果:与对照组比较,治疗后联合治疗组神经功能缺损评分显著降低(P<0.01),血清超敏C反应蛋白含量显著降低(P<0.05)。结论:丹红注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有利于提高临床疗效,减轻患者神经损伤程度。     

依达拉奉治疗病毒性心肌炎疗效观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性病毒性心肌炎的临床疗效。方法：选择急性病毒性心肌炎患者100例。随机分为两组：对照组（50例）给予极化液、维生素C等常规药物治疗;依达拉奉组（50例）在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗。结果：与对照组相比,依达拉奉组临床治愈率56％（vs32％）,差异有显著性（p〈0．05）。依达拉奉重症亚组与对照重症亚组比较,临床治愈率（50％VS14％）、心律失常治愈率（33％vs18％）和治疗后3个月LVEF（69．9％±1．9％vs64．5％±1．7％）,均差异有显著性（p〈0．05）。结论：依达拉奉能进一步提高治疗急性病毒性心肌炎的临床有效率。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性进展性脑梗死86例临床观察

目的：观察依达拉奉联合低分子肝素治疗急性进展性脑梗死的疗效。方法：将急性进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组应用低分子肝素,治疗组应用依达拉奉联合低分子肝素,比较治疗后神经功能受损程度评分和临床疗效。结果：治疗14 d后,治疗组神经功能缺损程度评分为（14.55±11.32）分,显著低于对照组的（19.27±10.89）分,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总显效率为62.79%,显著高于对照组的44.18%（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合低分子肝素治疗急性进展性脑梗死疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗。比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压。结果治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广。     

红花黄色素联合依达拉奉治疗脑梗死的临床观察

目的探讨红花黄色素联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法将符合标准的200例急性脑梗死患者的临床资料,随机分成观察组和对照组各100例,观察组患者给予红花黄色素联合依达拉奉治疗,对照组给予单纯依达拉奉进行治疗。结果在治疗后,观察组NIHSS与Bathe评分的结果均显著优于对照组（P〈0．05）;观察组痊愈率为44．00％,总有效率为96．00％,对照组痊愈率和总有效率仅为22．00％和86．00％,组问比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者血常规异常发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死能够抑制血栓形成,保护神经元,有效减少急性脑梗死患者神经功能的缺损,提高患者的生活质量,值得在临床进一步推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法:选择2008年11月～2009年11月的急性重型颅脑损伤患者72例,将其随机分为2组:治疗组36例,采用依达拉奉联合醒脑静治疗;对照组36例,单用依达拉奉治疗。治疗后第14天统计2组APACHE-Ⅱ、格拉斯哥昏迷(GCS)评分,伤后3个月评价2组总体疗效。结果:治疗组GCS评分升高,APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤,能够明显提高疗效,改善其神经功能缺损和预后。