雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的临床研究

目的:观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阴性胃溃疡的临床疗效与安全性。方法:收集经胃镜检查证实患Hp阴性胃溃疡的患者并随机分成治疗组与对照组,治疗组50例,对照组50例,治疗组服用雷贝拉唑肠溶胶囊1粒(20 mg/粒),2次/d,对照组服用奥美拉唑肠溶胶囊1粒(20 mg/粒),2次/d,疗程6周。结果:胃溃疡的治愈率两组分别为93.70%与94%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间患者对两组药物均有较好的耐受性。结论:雷贝拉唑治疗Hp阴性胃溃疡有较高的治愈率与症状改善率,疗效与奥美拉唑相当,是一种安全、有效的新一代质子泵抑制剂。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择消化性溃疡患者106例,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿莫西林1000mg、甲硝唑400mg和雷贝拉唑10mg,2次/d口服,治疗7d后,单独服用雷贝拉唑10mg,1次/d,连续服用7d。对照组给予阿莫西林1000mg、甲硝唑400mg和奥美拉唑20mg,2次/d,治疗7d后,单独服用奥美拉唑20mg,1次/d,连续服用7d。结果:对照组治愈率为69.2%,观察组治愈率为87.0%,两组治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床治愈率高,起效快,值得临床借鉴。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择我院2003年1月～2009年6月消化性溃疡患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例,对照组予以口服奥美拉唑20mg,2次／d,1周后改为1次,d,连续服用3周。治疗组在对照组基础上加服雷贝拉唑10mg,2次／d,1周后改为1次,d,连续服用3周。结果：治疗组的有效率为90．00％,对照组有效率为58．00％,治疗组的疗效优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,且不良反应小,值得临床推广使用。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较

目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组（20mg/次,2次/d）、埃索美拉唑组（40mg/次,2次/d）和雷贝拉唑组（20mg/次,2次/d）。三组患者均与莫沙必利（5mg/次,3次/d）联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72．5％,埃索美拉唑组为92.5％,雷贝拉唑组为75.0％,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法：将56例患者随机分成3组：治疗组20例，雷贝拉唑10mg，口服，1次／d，同时西沙必利5mg，3次/d，餐前服；奥美拉唑＋西沙必利对照组19例，奥美拉唑20mg，每晨口服，同时西沙必利5mg，3次／d，餐前服；雷贝拉唑对照组17例，仅雷贝拉唑10mg，口服，1次／d。3组疗程均6周。结果：治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎较单独用雷贝拉唑临床疗效显著；较奥美拉唑联合西沙必利疗效显著。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法将77例十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑（10mg 1次／d）治疗组和奥美拉唑（20mg 1次／d）对照组。疗程4周。结果治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95．2％和94．3％,总有效率均为100％,2组无显著性差异（P〉0．05）,但缓解疼痛时间治疗组显著优于对照组（P〈0．01）。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有良好的疗效,而雷贝拉唑缓解腹痛作用较奥美拉唑更为明显,值得临床推广。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡

目的探讨以雷贝拉唑为基础三联疗法治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡的疗效。方法经胃镜检查确认为幽门螺杆菌阳性的活动性消化性溃疡患者60例,随机分为2组。治疗组31例,予以雷贝拉唑20mg、阿莫西林1000 mg及克拉霉素500 mg,每日2次,疗程7天,治疗7天后继续单独口服雷贝拉唑20mg,每日1次;十二指肠壶腹部溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周。对照组29例,予以奥美拉唑20mg,阿莫西林1000mg及克拉霉素500mg,每日2次,疗程7天,治疗7天后单独服用奥美拉唑20mg,每日1次;十二指肠壶腹部溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周。结果雷贝拉唑组用药1天症状缓解率为80.66%,奥美拉唑组为62.07%;雷贝拉唑组和奥美拉唑组的溃疡愈合率分别为90.32%和75.86%,两组的溃疡治疗有效率分别为96.77%与96.55%;两组幽门螺杆菌根除率分别达到95.4%和91.3%。结论雷贝拉唑是治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的理想药物。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法:将56例患者随机分成3组:治疗组20例,雷贝拉唑10mg,口服,1次/d,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;奥美拉唑 西沙必利对照组19例,奥美拉唑20mg,每晨口服,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;雷贝拉唑对照组17例,仅雷贝拉唑10mg,口服,1次/d。3组疗程均6周。结果:治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组(P相似文献   

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡疗效。方法:将Hp阳性的消化性溃疡120例分为两组:治疗组(雷贝拉唑疗法组)60例:雷贝拉唑10 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,连服7 d;对照组(奥美拉唑疗法组)60例:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,连服7 d。记录用药后患者症状的改变程度,并于治疗结束时和治疗结束满4周时复查胃镜并检测Hp。结果:治疗组和对照组治疗1周时的临床症状缓解率分别为85%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束时溃疡愈合率为81.7%,对照组为71.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束满4周Hp根除率为90%,对照组为93.3%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组方案均能有效缓解症状和治疗消化性溃疡、有效根除Hp,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

雷贝拉唑治疗HP阳性消化性溃疡86例近期疗效观察

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的愈合率及根除幽门螺杆菌的疗效。方法治疗组第1周用雷贝拉唑10mg,1次/d,晨服,阿莫西林1g、克拉霉素0.5g,2次/d,饭前1h服用,连用7d;以后单用雷贝拉唑10mg,1次/d,晨服,连用7d。对照组第1周用奥美拉唑20mg,阿莫西林1g、克拉霉素0.5g,2次/d,饭前1h服用,连服7d以后单用奥美拉唑20mg,1次/d。饭前1h服用,连服7d;两组均2周为1个疗程,并于用药后第1、2、3、6天观察记录患者的症状。结果治疗后,治疗组疼痛消失时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗2周后,两组的溃疡愈合率分别为93.18%和66.67%(P<0.01),治疗组HP根除率90.90%,对照组HP根除率80.95%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组的不良反应率为6.8%,对照组为11.90%。结论雷贝拉唑对HP阳性的消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效比奥美拉唑约高,但用药后,患者腹痛的临床症状消失时间早于奥美拉唑,雷贝拉唑2周疗程是一种高效、短程、安全、更为经济的根除HP和促进溃疡愈合的方案。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 :评价雷贝拉唑 10mg d在消化性溃疡治疗中的疗效及安全性 ,并与奥美拉唑 2 0mg d进行对比。方法 :采用随机对照临床研究 ,患者随机进入雷贝拉唑组 (治疗组 )或奥美拉唑组 (对照组 ) ,共有 10 2例病人完成治疗 ,其中治疗组 5 2例 ,对照组 5 0例 ;治疗组口服雷贝拉唑钠片每次 10mg ,每日 1次 ;对照组口服奥美拉唑胶囊每次2 0mg ,每日 1次。十二指肠球部溃疡 (DU)疗程 4周 ,胃溃疡 (GU)为 6周。结果 :两组治疗前后疼痛症状的改善及总的缓解率无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,但服药第一天时治疗组的腹痛缓解率在DU和GU分别为 5 8%和 4 5 % ,明显高于对照组的 38%和 2 4 % (P <0 .0 5 ) ,其于各天内两组间无差异。十二指肠球部溃疡病人中 ,治疗组愈合率、有效率、总有效率分别为 91%、9%、10 0 % ,对照组分别为 87.9%、9%、97% ,两组间差异无显著性 (P均 >0 .0 5 ) ;胃溃疡病人中 ,治疗组愈合率、有效率、总有效率分别为 84 .2 %、10 .5 %、94 .7% ,对照组分别为 76 .5 %、17.6 %和 94 .1% ,两组间无显著性差异 (P均 >0 .0 5 ) ;治疗组和对照组不良反应发生率分别为 1.92 %和 2 % ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :雷贝拉唑 10mg d能有效地治疗消化性溃疡 ,其腹痛总的缓解率、促进溃疡愈合的疗效、不     

奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡疗效观察

目的 研究奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 将94例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑加胸腺蛋白口服液组（治疗组）和单纯奥美拉唑组（对照组），其中治疗组48例，应用奥美拉唑20mg，1次／d，TPOS（含胸腺蛋白30mg）6ml，2次／d。对照组46例单纯应用奥美拉唑20mg，1次／d。十二指肠溃疡者治疗4周，胃溃疡治疗6周。停药后复查胃镜，观察溃疡愈合情况。结果 治疗组和对照组十二指肠溃疡的愈合率分别为100％和81．3％（P〈0．05）．总有效率分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡的愈合率分别为100％和71．4％（P〈0．05），总有效率分别为100％和85．7％（P〈0．05）；治疗组症状改善率十二指肠溃疡分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡分别为100％和85．7％（P〈0．05）。结论 奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液能提高消化性溃疡的治愈率和症状改善率，疗效比单用奥美拉唑更好，且无不良反应，患者耐受性好，值得推广应用。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡64例

目的探讨雷贝拉唑联用抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的效果。方法将幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡128例患者随机分为两组,每组64例。A组口服雷贝拉唑10 mg,2次/d,连用14 d;克拉霉素500 mg,2次/d,连用7d;阿莫西林（1000 mg,2次/d,连用7 d）。B组口服奥美拉唑10 mg,2次/d,连用14 d;阿莫西林1000 mg,2次/d,连用7 d;甲硝唑400 mg,2次/d,连用7 d。在治疗过程中,两组均按研究方案记录症状缓解情况和不良反应,治疗结束后4周复查胃镜,了解Hp根除率和溃疡愈合率,并随访1年。结果疼痛缓解时间A、B两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡愈合率两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,Hp根除率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡复发率两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,不良反应发生率雷贝拉唑为3.12%,奥美拉唑为7.81%。结论雷贝拉唑组具有疼痛缓解快、Hp根除率高、溃疡复发率低、不良反应少的优点。     

白芨和三七联合奥美拉唑和克拉霉素治疗胃溃疡70例疗效观察

目的 :观察白芨和三七在治疗胃溃疡中的作用。方法 :1 36例经胃镜证实为活动性胃溃疡病人分为对照组 6 6例 ,给予常规治疗 (奥美拉唑 2 0mgqd早餐前 5min ,克拉霉素 2 5 0mgqid) ;联合治疗组 70例 ,在常规治疗基础上 ,三餐前半小时口服白芨粉剂 5 .0gtid ,三七粉剂 5 .0gtid。 4周后复查胃镜。结果 :联合治疗组的胃溃疡治愈率为 94 .3% ,对照组 80 .3% ,P <0 .0 5。结论 :白芨和三七起到保护溃疡面、减轻其炎性反应、促进溃疡组织再生和修复作用。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡32例临床疗效观察

目的:研究雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法:将62例消化性溃疡患者随机分成两组,分别应用雷贝拉唑(10mg,1次/d)及奥美拉唑(20mg,1次/d)治疗4周后,复查胃镜了解溃疡愈合情况,观察服药后1d及2～7d腹痛缓解情况,以及返酸、腹胀等伴随症状的变化,同时观察有无不良反应出现。结果:雷贝拉唑组在用药第1天腹痛缓解率为71.9%,明显优于奥美拉唑组的53.3%(P<0.05),而且对于十二指肠溃疡患者效果尤为明显。两组均无不良反应发生。结论:雷贝拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,且耐受性好。与奥美拉唑相比,雷贝拉唑能更迅速的缓解胃痛,尤其对于十二指肠溃疡患者的效果更明显。     

质子泵抑制剂治疗NSAID所致溃疡用药方式的临床探讨

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)不同给药方式、不同剂量以及不同疗程对非甾体类抗炎药(NSAID)所致消化性溃疡的治疗作用。方法选取住院确诊因服用NSAID导致上消化道出血的180例患者,按照疗程以及给药方式不同分为6组:A组服用奥美拉唑20mg/d,连续服用2周;B组服用奥美拉唑40mg/d,单次服用,连续服用2周;C组服用奥美拉唑40mg/d,分两次服用,连续服用2周;D组服用奥美拉唑20mg/d,连续服用4周;E组服用奥美拉唑40mg/d,单次服用,连续服用4周;F组服用奥美拉唑40mg/d,分两次服用,连续服用4周。比较不同治疗模式患者的溃疡愈合率、总有效率、腹痛缓解时间,以及3、12个月内上消化道出血的发生率。结果疗程为4周的样本人群溃疡痊愈率为66.67%,总有效率为85.56%,而疗程为2周的样本人群溃疡痊愈率为47.78%,总有效率为72.22%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。疗程为4周的样本人群,采用40mg/d,分两次服用治疗模式,溃疡痊愈率为83.33%,总有效率为100%。结论PPI干预疗法,疗程4周的治疗模式较疗程为2周的治疗模式能够明显减少NSAID导致上消化道出血的近期发生率,提高溃疡的愈合质量。且40mg/d,分两次服用的治疗模式较20mg/d以及40mg/d单次服用的治疗模式,具有更好的疗效。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较

目的观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法180例消化性溃疡并发疼痛患者分为2组,观察组100例,用雷贝拉唑10mg,每日1次口服;对照组80例,用奥美拉唑20mg,每日1次口服,疗程均为4周。比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的溃疡愈合率分别为90.0%和65.0%,有显著差异(P<0.05),4周内溃疡性疼痛消失率分别为100.0%和85.0%,1d内疼痛消失率分别为95.0%和45.0%,均有显著差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡有较好的疗效。     

不同三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察不同三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 80例幽门螺杆菌性消化道溃疡患者随机平分为2组,治疗组与对照组各40例,治疗组给予雷贝拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星联合治疗,对照组给予奥美拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星联合治疗。结果经过治疗后,治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为65.0%,说明治疗组临床总体疗效明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组幽门螺杆菌（HP）清除率为97.5%（39/40）,对照组Hp清除率为87.5%（35/40）,治疗组的Hp清除率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌消化道溃疡疗效好,可更有效地根除Hp,值得进一步研究及推广。