格列美脲与格列本脲治疗2型糖尿病疗效的系统评价

目的系统评价格列美脲与格列本脲治疗T2DM的疗效。方法计算机检索PubMed、万方等数据库从建库至2010年12月间的有关文献。按Cochrane系统评价的方法评价纳入研究的质量,使用Review Manager4．2软件进行荟萃分析。结果共纳入9个随机对照试验。结果显示：格列美脲在降低HbA1c[P=0．08,加权均数差（WMD）=-0．18,95％CI（-0．39,0．02）]、FPG[P=0．06,WM=-0．46,95％CI（-0．94,0．01）]、餐后血糖[P=O．73,WMD=-0．16,95％CI（-1．08,0．76）]、TC[P=0．22,WMD=-0．2,95％CI（-0．51,0．12）]和TG[P=0．06,WMD=-0．30,95％CI（-0．61,0．01）]方面与格列本脲无差异;在相同血糖水平下,格列美脲组FIns[P〈0．05,WMD=-0．83,95％CI（-1．21,0．45）]及餐后胰岛素[P〈0．05,WMD=-5．94,95％CI（-8．79,-3．10）]升高程度低于格列本脲组;低血糖发生率格列美脲组低于格列本脲组[P〈0．05,RR=0．66,95％CI（0．53,0．81）];在降低BMI方面格列美脲优于格列本脲[P=0．02,WMD=-1．49,95％CI（-2．7,-0．27）]。结论与格列本脲相比,格列美脲在降低血糖的同时,还能改善胰岛素抵抗及减轻体重,且低血糖发生率低,是安全有效的治疗T2DM的药物。     

曲美他嗪治疗扩张型心肌病的Meta分析

目的评价联用曲美他嗪治疗扩张型心肌病的疗效及安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验库、PubMed、EBSCO、万方数据库、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、维普数据库,收集曲美他嗪治疗扩张型心肌病的随机对照试验,按纳人和排除标准由2名评价者独立选择文献、提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,使用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果共纳入11项研究,644例患者。Meta分析结果显示：与常规治疗比较,联用曲美他嗪明显增加左室射血分数（WMD=4．14,95％Ch3．16—5．12,P〈0．01）,减少左室舒张末期内径（WMD=-4．12,95％Ch-4．88-3．36,P〈0．01）,减少左室收缩末期内径（WMD=-3．83,95％CI：-6．16-1．5,P〈0．01）,增加6分钟步行距离（WMD=38．95,95％CI：29．85—48．06,P〈0．01）,并减少再入院率。结论现有的证据提示联用曲美他嗪可改善患者心功能指标,减少患者再住院率。但受纳入文献质量的限制,其治疗扩张性心肌病的疗效的评价期待更多高质量的随机对照双盲研究,以做进一步的评价。     

持续气道正压通气对中国阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者胰岛素抵抗影响的荟萃分析

目的荟萃分析方法评价持续气道正压通气（CPAP）对中国阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）患者胰岛素抵抗的影响。方法计算机检索PubMed、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、万方资源数据库、重庆维普网和中国重要会议论文全文数据库并手工检索相关期刊,全面收集持续气道正压通气对我国阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征胰岛素抵抗的临床研究,按照纳入、排除标准选择试验并评价质量,采用Stata11．0软件进行荟萃分析。结果最终纳入13篇文献。荟萃分析结果显示：CPAP治疗后单纯OSAHS患者及OSAHS合并糖尿病患者空腹血糖（FBG）明显降低,差异有统计学意义[WMD：0．473,95％CI（0．157,0．790）,P=0．003;WMD=1．358,95％CI（0．921,1．794）,P=0]。CPAP对两组患者空腹胰岛素（FINS）未见明显影响[WMD=0．624,95％CI（-0．512,1．759）,P=0．282;WMD=0．275,95％CI（-0．416,0．965）,P=0．435]。CPAP能降低两组患者胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）,差异有统计学意义[WMD=0．483,95％CI（0．119,0．846）,P=0．009;WMD=0．726,95％CI（0．023,1．430）,P〈0．05]。CPAP对OSAHS合并糖尿病患者糖化血红蛋白（HbAlc）有影响,差异有统计学意义[WMD=1．03,95％CI（0．71,1．34）,P〈0．05]。CPAP治疗前后FBG、FINS、HOMA-IR、HbAlc漏斗图均基本呈现下宽上窄左右对称的图形,经Egger检验后,提示单纯OSAHS组HOMA—IR存在明显发表偏倚,其余指标均不存在明显发表偏倚。结论无论是否合并糖尿病,CPAP均改善我国OSAHS患者胰岛素抵抗。     

甲状腺功能亢进与心室复极化关系的meta分析

目的分析甲状腺功能亢进（甲亢）对于心室复极化的影响。方法：计算机检索PubMed、EMBASE、中国期刊全文数据库、维普数据库、万方数据库于1960年～2013年12月公开发表的相关文献,用Revman 5．2进行meta分析。结果：分析纳入7项病例对照研究,甲亢病例425例,对照组366例。甲亢时心率校正的QT间期（QTc）较对照组显著延长（MD=18．46,95％CI：10．19-26．73,P〈0．01）,心率校正的QT离散度（QTcd）也显著延长（MD=19．38,95％CI：13．59-25．18,P〈0．01）。QT间期与对数化后的促甲状腺素（TSH）呈负相关（Pearson相关系数r=-0．748,P〈0．01;加权线性回归系数R2=0．557,P〈0．01）。结论：甲亢患者的心室复极化显著延长。     

抗病毒药物联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化疗效Meta分析

目的系统评价抗病毒药物联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的疗效。方法计算机检索PubMed、theCochraneLibrary、中国期刊全文数据库、中国科技期刊数据库（维普）和万方数字化期刊全文数据库,全面收集抗病毒药物联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的随机对照试验（randomizedcontrolledtrials。RCTs）。检索时限从1989年1月至2013年1月。由5名研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果共纳入6篇RCTs,纳入研究对象543例,其中联合用药组294例,普通用药组249例。Meta分析结果显示,抗病毒药物联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化可明显降低患者的透明质酸水平[MD=-77．09,95％可信区间（confidenceinterval．C1）（-86．21,-67．97）,P〈O．00001]、层黏连蛋白水平[MD=-35．37,95％CI（-41．11,-29．62）,P〈0．00001]和Ⅲ型前胶原水平[MD=-56．49,95％CI（-63．13,-49．85）．P〈0．00001]。结论现有证据显示,在使用常规的护肝药物及抗病毒药物的基础上联合安络化纤丸可以明显改善肝纤维化指标。受纳入研究数量和质量所限,上述结论尚须开展更多大样本、高质量的RCTs加以验证。     

线粒体ND2基因5178C〉A突变异质性水平与中老年人原发性高血压的关系北大核心CSCD

目的探讨线粒体ND2基因5178C〉A突变异质性水平与中老年人原发性高血压（EH）的相关性。方法2014-2015年共募集EH组患者108例和健康对照组109例,采集所有入选者的临床资料和血液样本,采用荧光实时定量聚合酶链反应法（探针法）进行mt5178C〉A异质性水平分析。结果mt5178C〉A异质性水平在EH组（42±11）％与健康对照组（54±13）％间的分布比较差异有统计学意义（P〈0．01）。将mt5178C〉A异质性水平以中位数（44．0％）为界,采用两步法的聚类分析,高异质性组EH的发病风险降低（OR=0．18,95％CI：0．10-0．31,P〈0．01）。在健康对照组中,对mt5178C〉A异质性水平与血压值进行相关性分析,异质性水平与收缩压（r=-0．38,P〈0．01）和舒张压（r=-0．49,P〈0．01）均呈现负相关。Logistic回归分析结果显示,在单因素分析中,mt5178C〉A异质性水平（OR=0．82,95％CI：0．77-0．87,P〈0．01）是EH的保护因素,而体质指数（OR=1．30,95％CI：1．12-1．45,P〈0．01）、总胆固醇（OR=2．13,95％CI：1．39-3．28,P=0．00）、三酰甘油（OR=7．62,95％CI：3．45-16．84,P〈0．01）和血尿素（OR=1．35,95％CI：1．04-1．77,P=0．03）均是EH的危险因素;在多因素分析中,mt5178C〉A异质性水平（OR=0．83,95％CI：0．78-0．89,P〈0．001）仍是EH的独立保护因素,但仅有体重指数（OR=1．23,95％CI：1．02-1．48,P=0．03）、总胆固醇（OR=2．17,95％CI：1．58-2．98,P=0．02）和低密度脂蛋白（OR=0．06,95％CI：0．01-0．83,P=0．04）表现出独立危险因素,并且P值处于0．05的临界状态。结论线粒体ND2基因5178C〉A突变异质性水平对中国中老年人群EH发病具有一定的保护作用。     

钙离子拮抗剂和血管紧张素转换酶抑制剂对高血压患者动脉僵硬度影响的荟萃分析

目的系统评价钙离子拮抗剂（calciumchannelblockers,CCBs）和血管紧张素转换酶抑制剂（angiotensin～converting-enz）,meinhibitor,ACEI）对原发性高血压（高血压）患者血管功能作用的差异。方法按循证医学的要求,制定相应的纳入、排除标准及其检索策略。通过PubMed、EMBASE、OvidEBMReviews、中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方数据库。检索相关的临床对照研究,计算机检索时间从各数据库建库至2012年1月;同时辅助其他检索,纳入CCBs和ACEI治疗高血压患者的随机对照试验（randomizedcontrolledtrials,RCT）。两名评价者独立评价纳入研究的质量,并用统一的表格提取资料,采用RevMan5．0软件进行统计分析。比较CCBs和ACEI对高血压患者脉搏波传导速度、收缩压、舒张压、脉压等指标的影响。结果共纳入4篇RCT,共计226例患者。文献异质性检验显示数据存在异质性（Q=54．80,P〈0．001）。荟萃分析结果显示,ACEI在改善动脉僵硬度方面优于CCBs,差异有统计学意义（标准差：135．01,95％CI：59．87。210．16;Z=3．52,P=O．0004,P〈0．05）：但在降低收缩压（标准差=-4．73,95％CI：-9．35—0．12,P〈0．04）和舒张压（标准差=-10．42,95％CI：-19．16—1．69．P〈0．02）方面较CCBs弱;在降低脉压（标准差-6．12,95％CI：-2．3～14．55,P〈O．15）方面与CCBs相比．差异无统计学意义。结论ACEI在改善高血压患者动脉僵硬度方面优于CCBs．该作用与其降压作用无关。     

中西医结合治疗糖尿病膀胱的Meta分析

目的系统评价中西医结合治疗糖尿病膀胱的有效性。方法全面搜集近15a来中西医结合治疗糖尿病膀胱的随机对照实验或临床对照实验文献,对符合要求的文献采用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果25篇文献共计1604例患者的资料被纳入,其中19篇文献的总有效率合并比值比（OR）：4．45,95％CI为3．27—6．05;8篇文献膀胱残余尿量合并权重均差（WMD）=-53．20,95％CI为-58．09～-48．31;7篇文献排尿次数合并权重均差（WMD）：-2．42,95％CI为-2．96--1．89;6篇文献每次尿量合并权重均差（WMD）=160．12,95％CI为136．28—183．96。中西医结合治疗组和对照组相比较,各疗效指标差异均有统计学意义（P均〈0．01）。结论与单纯西医药治疗相比,中西医结合治疗糖尿病膀胱疗效更优。     

2型糖尿病患者应用利拉鲁肽的疗效和安全性系统评价

目的系统评价利拉鲁肽对2型糖尿病患者的疗效和安全性。方法计算机检索MEDLINE、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国知识基础设施工程（CNKI）、万方等数据库,同时筛查纳入文献的参考文献,按纳入与排除标准纳入利拉鲁肽治疗2型糖尿病的随机对照试验。由两名评价员独立评价文献质量、提取资料并交叉核对,而后采用RevMan5．0软件进行荟萃分析。结果共纳入16项临床试验,包括4745例2型糖尿病患者。荟萃分析结果显示：（1）利拉鲁肽组糖化血红蛋白（HbAlC）达标率显著高于磺脲类药物组[RR=2．50,95％CI（1．39,4．47）,P〈0．01],西格列汀组[RR=2．38,95％CI（1．97,2．88）,P〈0．01]和安慰剂组[RR=8．83,95％C1（4．02,19．36）,P〈0．01],差异有统计学意义（P〈0．01）,但利拉鲁肽联用VI服降糖药组与对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）利拉鲁肽组胰岛13细胞功能指数（HOMA-13）显著高于对照组,差异有统计学意义[加权均数差（WMD）=25．34,95％CI（18．51,32．18）,P〈0．01]。（3）利拉鲁肽组胃肠道不良反应发生率显著高于磺脲类药物组[RR=1．83,95％C1（1．49,2．24）,P〈0．01]及口服降糖药联用组[RR=2．76,95％CI（2．25,3．40）,P〈0．01],差异有统计学意义（P〈0．01）。（4）利拉鲁肽组严重不良反应发生率与其他组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论现有证据表明利拉鲁肽降糖疗效优于口服降糖药,胃肠道不良反应是其主要副作用,应密切关注严重不良事件。     

普伐他汀治疗高脂血症疗效的Meta分析

目的评价普伐他汀治疗高脂血症的疗效及安全性。方法检索CENTRAL、Pubmed、EMbase、中国生物医学文献数据库、中文期刊全文数据库、万方数据库,人工检索纳入研究的参考文献以及相关杂志及会议报告,纳入符合标准的普伐他汀治疗高脂血症的随机对照实验和自身前后对照研究,经过质量评估、数据提取,对符合标准的研究进行Meta分析。结果共纳入11项研究,meta分析显示：经普伐他汀治疗后,患者LDL—C明显降低[均数差（MD）：=-1．46,95％可信区间（CI）：-1．87～-1．05,P〈O．01];TC明显降低[MD=-1．32,95％U：-1．44～-1．20,P〈0．01];HDL—C增加（MD=O．44,95％U：0．33～0．55,P〈O．01）,差异均具有显著统计学意义。结论普伐他汀治疗高脂血症有效且安全性较好。     

益生菌制剂治疗肝硬化的meta分析

背景:肠道菌群失调在肝硬化及其并发症的发生中起重要作用。近年来益生菌制剂在肝硬化治疗中的应用引起了广泛关注。目的:评价益生菌制剂治疗肝硬化的疗效。方法:检索PubMed、Springer Link、Wiley Online Library、MEDLINE、Web of Science、The Cochrane Library以及CNKI、维普、万方数据库,选取关于益生菌制剂治疗肝硬化的随机对照试验(RCTs),应用RevMan 5.1软件进行meta分析。二分类变量和连续变量分别采用相对危险度(RR)和加权均数差(WMD)或标准化均数差(SMD)进行评估。结果:共27项RCTs满足纳入和排除标准。与对照组相比,益生菌制剂可显著降低肝硬化患者的外周血ALT(WMD=15.08,95%CI:6.67~23.49,P=0.000 4)、AST(WMD=5.24,95%CI:0.75~9.73,P=0.02)水平和血氨(SMD=0.35,95%CI:0.16~0.54,P=0.000 3)、内毒素(SMD=0.75,95%CI:0.55~0.96,P0.000 01)含量,升高血清白蛋白水平(WMD=0.97,95%CI:0.47~1.48,P=0.000 1),缩短数字连接试验(NCT)反应时间(WMD=24.03,95%CI:4.06~44.00,P=0.02),降低肝性脑病(HE)(RR=0.48,95%CI:0.26~0.89,P=0.02)和自发性细菌性腹膜炎(SBP)(RR=0.53,95%CI:0.38~0.74,P=0.000 2)发生率。对肝硬化合并HE的亚组分析显示,益生菌制剂可显著降低HE患者的血氨和内毒素含量。结论:益生菌制剂可明显改善肝硬化患者的临床症状和生化指标,降低HE和SBP的发生风险,对肝硬化合并HE有明显治疗作用。     

生活方式改变对糖尿病前期人群血糖及相关指标的Meta分析

目的 评价生活方式对糖尿病前期人群血糖及相关指标干预的有效性及安全性. 方法 全面收集国内外1966～2013年发表的相关文献,采用Revman 5.0软件进行数据合并和敏感性分析,GRADE系统进行证据质量评价. 结果 纳入16项随机对照试验（n=3469）.Meta分析结果显示,与对照组相比,生活方式干预组糖尿病发生率（RR：0.61,95％CI：0.52～0.71,P＜0.00001）,FPG （WMD：0.33 mmol/L,95％CI：-0.53～-0.13）,2 hPG（WMD：-0.74 mmol/L,95％CI：-1.38～-0.11）,HbA1 c（WMD：-0.30％,95％CI：-0.49～-0.11）及BMI（WMD：-1.03 kg/m^2,95％CI：-1.48～-0.58）均降低. 结论 糖尿病前期人群生活改变方式能防止或延缓糖尿病的发生.     

Efficacy of theophylline in people with stable chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and meta-analysis

OBJECTIVES: To determine the efficacy of oral theophylline compared with placebo in people with stable chronic obstructive pulmonary disease (COPD). METHODS: Systematic review of randomized-controlled trials comparing oral theophylline with placebo for a minimum of 7 days in people with stable COPD. RESULTS: Twenty randomized-controlled trials were included in this review. The following outcomes showed significant improvement with theophylline compared with placebo: FEV1 and FVC both improved with theophylline (weighted mean difference [WMD] 0.10 L; 95% confidence interval [95% CI] 0.04-0.16 and WMD 0.21 L; 95% CI 0.10-0.32, respectively). VO2 max also improved with theophylline (WMD 195.27mL/ min; 95% CI 112.71-277.83), as did PaO2 and PaCO2 (WMD 3.18 mmHg; 95% CI 1.23-5.13 and WMD -2.36mmHg; 95% CI -3.52 to -1.21, respectively). Patients preferred theophylline over placebo (relative risk 2.27; 95% CI 1.26-4.11). Theophylline increased the risk of nausea compared with placebo (RR 7.67; 95% CI 1.47-39.94). CONCLUSION: This review has shown that theophylline still has a role in the management of stable COPD, and is preferred by patients over placebo. However, the benefits of theophylline in stable COPD have to be weighed against the risk of adverse effects.     

血清补体C3和C4预测慢性乙型肝炎肝组织病理学状态的价值

目的探讨血清补体C3和C4预测慢性乙型肝炎肝组织炎症活动度和纤维化程度的价值。方法416例经肝组织病理学检查的慢性乙型肝炎患者人选本研究。血清补体C3和C4采用Beckman—Coulter Immage800免疫化学系统及其配套试剂测定。结果血清补体C3和C4预测显著炎症（≥G2）、中度炎症（≥G3）、重度炎症（=G4）的ROC曲线下面积分别为0．602（95％CI：0．545—0．659）和0．550（95％CI：0．489—0．611）、0．620（95％CI：0．559～0．681）和0．606（95％CI：0．547～0．666）、0．803（95％cI：0．670—0．937）和0．654（95％CI：0．486～0．823）;预测显著纤维化（≥S2）、严重纤维化（≥S3）、肝硬化（=S4）的ROC曲线下面积分别为0．590（95％CI：0．531～0．649）和0．582（95％CI：0．519～0．644）、0．665（95％CI：0．612～0．718）和0．655（95％CI：0．602～0．707）、0．669（95％CI：0．603—0．736）和0．670（95％CI：0．607～0．734）。血清补体C3和C4预测重度炎症和肝硬化的最佳截断值分别为≤0．58g／L和≤0．12g／L,其对应的灵敏度、特异度、准确度分别为0．750和0．480、0．797和0．792、0．796和0．719。结论血清补体C3和C4分别对慢性乙型肝炎肝组织重度炎症和肝硬化有一定的预测价值。     

贝特类调脂药物预防心脑血管疾病的系统评价

目的研究吉非罗齐、非诺贝特和苯扎贝特3种贝特类药物对心、脑血管事件的作用。方法系统性检索Cochrane图书馆临床对照试验数据库（CCTR2011年第4期）、MEDLINE（1950-2011）、EMBase（1950-2011）,并纳入所有对比3种贝特类药物（吉非罗齐、非诺贝特和苯扎贝特）与安慰剂或空白组预防心脑血管疾病随访时间不少于1年的随机对照试验。由两名评价员独立评价文献质量、提取资料并交叉核对,而后采用MetaAnalystbeta3．13软件进行荟萃分析。结果研究最终纳入11项随机对照试验。与安慰剂或空白对照组相比,吉非罗齐、非诺贝特、苯扎贝特3种贝特类药物对全因死亡率和脑卒中均无明显影响,其全因死亡率风险比（95％可信区间）[RR（95％CI）]分别为0．985（0．830-1．169）、1．023（0．905-1．155）、0．948（0．837-1．073）,脑卒中RR（95％CI）分别为0．765（0．548-1．067）、0．865（0．646-1．158）、1．056（0．772-1．081）。3种贝特类药物均能显著降低患者非致死性心肌梗死发生率,其RR（95％CI）分别为0．776（0．646-0．931）、0．833（0．717-0．968）、0．752（0．591-0．958）。此外,吉非罗齐和非诺贝特与安慰剂相比均可显著降低10％-20％的全部心血管事件,而3种贝特类药物对肿瘤发生率和肿瘤归因死亡率均不具有显著作用。结论与安慰剂相比,贝特类药物可以显著降低心肌梗死等心血管事件的风险,但对全因死亡率和肿瘤的发生率没有显著影响。     

噻唑烷二酮类治疗溃疡性结肠炎疗效的荟萃分析

目的采用Meta分析方法对噻唑烷二酮类药物(罗格列酮、吡格列酮)治疗溃疡性结肠炎的疗效进行系统评价。方法以"噻唑烷二酮"、"罗格列酮"、"吡格列酮"、"溃疡性结肠炎"、"随机对照试验"为检索词,检索PubMed、CNKI、WanFang Data、CBM、Google数据库,并追溯参考文献进行全面的文献检索。根据纳入与排除标准筛选文献,提取数据并评价质量,用Review Manager 4.3软件进行Meta分析,同时进行敏感性分析及发表偏倚的评估。结果本研究共纳入文献6篇,经Meta分析,噻唑烷二酮类能明显降低溃疡性结肠炎的疾病活动评分(UCAI)(WMD=-0.92,95%CI:-1.17~-0.66,P0.00001);噻唑烷二酮类明显增加溃疡性结肠炎的有效缓解人数(OR=12.31,95%CI:1.71~88.74,P=0.01);噻唑烷二酮类药物能明显改善溃疡性结肠炎的组织学分级,尤其是0~Ⅰ级(OR=2.71,95%CI:1.55~4.72,P=0.0004)。失效安全数结果显示,发表偏倚较小。敏感性分析研究表明结果稳定可靠。结论噻唑烷二酮类药物能显著提高溃疡性结肠炎的临床疗效。     

氨甲环酸用于非体外循环冠状动脉搭桥术血液保护作用的Meta分析

目的采用系统回顾和Meta分析评价氨甲环酸用于非体外循环冠状动脉搭桥术（OPCAB）的血液保护效果及安全性。方法全面检索Pubmed、Cochrane CENTRAL、EMBASE数据库,将行OPCAB术患者,分为氯甲环酸组和对照组进行比较,报道了至少一项明确临床结果的所有随机临床试验均纳入本Meta分析,日期截止至2012年1月。使用Review Manager 5．1统计学软件行Meta分析,计数资料计算优势比（OR）和95％可信区间（CI）,连续变量计算加权均数差（WMD）和95％CI。结果共10项随机临床试验中的849例病人纳入该Meta分析。在OPCAB术中,同对照组相比,氨甲环酸可明显减少病人24h的胸腔引流量（WMD-209ml,95％CI：-310ml--107ml,p〈0．001）,并显著降低异体红细胞（OR 0．46,95％CI：0．33～0．63,p〈0．001）和新鲜冰冻血浆（OR 0．30,95％CI：018～0．51,p〈0．001）的使用率。两组病人术后严重栓塞并发症（包括急性心肌梗死、中风和肺栓塞）和肾功能衰竭的发生率,以及ICU停留时间、住院时间均无显著差别。结论现有证据表明OPCAB术应用氨甲坏酸可减少术后出血量,减低异体血使用率,有明确的血液保护作用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效的Meta分析

目的对芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的疗效进行系统评价。方法检索2013年12月31日之前发表的芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的随机对照试验文献,按照纳入与排除标准纳入合格文献,采用Cochrane偏倚风险评估工具来对入选的16篇文献进行风险评估。由两位作者(评价员)独立从文本和表格中提取干预组和对照组治疗前后的评价指标及样本量。运用Rev Man5.2.7软件分析加权均数差及95%可信区间。结果共纳入16个研究试验,1422例研究对象,其中对照组699例,芪苈强心组723例。Meta分析显示在心力衰竭患者常规治疗的基础上加入芪苈强心胶囊后能够显著改善患者症状、提高临床综合疗效(RR=1.18,95%CI:1.13~1.24);增加左室射血分数(WMD=4.89,95%CI:3.03~6.75,P0.00001);降低血浆脑钠肽水平(WMD=95.86,95%CI:43.96~147.77,P0.00001);增加左室舒张末期内径(WMD=3.22,95%CI:1.64~4.80,P0.00001);有效增加患者的6分钟步行距离(WMD=41.44,95%CI:33.30~49.59,P0.00001);增加心排血量(WMD=0.22,95%CI:0.00~0.44,P=0.05);降低明尼苏达生活质量表积分(WMD=7.69,95%CI:4.39~10.99,P0.00001)。结论基于目前证据,芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭疗效良好。但纳入研究可能存在发表偏倚,对于芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的远期预后疗效还需更多的临床证据证实。     

中国卒中患者医院感染相关因素的Meta分析

目的通过对中国囡内卒中医院感染相关文献的Meta分析,探讨卒中患者医院感染的常见危险因素和病死率。方法以中国学术期刊全文数据库（1994年1月-2009年4月）、万方数据库（1999年1月-2009年4月）和Medline—Pubmed（1965年1月-2009年4月）为文献检索源,对符合标准的文献进行Meta分析。结果①共纳入29篇文献,均为中文文献。其中,3篇为前瞧性研究,26篇为回顾性研究,均未没市病例对照。②出血性卒中（OR=1．93,95％CI：1．59～2．36）、老年（〈60／≥60岁：OR=0．44,95％CI：0．40～0．49;≤60／〉60岁：OR=0．52,95％C1：0．43～0．63）、吸烟史（OR=1,54,95％CI：1．25～1．90）、饮酒史（OR=1．43,95％CI：1．15～1．77）、心脏病史（OR=4．92,95％CI．3．54～7．01）、糖尿病史（OR=3．69,95％C1：2．86～4．76）、意识障碍（OR=6．21,95％CI：4．51～8．55）、吞咽障碍（OR=6．43,95％CI：3．34～12．35）、气管插管（OR=19．48,95％CI：9．84～38．56）、气管切开（OR=33．35,95％CI：14．46～76．96）、机械通气（OR=26．70,95％CI：8．53～83．60）、留置胄管（OR=5．84,95％CI：2．56～13．29）、留置尿管（OR=6．38,95％CI：1．82～22．37）、预防性应用抗生素（OR=5．93,95％CI：2．81～12．49）及H2受体拈抗剂（OR=4．34,95％CI：2．21～8．52）是影响卒中患者医院感染的相关因素。②有医院感染的书中患者病死率较无感染者增加4．44倍。结论出血性卒中患者较缺血性卒中有更大的医院感染的风险;老年、既往有不良生活习惯和慢性疾病史,病程中有意识障碍、吞咽障碍,行侵袭性操作和预防性使用抗生素的卒中患者,更易发生医院感染;有医院感染卒中患普的死亡风险较无感染者显著增加。