不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较

采用液氮深低温冷冻法与通常用的麝香草酚熨热脱敏法进行比较性研究 ,报道如下。1　材料和方法1.1　病例选择 4所医院牙本质过敏症患者 80例 16 0个牙 ,女 44例 ,男 36例 ,年龄 2 4～ 75岁。 16 0个牙随机分成两组 ,每组80个牙。1.2　治疗方法实验组 (Ａ组 ) :在防湿下用棉签做液氮局部涂擦。 1～5ｓ ,2～ 3次冻融周期。但应根据病症增加治疗时间与冻融周期。但冷冻时间一般不应超过 30ｓ。对照组 (Ｂ组 ) :小棉球蘸 5 0 0ｇ/Ｌ麝香草酚乙醇溶液磨擦于过敏区 ,再以烤热的牙胶充填器头置于棉球上 ,使之产生白雾而患者不感疼痛。重复 2～ 3次…     

中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏的效果比较观察

目的：观察研究中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：选取牙本质过敏的患者164例,随机分为研究组82例（患牙196颗）,对照组82例（患牙196颗）,分别使用中药脱敏剂和氟化钠甘油进行治疗。观察两组患者在治疗后即刻、3个月后、6个月后的疗效,并进行统计学分析。结果：中药脱敏剂组的疗效优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中药脱敏剂操作方便、高效,是适合临床应用的脱敏剂。     

用GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效评价

笔者采用德国生产的牙本质脱敏剂ＧＬＵＭＡ治疗牙齿敏感症 52例 ,收到了较好的疗效 ,现报道如下。　　 一、临床资料1 .本组男性 2 4例 ,女性 38例 ,共 52例。年龄 2 1岁～69岁 ,平均年龄为 45岁。其中牙颈部 1 8例 ,牙根面 1 3例 ,牙咬合面 2 1例。2 .牙齿敏感症的分度与治疗情况 :Ⅰ度 :对冷热、甜酸刺激有轻微一过性疼痛 ,探针刺激时轻度敏感 ,治疗牙数 1 4例。Ⅱ度 :对冷热、甜酸刺激有明显一过性疼痛 ,探针刺激疼痛 ,但尚可耐受 ,治疗牙数 2 6例。Ⅲ度 :对冷热、甜酸刺激有尖锐疼痛 ,探针刺激时有电击样痛感 ,治疗牙数 1 2例。3 .治疗…     

新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察新型脱敏剂MS-COAT在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法临床观察牙本质过敏患者47例,患牙110颗,其中牙合面过敏29颗,牙颈部过敏81颗,应用MS-COAT脱敏剂进行脱敏治疗,观察即刻疗效以及1个月后疗效。结果MS-COAT脱敏剂即刻疗效97.27%,1个月后疗效82.41%,牙合面过敏组疗效即刻疗效93.10%,1个月后疗效79.31%,牙颈部过敏组即刻疗效98.77%,1个月后疗效88.61%,两组即刻疗效差异无显著性,1个月后疗效差别有显著性差异(P<0.01)。结论MS-COAT脱敏剂是一种临床疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。     

MS Coat齿科脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔常见病之一,有调查显示,50%的成年人不同程度地患有牙齿感觉过敏症[1]。目前,临床上治疗牙齿感觉过敏症的方法较多,但疗效不一。我科自2007年以来采用牙科脱敏剂(MS Coat)治疗牙本质过敏症,取得了满意的效果,现报道如下。     

Copalite脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 评价Copalite治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 将牙本质过敏症的患者随机分成两组。一组用Copalite治疗，另一组用氟化钠甘油治疗，比较两组的有效率。结果 Copalite治疗组疗效明显优于氟化钠甘油组，差异有统计学意义。结论 Copalite治疗牙本质过敏症显示出良好的疗效。     

Gluma脱敏剂的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔科门诊常见的病症之一,它不是一种独立的疾病,而是许多牙体病共有的症状。现将我科运用Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的结果报道如下。1　临床资料和方法1.1　病例选择收集381例502个患牙,男183例,女198例,年龄21～61岁,平均年龄48岁。502个患牙中,过度磨耗160个,楔状缺损262个,牙釉质折断24个,浅龋备洞后19个,基牙制备后30个,其它7个。所选患牙均无牙髓炎症状,均有对冷、热、酸、甜及机械刺激敏感症状,楔状缺损为轻度不需行充填术,但有牙本质过敏症状。随机将病例分为两组:Gluma脱敏剂组,216例284个患牙;75%氟化钠甘油糊…     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的：评价不同脱敏药物对牙本质敏感症的治疗效果。方法：将180颗牙本质过敏症的牙齿随机分成3组，分别采用极固宁^TM，75％氟化钠甘油和氨硝酸银溶液进行脱敏治疗，进行近、远期有效率比较。结果：极固宁^TM、75％氟化钠甘油组间近期有效率差异无显著性，氨硝酸银溶液组与前2组差异有显著性；极固宁^TM远期有效率优于其它两组。结论：极固宁^TM治疗牙齿敏感症临床使用效果较好，副作用小，是目前理想的脱敏剂。     

格鲁玛脱敏剂治疗基牙制备后牙本质过敏的即刻疗效观察

可摘局部义齿、固定桥修复基牙制备时,常需磨去部分牙体组织,致部分牙本质暴露,大多数修复性牙本质不能立即形成,患者会感到冷、热、酸、甜刺激痛等不适。以往临床上常采用各种方法,但操作复杂,效果不稳定。作者采用新型材料—一格鲁玛(Gluma)脱敏剂对口腔修复科基牙制备后牙本质过敏患者进行了治疗,取得了满意的疗效。 1 材料与方法 1.1 临床资料 口腔修复科门诊因基牙制备而导致牙本质过敏的患者176人,其中男94人,女82人,年龄26～77岁,共244颗牙,所有患者基牙制备时均未行局部麻醉。随机分为两组:格鲁玛脱敏剂(Heraeus公司)治疗组:103人(男53人,女50人,平均46.5岁),139颗牙;脱敏糊剂(我院自制,主要含氟化钠)治疗组:73人(男41人,女32人,平均48.3岁),105颗牙。     

奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：观察奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：采用随机分组对照试验,以75%氟化钠甘油为对照分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后的疗效,并进行统计学分析。结果：实验组的即时疗效与半年疗效有效率分别为96.77%和91.13%,明显高于对照组的63.06%及42.34%,具有显著性差异（P＆lt;0.01）。结论：奥威尔牙齿脱敏剂对牙本质过敏症具有良好的疗效。     

脱敏保护剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

1　材料和方法1.1　临床资料随机选择来我院就诊的牙本质过敏症患者 5 5例 115个患牙 ,年龄 2 4～ 6 5岁 ,男 31例 ,女 2 4例。患牙均有冷热酸甜刺激痛 ,刺激去除后 ,疼痛消失。检查牙髓正常。分成治疗组 (Ａ组 ) 70个牙 ,接受脱敏保护剂治疗 ;对照组 (Ｂ组 )4 5个牙 ,接受氟化钠治疗。1.2　操作方法清洁牙面 ,暴露牙本质敏感区 ,隔湿。治疗组 :选用登士柏公司生产的脱敏保护剂 (Ｓｅａｌ＆Ｐｒｏｔｅｃｔ) ,涂布于牙本质过敏区 (不要搅动 ) 2 0ｓ后 ,气枪轻吹去除多余有机溶剂 ,光照 10ｓ,再涂布脱敏保护剂 ,轻吹 ,光照 10ｓ ,隔周 1次 ,2…     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

Gluma治疗牙本质过敏症的疗效观察

近几年我科应用牙本质脱敏剂 (Gluma)获得了较好的疗效 ,现报告如下 :1　资料和方法1 1　临床资料　从门诊中选择牙齿过敏症患者 2 3 0例 (670颗牙 ) ,患牙无充填物、无龋、无隐裂及创伤 ,无可疑的牙髓炎症状 ,对冷热甜及机械刺激过敏症状明显。女性 10 7例 ,男性 12 3例。年龄     

Gluma脱敏剂治疗基牙预备后牙本质过敏的疗效观察

目的：评价Gluma脱敏剂对基牙预备后牙本质过敏的治疗效果。方法：将40例132个患牙随机分为两组，分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：Gluma脱敏剂对可摘局部义齿基牙预备后牙本质过敏有较好的治疗效果。     

Gluma脱敏剂的临床疗效

近年来，我们采用Gluma治疗牙本质过敏症，作为实验组与传统的氟化钠甘油治疗相比较，对其临床疗效报道如下。     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究

目的观察Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果.方法牙本质过敏症患牙240颗,实验组120颗,使用Systemp脱敏剂,对照组120颗使用30%草酸钾溶液.离体牙30颗,磨除牙冠颈1/3区牙釉质,暴露牙本质,分3组,第1组涂布Systemp,第2组涂布草酸钾溶液,第3组不作任何处理,进行扫描电镜观察.结果实验组与对照组的疗效存在显著性差异,各组内随着时间的推移,疗效出现下降且存在显著性差异.电镜下可见,经Systemp处理后牙本质表面的牙本质小管基本被封闭,开口不显现,并有"树脂突"样结构深入牙本质小管约50μm.结论Systemp能有效地封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,持续性较佳,是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

ALL—BOND脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

ＡＬＬ－ＢＯＮＤ脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察广州市第一人民医院（５１０１８０）桂平徐英亿治疗牙本质过敏的方法主要是应用各种脱敏剂脱敏，如氟化钠糊剂、碘化银、氨硝酸银、硝酸钾涂布，药物离子导入法等，方法甚多但效果都不确切，个体疗效差异大。近几年来一...     

微波治疗牙本质过敏98例临床观察

目的：探讨微波在牙本质过敏症中的疗效。方法：随机选择门诊牙本质过敏症患者98例134个牙，随机分为治疗组、对照组各49例。治疗组采用微波治疗，对照组采用格鲁玛脱敏剂(Gluma)治疗：评价治疗后即刻、2周、3个月、6个月疗效。结果：治疗组疗效显著优于对照组。结论：微波治疗牙本质过敏症疗效显著，是一种有效的治疗方法。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前应用Gluma脱敏剂减少术后敏感性的有效性。方法 重症牙本质过敏症患者68例,共118颗磨牙,随机分为治疗组34例,60颗磨牙,用GLUMA脱敏剂脱敏治疗后光固化复合树脂充填;对照组34例,58颗磨牙,用光固化复合树脂直接充填,在统一标准下进行即刻和1个月,3个月后的疗效对照分析。结果 在3次复查时,治疗组有5例出现术后敏感症状。而对照组有21例出现术后敏感症状。两组间有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论 用复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前使用GLUMA脱敏剂脱敏治疗可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现。