卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法对大同市同煤集团二医院2008年1月至2010年1月收治的120例慢性心力衰竭(CHF)患者资料进行回顾性分析,观察卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果,并进行对比分析。结果卡维地洛组总有效率为90.0%,明显优于美托洛尔组的73.3%。两组总有效率比较(P<0.05)有显著差异。两组治疗后心功能情况较治疗前比较(P均<0.01)有及显著差异;两组治疗后SV、LVEF、LVEDD、LVESD比较(P均<0.05)有显著差异,卡维地洛组心功能改善情况优于美托洛尔组。结论卡维地洛与美托洛尔治疗CHF均有较好的疗效,但卡维地洛疗效优于美托洛尔,是目前治疗慢性心力衰竭的一种首选药物。     

卡维地洛与美托洛尔对CHF长期疗效的研究

目的：观察卡维地洛与美托洛尔对慢性心力衰竭的长期疗效。方法：86例慢性心力衰竭患者，随机分成卡维地洛组（n=42)、美托洛尔组(n=44)．随访1年，并观察心衰症状和心功能指标以及两药的耐受量及安全性。结果：①卡维地洛及美托洛尔组用药后心衰症状明显改善(P＜0.05)；但两组间无显著差异(P＜0.05)。②卡维地洛组比美托洛尔组用药后左心室射血分数明显增加(P＜0.05)。③两组用药后血压和心率有明显下降(P＜0.05)。但卡维地洛组血压下降较美托洛尔组显著、两组间有显著差异（P＜0.05)。美托洛尔组心率下降较卡维地洛组明显（P＜0．05)。④卡维地洛和美托洛尔组治疗慢性心力衰竭安全性好，耐受性良好。卡维地洛优于美托洛尔。结论：卡维地洛和美托洛尔均能明显改善心功能，提高生活质量，但两者之间对慢性心力衰竭的疗效卡堆地洛更显著。     

卡维地洛治疗糖尿病合并慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡维地洛与美托洛尔对2型糖尿病合并心力衰竭患者的疗效。结论按治疗方法不同将90例患者分为卡维地洛组和美托洛尔组,两组在常规治疗基础上分别口服给予卡维地洛和美托洛尔,治疗6个月后随访,比较两组疗效及超声心动图检查心功能指标变化。结果卡维地洛组总有效率为91.11%,美托洛尔组75.56%,两组间差异有统计学意义;两组治疗后超声心动图指标较治疗前均有显著改变,卡维地洛组改善程度明显优于美托洛尔组(P<0.05)。结论卡维地洛治疗2型糖尿病合并慢性心力衰竭疗效显著,可有效改善患者的心功能。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的研究卡维地洛治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效及耐受性,为临床合理用药提供依据。方法108例CHF患者随机分为卡维地洛组、美托洛尔组及对照组,每组36例,所有患者治疗心力衰竭基础药物(洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂)不变,而卡维地洛组、美托洛尔组分别加用卡维地洛及美托洛尔。于治疗前及连续治疗6月后进行心功能(NY-HA)分级评估,测量心率、血压及心电图、超声心动图检测,观察LVEDD、LVESD及LVEF变化。结果2例因用药后病情恶化而退出,106例完成全程治疗及随访,结果显示,与治疗前比较,卡维地洛组及美托洛尔组均可显著改善心功能分级、LVEF,并降低血压及心率,(分别为P<0.05、P<0.01)。而对照组患者治疗前后心功能分级、LVEF、血压及心率的变化均无显著差异。卡维地洛组3例发生低血压,美托洛尔组发生低血压及心动过缓各1例,无死亡患者。对照组再次入院人数(17例)较卡维地洛组(2例)及美托洛尔组(4例)明显增加(P<0.01)。结论在心力衰竭常规药物基础上加用卡维地洛,可以明显改善心功能,降低再次入院率。     

卡维地洛对慢性心力衰竭患者神经内分泌和血流动力学的影响

目的　比较卡维地洛 (Carvedilol)与美托洛尔 (Metoprolol)对慢性心力衰竭 (CHF)患者神经内分泌激素和血流动力学的影响。方法　 80例 CHF患者 ,随机分为卡维地洛组和美托洛尔组。观察治疗前后脑钠素 (BNP)、去甲肾上腺素 (NE)和左室射血分数 (LVEF)、平均肺动脉压(MPAP)、肺楔压 (PCWP)的变化。结果　卡维地洛组较美托洛尔组显著降低 BNP、NE、MPAP和 PCWP(P<0 .0 5) ,较美托洛尔组明显提高 L VEF(P<0 .0 5)。结论　卡维地洛抗交感活性作用强于美托洛尔 ,能显著降低 BNP、NE水平 ,血流动力学改善优于美托洛尔     

美托洛尔和卡维地洛对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者的影响

目的探讨美托洛尔和卡维地洛对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者的影响情况。方法分析我院2016年6月～2018年6月收治的80例非ST段抬高型急性冠脉综合征患者临床资料,依据治疗方式不同进行分组,分为美托洛尔组40例和卡维地洛组40例。观察两组患者治疗前后血清γ-谷氨酰转移酶(GGT)和尿酸(UA)水平情况,观察两组患者不良事件发生率情况。结果两组患者治疗前GGT、UA的水平比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后美托洛尔组和卡维地洛组患者GGT、UA均低于治疗前,卡维地洛组患者治疗后GGT、UA均低于美托洛尔组,卡维地洛组患者不良事件发生率低于美托洛尔组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论卡维地洛治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征患者,可以更好的降低GGT、UA的水平和不良事件发生率,值得借鉴应用。     

美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果探讨

目的探讨美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果。方法回顾性分析2012年4月至2015年4月本院诊治的110例慢性心力衰竭患者临床资料,按照不同治疗方式分为两组(各55例),对照组予美托洛尔治疗,研究组予卡维地洛治疗,对比两组治疗效果及不良反应。结果研究组治疗总有效率89.09%显著高于对照组75.54%(P<0.05)。结论美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者安全性均较高,但是卡维地洛临床疗效更佳。     

卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度离血压疗效比较

目的 评价卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压的疗效及安全性.方法 68例原发性轻中度高血压患者随机分为卡维地洛组(n=33)和美托洛尔组(n=35),分别接受卡维地洛(一日2次,每次6.25～25mg)和美托洛尔(一日2次,每次12.5～50mg)治疗,为期12周.观察治疗前后24小时、日间、夜间平均血压及谷/峰比值、不良反应和实验室检查指标的变化.结果 治疗后两组24小时、日间、夜间平均收缩压和舒张压均有明显下降(P＜0.05＝,且均有较好的谷/峰比.两组总有效率无显著差异(P＞0.05).两组均未见严重不良反应.结论 卡维地洛和美托洛尔均能平稳、有效、安全地治疗原发性轻中度高血压.相对于美托洛尔,卡维地洛对心率及糖酯代谢的影响较小.     

美托洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效比较

目的研究对比卡维地洛、美托洛尔两种药物在治疗CHF(慢性心力衰竭)上的安全性及其疗效差异。方法将我院2011年1月至5月接收的74例CHF患者随机分为两组:卡维地洛组(37例)、美托洛尔组(37例),即在两组接受常规治疗的基础上分别给予卡维地洛、美托洛尔。治疗3个月后,观察比较两组的治疗疗效及其不良反应的发生率。结果 A组患者治疗后的总有效率(显效+有效)高达91.9%,显著优于B组的81.1%,且两组差异显著,P<0.05,具统计学意义;卡维地洛在提高LVEF、降低LVEDd方面优于美托洛尔。结论卡维地洛对临床上治疗CHF具有较好疗效,对改善患者心功能和降低患者病死率都具有显著作用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:探讨卡维地洛及美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)中的疗效比较.方法:将200例患者随机分为两组,分别给予卡维地洛及美托洛尔治疗.随访3年,观测两组的心功能分级(NYHA-FC),左室射血分数(LVEF)及6分钟步行距离.结果:两组在改善心功能、LVEF及6分钟步行距离,并不存在显著性差异.结论:卡维地洛和美托洛尔在治疗CHF中效果近似.     

卡维地洛与美托洛尔预防冠脉搭桥术后房颤的疗效比较

目的观察卡维地洛与美托洛尔在冠脉搭桥术后预防房颤的疗效。方法接受冠脉搭桥术的患者共200例,随机分成2组,每组100例,分别给予卡维地洛和美托洛尔治疗。所有患者于术前3 d开始接受药物。美托洛尔组起始剂量50 mg,每日2次;卡维地洛组起始剂量12.5 mg,每日2次。药物的剂量依患者的血流动力学反应进行调整,一直监测到术后第3天。结果美托洛尔组43例(43%)发生房颤,卡维地洛组20例(20%)发生房颤,两组比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论卡维地洛预防冠脉搭桥术后早期房颤的效果优于美托洛尔。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床疗效比较

目的分析比较临床应用卡维地洛和美托洛尔治疗高血压疗效。方法选取2010年5月至2011年4月来我院就诊的86例高血压患者,按随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组43例,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予卡维地洛治疗,对两组患者用药后的临床疗效进行比较。结果治疗完成后,观察组患者治疗总有效率较对照组略高,但无明显差异(P>0.05),对血糖、血脂的改善程度也明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率较对照组明显降低(P<0.05)。结论临床应用卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效相当,卡维地洛较美托洛尔能对血糖、血脂有明显的改善作用。     

卡维地洛对不稳定型心绞痛患者内皮功能的影响

目的观察卡维地洛对不稳定型心绞痛患者内皮素(ET)、一氧化氮(NO)及血管性假血友病因子(vWF)水平的影响。方法不稳定型心绞痛患者62例采用完全随机化方法分成对照组(30例)和治疗组(32例),在常规抗血小板、扩血管治疗基础上,对照组予美托洛尔(12.5mg,每日2次×3d)口服,治疗组口服卡维地洛(6.25mg,每日2次×3d)。在治疗前后分别用放射免疫法测定ET;硝酸还原酶法比色测量血清NO浓度;ELISA法测定vWF值。结果对照组和治疗组在治疗前ET、NO、vWF差异均无显著性(P>0.05);用药后两组ET、NO、vWF与用药前比较,差异有显著性(P<0.05)。治疗组在用药后ET明显低于对照组,NO高于对照组(P<0.05)。结论卡维地洛可显著降低不稳定型心绞痛患者的ET、vWF水平,升高NO水平,改善内皮功能。     

美托洛尔致干咳1例

1 临床资料。患者，女，80岁，因发作性胸痛18d，显著加重2d，于2003年10月24日入院。诊断为“冠心病，不稳定型心绞痛，陈旧性前壁心肌梗死，心功能Ⅱ级”。给予低分子肝素、肠溶阿司匹林、洛伐他汀(洛之达)、硝酸甘油、卡维地洛(金络)等药物治疗。卡维地洛用量2．5mg，bid。患者病情很快趋于稳定。2003年11月10日因卡维地洛暂缺药，改用美托洛尔(商品名：倍他     

美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心功能不全效果的临床观察

目的观察并比较美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心功能不全效果。方法作者随机选取80例慢性心功能不全患者,将其分为具有可比性的治疗组和对照组,每组40例,分别采用卡维地洛和美托洛尔进行治疗,以对比观察两种药物的治疗效果。结果卡维地洛治疗组中,治愈、显效、有效和无效分别为22、14、3、1例,美托洛尔治疗组分别为11、12、10、7例,两组患者治疗效果之间的差异具有统计学意义(P<0.05);前者8例患者出现不良反应,后者3例,不良反应发生率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛和美托洛尔在治疗慢性心功能不全的疗效均较为满意,但比较而言卡维地洛的效果更佳,值得临床推广应用。     

β-阻断药适用于糖尿病患者

GEMINI(卡维地洛和美托洛尔对高血压糖尿病患者的比较研究)显示,β-阻断药卡维地洛有益。该研究在接受肾素-血管紧张素系统(RAS)阻断药治疗的患者中,比较了卡维地洛与老一代β-阻滞剂酒石酸美托洛尔的疗效,两者均有良好的耐受性,而卡维地洛在控制血糖方面无不良反应, 且在其它代谢综合征方面也表现出有益作用,其结果发表于     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床研究

目的 研究比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床疗效.方法 将100例慢性心功能不全的病人随机分为两组进行对照,分别为卡维地洛组和美托洛尔组,两组采用一致的基础用药.在左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)等指标上对两组进行比照,同时检测电解质、尿常规、肾功能、肝功能、血糖、血脂、血压、心率等.结果 两组病人的心功能,在3个月疗程后,均获得明显改善,同时心率、血压、和LVEF升高,LVDd降低,卡维地洛组显效42例,好转6例,美托洛尔组显效34例,好转14例,无效1例,卡维地洛组改善更为明显(P＜0.05).结论 在治疗慢性心力衰竭上卡维地洛比美托洛尔更具优势.卡维地洛是更为理想的治疗慢性心功能不全的药物.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床研究

目的 研究比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床疗效.方法 将100例慢性心功能不全的病人随机分为两组进行对照,分别为卡维地洛组和美托洛尔组,两组采用一致的基础用药.在左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)等指标上对两组进行比照,同时检测电解质、尿常规、肾功能、肝功能、血糖、血脂、血压、心率等.结果 两组病人的心功能,在3个月疗程后,均获得明显改善,同时心率、血压、和LVEF升高,LVDd降低,卡维地洛组显效42例,好转6例,美托洛尔组显效34例,好转14例,无效1例,卡维地洛组改善更为明显(P＜0.05).结论 在治疗慢性心力衰竭上卡维地洛比美托洛尔更具优势.卡维地洛是更为理想的治疗慢性心功能不全的药物.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床研究

目的 研究比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床疗效.方法 将100例慢性心功能不全的病人随机分为两组进行对照,分别为卡维地洛组和美托洛尔组,两组采用一致的基础用药.在左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)等指标上对两组进行比照,同时检测电解质、尿常规、肾功能、肝功能、血糖、血脂、血压、心率等.结果 两组病人的心功能,在3个月疗程后,均获得明显改善,同时心率、血压、和LVEF升高,LVDd降低,卡维地洛组显效42例,好转6例,美托洛尔组显效34例,好转14例,无效1例,卡维地洛组改善更为明显(P＜0.05).结论 在治疗慢性心力衰竭上卡维地洛比美托洛尔更具优势.卡维地洛是更为理想的治疗慢性心功能不全的药物.     

卡维地洛治疗轻、中度高血压病72例

目的 :观察国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性并与美托洛尔做对照比较。方法 :14 4例轻、中度高血压病人随机分为卡维地洛组与美托洛尔组各 72例 ,分别用卡维地洛 10～ 2 0mg ,po ,bid与美托洛尔 2 5～ 5 0mg ,po ,bid ,共 6wk。结果 :卡维地洛组总有效率 81% ,显效率4 4% ;美托洛尔组总有效率 72 % ,显效率 36 % ;2组疗效比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。 2组wk 6末心率与治疗前相比均有显著差异 (P <0 .0 5 )。卡维地洛组wk 6末动态血压监测的SBP和DBP的T/P值分别为 6 1.2 %和 5 0 .3%。wk 6末卡维地洛组尿微量蛋白降低明显 ,与治疗前相比有显著差异 ,与wk 6末美托洛尔组相比亦有非常显著差异(P <0 .0 1)。 2组不良反应的发生率分别为 19%及 18% ,均较轻微。结论 :国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病有效、安全、并对肾脏有很好的保护作用