泌尿系结石220例患者诊治体会

目的观察泌尿系结石的不同临床治疗效果。方法对220例泌尿系结石患者分别采用中西医结合药物排石、体外冲击波碎石治疗、经尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石治疗。结果100例患者经中西医结合药物治疗好转,110例患者经体外冲击波碎石治愈,10例患者经尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石治愈,一年后随诊复查20例复发。结论泌尿系结石直径在0.5cm～2.0cm以下可中西医结合药物排石,泌尿系结石直径在0.5cm～2.0cm之间可体外冲击波碎石,泌尿系结石直径在2.0cm以上通过尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石。     

八正散石苇散加减方结合碎石治疗尿结石的疗效观察

目的：探讨八正散石苇散加减方配合体外碎石治疗泌尿系结石的临床效果。方法：将206例泌尿系结石患者随机分组。八正散石苇散加减方结合体外冲击波碎石治疗泌尿系结石作为治疗组106例。单用体外碎石机碎石作为对照组100例;两组均治疗1～2个疗程后（10d为1个疗程）,观察体内结石的排出情况。结果：八正散石苇散加减方配合体外冲击波碎石治疗泌尿系结石,疗程短,总有效率高,治疗组明显优于对照组,P〈0．01。结论：口服八正散石苇散加减方是提高结石排净率及预防复发再生的重要措施。     

石淋通颗粒联合体外冲击波治疗泌尿系结石临床观察

目的：观察石淋通联合体外冲击波治疗泌尿系结石的临床效果。方法将本院收治的268例泌尿系结石患者按数字表法随机分为两组。对照组140例，给予体外冲击波碎石治疗；观察组128例，在体外冲击波碎石治疗的基础上联合应用石淋通颗粒，疗程2周。比较两组的临床效果。结果观察组排石效果好于对照组，治愈率比较差异有统计学意义，总有效率比较差异无统计学意义。观察组碎石次数（1.2＆#177;0.6）次，对照组为（1.8＆#177;0.4）次，两组比较差异有统计学意义。观察组有效排石患者排石时间明显少于对照组，差异有统计学意义。结论石淋通联合体外冲击波治疗泌尿系结石效果确切，排石迅速，可以减少微小结石堆积所致的石街形成。     

中西医结合治疗泌尿系统结石体会

目的 比较中西药结合方法和单一排石疗方法治疗对泌尿系结石的疗效.方法 对150例泌尿系结石患者随机分为3组:体外震波碎石治疗组;口服中药排石治疗组;中西医结合治疗观察组.结果 治愈率:中西医结合治疗组为97.6%,经体外震波碎石治疗组为66.6%;口服中药排石汤治疗组为28%.平均住院天数:中西医结合治疗组为9 d,经体外震波碎石组为13 d,口服中药排石汤组为16 d.结论 泌尿系结石经中西医结合治疗可提高有效率,缩短疗程,患者满意度高,是治疗泌尿系结石理想方法.     

泌尿系结石体外冲击波碎石的治疗与护理

目的：探讨对采用体外冲击波碎石（ESWL）治疗泌尿系结石患者进行护理的实际效果。方法：对1238例泌尿系结石患者实施心理护理,碎石前、中、后护理等。结果：接受泌尿系结石体外冲击波碎石术护理治疗的患者均平稳治疗,无护理并发症。结论：体外冲击波碎石的精心护理提高了结石的排净率,缩短患者的治疗周期,降低了患者的医疗费用,减少了结石的复发,减轻了患者的痛苦。     

体外尿路碎石后继续治疗疗效分析

目的加强碎后排石,促进结石排净,提高体外震波碎石术（ESWL）疗效,减少高能冲击波对肾脏的损伤;控制泌尿系统感染,减少结石复发及再生。方法随机各取50例输尿管结石碎石后患者,分别作为治疗组与对照组;治疗组碎石后给予加强输液、饮水、运动、中西药物、理疗、外敷、排石机、针灸等综合疗法,对照组继续ESWL治疗。结果碎石后进行2周综合疗法的患者泌尿系结石排净率达98％;上机碎石次数减少30％;而对照组结石排净率为76％;上机冲击次数增加30％;2组治愈率及ESWL治疗次数比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论碎石后继续综合排石治疗可显著提高碎石疗效,促进结石的排出排净及减少肾损伤。     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的护理体会

目的探讨体外冲击波碎石术围术期的全面护理指导对碎石和排石的效果。方法选择行体外冲击波碎石术治疗的748例泌尿系结石患者,给予饮食、饮水及运动指导等护理,术前、术中及术后对患者的情况进行评估,并观察护理效果。结果治愈率为83．7％,总有效率为94．9％,未出现严重并发症,无复发病例。结论全面护理干预可减少体外冲击波碎石术后患者并发症的发生,并提高治疗效果。     

肾石通丸治疗泌尿系结石200例疗效观察

目的:观察肾石通丸单独使用治疗泌尿系小结石和联合体外冲击波碎石或输尿管镜钬激光碎石治疗泌尿系结石的疗效。方法:统计近6个月来我院确诊泌尿系结石患者,根据患者泌尿系结石的大小及所在部位,把患者分入不需外科治疗组、体外冲击波碎石组和输尿管镜钬激光碎石组。使用实验前设定好的选择方案对患者使用该组基本治疗加肾石通丸治疗(实验组)或基本治疗加安慰剂治疗(对照组),1月后观察各组临床疗效。结果:不需外科治疗组中,实验组治愈率为60.0%,总有效率为92.5%,对照组治愈率为35.0%,总有效率为67.5%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);体外冲击波碎石组中,实验组治愈率为63.3%,总有效率为90.0%,对照组治愈率为30.0%,总有效率为76.7%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);输尿管镜钬激光碎石组中,实验组治愈率为70.0%,总有效率为100%,对照组治愈率为36.7%,总有效率为100%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肾石通丸治疗泌尿系结石疗效确切可靠。     

自拟通淋排石汤治疗体外冲击碎石后泌尿系结石的临床观察

目的探讨自拟通淋排石汤治疗泌尿系结石冲击波碎石后排石的临床疗效。方法将61例泌尿系结石经体外冲击波碎石后患者随机分为观察组(31例)和对照组(30例),对照组用肾石通颗粒冲剂治疗。20天为1疗程进行比较分析。结果观察组治愈24例,好转5例,无效2例;对照组治愈12例,好转10例,无效8例。两组疗效有显著性差异(P<0.05),观察组疗效优于对照组。结论自拟通淋排石汤对泌尿系结石体外冲击波碎石后排石有良好的效果。     

体外冲击波碎石术联合排石汤对泌尿系结石患者的临床效果研究

目的研究观察体外冲击波碎石与排石汤联合对泌尿系结石患者的治疗效果。方法选取2012年2月至2014年6月我院收治的泌尿系结石患者共140例为研究对象,使用计算机随机方法随机分为两组。对照组使用常规体外冲击波碎石治疗,实验组使用体外冲击波碎石联合排石汤治疗,观察两组疗效。结果实验组泌尿系结石患者治疗后的症状体征评分更低,结石排出快,成功排石率高,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义。结论对泌尿系结石患者使用体外冲击波碎石联合排石汤治疗能够提高排石率,更好地改善患者的症状体征,为积极的临床治疗方法。     

体外冲击波碎石联合中药排石汤治疗泌尿系结石临床体会

目的分析体外冲击波碎石联合中药排石汤治疗泌尿系统结石的临床疗效及治疗体会。方法回顾性分析我院自2008年5月至2011年5月收治的486例结石患者的临床资料,将所有的患者随机分为治疗组245例,对照组241例。所有的患者均确诊为泌尿系结石,治疗组采用体外冲击波碎石联合中药排石汤治疗;对照组行体外冲击波碎石治疗。比较两组患者治疗的有效率。结果治疗组的治愈率为62.9%,总有效率为94.7%;对照组治愈率为40.2%,总有效率为81.3%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论体外冲击波碎石联合中药排石汤可明显提高泌尿系统结石的排出率,值得临床推广应用。     

不同时机体外冲击波碎石术治疗双侧输尿管结石的效果对比

目的:研究不同时机体外冲击波碎石术治疗双侧输尿管结石的效果.方法:纳入2017年7月～2018年6月收治的78例双侧输尿管结石患者展开研究,按照碎石次数分为对照组和观察组各39例,对照组在接受两次体外冲击波碎石术后进行手术治疗,观察组在进行1次体外冲击波碎石术后进行手术治疗,将两组的临床疗效、肾功能、并发症发生情况进行...     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床对比分析

目的 评估在输尿管结石的医疗工作中分别运用输尿管镜钬激光碎石、体外冲击波碎石两种手术的效果情况.方法 以2015年5月至2016年5月因患输尿管结石而进入本院施行手术治疗的.患者107例为调研对象,依据评估需求、自愿原则,将其划分成观察组、参照组,观察组55例以体外冲击波碎石手术展开治疗,参照组52例以输尿管镜钬激光碎石手术展开治疗,评比两种手术法的运用成效情况.结果 观察组手术时间长于参照组,但术后排石时间短于参照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结石直径＜ 1cm的观察组排净率超出参照组(92.00％比65.3％);结石直径≥1 cm的观察组排净率低于参照组(60.00％比86.21％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 钬激光碎石手术、体外冲击波碎石手术运用在输尿管结石医疗处理中,具备各自的优势以及缺点,需依据结石大小实施适宜的手术方式.     

中西医结合治疗输尿管结石的临床体会

目的探讨中药排石汤辅助体外震波碎石治疗输尿管结石的临床疗效。方法采用深圳致恒公司ZH-VC型X线定位的体外冲击波碎石机进行治疗,治疗后服用我院自制排石汤。结果 461例患者经体外冲击波碎石治疗,427例疼痛及肾积水缓解,有效率达到93%,服用排石汤后,1周至2个月后复查有446例结石排出,有效率达到96%,所有病例治疗过程中均未出现明显不良反应。结论排石汤配合体外冲击波碎石术是治疗输尿管结石的有效方法。     

体外冲击波碎石并用排石汤治疗输尿管结石496例临床观察

目的观察体外冲击波碎石机碎石并用排石汤治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取我院2008年1月至2009年6月共收治的输尿管结石患者496例,根据结石停留部位的不同,不同的体位,治疗能量电压12～14 kv,采用BYS型B超定位水囊式体外冲击波碎石机碎石冲击量1000～3000次不等,碎石后,服用排石汤排石,观察治疗效果。结果总有效率99.40%,治愈率96.98%。碎石后部分患者有不同程度的血尿,可口服安络血、VitK等止血药2～3天后肉眼血尿消失。结论体外冲击波碎石并用排石汤治疗输尿管结石见效快,损伤小,简便,安全,并且有即时止痛的作用。     

坦索罗辛在上段输尿管结石体外冲击波碎石术后排石中的作用

目的评估坦索罗辛在上段输尿管结石体外冲击波碎石术（ESWL）后排石中的作用。方法126例上段输尿管结石患者接受单次ESWL后按随机登记号分配为实验组和对照组。实验组予坦索罗辛0．4mg／d,口服,对照组不服用药物。随访4周,观察结石排净率、结石排净时间、再发肾输尿管绞痛需使用镇痛剂的情况。结果实验组和对照组分别有2例和1例退出研究。实验组和对照组结石排净率分别为98．4％（60／61）和87．1％（54／62）,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;结石排净时间分别为（7．5±6．6）d和（11．5±7．2）d,2组差异有统计学意义（P〈0．01）;再发绞痛需要使用镇痛剂率分别为9．84％（6／61）和33．9％（21／62）,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论上段输尿管结石行ESWL后给予坦索罗辛治疗,可以缩短结石排净时间、减少并发症、提高结石排净率。     

探讨体外冲击波碎石治疗肾结石疗效的影响因素

目的研究分析肾结石体外冲击波碎石术(ESWL)的临床疗效和影响因素。方法对2011年5月至2013年在我院采用ESWL治疗的400例肾结石患者病例资料进行回顾性分析。结果 400例碎石的成功率为78.0%。结石直径<2.0 cm,2.0³.0cm及>3.0 cm的肾结石,肾结石体外冲击波碎石后清石率(4个月后)差异均有统计学意义(P<0.05);两组在肾盂结石与肾盏结石方面比较后成功率差异有统计学意义(P<0.05);单发结石与多发结石两组成功率比较差异有统计学意义(P<0.05),其他因素对成功率影响均无统计学意义(P>0.05)。结论结石位置、大小和数量是影对ESWL治疗肾结石的疗效有重要影响作用。     

体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗30例肾结石的疗效评价

目的探讨体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石的临床疗效。方法肾结石患者60例,分成观察组和对照组,对照组采用体外冲击波碎石,观察组采用体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗。结果观察组总有效率为96.67%,高于对照组的总有效率73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石疗效可靠。     

气压弹道碎石与体外冲击波碎石的比较

目的 评价输尿管镜气压弹道碎石术（PL）与体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管下段结石的疗效。方法 对经PL（PL组）和ESWL（ESWL组）治疗的输尿管下段结石患者的临床资料进行比较。结果 术后4周结石排净率PL组为97．19％，ESWL组为73．16％。两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管下段结石的疗效明显优于ESWL。