白细胞介素2与丝裂霉素联合胸腔注入治疗晚期肺癌癌性胸腔…

本文对用白细胞介素２及丝裂霉素以及两药联合胸腔注入治疗癌性胸水进行对比每组９例病人。两药联合胸腔注入治疗９例病人中７例有显著疗效，优于单一药物胸腔注入治疗。两种药物有一定减少癌性胸水渗出增长的作用，联合胸腔注入治疗晚期 癌性胸腺积液作为一种新方法安全、有效。     

丝裂毒素加凝血酶胸腔注射入治疗癌性胸腔积液临床观察

本文对用丝裂毒素及凝血酶联合胸腔注入治疗癌性血性胸水进行了对比，对照组１４例：胸腔抽液后注入丝裂霉素８ｍｇ，实验组１４例：在胸腔抽液后注入线裂霉素８ｍｇ酶联合治疗癌性血性胸腔积液是一种有效治疗方法。     

胸腔内注射卡铂治疗癌性胸水26例

胸腔内注射卡铂治疗癌性胸水２６例王玉新姜鲁英王明文（博兴县人民医院内科，２５６５００）关键词卡铂；癌性胸水；胸腔内注射；粘连剂癌性胸水临床上较为常见，严重影响病人预后。有效地控制胸水对减轻病人痛苦、延长生存期有重要意义。我院近年来用卡铂胸腔内注射治疗...     

胸内注射四环素及顺氯铂铵治疗癌性胸水

目的 :探讨胸腔内注射四环素及顺氯铂铵治疗癌性胸水的效果。方法 :对 2 0例癌性胸水采用经腹腔穿刺针 ,置硅胶管于胸膜腔内 ,间断地于初 8h内抽尽胸腔积液 ,然后 ,注入四环素 ,第二天再经留置导管抽尽胸水 ,注入顺氯铂铵于胸腔 ,随即拔管。结果 :术后随访有效率达 70 %。结论 :胸腔内注射四环素及顺氯铂铵是治疗癌性胸水的有效方法之一。     

胸内注射四环素及顺氯铂铵治疗癌性胸水

目的：探讨胸腔内注射四环素及顺氯铂铵治疗癌性胸水的效果。方法：对20例癌性胸水采用经腹腔穿刺针,置硅胶管子胸膜腔内,间断地于初8h内抽尽胸腔积液,然后,注入四环素,第二天再经留置导管抽尽胸水,注入顺氯铂铵于胸腔,随即拔管。结果：术后随访有效率达70%。结论：胸腔内注射四环素及顺氯铂铵是治疗癌性胸水的有效方法这一。     

胸腔内注射卡铂治疗癌性胸腔积液临床观察

研究背景］临床上处理癌性胸腔积液的常用方法是引流胸液后,胸腔内注入化学硬化剂及丝裂霉素等抗癌药物以控制胸液出现,但疗效不能令人满意．［病例报告］胸腔内注入卡铂治疗１６例肺癌引起的大量胸腔积液,结果,１６例患者中有效１３例,占８１％,而且无明显的抗癌药物引起的毒性反应．［病例讨论］胸腔内注入卡铂对肺癌引起的大量胸腔积液有良好的治疗作用     

济南假单胞菌苗胸腔注入治疗癌性胸腔积液

本文应用济南假单胞菌苗胸腔内注入治疗癌性胸腔积液２０例，取得了较好的疗效。临床实践表明。该菌苗能迅速控制胸水增长，周身副作用小，是目前治疗癌性胸腔积液较理想的方法。     

顺铂联合丝裂霉素胸腔内注入治疗癌性胸水的疗效观察

癌性胸水是晚期恶性肿瘤患者常见的并发症，预后差，治疗较为棘手。目前国内外广泛应用于胸腔内注药的方法进行治疗。自1997年6月至2001年6月，我们对20例并发恶性胸水的患者，采用顺铂（DDP）联合丝裂霉素（MMC）胸腔内注射的办法进行治疗，结果满意，现报导如下：     

凝血酶和顺铂腔内注射治疗癌性胸腔积液的效果

癌性胸腔积液临床上较常见，严重影响病人的预后。如能有效的控制胸水，对减轻病人痛苦，提高生活质量，延长生存期有重要价值。我们采用胸腔闭式引流，在排净胸水后，于胸腔内注入凝血酶及顺铂（ＰＤＤ）治疗癌性胸腔积液２３例，疗效明显，现总结报告如下。１临床资料１...     

心包、胸腔穿刺留置导管治疗癌性积液的护理

我科于1993年4月至1994年12月采用经皮穿刺心包、胸腔内留置中心静脉导管进行心包积液或胸腔积液引流，并在心包腔或胸腔内注入抗癌药物的方法，对17例癌性胸水、3例癌性心包积液进行了治疗、护理．取得了较好的疗效，现报告如下。     

同种LAK细胞治疗肺癌癌性胸水的疗效观察

采用同种ＬＡＫ细胞治疗癌癌性胸不４３例。其中腺癌２５例，鳞癌７例，小细胞癌７例，未定型４例；大量胸水２６例，中等量胸水１７例。ＬＡＫ细胞胸腔注射治疗１－２个疗程后，１５例胸水消失，２３例胸水显著减少，抽不出胸水，有效率为８８．４％；化疗组有效率３９．５％，两组差别显著，提示ＬＡＫ细胞胸腔注射治疗肺癌癌性胸不的疗效优于腹腔注射化疗药物。     

两种方法治疗肺癌胸水的疗效评价

１９８９年１０月至１９９６年１０月采用胸腔插管闭式引渡以胸水后注药及胸抽水后注药两种不同方法治疗肺癌胸水９６例，胸腔内分别注入顺铂、阿霉素、丝裂霉素三种不同药物，其目的是为了比较两种不同方法、三种没经物治疗肺癌胸水的疗效。结果显示引流组各种药物胸腔内注疗效垃较胸穿抽液组好，引流组总有效率８３．９％较胸穿抽液组５７．５％有显著差异；顺铂引流组有效率９２％较顺铂胸穿抽液组有效率６０％有显著差异；同组中     

小切口开胸使用减瘤术和胸膜粘连术预防肺癌的癌性胸水

目的探讨预防肺癌合并癌性胸水的有效方法。方法将70例肺癌合并癌性胸水的患者随机分为两组。实验组（n=36）：采用开胸术，能切除的原发灶予以切除，脏壁层胸膜可见的种植灶予以电灼破坏，同时使用胸膜粘连术；对照组（n=34）：放置胸腔引流管引流，进行胸腔灌注化疗，杀灭癌细胞，同时导致胸膜腔粘连。观察两组预防癌性胸水的效果。结果随访1～2个月，实验组无胸腔积液15例，少量胸腔积液5例，中等量胸腔积液2例；对照组无胸腔积液4例，少量胸腔积液9例，中等量胸腔积液8例。两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对肺癌合并癌性胸水的患者使用开胸减瘤术和胸膜粘连术，能更有效地预防癌性胸水产生。     

肺癌癌性胸水穿刺排液发生气胸的临床分析

目的探讨胸腔积液排出与肺癌癌性胸水发生气胸之间的关系。方法同期肺癌癌性胸水91例,结核性胸水94例,其他恶性肿瘤所致转移性恶性胸水22例,胸穿抽液,抽液前后进行胸部X线检查。观察有无气胸。结果肺癌癌性胸水组发生气胸8例（8.8%）,显著高于结核性胸水组1例（1.1%）,P值〈0.05,而其他恶性胸水组未发生气胸。结论肺癌癌性胸水相对于其他原因所致的胸水在穿刺排液过程中发生气胸的危险性更大,其可能原因为肺癌癌性胸水在原有病理改变基础上胸液排出使得肺表面失去支撑保护和（或）胸腔内压降低而导致气胸。     

顺铂胸腔内注入治疗癌性胸水

癌性胸水治疗颇为困难,我们采用抗癌药顺铂胸腔内注入治疗,取得较理想的效果,报告如下。1 临床资料本组34例癌性胸水,男24例,女10例,平均年龄54±11岁,均经病理学证实,其中20例为晚期肺癌,病理学分型:腺癌17例,鳞癌9例,未定型3例,5例为胸膜间皮瘤。3例为肺外肿瘤转移所致。19例     

利水泻胸汤配合胸腔内灌注化疗药物治疗癌性胸腔积液的临床观察

目的观察口服利水健脾中药配合胸腔内灌注化疗药物治疗癌性胸腔积液的疗效。方法将98例癌性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组60例患者口服中药利水泻胸汤,同时胸腔内灌注化疗药物顺铂和丝裂霉素,对照组38例患者单纯胸腔内灌注化疗药物治疗,均治疗4周后观察疗效。结果两组患者疗效间差别有显著性意义(P<0·05)。结论利水泻胸汤配合胸腔内灌注化疗药物是治疗癌性胸腔积液的有效方法。     

尿激酶治疗结核包裹性胸腔积液18例疗效观察

目的:评价胸膜腔内注入尿激酶治疗结核性包裹性胸腔积液的疗效.方法:对32例结核性包裹性胸腔积液患者抗结核治疗,对照组常规胸腔穿刺抽胸水,治疗组常规抽胸水后胸腔内注入尿激酶20万单位 生理盐水20mL.结果:治疗组胸水吸收时间明显缩短,遗留胸膜肥厚明显少于对照组.结论:胸腔内注入尿激酶对结核性包裹性胸腔积液加快胸水吸收,减少胸膜肥厚粘连疗效显著.     

两种方法治疗肺癌胸水的疗效评价

１９８９年１０月至１９９６年１０月采用胸腔插管闭式引流胸水后注药及胸穿抽水后注药两种不同方法治疗肺癌胸水９６例，胸腔内分别注入顺铂、阿霉素、丝裂霉素三种不同药物，其目的是为了比较两种不同方法、三种不同药物治疗肺癌胸水的疗效。结果显示引流组各种药物胸腔内注射疗效均较胸穿抽液组好，引流组总有效率８３．９％（４７／５６）较胸穿抽液组５７．５％（２３／４０）有显著差异（Ｐ＜０．００５）；顺铂引流组有效率９２％（２３／２５）较顺铂胸穿抽液组有效率６０％（１２／２０）有显著差异（Ｐ＜０．０５）；同组中三种药对比无显著差异。研究分析提示，胸腔引流注药治疗肺癌胸水是值得推广应用的好方法。顺铂是治疗肺癌胸水较理想的化学药物，阿霉素和丝裂霉素也是值得推荐的     

白介素—2治疗癌性胸水的疗效分析

癌性胸水是晚期较为常邮的并发症，多见于晚期肺癌或肺转移癌，临床上治疗比较困难，症状难以缓解，预后不佳。我们对４８例癌性胸水的患者，分别用环磷酰胺和白细胞介素－Ⅲ，两种药物胸腔内灌注，进行疗效分析比较。结果表明ＩＬ－２胸腔内灌注的临床症状缓解有效率达８０．０％，而ＣＴＸ的缓解有效率为４７．８％，两者间有统计学的显著差异。     

高聚金葡素胸腔内给药配合全身化疗治疗癌性胸水

目的 观察生物反应调节剂高聚金葡素(highly agglutinstive staphylococcin,HASL)胸腔内局部给药配合全身化疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法 13例治疗组恶性胸水患者，年龄由33—65岁不等，其中腺癌9例，低分化鳞癌1例，未分化癌3例。13例患者每周胸穿1次或2次，胸穿后胸腔内注入HASL2500^u/次，11例对照组，胸穿后注入顺铂(PDD)40mg-60mg，同时，两组均联合以CAP方案化疗。结果 13例治疗组病人CR2例、PR6例、PD2例、NR 3例，疗效61．5％；11例对照组病人CR 2例、PR6例、PD 1例、NR 2例，有效率72．7％。结论 HASL胸腔内局部给药配合全身化疗能有效地控制胸水，不失为临床有前景的治疗药物，与胸腔内注入PDD配合全身化疗相比，疗效相当，毒副作用低。