高频超声检查对乳腺肿块的研究分析

目的 探讨高频超声对乳腺肿块的诊断价值. 方法采用高频超声调查120例乳腺肿块,对比分析超声检查结果与手术病理检查结果的诊断符合率. 结果 120例乳腺肿块中,手术病理征实恶性肿块14例,良件肿块106例,超声诊断符合率84.2%. 结论高频超声检查对乳腺肿瘤的早期诊断和早期治疗有一定临床意义.     

高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值

目的探讨高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值。方法我院2012年7月——2013年10月门诊及住院收治的48例女性患者,临床检查触及乳腺肿块,所有病例均经手术病理证实。全部分别进行二维超声、彩色多普勒超声检查、手术病理检查,观察比较两种超声检查敏感度、特异度和准确度。结果二维超声检查组敏感度为60.4%、特异度为72.9%、准确度为62.5%;高频彩色多普勒超声检查组敏感度为91.7%、特异度为93.8%、准确度为93.8%;高频彩色多普勒超声检查的敏感度、特异度和准确度都明显优于二维超声检查,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块良恶性情况符合率明显高于二维超声检查,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高频彩色多普勒超声可以提高乳腺肿块诊断的准确率,对鉴别乳腺良恶性肿块有重要临床价值。     

彩超和高频超声诊断乳腺肿块的对比分析

目的探讨彩色多普勒血流显像(CDFI)对乳腺纤维腺瘤、乳腺癌鉴别诊断价值。方法对体检发现的100个乳腺包块分别用高频超声、CDFI及2者结合进行超声诊断,并结合术后病理检查结果作对比分析。结果手术病理示乳腺纤维腺瘤81例,乳腺癌19例;乳腺纤维腺瘤和乳腺癌的诊断符合率,CDFI高于高频超声,CDFI联合高频超声高于CDFI。结论 CDFI对乳腺肿块的诊断优于高频超声,CDFI和高频超声检查相结合,有助于鉴别诊断并提高乳腺纤维腺瘤与乳腺癌诊断的准确率。     

高频超声对副乳腺的临床诊断价值

目的探讨高频超声对副乳腺诊断的应用价值。方法采用高频超声仪对56例(82处)临床检查时怀疑为副乳腺患者进行超声成像检查并用超声对肿块实行术前定位。结果所有患者都在超声定位下成功地完成了副乳腺切除,对病变组织的组织病理学检查结果均证实为副乳腺,与高频超声的术前诊断相符。其中伴发纤维腺瘤1例,伴发囊肿3例。56例副乳腺均位于皮下脂肪层内,边界不整齐,内部回声与乳腺组织相似,但是血流不丰富。结论高频超声可作为诊断及定位副乳腺的首选检查方法之一。     

高频超声诊断乳腺良恶性肿块的价值及误诊分析

目的:探究分析高频超声诊断乳腺良恶性肿块的价值及误诊。方法:选取本院超声科收治的乳腺肿块患者50例,将其作为本次研究对象,对所有患者均采用高频彩色多普勒超声诊断,并与患者的病理结果进行对比,分析高频彩色多普勒超声诊断的准确率、误诊率。结果:通过与患者病理结果比较,高频彩色多普勒超声诊断准确率为94.00%,误诊率为6.00%。良恶性肿块的形态规则度占比率、边缘轮廓清晰度占比率差异显著(P<0.05)。结论:在乳腺良恶性肿块患者临床中采用高频彩色多普勒超声诊断,患者的临床超声诊断检查准确率高,误诊率低,因此在临床中运用可提高乳腺肿块诊断效果,提高患者临床治疗效果。     

探讨彩超对乳腺疾病的诊断价值

目的：探讨高频彩色多普勒血流显像（CDFI）超声对乳腺肿块的诊断价值。方法：对经病理证实的乳腺良性肿块87例和恶性肿块3例的高频彩色超声像图像进行分析。结果：乳腺肿块彩色多普勒超声诊断率为98%。结论：高频超声及彩色多普勒对乳腺肿块的诊断具有很高的价值,为临床提供诊断依据。     

高频超声诊断乳腺癌48例效果分析

高频超声能够鉴别乳腺肿块是囊性还是实性病变,高频超声不仅可以扫描乳腺的形态不规则、内部回声不均匀的低回声肿块,而且还可以显示肿块内部及周边的血流信号,检查灵活简便,反复应用,检查费低,准确率高,适合进行乳腺疾病的普查.     

彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用分析

目的 探讨高频彩超在乳腺肿块临床诊断中的应用价值.方法 应用高频多普勒彩超对45例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块的形态、边界、内部回声及病灶后方回声等.观察乳腺良、恶性肿块的血流特征.结果 本组45例患者共检出55个乳腺肿块,最大8.0 cm×6.4 cm,最小0.3 cm×0.5 cm.术前超声诊断良、恶性肿瘤分别为31个和24个,良性乳腺肿块超声诊断符合率为90.3%(28/31),恶性为95.8%(23/24).结论 高频彩超对乳腺肿块的良恶性鉴别诊断有较高应用价值.     

彩超对乳腺良恶肿块内血流变化分析

目的:应用高频超声彩色多普勒血流探讨乳腺肿块内的血流变化。方法:对56例乳腺肿块内的血流及图象特征仔细观察,结合手术病理结果进行回顾性分析。结果:彩色多普勒超声能够迅速、直观的了解乳腺肿块血流形态及分布。乳腺恶性肿块的血管丰富,血流显示率及血流速度明显高于良性肿块。结论:彩色多普勒血流检查可以作为诊断乳腺良、恶性肿块的一种有效的检查方法。     

高频超声诊断乳腺实性小肿块的价值

目的探讨高频超声对乳腺实性小肿块鉴别诊断的价值。方法应用高频超声对76例（81个肿块）乳腺实性小肿块患者进行检查,按照BI-RADS-US分级标准,分析肿块的超声特点与各级别之间的关系,并与病理结果对照。结果高频超声显示各级别肿块的形态、边缘、后方回声、微钙化及血流分布的差异均有统计学意义(P＜0.01),BI- RADS -US分级诊断与病理结果对照,阳性预测值为73.91％( 34/46),敏感度为94.44％ (34/36),特异度为73.33％( 33/45)。结论高频超声结合BI-RADS-US分级标准诊断乳腺实性小肿块具有重要的临床价值。     

乳腺肿块彩色多普勒超声诊断的评价

目的评价二维超声图像特征对乳腺良、恶性肿块诊断及鉴别诊断的意义。方法应用高频二维超声对201例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块的形态、边界、内部回声、病灶后方回声及有无微小钙化灶。彩色多普勒血流图着重观察乳腺良、恶性肿块的血流特征。所有病例均经手术治疗,并将超声诊断与手术病理诊断结果进行对照。结果201例乳腺肿块术后病理诊断为恶性者140例,良性61例。超声对恶性肿块的诊断总符合率为93.6%,误诊率为6.4%;良性符合率为91.8%,误诊率为8.2%。结论高频二维超声图像特征对乳腺恶性肿块具有较高的诊断价值,但对微小乳腺癌的诊断仍有局限性。     

高频彩超诊断乳腺肿块的价值

目的:评价高频彩超对乳腺良、恶性肿块二维声像图和彩色多普勒血流显像的诊断价值。方法:应用高频二维超声对470例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块的形态、边界、内部回声、病灶后方回声及有无微小钙化灶。彩色多普勒血流图观察乳腺良、恶性肿块的血流特征。所有病例均经手术治疗,将超声诊断与手术病理诊断结果进行对照。结果:超声诊断乳腺疾病470例,术后病理诊断为恶性者102例,良性368例。超声对恶性肿块的诊断符合率为96.1%,误诊率为3.9%;良性符合率为96.7%,误诊率为3.3%。结论:综合评价乳腺肿块的各种超声征象可提高乳腺疾病诊断的准确性。     

康医生信箱

乳腺肿块的高频超声及彩超检查康医生:我近来无意间发现乳腺有一包块,触摸多后,稍有疼痛不适感,不知做何检查能诊断。赵艳(河南)赵艳读者:乳腺常见的肿块可分为良性及恶性肿块。良性肿块可为乳腺增生、乳腺纤维腺瘤等,恶性肿块常为乳腺癌。乳腺良恶性肿块的生长及血供的方式不同,乳腺癌主要是弥漫性扩展和浸润性生长、出现微钙化灶,而良性肿块则相反。因此,肿块易于以一些形态学参数来评估,如肿块的形状、边缘、较高或较宽的生长、内部回声、均质性、有无衰减及对周围组织的影响和血供情况,而高频及彩色多普勒超声检查,则是一种较好的诊断方…     

高频彩超对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨高频彩色多谱勒超声对乳腺肿块的诊断价值。方法将126例经手术及病理证实为乳腺肿块的彩色多谱勒超声声像图进行回顾分析,重点分析肿块形态、边界、内部回声、有无钙化及钙化形态、纵横比、血流分级、阻力指数等超声声像图特征。结果126例患者共174个乳腺肿块中,超声检出163个,检出率为93．7％,良性肿块108个,超声诊断正确99个,准确率为91．7％,恶性肿块66个,超声诊断正确57个,准确率为86．4％。结论应用高频彩色多谱勒超声检查,能提高乳腺肿块诊断准确率,并对良恶性肿块进行鉴别诊断,为临床治疗方式的选择提供确切依据。     

乳腺微小钙化的高频超声诊断价值

目的探讨高频超声在乳腺微小钙化诊断中的价值。方法对笔者所在医院60例乳腺肿块伴有微小钙化患者进行高频超声检测。结果高频超声可见钙化灶的数目、形状、大小在不同性质肿块的声像图中各有特点。结论微小钙化是乳腺癌的敏感指标，高频超声可以通过检出乳腺肿块中的微小钙化灶来判断肿块性质。     

基于超声造影的BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值研究

目的分析常规超声和超声造影BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值。方法选取2017年9月-2019年6月在该院就诊的乳腺肿块患者60例为研究对象。所有患者均行常规超声检查及超声造影检查,由2名资深超声医师对所有检查图像及数据结果进行良恶性诊断。所有患者均行病理活检或手术探查。比较超声造影肿块增强开始时间、达峰时间、峰值强度参数情况。统计患者常规超声BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统对乳腺肿块的诊断分级情况及病理活检或者手术病理检查诊断乳腺肿块良恶性情况,以病理活检或手术病理检查结果为金标准,计算BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统及二者联合诊断乳腺肿块良恶性的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值。以上述3种诊断方案的灵敏度为横轴、特异度为纵轴构建ROC曲线,比较3种诊断方案的曲线下面积(AUC)等指标。结果超声造影恶性肿块的增强开始时间、达峰时间显著低于良性肿块,峰值强度显著高于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。60例乳腺肿块患者经病理穿刺活检或手术病理检查确诊为乳腺癌34例,常规超声BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌26例,超声造影BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌29例,常规超声BI-RADS联合超声造影BI-RADS诊断乳腺癌31例。超声造影BI-RADS评分系统联合常规超声BI-RADS评分系统诊断乳腺癌的灵敏度、准确率及阴性预测值均高于常规超声BI-RADS评分系统和超声造影BI-RADS评分诊断。ROC曲线结果显示,常规超声联合超声造影检查诊断乳腺癌AUC值高于单纯常规超声和超声造影BI-RADS评分系统诊断方案(P<0.005)。结论超声BI-RADS评分系统联合超声造影BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性灵敏度、准确率均较高,对明确诊断乳腺肿块患者病情具有较高的临床价值。     

超声对乳腺良、恶性肿块的鉴别价值

2000～2004年我院对触诊有乳腺肿块的疗养干部进行乳房超声检查,对其中54例具有完整病理诊断资料的患者进行分析.以评价高频彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿块的诊断价值.     

乳腺超声图像特征预测乳腺癌风险的分析

目的应用乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级标准,对超声图像特征进行标准处理,建立Logistic回归模型,探讨高频彩色多普勒超声在鉴别乳腺良、恶性肿块中的诊断价值。方法回顾性分析深圳市罗湖区妇幼保健院2017年1月-2018年8月经乳腺活体组织检查或手术的200例患者共计239个肿块的乳腺超声图文资料,对超声图像特征进行单因素分析以及建立非条件性Logistic回归模型,总结乳腺肿块的超声特征,提出良、恶性肿块超声鉴别诊断要点。结果单因素分析结果显示,形态、边界、微钙化、血流、腋窝淋巴结异常、后方回声等超声图像特征对鉴别乳腺良(恶)性疾病有统计学意义(P<0.001),而Logistic回归方程只保留了毛刺或蟹足状形态和微钙化两个因素。结论高频彩色多普勒超声对良(恶)性乳腺肿块有着较高的鉴别效能。其操作简单,对人体无伤害,是临床早期诊断乳腺肿瘤的首选检查方法。     

高频超声及彩色多普勒对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨高频超声及彩色多普勒对乳腺肿块定性诊断的价值。方法:利用高频二维超声对365例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块的部位、大小、形态、边界、纵横比、内部回声、后方回声、有无微小钙化及腋下淋巴结肿大等,结合彩色多普勒血流显像及阻力指数(RI)最大峰值流速(Vmax)观察乳腺肿块的特征。结果:365例乳腺癌均经手术及病理证实,超声诊断提示恶性肿瘤339例,诊断符合率92.88%,误诊26例占17.22%。结论:高频二维超声结合彩色多普勒血流显像对乳腺癌具有较高的诊断价值。     

高频彩超在乳腺良恶性病变诊断中的应用价值

目的 探讨高频彩超在乳腺良恶性病变诊断中的应用价值.方法 选择本院近年收治的乳腺肿块患者120例,全部患者行高频超声检查,观察肿块的边界、形态、内部回声及钙化情况,彩色多普勒测定肿块血流情况,并将超声诊断结果与病理确诊结果进行对比分析,结果120例患者病理确诊为良性肿块80例,恶性肿块40例,超声诊断良性肿块的准确率为96.2%,误诊率为3.8%;超声诊断恶性肿块的准确率为90.0%,误诊率为10%;恶性肿块形态不规则、边界毛刺、包膜不完整、内部钙化及腋窝淋巴结检出率明显多与良性肿块,差异有统计学意义;恶性肿块血流分级、血流速度与良性肿块比较,差异有统计学意义.结论 高频超声可明确乳腺肿块的形态以及内部血流情况,对良恶性肿块的鉴别有重要价值,但对于微小肿块的诊断有局限性,需要结合穿刺病理检查.