血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病25例疗效观察

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病的临床疗效.方法:25例尿毒症脑病患者采用血液灌流与血液透析联合治疗,观察其临床疗效及治疗前、后患者体内中分子物质(MMS)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)的变化情况.结果:治疗总有效率为84％,治疗后MMS、BUN、Scr较治疗前均明显降低(P＜0.01).结论:血液...     

血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病30例的效果观察

目的 观察血液透析滤过联合血液灌流(HDF+HP) 对尿毒症脑病的临床疗效.方法 选取尿毒症脑病患者30例,采用血液透析滤过联合血液灌流治疗,观察其临床疗效及血尿素(BUN) 、血肌酐(Scr) 、血钾( K+ ) 、血钠(Na+ ) 、血氯(Cl-)、全段甲状旁腺激素(iPTH),β2-微球蛋白(β2-MG)等指标的变化.结果 12例患者行联合治疗1次尿毒症脑病症状全部消失,10例行联合治疗2次症状基本消失,其余患者经3次治疗后症状减轻,神志完全转清有效率为84.6%.生存患者 (28例) 治疗后BUN、Scr、K+ 、Na+、Cl-、iPTH、β2-MG与治疗前比较,均明显下降(P<0.05).结论 血液透析滤过联合血液灌流治疗能够有效地提高血液的清除率,达到治疗尿毒症脑病的目的.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病患者疗效评价

目的:评价血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症脑病患者疗效。方法:尿毒症脑病患者42例,其中HD+HP组22例和HD组20例,观察疗效,测定治疗前后血清Cr、BUN、CO2CP、β2-MG、PTH及K+、Na+、Cl-、Ca2+,比较治疗前后变化。结果:22例HD+HP组治愈和明显改善者19例,死亡2例。20例HD组痊愈14例,死亡6例。HD+HP组治愈率明显高于HP组。两组治疗前后Cr、BUN及K+、Na+均有明显下降,CO2CP明显升高(P<0.01),差异有极显著性。但两组对比无明显差异。HD+HP组治疗前后β2-MG及PTH均有明显下降(P<0.01),差异有极显著性;HD组治疗后与治疗前比较β2-MG及PTH无明显改变(P>0.05),差异无统计学意义。结论:HD+HP能更有效清除尿毒症毒素,提高尿毒性脑病的疗效和生存质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效观察

尿毒症脑病是尿毒症预后不良的重要并发症。早期主要表现为倦怠乏力、注意力不集中、记忆力减退、易激惹、情感淡漠等。随着病情进展,可出现性格和行为改变,如幻听、幻视,甚至自杀倾向。现代医学对尿毒症脑病的机制尚不完全清楚,可能与尿毒症毒素对神经损伤作用有关[1];另外尿毒症时出现的脑水肿及脑内点状出血和小软化灶,也可能是引起尿毒症脑病的重要因素[2]。     

血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效分析

目的：分析血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病（UE）的临床效果。方法：选取该院2014年1月至2015年12月32例尿毒症脑病患者,运用随机分组法分为观察组（n ＝16）及对照组（n ＝16）,对照组患者给予常规血流透析治疗,观察组患者采用血液透析滤过联合血液灌流治疗,科学评估两组患者临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率为87．50％,高于对照组的50．00％;观察组患者的 Cr、K ＋、BUN、PTH、β2－MG 水平低于对照组。结论：在尿毒症脑病治疗过程中,采用血液透析滤过联合血液灌流治疗,有利于缓解临床症状,提高尿毒症毒素清除率,达到治疗目的。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病30例疗效观察

目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效。方法予30例尿毒症脑病患者血液透析联合血液灌流治疗,观察患者临床症状缓解情况,比较治疗前后甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、血尿素氮(BUN)、肌酐(SCr)、血压的变化。结果经过治疗,30例尿毒症脑病患者临床症状消失,其他观察指标好转,总有效率为90%。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病疗效显著,能够全面清除尿毒症患者的代谢产物,值得临床推广应用。     

血液透析结合血液灌流治疗尿毒症脑病临床观察

目的探讨血液透析联合血液灌流(HD+HP)治疗尿毒症脑病的临床疗效.方法回顾性分析2009年3月~2012年2月收治的43例尿毒症脑病患者的临床资料.结果43例患者中治愈31例,有效8例,无效4例,总有效率为90.70%.治疗前后患者的BUN、Scr、K+、Na+、Cl-、CO2CP和β2-MG 等指标均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05).结论 HD+HP能有效清除尿毒症毒素,是治疗尿毒症脑病较为理想的血液净化方式.     

血液透析加血液灌流治疗尿毒症脑病的观察和护理

目的 探讨血液透析加血液灌流治疗尿毒症脑病临床效果和护理.方法 血液透析加血液灌流治疗尿毒症脑病,观察其症状改善情况.结果 29例病人除一例放弃治疗外,其余病人全部有效.结论 血液透析加血液灌流是治疗尿毒症脑病的有效方法.     

临床报道血液透析结合血液灌流治疗尿毒症脑病疗效观察

目的：观察血液透析（HD）＋血液灌流（HP）对维持性血液透析患者尿毒症脑病（UE）的治疗效果。方法：2009年11月至2013年1月我院收治维持性血液透析发生尿毒症脑病患者62名,将其分为HD组31例和HD＋HP组31例,比较两组的临床症状及实验室指标。结果：观察HD＋HP组的UE患者临床疗效以及治疗后相关指标如血BUN、Scr、K^＋、Na^＋、CI^-、CO2CP和β2微球蛋白、PTH等指标均明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：HD＋HP能有效清除尿毒症毒素,改善患者临床症状,是治疗尿毒症脑病的有效措施。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病患者的护理

目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症脑病的临床护理。方法采用血液灌流与血液透析联合治疗28例尿毒症脑病患者。结果经血液透析和血液灌流联合治疗后,显效15例,有效9例,无效4例,总有效率为85.7%.其中显效及有效多发生在HD和HP治疗结束后1 h～24 h.结论血液灌流联合血液透析是尿毒症脑病的必要治疗手段。两种方法联合应用起到优势互补的作用,能明显改善尿毒症患者的中分子中毒症状,对预防透析相关并发症,改善患者的预后有重要的临床意义。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效及安全性

目的对使用血液透析联合血液灌流（HD/HP）治疗尿毒症的疗效及安全性进行探究分析。方法选择2012-01/2014-01月于作者医院接受治疗的尿毒症患者120例为研究对象,根据血液净化的方式将以上患者分为联合组和对照组,联合组患者62例,采用血液透析（hemodialysis,HD）联合血液灌流（hemoperfusion,HP）方式进行治疗,而对照组患者59例仅采用单纯HD治疗,比较分析两组患者的治疗效果及治疗的安全性。结果两组患者治疗前各项指标相比无显著差异（P〉0.05）,经治疗后联合组各项指标明显优于对照组,且差异具统计学意义（P〈0.05）;治疗后,联合组患者各临床症状的改善情况显著优于对照组,且差异具统计学意义（P〈0.05）。结论 HD/HP治疗尿毒症与单纯的HD相比的疗效更加显著,且具有较高的安全性。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症心包炎疗效观察

目的　探讨尿毒症心包炎在常规血液透析 (HD)治疗效果不好的情况下 ,血液透析加血液灌流 (HP)治疗的临床效果。方法　在每周常规血液透析 2次的情况下 ,每周加用 1次透析器与灌流器串联治疗。先行血液灌流 2h ,后继续常规血液透析 2～ 3h。结果　 12例尿毒症心包炎患者临床症状得到改善 ,血尿素氮和肌酐下降。结论　血液透析加血液灌流治疗可减轻尿毒症心包炎的临床症状     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者抗生素脑病40例临床观察

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者抗生素脑病的临床疗效,为临床治疗提供依据.方法:对我院诊断为尿毒症抗生素脑病的患者40例,进行血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗,观察临床疗效.结果:治疗有效率为95%,疗效肯定.结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症抗生素脑病疗效佳,值得临床推广应用.     

血液灌流联合血液透析滤过治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的疗效观察

目的：观察血液灌流联合血液透析滤过治疗尿毒症顽固性皮肤瘙瘁的临床疗效。方法：选择本院维持性血液透析伴有严重皮肤瘙痒的患者30例,采用血液灌流联合血液透析滤过治疗,每周1次,共治疗8周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒的变化,检测甲状旁腺素（PTH）指标的变化。结果：全部患者皮肤瘙痒症状均有不同程度的减轻,部分患者的症状完全消失。治疗前后血PTH比较有显著性差异（P〈0．05）,且无严重的不良反应。结论：血液灌流联合血液透析滤过可显著降低尿毒症患者血液中册水平,对患者的顽固性皮肤瘙痒疗效显著。     

用血液灌流联合血液透析疗法治疗尿毒症性脑病的疗效观察

目的：探讨用血液灌流疗法联合血液透析疗法治疗尿毒症性脑病的临床效果。方法：对2012年3月～2014年3月期间我院收治的82例尿毒症性脑病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这82例患者随机分为观察组和对照组,每组各有41例患者。我们给对照组患者使用血液透析疗法进行治疗,给观察组患者联合使用血液灌流疗法和血液透析疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和治疗前后Cr（肌酐）、BUN（尿素氮）、CysC（血清胱抑素）和PTH（甲状旁腺激素）的水平。结果：经过治疗,观察组患者中治疗结果为痊愈者有16例,治疗结果为好转者有21例,治疗结果为无效者有2例,治疗的总有效率为95.1%。对照组患者中治疗结果为痊愈者有10例,治疗结果为好转者有19例,治疗结果为无效者有12例,治疗的总有效率70.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗前,两组患者Cr、BUN、CysC、和PTH的水平相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,两组患者Cr、BUN、CysC、和PTH的水平均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后Cr、BUN、CysC、和PTH的水平明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用血液灌流疗法联合血液透析疗法治疗尿毒症性脑病疗效显著,可有效地降低患者各种生化指标的水平。此疗法值得在临床上推广使用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效.方法:选择本院维持性血液透析伴有皮肤瘙痒的患者60例,采用血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗,每周一次,共治疗8周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒的变化情况并检测甲状旁腺素(PTH)指标的变化.结果:全部患者皮肤瘙痒症状有不同程度的减轻,部分患者症状完全消失.治疗前后血PTH比较有显著性差异(p<0.05)且无严重并发症.结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者疗效确切.     

连续性血液静-静脉滤过联合血液灌流与间歇性血液透析治疗尿毒症性脑病疗效对比

目的 :对比分析连续性血液静-静脉滤过联合血液灌流与间歇性血液透析治疗尿毒症性脑病的临床疗效。方法 :选择我院2008年8月~2013年4月收治的82例尿毒症性脑病患者为研究对象,随机将其分为两组,A组患者行血液静-静脉滤过联合血液灌流治疗,B组患者行间歇性血液透析治疗,对两组治疗效果、治疗前后相关指标进行比较。结果 :A组治疗有效率97.56%,B组治疗有效率80.49%,两组比较差异有统计学意义。另外,两组患者治疗后尿素氮、肌酐及β2微球蛋白水平比较差异有统计学意义。结论 :连续性血液静-静脉滤过联合血液灌流能很好清除尿毒症毒素且血流动力学稳定,治疗尿毒症性脑病的疗效明显优于间竭性血液透析。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床观察

目的：观察血液透析联合血液灌流（HD/HP）治疗尿毒症的疗效及安全性。方法：维持性血液透析患者76例,随机分为治疗组及对照组各38例。治疗组采用血液透析联合血液灌流（HD/HP）,对照组采用单纯血液透析（HD）。治疗前、后检测患者中分子物质（MMS）、血清尿素（BUN）、肌酐（Scr）、电解质,并观察临床症状。结果：治疗组显著清除尿毒症患者体内中分子物质,患者皮肤瘙痒、睡眠、食欲等症状均有明显改善,治疗过程中未发现任何不良反应,疗效明显优于对照组。结论：血液透析联合血液灌流可有效清除中分子物质,明显减轻皮肤瘙痒症状,弥补单纯血液透析不足,临床安全、有效。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

尿毒症皮肤瘙痒是长期维持性血液透析患者的常见并发症,常导致患者瘙痒难忍,异常痛苦,严重影响患者的生活质量。常规的内科治疗及单纯血液透析对其治疗效果均不佳。近年来,虽然透析技术在逐渐改进,但随着患者生存期的延长,皮肤瘙痒症的发生率又随之升高,且症状逐渐加重,这也是长期透析患者棘手的临床问题。我科采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的皮肤瘙痒,取得了较好的临床效果,报告如下。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床观察

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果。方法:将慢性尿毒症患者36例随机分为联合组20例和对照组16例,联合组采用血液灌流联合血液透析治疗,对照组只采用血液透析治疗,均连续治疗4周。治疗前后采血测定血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(2-MG)等指标,并观察两组皮肤瘙痒、睡眠障碍、血压等症状改善程度。结果:治疗后联合组β2-MG明显下降,差异有显著性(P<0.01);而对照组β2-MG无明显变化(P>0.05);治疗后两组的BUN、Scr均有明显下降,差异有显著性(P<0.01),但两组的BUN和Scr下降幅度无明显差异。联合组皮肤瘙痒症状改善显著好于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析(HP/HD)能有效清除尿毒症患者体内的毒素,是治疗尿毒症的有效方法,可提高生存质量。