奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床疗效。方法：收集笔者所在医院2008年1月至2009年12月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者120例,分为治疗组和对照组,各60例。治疗组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素＋阿莫西林,每日2次,疗程10d;对照组采用奥美拉唑治疗10d。结果：治疗组消化性溃疡治愈率82．14％,复发率为10．9％;对照组治愈率为67．52％,复发率为22．4％,两者比较有差异,具有统计学意义（P〈0．05％）。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较好的临床疗效,能有效地降低消化性溃疡的复发率。     

三联疗法治疗消化性溃疡80例临床观察

目的：观察以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：80例患者均符合消化性溃疡诊断标准,给予阿莫西林、果胶铋片、奥美拉唑治疗,均以治疗7天为1个疗程,治疗2个疗程后观察临床疗效。结果：本组80例治愈55例,占68．75％;显效15例,占17．05％;有效5例,占6．25％;无效5例,占6．25％。总有效率93．75％。本组80例患者经治疗Hp转阴75例,转阴率达73．75％。腹痛、烧心、反胃、反酸、嗳气等症状积分治疗前后组内相比有明显差异（P〈0．05）。结论：以奥美拉唑为主的三联疗法是治疗消化性溃疡的有效方法,其治疗消化性溃疡痊愈率、有效率高,Hp转阴率高。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月至2009年5月在我院治疗的60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组30例患者,治疗组用奥美拉唑治疗,对照组用泰胃美治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为66.7%,治疗组明显高于对照组,两组差异显著（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,不良反应少,是一种理想药物。     

42例消化性溃疡的临床治疗分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法：选择我院幽门螺杆菌（HP）阳性的42例消化性溃疡患者,将其按就诊顺序随机分为三联疗法组（观察组）和单纯奥美拉唑治疗组（对照组）,观察两组治疗后Hp根除率和总有效率有无区别。结果：观察组Hp根除率（10。％）显著高于对照组（81．0％）,χ2=4．42,P=O．035〈0．05;观察组治疗总有效率（95．2％）显著高于对照组（71．4％）,χ2=4．29,P=0．038〈0．05。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡64例I临床分析

目的：研究分析奥美拉唑对消化性溃疡的临床治疗效果。方法：选择．2009年11月-2010年11月的64例消化性溃疡患者,并随机分为治疗组和对照组,每组32例患者,治疗组用奥美拉唑治疗,对照组用泰胃美治疗,并比较两者的治疗效果。结果：治疗组总有效率为93．8％,对照组总有效率为效率为67．8％,治疗组疗效明显优于对照组,两组差异显著（P〈0.055）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,是一种理想药物。     

赛乐特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的探讨心理、精神因素在消化性溃疡中的影响,以及赛乐特在治疗消化性溃疡中的作用。方法将62例消化性溃疡患者随机分为两组,入组标准：汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分≥20分,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分≥14分．治疗组31例,应用赛乐特20mg qd,奥美拉唑40rag加入生理盐水100ml静滴qd;对照组31例,单用奥美拉唑40rag加入生理盐水100ml静滴qd;疗程均为4周,其中奥美拉唑前两周静滴,后两周改为口服。结果赛乐特组溃疡愈合率94．12％,对照组67．74％,差异有显著性（p〈0．05）;赛乐特组治疗4周后抑郁、焦虑等躯体、精神症状评分结果与治疗前比较,差异亦有显著意义（p〈0．01）结论心理、精神因素在消化性溃疡的发病中起重要作用,加用赛乐特利于加快溃疡的愈合。     

云南白药、谷维素、奥美拉唑三联治疗消化性溃疡

目的探讨云南白药、谷维素、奥美拉唑三联治疗消化性溃疡的效果。方法将126例消化性溃疡患者分为2组。治疗组63例采用云南白药、谷维素、奥美拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林克拉维酸钾、呋喃唑酮联合治疗。对照组63例不加服云南白药、谷维素,余同治疗组。治疗前后做电子胃镜、14C-尿素呼气试验检查,疗程结束后进行统计分析,后改为长程维持疗法。结果治疗组4周愈合总有效率98%,对照组4周愈合总有效率84%,治疗组有效率高于对照组(P<0.01);溃疡累计复发率治疗组低于对照组,分别为1%和5%;活动性炎症消失率治疗组低于对照组,分别为98%和90%;5 d内腹痛反酸消失率治疗组高于对照组,分别为100%和90%。经统计学分析均有显著性差异(χ2=4.19,P<0.025;χ2=8.07,P<0.01)。结论云南白药、谷维素、奥美拉唑三联联合应用有协同抑酸消炎,调节杀灭幽门螺杆菌和恢复损伤胃黏膜溃疡的作用,治疗溃疡愈合率高,复发率低,活动性炎症和5 d内腹痛、反酸消失快,临床治疗方法简便,不良反应少,药源广范。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡66例临床分析

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的临床治疗效果.方法:选择2007年6月至2008年6月在我院经胃镜确诊的消化性溃疡患者66例,随机分为观察组和对照组,观察组用奥美拉唑治疗,对照组用雷尼替丁治疗,比较两组疗效和不良反应.结果:观察组治愈率为66.7%,好转率为27.3%,总有效率为93.9%,对照组分别为42.4%、30.3%和72.7%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为12.1%,对照组不良反应发生率为33.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组不良反应发生率较低.结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应轻微,值得在临床推广应用.     

云南白药、谷维素、奥美拉唑三联治疗消化性溃疡

目的探讨云南白药、谷维素、奥美拉唑三联治疗消化性溃疡的效果。方法将126例消化性溃疡患者分为2组。治疗组63例采用云南白药、谷维素、奥美拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林克拉维酸钾、呋喃唑酮联合治疗。对照组63例不加服云南白药、谷维素,余同治疗组。治疗前后做电子胃镜、14C-尿素呼气试验检查,疗程结束后进行统计分析,后改为长程维持疗法。结果治疗组4周愈合总有效率98%,对照组4周愈合总有效率84%,治疗组有效率高于对照组（P〈0.01）;溃疡累计复发率治疗组低于对照组,分别为1%和5%;活动性炎症消失率治疗组低于对照组,分别为98%和90%;5 d内腹痛反酸消失率治疗组高于对照组,分别为100%和90%。经统计学分析均有显著性差异（χ2=4.19,P〈0.025;χ2=8.07,P〈0.01）。结论云南白药、谷维素、奥美拉唑三联联合应用有协同抑酸消炎,调节杀灭幽门螺杆菌和恢复损伤胃黏膜溃疡的作用,治疗溃疡愈合率高,复发率低,活动性炎症和5 d内腹痛、反酸消失快,临床治疗方法简便,不良反应少,药源广范。     

奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将我院收治的264例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组132例,为奥美拉唑四联疗法组,对照组132例,为奥美拉唑三联疗法组.观察两组的临床疗效、HP根除率及不良反应.结果：治疗组总有效率为97.0%,溃疡面愈合率为95.5%,HP根除率为92.4%,对照组总有效率为89.3%,溃疡面愈合率为87.8%,HP根除率为84.0%,两组总有效率、溃疡面愈合率及HP根除率比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）.两组均未见明显不良反应.结论：奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,临床用药安全性好,值得临床上进一步推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡30例疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将入选的60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组每日清晨口服奥美拉唑20 mg。对照组每日早晚各服雷尼替丁150 mg。两组疗程均为4周。治疗结束后比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组与对照组的有效率分别是96.67％和 86.67％,治疗组有效率明显优于对照组。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡明显优于雷尼替丁,用药安全、可靠,不良反应少,值得临床推广应用。     

30例奥美拉唑治疗返流性食管炎的临床疗效分析

目的：研究奥美拉唑治疗返流性食管炎的临床疗效.方法：将60例返流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组,每组30例;对照组常规改善胃动力治疗,治疗组在对照组的基础上采用质子泵抑制剂奥美拉唑抗酸治疗.两组均治疗4周后观察其临床显效率及总有效率.结果：治疗组的显效率及总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,无效率明显低于对照组.结论：奥美拉唑治疗返流性食管炎临床疗效显著,值得临床推广.     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎48例

反流性食管炎是消化内科常见疾病之一,是上消化道功能紊乱、运动障碍性疾病,目前多以药物治疗为主.我们对确诊的48例患者采用奥美拉唑联合西沙必利联合治疗,取得满意效果,现报告如下.     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：评价奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗临床疗效。方法：收集我院消化内科的完整住院病例67例,其中给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药的消化性溃疡者31例,为治疗组;给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗的消化性溃疡者36例,为对照组。比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组痊愈26例,4例好转,1例无效,治愈率83．87％;对照组痊愈20例,11例好转,5例无效,治愈率57．14％。结论：奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著且不良反应少。     

奥普拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血疗效

目的：探讨奥普拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血的临床效果.方法：将我院自2008年11月至2009年11月收治60例上消化道大出血的患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上采用奥普拉唑配合胃腔降温治疗,比较两组患者的临床疗效.结果：观察组显效15例,有效11例,总有效率为86.7%（26/30）显著高于对照组73.3%（22/30）,P〈0.05.结论：奥普拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血疗效较好,值得临床推广.     

丽珠得乐、奥美拉唑和胃舒平联合应用治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的体会

目的：评价丽珠得乐、奥美拉唑和胃舒平联合应用对胃炎及胃十二指肠溃疡的疗效.方法：对98例患者采用联合用药,观察治疗效果.结果：98例患者均取得满意疗效,47例治愈、51例好转.结论：有效止酸、杀灭幽门螺杆菌,促进胃粘膜的修复.     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床分析

目的：观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院自2006年1月～2009年12月收治的消化性溃疡患者126例随机分为观察组（泮托拉唑联合克拉霉素治疗组）和时熙组（西咪替丁联合阿莫西林治疗组）各63例,治疗周期均为8周,观察比较两组的治疗效果。结果：观察组治愈27例,有效30例,总有效率为90．5％;对照组治愈21例,有效29例,总有效率为79．3％。两组比较差异显著（P〈0．01）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡效果理想,值得临床推广使用。     

兰索拉唑三联疗法根治幽门螺杆菌36例

目的：观察兰索拉唑三联疗法根治幽门螺杆菌（H.pylori）的根治效果.方法：71例收集经胃镜检查证实或14C尿素呼气试验阳性的H.pylori感染者随机分为治疗组（兰索拉唑30mg bid＋克拉霉素500mg bid＋阿莫西林1.0g bid）和对照组（兰索拉唑30mg bid ＋阿莫西林1.0gbid ）,连服7天.观察记录H.pylori根除情况.结果：三联组根除率为88.9%（32/36）,高于对照组68.6%（24/35）（p〈0.05）.结果表明兰索拉唑三联10天疗法,治疗H.pylori感染可以达到较高的根除率.     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效.方法：观察组给予口服泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.对照组给予枸橼酸铋钾220mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.一个疗程后观察溃疡愈合、Hp根除及不良反应情况.结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异无显著性意义（P＞0.05）;观察组Hp根除率（94.7%）明显高于对照组根除率（78.9%）,差异具有显著性意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（7.9%）低于对照组（13.2%）,两组比较无显著性差异（P＞0.05）.结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效肯定,安全可靠,毒副作用小,可作为治疗消化性溃疡首选方案进一步推广应用.