系统性健康教育对慢性肾衰透析患者生活质量的影响

目的:探讨系统性健康教育对慢性肾衰透析患者生活质量的影响.方法:将86例慢性肾衰竭行维持性血液透析患者给予健康教育干预.健康教育干预前后两组均用症状自评量表(SCL-90、健康调查表及SF 36生活质量表进行评估.结果:健康教育干预前后,症状减轻(P<0.05),生活满意度提高(P<0.05).结论:对慢性肾衰竭行维持性血液透析患者实施健康教育干预可以提高其生活质量.     

灸疗对维持性血液透析患者生存质量的影响

目的：探讨灸疗对终末期肾病（ESRD）维持性血液透析（HD）患者生存质量的影响。方法：将71例维持性血液透析患者采用分层随机的方法分为2组，采用KDQOL-SFTM对全部的维持性血液透析患者进行生存质量评分。对照组采用西医常规治疗方法，即规律血液透析和药物治疗；观察组采用西医常规治疗方法加灸疗，选穴为足三里、关元、三阴交。统计分析灸疗前后维持性血液透析患者生存质量的变化。结果：治疗后2组在3个领域（医护人员的支持、情绪角色、一般健康）评分对比，差异有显著性意义（P〈0．05）；2组在治疗前后自身生存质量评分分别对比显示，对照组共有7个领域（情绪角色、躯体不适、社交质量等）治疗前后有显著改善（P〈0．05），观察组除该7个领域外，尚有4个领域（躯体角色、情感健康、活力、工作状况）治疗前后有显著改善（P〈0．05）。结论：①灸疗对维持性血液透析患者生存质量中的体力、情绪具有改善作用；②评价维持性血液透析患者的生存质量还应考虑社会、气候及地理环境等因素的影响。     

SCL-90在维持性血液透析患者心理行为干预中的应用

目的：通过SCL-90T解维持性血液透析患者在干预前后的心理和行为的变化,将心理干预措施与日常护理工作结合起来,达到心理学和医学的有机结合。方法：采用SCL-90（90项症状清单）对64名维持性血液透析患者在干预前进行测试。结果：干预前64名患者中,有50人的SCL-90阳性症状均分和躯体化、抑郁、焦虑、其他4项因子分均高于常模（p〈0．01）。干预前后50名患者SCL-90总分结果比较,差异有统计学意义（p〈0．001）。结论：维持性血液透析患者大部分存在心理问题。其负性情绪对患者的病情不利,降低．了患者的生活质量。应用SCL-90可有针对性地对MHD患者进行心理行为干预,有效地减轻患者的心理问题,从而提高患者生活质量。     

健脾益肾丸对维持性血透患者微炎症状态的影响

目的：探讨健脾益肾丸对维持性血液透析（MHD）患者微炎症状态的影响。方法：随机选择20例本院维持性血液透析患者作为治疗组,进行自身前后对照,治疗期间予维持性血液透析的基础上加用健脾益肾丸,分别在治疗前、治疗后检测患者血清C反应蛋白（CRP）和血浆内毒素水平并进行比较。同时取20名健康成入作为正常对照组。结果：治疗前患者血清CRP及血浆内毒素水平明显高于正常对照组（P〈0．01）,治疗后血清CRP及血浆内毒素水平较治疗前明显下降（P〈0．05）。治疗后临床症状评分值较治疗前下降（P〈0．05）。结论：健脾益肾丸能有效降低MHD患者血清CRP及血浆内毒素水平,改善临床症状,提示健脾益肾丸可以在一定程度上改善维持性血液透析患者的微炎症状态。     

尿毒症患者行维持性血液透析的饮食干预研究

目的：探讨饮食干预对尿毒症患者行维持性血液透析的营养状况和相关并发症的影响作用。方法：采用随机抽签法对76倒维持性血透的尿毒症患者进行分组，对实验组38例尿毒症患者进行饮食干预（包括集中分散授课、饮食计划、督促定期生化检查、定期回访），对照组38例患者的饮食未进行特殊限制，比较干预前后患者各项生化指标和相关并发症发生率的效果评估。结果：干预前两组患者各项生化和并发症发生率无差异，无统计学意义（P〉0．05）。干预后两组患者各项生化指标明显改善，并发症发生率降低，有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：提高尿毒症患者的生存质量和生存率应从指导患者的饮食着手。     

中医食疗对调理高血压患者痰湿体质、控制血压、提高生存质量和降低血脂作用的分析

目的：探讨中医食疗对调理高血压患者痰湿体质、控制血压、提高生存质量和降低血脂的作用。方法：将100例高血压患者（痰湿体质）随机分为2组,对照组给予常规健康宣教,观察组在此基础上给予中医食疗。比较2组干预前后不同时间点痰湿体质分值的变化情况、干预前后血压、血脂变化以及干预后患者生存质量。结果：①对照组干预4、8、12周与干预前比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）,观察组各时间点与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;②收缩压及舒张压对照组干预前后比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）,观察组干预前后比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）,2组干预后相比,差异具有统计学意义（P〈0．05）;③总胆固醇（Tc）、甘油三酯（TG）对照组干预前后比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）,观察组干预前后比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）,且2组干预后相比,差异具有统计学意义（P〈0．05）;④对照组生活质量问卷（QLQC-30）各项指标评分均要明显低于观察组（P〈0．05）。结论：中医食疗对调理高血压患者痰湿体质、控制血压、提高生存质量和降低血脂均具有一定的促进意义。     

护理干预对维持性血液透析高血压的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析高血压的影响。方法：56例维持性血液透析高血压患者随机分成两组,对照组给予常规透析治疗,干预组在常规透析治疗的基础上给予综合性的护理干预措施,疗程8周,观察比较两组的护理干预效果。结果：两组收缩压、舒张压均有明显下降,但干预组血压下降较对照组更明显,差异有显著性（P〈0．05）;两组未见明显不良反应。对照组满意度75．0％（21／28）,干预组的满意度为96．4％（27／28）,两组两组护理满意度比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论：护理干预对维持性血液透析高血压患者可以降低血压,提高护理满意度。     

综合康复治疗对维持性血液透析患者疗效的影响

目的：研究综合康复治疗对维持性血液透析患者疗效的影响。方法：62例维持性血液透析患者随机分为对照组与实验组,对照组予常规临床治疗,实验组采取常规及综合康复治疗,观察两组患者疗效。结果：实验组失眠率、生活质量评分及负荷运动时间均显著优于对照组（P〈0．05）．结论：综合康复治疗能提高维持性血液透析患者耐力及生活质量,减少患者失眠。     

血液透析患者透析过程中低血压防治效果观察

目的：观察钠梯度血液透析加低温透析及盐酸米多君对透析中低血压的预防作用。方法：维持性透析患者分为对照组（A组），钠梯度血液透析加低温透析组（B组），盐酸米多君干预组（C组），随机排序进行相应的透析治疗方案，观察低血压发生的例次。结果：共计记录有效透析126例次，低血压发生率51例次。其中A组低血压发生30例次（71％）；B组低血压发生12例次（29％），C组低血压发生9例次（20％），B、C组低血压发生率与A纽比较亦有显著性差异P〈0．05。B、C组所需的护理干预明显低于A组P〈0．05。结论：对于慢性肾衰竭行血液透析而有低血压倾向的患者，可以选择钠梯度血液透析加低温透析或口服盐酸米多君，能够有效预防血液透析过程中低血压的发生，并使护理干预明显减少。     

全科医师社区管理对慢性阻塞性肺疾病患者的影响分析

目的：探讨全科医师社区管理对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量和治疗情况的影响。方法：选取119例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,根据依从性高低分为干预组（n=79）和对照组（n=40）。两组均接受常规标准治疗和长期家庭氧疗,干预组同时给予社区全科医师管理服务。对两组的生活质量和治疗情况进行比较。结果：两组患者治疗后的症状得分、活动得分、心理影响得分及总评分得分与治疗前相比差异存在统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,对照组治疗后的症状得分、活动得分、心理影响得分和总评分得分均明显高于干预组（P〈0．05）;干预组的住院天数和急性发作次数明显少于对照组（P〈0．05）。结论：慢性阻塞性肺疾病患者稳定期内实施全科医师社区管理干预能够提高其生活质量,减少住院时间和急性发病次数。     

护理干预提高血液透析患者生活质量的观察

目的：探讨护理干预对血液透析的患者生活质量的影响.方法：随机选择2009年1月-2009年125月本院80例透析患者,分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规维持性血液透析护理,观察组在对照组的基础实施下列护理干预：心理护理、饮食管理、行为干预、提高护理人员的业务水.结果：两组患者干预随访时间3-6月,平均（4.78±1.78）月,干预前生活质量无差异,干预后观察组生活质量高与对照组 （P＜0.05）.结论：护理干预能提高维持性血液透析患者生活质量,也提高整体护理质量量,值得临床应用.     

健康教育对肝癌患者生活质量的影响

目的：探讨健康教育对肝癌患者生活质量的影响。方法：64例肝癌患者随机分为观察组和时照组,每组32例,对照组采取常规护理,观察组应用临床护理路径进行以健康教育为内容的护理,采用症状自评量表及生活质量调查问卷评定两组之间的差别。结果：患者在接受健康教育后,生活质量明显改善（P〈0．01）。结论：健康教育对于提高肝癌患者的生活质量有着良好的作用。     

个体化护理干预对社区老年慢性心力衰竭患者生活质量及治疗依从性的影响

目的 观察个体化护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者生活质量（QOL）及治疗依从性的影响.方法 选CHF患者68例,随机分为两组,干预组和对照组各34例.对照组给予常规护理,干预组给予个体化护理干预,均追踪观察3个月.结果 治疗护理3个月后,干预组护理后患者QOL评分除个人信仰维度外,其余各维度较治疗前均明显提高（P＜0.05）;干预组生活质量提高改善效果明显优于对照组（P＜0.05）.干预组护理后治疗依从性明显高于对照组（P＜0.05）.结论 个体化护理干预可明显提高CHF患者的治疗依从性,从而提高患者的生活质量.     

循证护理对甲亢患者心理健康和生活质量的影响

目的：探讨循证护理对甲状腺功能亢进症（甲亢）患者心理健康和生活质量的影响。方法：将50例甲亢患者随机分为研究组和对照组各25例。对照组给予内分泌科常规护理,研究组实施循证护理,比较3个月后2组患者的心理健康[Zung氏焦虑自评量表（SAS）和Zung氏抑郁自评量表（SDS）]和生活质量[生活质量调查量表（SF-36）]。结果：SAS、SDS评分干预后2组均明显降低（P〈0.05）,且研究组降低更明显（P〈0.05）;SF-36各因子评分2组均显著提高（P〈0.05）,且研究组提高更明显（P〈0.05）。结论：循证护理可明显改善甲亢患者的心理健康,提高生活质量。     

健康知识教育联合生活习惯护理在体检发现乳腺增生患者护理中的应用价值

目的：探讨健康知识教育联合生活习惯护理在体检发现乳腺增生患者护理中的应用价值。方法：将90例经体检发现并确诊为乳腺增生的患者随机分为给予健康知识教育联合生活习惯护理的观察组和常规护理和生活指导的对照组,观察患者的应激状态指标、日常生活能力以及生活质量情况。结果：观察组患者的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、数字疼痛分级法（NRS）评分、血糖水平以及PULSES评分均低于对照组（P〈0．05）,血胰岛素水平以及Barthel指数、FIM评分、生活质量评分高于对照组（P〈0．05）。结论：健康知识教育联合生活习惯护理能够缓解慢性应激、提高生活能力及生活质量,对于体检发现乳腺增生的患者具有积极的应用价值。     

探讨规范性健康教育在血液透析肾病患者中的应用

目的:对血液透析肾病患者实施规范性健康教育的应用效果进行探讨。方法:选取150例肾病患者,均分成对照组和治疗组,对照组采取常规的护理方法进行护理,治疗组在常规护理的基础上施加规范性健康教育,并对两组患者的护理效果进行对比。结果:护理结束后对患者生活质量、跌倒情况、对治疗的依从性等方面进行比较,治疗组明显高于对照组,差异性显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:规范性健康教育对血液透析肾病患者是一种切实可行的教育方法,在很大程度上提高了医疗、护理水平,实现了改善患者生活质量的目的。     

补阳健肾方治疗脾肾阳虚型慢性肾衰竭30例

目的:观察补阳健肾方对慢性肾衰竭脾肾阳虚证患者血清学指标(Scr、BUN、RBC、HGB)及症状积分的影响。方法:选取慢性肾衰竭之脾肾阳虚证患者30例,采用自身对照方法,观察治疗前后症状改善情况以及血清学指标的变化。结果:治疗后患者症状较治疗前明显改善(P0.05);治疗前后比较RBC、HGB均有明显升高(P0.05),Scr、BUN均有明显降低(P0.05)。结论:补阳健肾方能明显改善CRF患者的临床症状与体征,提高生活质量;能有效降低Scr、BUN水平,延缓肾衰的进展;可在一定程度上改善患者的贫血状况。     

心理护理干预对肺癌患者生活质量的影响

目的：探讨心理护理干预对肺癌患者生活质量的影响。方法：将80例肺癌患者随机分为观察组、对照组各40例。2组患者均给予肺癌常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理干预：消除紧张焦虑、消极以及敏感多疑心理。结果：症状单项测量项目、症状量表、功能量表、总体健康状况等单项评分观察组优于对照组（P〈0.05）。生活质量优良率观察组为70.00%,对照组为40.00%,2组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理护理干预可改善肺癌患者生活质量。     

健康教育在提高妇科肿瘤患者生活质量上的应用

目的：分析妇科肿瘤患者的生活质量及探讨护理干预对提高其生活质量的作用.方法：200例妇科肿瘤患者随机分为干预组和常规组各100例,均于手术或化疗、放疗前后按常规护理;干预组并行健康指导,包括心理护理、疾病知识宣教、夫妻生活指导等护理干预.结果：护理干预1年后,生活质量核心量表（QOL-C30）测评,干预组患者躯体、社会及心理功能维度的评分均显著优于常规组（P〈0.05,0.01）.结论：对妇科肿瘤患者进行护理干预,对改善其生活质量有重要意义.     

心理行为干预对前列腺炎病人生活质量的影响

目的：探讨心理行为干预对前列腺患者心理状态和生活质量的影响。方法：前列腺炎患者随机分为两组,对照组给予常规治疗;试验组在常规对症治疗的基础上给予心理行为干预;12周为1疗程。于入组时,12周末采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、健康善调查问卷（SF-36）对两组患者心理状态和生活质量评定。结果：12周末试验组SAS和SDS评分比入组时均显著降低[分别为（35．25±9．36）分,（46．71±8．52）分;（40．28士7．15）分,（47．83土10．01）分]（P〈0．01）。试验组患者治疗前后SF-36各分量表值差异均有显著性（P〈0．05）;治疗后试验组与对照组表值比较除SF-项外均有显著性差异（P〈0．05）。结论：心理行为干预有助于改善前列腺炎患者心理状态,提高患者的生活质量。