优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法收集2012年2月至2013年2月本院收治的80例老年性脑梗死患者临床资料,随机分为护理组与对照组,各40例。对照组患者采取常规护理,护理组实施优质护理服务,对比两组患者护理效果。结果护理组患者总有效率为92.50%,明显高于对照组70.00%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。护理组患者满意程度为100%,明显高于对照组的77.50%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年性脑梗死护理中实施优质护理服务,治疗成功率显著,有利于改善患者预后情况,提高患者护理满意程度,值得临床推广。     

优质护理服务在100例老年性脑梗死患者护理中的应用效果观察

目的观察老年性脑梗死中应用优质护理服务的临床效果,为后期临床护理提供参考。方法选取我院2011年7月至2013年4月期间门诊收入的100例老年性脑梗死患者作为研究对象,根据护理服务模式的不同分为研究组与对照组,每组各50例。对照组患者给予常规护理服务,研究组患者给予优质护理服务。对患者满意度及疾病相关知识知晓情况进行调查。结果经护理服务后,研究组满意度高达100%,对照组满意度为88%,两组患者在护理满意度、疾病相关知识了解优良率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者给予优质护理服务,可显著提高患者满意度,医护患关系更融洽,利于患者康复,值得在后期临床中进一步推广及应用。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果研究

目的探讨优质护理在老年性脑梗死护理中应用的效果,寻找最佳护理方式,为老年性脑梗死患者提供优质的护理服务。方法选取2013年1月~2014年1月期间我院治疗的100例老年性脑梗死患者,随机分为试验组50例和对照组50例。对照组患者主要是进行常规护理,试验组患者在常规护理的基础上,还要应用心理护理等额外的护理措施。在护理半年之后,观察和询问患者的病情变化情况以及患者对护理的满意程度,对比分析护理的应用效果。结果试验组患者对护理的满意程度明显高于对照组的患者,试验组的患者治愈率也较高,身体恢复较快。结论优质护理服务能够使老年性脑梗死患者对护理人员的满意程度大幅度提升,使患者拥有一个轻松、舒适的心情,对病情的治愈具有一定的影响,值得临床推广。     

观察优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果

目的探讨优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果。方法选取我院老年脑梗死患者70例随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组予以此基础上对患者进行优质护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果对照组常规护理后患者满意程度57%;观察组患者护理满意率94.3%,观察组护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);经过护理后,对照组患者康复优良率51.4%,观察组患者康复优良率91.4%,观察组康复情况相对较好。另外,两组患者护理后NIHSS评分、Barthel指数均有所改善,但是观察组改善更为明显。结论优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果良好,值得临床推广。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果。方法选2015年3月至2016年3月收治的老年性脑梗死患者84例。均分对照组与观察组。给予对照组常规护理方法,观察组提供优质护理服务。对比两组患者护理效果。结果观察组患者护理满意度为(93.56±6.39)分,对照组护理满意度(72.35±6.28)分,与对照组患者相比,观察组满意度更显著(P<0.05);且观察组运动功能评分和日常生活质量评分均高于对照组,数据符合统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者接受临床治疗的同时,辅以优质护理服务,可提高临床护理满意度,改善患者运动功能,提高患者生活质量,可推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果评价

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法选取2013年4月至2014年4月期间在我院治疗脑梗死的73例老年患者进行研究,将其随机分为对照组(n=33)和优质组(n=40),对照组予以常规的护理服务,优质组予以优质护理服务,比较两组患者的临床护理效果。结果对照组患者总优良率为81.8%,优质组患者总优良率为97.5,组间比较,优质组的优良率高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05,护理前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义,P>0.05,护理后,优质组患者的生活质量评分高于对组组,差异显著,有统计学意义,P<0.05。结论优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中,提高了患者的整体护理满意度,提高了患者的生活质量,效果显著,具有应用价值。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨

目的探讨对老年性脑梗死患者给予优质护理服务干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年7月至2016年7月收治的老年性脑梗死患者81例作为本次实验对比观察对象;观察组39例以及对照组42例患者的分组依据为老年性脑梗死患者护理方法的不同;观察组:优质护理服务干预;对照组:常规护理服务干预;通过对比运动功能以及日常生活能力评分,以突出优质护理服务干预的临床价值。结果在运动功能评分以及日常生活能力评分方面,观察组对照组老年性脑梗死患者之间的差异显著(P<0.05)。结论对于老年性脑梗死患者,临床给予优质护理服务干预,针对患者运动功能的恢复可以发挥显著的促进作用,将日常生活能力显著提高,将预后质量显著提高,最终显著提高老年性脑梗死患者的生活质量。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法将2017年2月至2018年6月90例老年性脑梗死患者随机分组,对照组遵循常规护理,实验组落实优质护理服务。比较两组老年性脑梗死患者满意水平;老年性脑梗死后康复要点的掌握程度、老年性脑梗死康复训练的配合度水平;护理前后患者神经功能缺损评分、生活自理能力评分;残障发生率。结果实验组老年性脑梗死患者满意水平高于对照组,P <0.05;实验组老年性脑梗死后康复要点的掌握程度、老年性脑梗死康复训练的配合度水平优于对照组,P <0.05;护理前两组神经功能缺损评分、生活自理能力评分相似,P> 0.05;护理后实验组神经功能缺损评分、生活自理能力评分优于对照组,P <0.05。实验组残障发生率低于对照组,P <0.05。结论优质护理服务在老年性脑梗死护理中的干预结果确切,可有效提高患者对于康复知识的认知,并提高了康复护理的行为,有效改善了生活质量,可改善神经功能,降低残障概率,提高自理能力,患者对于护理服务有较高的满意程度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨

目的探究在老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的应用价值。方法选择我院在2013年11月至2015年11月期间收治的老年性脑梗死患者86例作为研究对象,采用抽签的方式将其分为对照组和优质组,每43例为1组,其中对照组采用常规护理方法,而优质组则采用优质护理服务方式进行护理,将两组患者的护理效果进行对比分析。结果与对照组患者相比,优质组患者的护理优良率及护理满意度明显较高,差异对比P<0.05,存在统计学意义;优质组患者的神经功能、运动功能及生活质量明显优于对照组,差异对比P<0.05,存在统计学意义。结论在老年心肌梗死患者护理中采用优质护理服务方法效果较为明显,不但提升了治疗效果,同时提升了患者的护理满意度,值得在临床护理中应用推广。     

优质护理服务在老年性脑梗死患者护理中的应用效果分析

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死患者护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年9月于我院进行治疗的老年脑梗死患者共计68例,采用抽签的方式将其分为研究组和对照组,对照组患者给予常规的护理,研究组患者给予优质护理,比较两组患者的护理满意度和相关功能评分。结果研究组患者的护理满意度要高于对照组,运动功能、神经功能以及生活质量均要好于对照组,差异无统计学意义(P<0.05)。结论在临床老年脑梗死患者的治疗过程中,给予患者优质护理能够有效提高患者的护理满意度,改善患者的治疗效果,具有重要的临床意义,值得推广使用。     

优质护理服务在62例老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的研究分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法选我院2015年9月至2016年9月接收的124例老年性脑梗死患者。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组实行常规性护理方法,观察组患者展开优质护理服务。对照两组患者临床护理效果。结果对照组患者护理满意度评分为(78.3±4.9)分,观察组患者护理满意度评分为(93.4±3.5)分,对照组和观察组护理满意度评分差异显著(P<0.05);护理前两组患者NHISS评分和ADL评分并无差异(P>0.05),护理后两组患者均改善,且观察组患者NHISS评分和ADL评分改善效果显著于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论为老年性脑梗死患者提供优质护理服务,在提高临床护理满意度的同时,还能够改善患者生理功能,提高患者生活能力,可在临床上推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察

目的对优质护理在老年脑梗死护理中的临床护理效果进行分析研究。方法将67例脑梗死老年患者随机分为对照组33例和观察组34例,对照组接受常规护理服务,观察组接受优质护理服务,比较2组的护理效果。结果观察组的护理优良率为94.12%明显高于对照组的75.76%,观察组的护理满意度为97.06%明显高于对照组的81.82%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用优质护理服务能够有效提高老年脑梗死患者的护理质量,改善护患关系,提高患者对护理的满意率,值得在未来临床护理中进行推广。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用进行分析。方法以我院在2013年8月至2014年2月收治的100例老年性脑梗死患者为对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各50例。对照组患者主要实施常规护理,实验组患者在常规护理的基础上增加优质护理服务。对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,FMA分值以及Baarthel指数改善幅度明显大于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用优质护理服务对老年性脑梗死患者进行护理干预,效果显著,能够有效提高患者的满意度,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。     

优质护理在脑梗死患者护理中的作用

目的分析优质护理在脑梗死患者护理过程中的应用效果。方法本文将2016年10月至2017年10月在我院接受脑梗死治疗的患者120例作为实验对象,按照患者入院时间的不同将其分为两组,给予优质护理的60例患者作为优质组,给予常规护理的60例患者作为常规组,两组患者的护理效果。结果优质组患者护理满意度以及护理后各项指标均明显优于常规组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运用优质护理为脑梗死患者提供护理服务,有效的提高了患者对护理服务的满意程度,改善了患者的神经功能缺损情况以及运动指数,具有显著的护理效果,值得予以广泛的临床推广。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的临床应用探讨

目的 探讨循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者实施护理服务过程中的临床运用效果。方法 心肌梗死并发心力衰竭患者74例,随机分为观察组和对照组,每组37例。观察组患者给予循证护理服务,对照组患者给予常规护理服务。观察两组治疗效果及其护理满意度。结果 观察组患者护理满意程度以及抢救成功率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在对心肌梗死并发心力衰竭患者实施护理服务的过程中,循证护理的运用可以提高临床抢救有效率,提高患者满意程度,具有显著的效果,值得临床推广。     

糖尿病合并脑梗死的临床护理体会

目的探索糖尿病合并脑梗死患者临床护理方法及效果。方法选择2012年2月至12月在本院治疗的48例糖尿病合并脑梗死患者,根据入院时间分为对照组(24例)和观察组(24例)。对照组采用治疗的同时实施常规护理,观察组采用治疗的同时实施优质护理进行干预,经过一段时间的护理后,对患者进行回访和调查,对患者的满意度、血糖及脑梗死临床症状恢复情况进行统计,并将所得到的数据进行整理分析,得出结果。结果采用优质护理的观察组患者的满意度为97.0%、血糖及脑梗死临床症状恢复情况优良率为95.8%;采用常规护理的对照组患者的满意度为78.0%、血糖及脑梗死临床症状恢复情况优良率为75.0%,经统计学分析,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用优质护理的糖尿病合并脑梗死患者,在患者的满意度、血糖及脑梗死临床症状恢复情况方面均优于采用常规护理的患者,并且优质护理可以有效的加强护患关系,提高患者在治疗和护理时的配合程度,患者的满意度和疗效均得到了有效的提高。值得在临床护理上推广。     

老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用探析

目的探讨优质护理在老年性脑梗死护理中的临床应用价值。方法选取我院在2012年3月至2013年9月收治老年性脑梗死患者140例,将140例患者随机分为两组,对照组68例常规护理,观察组72例优质护理服务,对比两组患者运动功能恢复情况、日常生活能力恢复情况及护理满意率。结果观察组护理满意率显著高于对照组;两组患者护理后6个月Barthel指数、Fugl-Meyer积分显著高于护理前,且观察组Barthel指数、Fugl-Meyer积分显著高于对照组。结论在老年性脑梗死患者护理中,优质护理服务可促使患者运动能力及日常生活能力显著恢复,可大幅提高患者护理满意率,值得在临床中推广。     

优质护理服务在高血压临床护理中的效果分析

目的分析优质护理服务在高血压临床护理中的效果。方法根据数字随机性,将2015年4月至2017年4月入院接受高血压患者临床护理治疗的90例患者分为观察组与对照组,对照组45例,给予常规护理治疗;观察组45例,在对照组的基础上给予患者优质护理服务。记录观察与对照实际情况,研讨出优质护理服务在高血压患者临床护理中的效果。结果将观察组与对照组护理满意度进行对比,观察组的护理满意度相比于对照组,观察组在护理过程中有所改善,两组差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务在高血压病患者临床护理中其疗效突出,在改善症状上作用更为明显,具有推广意义。     

老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果观察

目的研究老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果。方法本次选取我院2014年8月至2016年8月收治的70例老年性脑梗死患者为研究对象,将70例患者随机分为2组,每组35例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理。15 d后对比两组患者的Fugl-Meyer、Barthel评分和护理满意度。结果观察组患者的Fugl-Meyer、Barthel评分和护理满意度均优于对照组患者(P<0.05)。结论优质护理能有效改善老年性脑梗死患者的预后,恢复患者的自理能力并提高护理满意度。     

探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果

目的在临床上,研究对急性脑梗死患者采取全程优质护理的方案进行护理后的价值。方法选取2017年5月5日至2018年3月5日我院急性脑梗死患者200例为研究对象,依据中心随机原则将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组给予基础临床方案为主护理,观察组联合使用全程优质护理,对比两组的住院时间、护理满意程度分值。结果观察组急性脑梗死患者在护理后,其住院时间是(11.62±1.45)d、护理满意度是(94.26±2.18)分,各指标结果良好,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论实施全程优质护理方案于急性脑梗死患者当中,患者的住院时间短、护理满意程度高。