康复护理在普外科术后的临床应用效果观察

目的分析康复护理在普外科术后的临床应用效果。方法180例普外科手术患者,采用数字随机法分为观察组和对照组,各90例。对照组在围手术期开展常规护理,观察组在对照组的护理基础上加强康复护理。比较两组患者的术后胃肠功能恢复时间、住院时间,并发症发生情况和视觉模拟评分法(VAS)评分,患者满意度,抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果观察组患者的术后胃肠功能恢复时间为(3.04±1.56)d、住院时间为(6.42±1.05)d,均短于对照组的(5.23±2.15)、(11.64±3.46)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率为4.44%(4/90),VAS评分为(2.81±0.67)分,均低于对照组的13.33%(12/90)、(5.01±0.84)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理服务的满意度为95.56%,高于对照组的82.22%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后的SDS评分为(35.29±4.13)分、SAS评分为(36.72±4.51)分,均低于对照组的(47.20±4.55)、(46.72±4.95)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论普外科术后开展科学的康复护理能够提高康复积极性和效率,改善不良心理,减轻患者承受的疼痛。     

舒适护理在外科围手术期应用的临床研究

目的探讨外科围手术期中应用舒适护理的护理效果。方法将我院2011年5月至2012年5月收治的104例手术患者随机分为治疗组与对照组各52例,治疗组给予舒适护理,对照组给予传统护理,比较两组患者手术前的心理状况及满意程度。结果观察组的满意率为92.3%(48/52),对照组为71.1%(37/52),观察组显著高于对照组P<0.05;焦虑、抑郁程度方面观察组显著优于对照组,P<0.05。结论外科围手术期中应用舒适护理有利于提高满意度,改善外科手术患者的不良情况。     

个性化护理策略在肝胆外科围手术期护理中的应用价值分析

目的：探讨个性化护理策略在肝胆外科围手术期护理中的应用价值。方法选择择期行肝胆外科手术的患者86例，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组43例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上给予个性化护理，比较2组患者术前30 min 的心理状态、术后恢复情况、不良反应发生情况及对护理的满意度。结果术前30 min 观察组 SAS 和 SDS 评分分别为（35.3±2.1）分和（34.3±3.6）分，与对照组的（49.8±4.3）分和（48.7±5.2）分比较，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）；观察组术后恢复情况明显优于对照组，各指标比较，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）；观察组不良反应发生率为6.98℅，与对照组的25.58℅比较，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）；观察组患者对护理满意度为97.67℅，与对照组的74.42℅比较，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论个性化护理能改善肝胆外科手术患者围手术期的心理状态，缩短术后恢复时间，降低不良反应发生率，提高护理满意度。     

细节护理对普外科手术护理质量的影响

目的观察细节护理对普外科手术护理质量的影响。方法选取2011年10月—2013年10月本院普外科收的治患者68例,按随机数字表法分为观察组与对照组,各34例。对照组患者进行常规患者,观察组患者进行细节护理。观察两组患者护理质量评分、不良事件及满意度情况。结果护理后,观察组护理质量评分为（9.2±1.3）分,不良事件0例;对照组护理质量评分为（4.8±1.0）分,不良事件4例;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论细节护理能有效提高普外科手术的护理质量,减少不良事件的发生,提高患者的满意度。     

60例普外科手术患者的心理状态分析及护理干预

目的探讨普外科手术患者术前心理状态,并提出有效的护理干预对策。方法选取60例普外科患者为研究对象,采用SAS量表评价术前焦虑情况,并将该组患者随机分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上加强心理护理干预。结果两组患者入院时的焦虑程度均高于国内常模(P<0.05)。观察组的术前30min的焦虑评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组在宣教、环境、态度等护理项目方面的满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论普外科患者术前均存在不同程度的焦虑心理,必要的心理护理干预有利于缓解患者的不良情绪,确保手术安全,提高护理满意度。     

优质护理在手术室护理工作中的应用及对患者睡眠质量的影响

目的 研究优质护理在手术室护理工作中的应用及对患者睡眠质量的影响。方法 选取本院于2022年1～10月收治的手术患者60例,按照随机数字表法分为对照组（30例）和观察组（30例）,对照组手术患者采用常规手术室护理,观察组手术患者采用优质手术室护理,对比两组手术患者的围手术期指标、护理满意度、应激反应指标、心理情绪及睡眠质量评分、并发症情况。结果观察组患者手术时间、出血量、排气时间、下床时间、住院时间各项围手术期指标短于对照组,对比结果差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术患者护理满意度高于对照组,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。观察组手术患者护理后焦虑、抑郁、睡眠质量评分低于对照组,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。观察组手术患者切口感染、肺部感染、下肢深静脉血栓并发症总发生率低于对照组,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在优质手术室护理方法下围手术期指标显著好转、护理满意度显著提高、心理情绪显著好转、睡眠质量显著提高、并发症发生率显著下降。     

心理护理对宫颈癌患者焦虑与抑郁状态的影响

目的：探讨心理护理干预对宫颈癌患者焦虑与抑郁状态的影响。方法采用随机数字表法将96例宫颈癌患者分为两组,对照组采用常规护理,观察组给予常规护理联合心理护理。采用焦虑、抑郁自评量表进行评分,并了解两组患者对护理的满意度。结果护理后观察组焦虑评分为（34.3±9.5）分,对照组的焦虑评分为（49.3±9.7）分,两组进行统计分析,差异有统计学意义（P＜0.01）;常规护理后患者抑郁评分为（48.4±11.2）分,心理护理后患者抑郁评分为（35.3±10.2）分,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。观察组患者对护理质量满意度为97.92%,对照组患者对护理质量满意度为81.25%,差异有统计学意义（x2=5.47,P＜0.05）。结论心理护理可改善宫颈癌患者的焦虑、抑郁状态,提高患者对护理质量的满意度,在临床上有较高的应用价值。     

心理护理对甲状腺手术患者66例效果的影响

目的观察心理护理对甲状腺手术患者的临床效果。方法 132例甲状腺手术患者随机分为观察组和对照组各66例,对照组给予甲状腺围手术期常规护理,观察组在对照组护理基础上给予心理护理,比较2组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及术后疼痛程度。结果观察组术前、术后HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01);术后疼痛轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理能降低甲状腺手术患者应激反应,缓解患者焦虑、恐惧情绪,减轻患者术后疼痛程度。     

康复护理干预对心脏搭桥术后患者心理状况及生活质量的影响

目的分析观察心脏搭桥术患者接受康复护理干预措施对其心理状况与生活质量的影响。方法88例实行心脏搭桥术患者随机分为对照组和观察组,各44例。为照组患者给予常规的护理进行干预,观察组给予配合康复护理进行干预。比较两组患者护理满意度,护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生活质量评分。结果观察组患者护理满意度为95.5%(42/44)高于对照组的77.3%(34/44),差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者的HAMA、HAMD评分分别为(13.4±3.1)、(13.5±2.1)分低于护理前的(32.8±4.5)、(29.1±4.3)分,对照组患者的HAMA、HAMD评分分别为(21.8±3.4)、(19.4±2.4)分低于护理前的(32.1±3.9)、(29.4±3.5)分,观察组患者HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者躯体功能、认知功能、角色功能、社会功能评分分别为(78.9±3.9)、(79.1±3.1)、(79.3±2.9)、(79.4±3.1)分高于对照组的(62.3±4.1)、(61.8±3.9)、(60.8±3.2)、(62.1±4.1)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对心脏搭桥的患者手术以后通过康复护理可以有效的改善患者的不良心态,使患者稳定生活质量,促进预后效果的极大改善,是一种优质的护理措施。     

循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取本院2012年11月~2013年10月的184例手术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各92例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理。采用SCL-90量表评估两组的抑郁、焦虑等不良情绪,并对护理满意度、护理质量评分、并发症发生率进行比较。结果两组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理质量评分为(98.32±3.58)分,显著高于对照组的(81.43±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.09%,显著低于对照组的7.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能够缓解手术患者的不良情绪,改善护理质量,提高护理满意度。     

优质护理在气管切开患者围堵管期中的应用

目的探讨优质护理在气管切开患者围堵管期中的应用效果。方法将122例气管切开患者按照入院时间分为对照组和观察组各61例,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规口头形式的护理干预,比较两组患者的护理效果。结果干预后,观察组气管套管带管时间短于对照组,食管返流发生率及并发症发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者HAMA总分、精神性焦虑及躯体性焦虑评分均较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总体满意度(90.16%)优于对照组(67.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务可提高气管切开患者治疗疗效,降低了术后并发症,提高患者满意度,值得临床广泛推广和应用。     

“手术全期护理”在手术患者中的应用体会

目的探讨对手术患者的围手术期全期护理的方法及疗效。方法随机将136例手术患者分为护理组和对照组,对照组配合常规手术护理,护理组在围手术期实施全期护理干预。比较两组患者手术前后焦虑评分及术后满意度评分。结果护理组满意度评分（89.3±2.5）分,显著高于对照组（78.3±1.4）分,结果差异具有统计学意义（P〈0.05）,护理组疗效显著优于对照组。结论手术全期护理可以有效降低手术患者焦虑,提高满意度。     

心理护理对肛肠科围术期患者的护理效果评价

目的探讨肛肠科患者围手术期心理护理的护理效果。方法对我院2012年1月至2012年12月期间收治的80例行肛肠手术患者进行分组护理,分别为40例观察组(采用常规护理+心理护理)与40例对照组(采用常规护理),并对两组的护理效果进行对比。结果对照组手术前后SAS(焦虑自评量表)评分分别为(54.95±3.86)分、(56.92±3.65)分,观察组手术前后SAS评分分别为(55.32±3.09)分、(62.34±3.13)分,相比之下,两组患者术前SAS评分无明显差异,(P>0.05)无统计学意义,两组人术后SAS评分对比有明显差异,(P<0.05)具有统计学意义。结论肛肠科患者在围手术期给予心理护理能有效缓解患者的不良情绪,促进治疗工作的进行,值得在临床护理上推广应用。     

全程优质护理用于腹腔镜胆囊切除术的临床观察

目的观察全程优质护理用于腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法将80例行腹腔镜胆囊切除术的患者随机分为护理组和对照组各40例。护理组给予全程优质护理,对照组给予常规护理。观察2组患者恢复状况、心理状况护理及满意度情况。结果护理组下床活动时间及术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组总满意度为90.0%高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术中给予全程优质护理可提高临床治疗效果,减轻患者焦虑和抑郁等负面情绪,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

心理护理在肿瘤外科护理中的应用分析

目的探讨心理护理在肿瘤外科护理中的应用价值。方法收集肿瘤患者120例,按入院顺序分为研究组和对照组,各60例。对照组给予规范的肿瘤外科护理,研究组在此基础上给予心理护理。对比研究组和对照组护理前、护理后焦虑和抑郁情绪评分及对护士的护理满意度。结果护理前,患者的两组焦虑、抑郁情绪评分比较无统计学意义(P>0.05),经护理后,两组的焦虑、抑郁情绪评分结果比较有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组对护士的护理满意度分别为(90.4±8.4)分、(72.3±9.4)分,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究认为心理护理可以改善肿瘤患者不良情绪,提高患者对护士的护理满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的探究人性化护理在手术室护理中的临床应用效果。方法本次研究的分析对象为2016年1月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,按照护理方法的异同分为观察与对照两组,对照组患者接受常规围手术期护理,观察组患者则接受人性化围手术期护理,观察两组患者的护理效果。结果两组患者在护理前的抑郁、焦虑评分无显著差异,但护理后观察组患者的评分改善程度显著优于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的护理质量评分为(96.32±5.17),对照组的护理质量评分为(67.85±4.32);观察组患者的护理满意率为97.5%,对照组患者的护理满意率为70%,观察组的结果均显著优于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术患者围手术期人性化护理,可以显著改善患者的心理状况、提高护理质量及患者的护理满意度,有很好的临床效果,值得应用与推广。     

优质护理在神经介入围手术期的护理效果

目的 探讨优质护理在神经介入手术围手术期的护理效果.方法 将本院收治的需要进行神经介入手术的86例患者随机分为优质护理组和常规护理组,分别给予围手术期的优质护理和常规护理,比较两组患者焦虑评分及患者对护理服务的满意率,以及术后并发症的发病率.结果 优质护理组焦虑评分、患者满意率、术后并发症的发病率分别为(1.4±1.1)分、95.3％、2.3％,而常规护理组分别为(3.1±1.8)分、83.7％、7.0％,优质护理组焦虑评分、并发症的发病率显著低于常规护理组(P＜ 0.05),而患者满意率显著高于常规护理组(P＜0.05).结论 在神经介入手术围手术期采用优质护理能够缓解患者焦虑情绪及术后并发症发病率,提高患者满意度,值得临床推广应用.     

择期手术患者术中实施亲情服务的护理效果

目的探讨亲情护理服务对择期手术患者的护理效果。方法选择2012年7月—2013年7月在本院进行手术的择期手术患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者在围术期给予外科手术室的常规护理,观察组患者在围术期在常规护理的基础上给予亲情服务。比较两组患者焦虑评分、手术配合度、护理满意度。结果观察组患者手术配合情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前两组焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理后两组评分均降低,且观察组患者护焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在择期手术中实施亲情管理,能提高患者满意度、手术配合度、护理满意度,减少患者的痛苦。     

颅脑损伤患者开颅手术的围手术期护理临床分析

目的研究颅脑损伤患者开颅手术的围手术期护理临床效果分析。方法选择颅脑损伤患者作为本次研究患者或研究对象,收取时间在2016年2月1日至2015年4月2日,并采用电脑随机法将100例颅脑损伤患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施围手术期护理;对照组实施常规护理,将两组焦虑和抑郁评分、生活质量水平、手术时间和住院时间、护理满意度和进行对比。结果护理后观察组颅脑损伤患者焦虑(28.64±1.02)分、抑郁(29.64±1.02)分均低于对照组,差异表示为统计学意义,(P <0.05)。观察组颅脑损伤患者心理功能(85.31±1.02)分、躯体功能(86.17±1.02)分、社会功能(88.93±1.32)分高于对照组(P <0.05)。观察组颅脑损伤患者手术时间(3.55±1.02)h、住院时间(21.64±2.32)h均短于对照组,P<0.05。观察组满意度与对照组具有差异,P<0.05。结论颅脑损伤患者开颅手术的围手术期护理的应用具有十分显著的效果,能够使患者住院时间和手术时间均缩短,且能够提高护理满意度和生活质量水平,值得研究。     

个体化护理对胆结石手术患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨胆结石患者的心理状态和生活质量,研究个体化护理对其带来的影响。方法选取我院2013年5月~2016年6月收治的胆结石患者94例,按照随机法平均分为观察组和对照组各47例,护理人员对对照组患者进行常规化的护理,护理人员对观察组患者在常规护理的基础上进行个体化护理,对比两组患者的心理状态,即焦虑自评量表(SAS)的评分、抑郁评分量表(SDS)的评分;对比两组患者生活质量的优良差情况。结果观察组患者护理后焦虑自评量表的评分为(55.0±3.8)分,对照组患者护理后的焦虑自评量表的评分为(65.0±1.9)分,对照组患者焦虑程度明显严重于观察组,两组患者组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后抑郁评分为(52.0±1.5)分,对照组护理后的抑郁评分为(65.0±1.9)分,两组间的差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的健康恢复情况、不良反应、满意度数据均优于对照组,数据间进行比较,差异显著有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理对于改善患者的心理状态(焦虑、压力等不良情绪)以及生活质量有显著效果,值得在临床上推广应用。