疼痛护理路径在盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛中的应用效果分析

目的：对在盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛中应用疼痛护理路径的效果进行探讨和分析。方法49例癌症患者被纳入本次研究中,随机分为观察组和常规组,观察组25例患者,常规组24例患者。全部患者均应用盐酸吗啡缓释片止痛,将患者划分为常规组患者单纯接受常规护理,观察组患者接受疼痛护理路径,比较和分析两组患者的镇痛效果以及疼痛护理依从性。结果两组患者镇痛效果比较,常规组0级疼痛5例,1级疼痛3例,2级疼痛7例,3级疼痛9例,观察组分别为13例、7例、3例、2例,观察组患者的镇痛效果明显优于常规组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者护理依从性比较,常规组不担心副作用4例,不怕成瘾5例,按时服药6例,汇报疼痛6例,观察组分别为23例、24例、24例、23例,观察组患者的护理依从性明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛中应用疼痛护理路径能够取得理想的镇痛效果,使患者的护理依从性获得提高。     

系统化疼痛护理模式在居家癌性疼痛患者中的应用效果

目的 探讨系统化疼痛护理模式在居家癌性疼痛患者中的应用效果。方法 选取2020年3月至12月中山大学附属第八医院（深圳福田）收治的130例居家癌性疼痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（65例）和观察组（65例）。对照组采用常规疼痛护理,观察组在此基础上采用系统化疼痛护理。对比两组患者的疼痛数字评分表（NRS）评分、爆发痛次数、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）得分、癌症疲乏量表（CFS）得分及疼痛控制满意率。结果 两组干预前的NRS评分、爆发痛次数、PSQI得分、CFS得分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组干预后的NRS评分均低于干预前,爆发痛次数均少于干预前,PSQI、CFS得分均低于干预前,且观察组患者干预后的NRS评分低于对照组,爆发痛次数少于对照组,PSQI得分、CFS得分低于对照组,疼痛控制总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 系统化疼痛护理模式能有效减轻居家癌症患者的疼痛程度和爆发痛次数,降低癌因性疲乏程度,提高患者的睡眠质量和疼痛控制满意率。     

癌性疼痛的治疗与护理

疼痛是造成癌症病人生活质量下降的最主要原因,据1994年美国肿瘤护理学会(ＯＮＳ)研究重点的调查显示,疼痛被列为前10个重点题目的第一位[1]。癌性疼痛是一个富挑战性而又复杂的临床课题,据世界卫生组织统计,每天有350万人蒙受疼痛之苦,在晚期肿瘤患者中,癌痛发生率达70%,然而其中80%的患者未得到满意的镇痛治疗。癌痛可能与肿瘤的直接浸润或肿瘤的转移、手术、放疗、感染等有关。根据疼痛的性质,可分为躯体性疼痛和内脏性疼痛,前者具有良好的定位体征,而后者则定位不明确,常牵涉至远处皮肤,疼痛呈压榨性或烧灼样。对于癌痛的治疗,主要包括…     

护理干预在癌性疼痛患者中的应用

目的 观察护理干预在癌性疼痛患者中的应用效果.方法 将40例中重度癌性疼痛患者随机分为观察组和对照组各20例.比较2组疼痛情况、焦虑和抑郁评分.结果 2组患者治疗后疼痛、焦虑、抑郁评分均显著低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 在对中重度癌性疼痛进行干预措施的护理,可有效缓解患者的疼痛,大大提高患者的生活质量,降低患者焦虑水平,患者易于接受,具有临床推广价值.     

循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用研究

目的对循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用价值进行研究。方法选取2015年4月至2016年4月我院收治的肿瘤患者100例作为本次实验研究对象。根据护理方式将所选病患分为对照组和观察组两组,均采取常规癌性疼痛护理干预,而观察组则于常规护理措施同时采取循证护理干预。后比较两组病患疼痛改善情况。结果经相应护理后,观察组肿瘤患者的疼痛改善情况显著优于对照组,P<0.05。结论对肿瘤病患在常规护理干预的基础上采取循证护理干预,能有效改善病患的疼痛情况,有较好的临床价值,可在临床上积极推广应用。     

不同护理模式在改善癌性疼痛中的效果比较

目的比较不同护理模式在改善癌性疼痛中的效果。方法选取2011年10月至2012年12月的66例癌性疼痛患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为A组(常规护理模式干预组)33例和B组(优质护理模式组)33例,然后将两组患者护理前及护理后10d的VRS评分及疼痛缓解总有效率进行比较。结果 B组护理后10d的VRS评分Ⅰ级比例高于A组,疼痛缓解总有效率高于A组,P均<0.05,均有显著性差异。结论优质护理模式在改善癌性疼痛中的效果明显优于常规护理模式。     

癌性疼痛的护理干预

疼痛是恶性肿瘤最常见的症状之一,严重影响了患者的生活质量,癌性疼痛是指由肿瘤直接压迫引起的疼痛,在癌症患者的自觉症状中,疼痛发生率最高。肿瘤专科护士在保证治疗顺利进行以及缓解由疼痛带来的痛苦方面起到至关重要的作用,因此作为护士,应熟练掌握癌症疼痛的护理知识,以保证患者得到更加专业有效的护理,促进癌症疼痛得到最大缓解,以提高患者的生活质量。     

对癌性疼痛的护理

目前,治疗癌症的方法有局部放疗、化疗和手术。放疗用于治疗全身广泛转移引起的疼痛,手术则是用于切断颈髓、前外侧束的方法,可阻断神经传导,而取得止痛效果。目前常用的止痛药物,往往伴有消化道反应及骨髓抑制等不良反应;麻醉止痛剂虽能暂时缓解癌症疼痛,但易产生依赖性,且需求量愈来愈大,间隔时间愈来愈短。目前,临床上常以口服止痛药物再配合止痛针来加大止痛力度,但不能持久,不能达到理想效果。现就止痛途径与心理护理,谈一点粗认识与实践。1服药指导用三阶梯止痛治疗临床癌症疼痛原则,能口服则首选口服;按时、定量服药,针对用药后副反…     

中医护理在癌性疼痛方面的应用体会

目的分析体会中医护理在癌性疼痛方面的临床应用效果。方法以我院2016年4月至2018年2月诊治护理的100例癌性疼痛患者为对象,随机分为基础组和中医组两组,各50例,基础组实施常规基础性护理策略,而中医组则基于此额外实施中医护理策略,观察两组癌性疼痛患者的护理效果(即癌性疼痛缓解总有效率、疼痛程度和满意程度),将所得的全部数据行统计学检验分析。结果中医组患者的疼痛缓解总有效率90%(45/50)高于基础组的疼痛缓解总有效率48%(24/50),卡方检验组间差异有统计学意义(P<0.05);对比中医组患者护理后的疼痛程度平均评分为(3.21±1.05)分,明显低于基础组患者的(6.16±1.41)分,组间差异程度十分显著(P<0.05),具备统计学意义;中医组患者对护理质量满意程度的评价评分为(94.56±1.36)分,明显高于基础组患者的(66.34±6.39)分,组间差异程度十分显著(P<0.05),具备很强的统计学意义。结论中医护理有助于缓解癌性疼痛,实践应用的效果良好,可明显降低癌症带来的疼痛程度,值得为癌痛患者给予实施。     

浅谈癌性疼痛的治疗和护理

为减轻癌症患者的疼痛,须遵循止痛药物的治疗原则,走出止痛药的认识误区;提供科学的护理,做好心理护理、基础护理,提高患者对疼痛的耐受性,提高生活质量。     

规范化疼痛护理对老年慢性非癌性疼痛控制的效果分析

目的 探讨规范化疼痛护理对老年慢性非癌性疼痛控制的效果影响。方法 将老年慢性非癌性疼痛患者128例随机分为试验组和对照组,试验组(n=64)患者在入院时给予规范化疼痛护理,并实施常规护理和常规镇痛治疗。对照组(n=64)患者实施常规护理和常规镇痛治疗。比较两组疗效。结果 出院时试验组和对照组疼痛评分差异有统计学意义,P<0.05,试验组取得的疗效优于对照组。结论 规范化疼痛护理对老年慢性非癌性疼痛控制的疗效有差异性。     

硫酸吗啡控释片在控制癌性疼痛中的应用

目的:观察硫酸吗啡控释片对于晚期癌症患者癌性镇痛的作用。方法:给予患者口服硫酸吗啡控释片10～60mg,每12小时1次。结果:镇痛有效率达100％,其中,有效例数46例(占92.0％),好转例数4例(占8.0％)结论:患者口服硫酸吗啡控释片可使癌性疼痛得到有效控制,但需掌握正确的给药方法和药物剂量,密切观察镇痛效果,加强对副反应的预防,重视心理护理。     

PCA在晚期癌性疼痛治疗中的应用

目的　观察中、重度疼痛的晚期癌症患者静脉接镇痛泵的疗效及不良反应。方法　病人静脉置管连接注射泵 ;泵内药液配制 :芬太尼 0 0 1mg/kg ,氟哌啶 5mg ,加生理盐水 10 0ml。设置参数 :药物持续输注 2ml/h ,自控按键 0 5ml/次 ,锁定时间 15min。结果　VAPS评分由 8 7± 0 6降到 2± 1分 ,差异有显著性。未见恶心、呕吐、呼吸循环抑制等不良反应。结论　将患者自控镇痛用于晚期癌性疼痛治疗 ,效果满意。     

晚期癌性疼痛的护理干预

疼痛是一种令人不快的感觉和情绪上的主观感受,伴有现存的和潜在的组织损伤。疼痛是一种复杂的生理、心理活动,国际上已将疼痛列为第五大生命体征,愈来愈受到关注。疼痛是40%～50%的癌症患者的主要症状之一。晚期癌症患者主     

中西医结合治疗癌性疼痛的护理措施

目的探讨中西医结合治疗癌性疼痛的护理方案及措施。方法对癌痛患者实施准确的疼痛评估、中西医结合疗法护理、心理护理和健康宣教。结果本组共有癌痛患者92例经过中西结合方法治疗及护理,显效60例,有效28例,无效4例,总有效率95．65％。结论实践证明,运用中西医结合疗法治疗癌性疼痛并加强在此期间的护理,可以在很大程度上减轻患者的癌痛,提高患者的生存质量。     

麻醉药品在癌性疼痛中的规范化应用

通过麻醉药品在癌性疼痛中的规范化应用,有效缓解癌症患者的疼痛,提高生活质量.     

2011-2012年厦门市第二医院癌性疼痛镇痛药应用分析

目的：了解癌性疼痛评估方法及癌性疼痛镇痛药在临床的用药趋势,并评价癌性疼痛镇痛药临床使用的合理性,为临床合理用药提供参考。方法：随机抽查我院2011年及2012年每年癌性疼痛治疗病历各60份,收集癌性疼痛镇痛药使用数据,并对其使用趋势进行分析。结果：2012年我院癌性疼痛镇痛药的总用量比2011年有所增长;吗啡制剂用量最大,居首位。结论：所抽查病历中癌性疼痛镇痛药用药结构趋于规范化,使用情况总体趋于合理化。     

癌性疼痛的评价与护理

<正>癌症疼痛系指肿瘤压迫、侵犯有关组织神经所产生的疼痛,为癌症临床常见症状之一。癌症性疼痛多为持续性疼痛,大致分为两种:一种为局部性,可定位;另一种则为弥漫型,疼痛部位不清。据报道,世界上有350万癌症患者忍受着疼痛之苦。疼痛不仅限制患者的行动、影响食欲和睡眠,在而且往往造成其巨大的心理压力:当痛苦加剧时,患者会产生焦虑情绪、甚至有抑郁自杀倾向。因引癌痛的治疗可以有效减轻晚期癌症患者的痛苦。然而,约有30%的患者临终前