保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法：将2007年8月～2008年3月来诊治的206例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（106例）和微波组（100例）。保妇康栓纽将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒，7天为1个疗程），微波组在月经干净后3—7天行微波治疗．两组均在1个月后复查。结果：微波治疗组疗效明显优于保妇康栓组．微波治疗组与保妇康栓组的有效率分别为100％．90．56％，差异有统计学意义（P〈0．05）。保妇康栓组未见明显的不良反应，微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应．是一种较好的治疗方法。     

探讨治疗宫颈糜烂适宜方法450例临床体会

目的探索宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将450例宫颈糜烂患者（包括ⅠⅡⅢ型）随机分组,分别采用波姆光、微波联合保妇康栓进行治疗,观察其疗效和副反应。结果微波联合保妇康栓对宫颈糜烂治疗,一次性治愈率（85％）显著优于波姆光组的治愈率（66％）。结论微波治疗联合保妇康栓组治疗宫颈糜烂疗效优于波姆光治疗组。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 单纯微波(输出功率40W)烧灼糜烂面治疗40例；微波治疗后加用保妇康栓阴道给药，1粒／d，8日为1疗程，治疗62例，两组分别于治疗后观察疗效。结果 单纯微波治疗，疗效好，但存在术后有多量水样白带及长时间出血，创面愈合时间较长的缺点。保妇康栓配合微波治疗可减少术后阴道排液量、缩短出血及创面愈合时间。结论 保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂，疗效好，疗程短。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂100例疗效观察

目的 探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性,并与激光治疗进行比较。方法 将2005年8月至2006年8月200例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（100例）和激光组（100例）。保妇康栓组将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒,7 d为1个疗程）,激光组在月经干净后3-7 d行CO2激光治疗,两组均在1个月后复查。结果 激光组疗效明显优于保妇康栓组,激光组与保妇康栓组的有效率分别为100%,87%,差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓组未见明显的不良反应,激光组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血。结论 大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善,且无明显的不良反应,是一种较好的治疗方法。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

多功能电离子治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:将宫颈糜烂病例136例随机分两组,多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗为治疗组69例,单纯用多功能电离子手术治疗仪为对照组67例.结果:治疗组的痊愈率和总有效率明显高于对照组(P＜0.05),治疗组阴道排液时间显著短于对照组(P＜0.05).两组阴道出血无显著差异(P＞0.05).结论:多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果良好,不良反应小.     

锡类散配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组(127例),对照组(127例)。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

KS光波仪联合保妇康栓治疗炎性宫颈糜烂样改变

目的 探讨治疗炎性宫颈糜烂样改变的有效方法.方法 选择246例炎性宫颈糜烂样改变患者,按就诊时间顺序划分为保妇康栓组（A 组）、KS 治疗组（B 组）、KS＋ 保妇康栓组（C 组）,并接受相应治疗.结果 3 组疗效比较,差异有统计学意义;阴道排液及出血时间比较,差异有统计学意义.结论 KS 联合保妇康栓治疗炎性宫颈糜烂样改变,既可提高疗效,又可弥补二者单用治疗的不足,是值得临床推广的一种好方法.     

激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择2016年2月-2017年1月150例宫颈糜烂患者分组。激光组采用激光进行治疗,微波组采用微波治疗,宫颈炎康栓组采用宫颈炎康栓局部治疗。比较三组支宫颈糜烂治疗效果;症状消失时间、治愈时间;不良反应发生率。结果:三组中,激光组和微波组治疗效果分别是90.00%和94.00%,均高于宫颈炎康栓组70.00%,P0.05,而激光组和微波组治疗效果无显著差异,P0.05。宫颈炎康栓组中轻度患者的治疗总有效率达到了90.00%。结论:激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效确切,三者均有效果,其中轻度宫颈糜烂采用宫颈炎康栓局部治疗效果好,而中重度宫颈糜烂采用激光、微波治疗效果好,可根据患者糜烂程度选择合适的治疗方案。     

微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组及对照组。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单用微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异,治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效地减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂临床疗效分析

目的观察聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯聚焦超声治疗糜烂面112例;聚焦超声配合保妇康栓阴道给药,每日1次,15次为1个疗程,治疗96例。两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯聚焦超声治疗组治愈率仅为39.28%,聚焦超声配合保妇康栓治疗组治愈率为71.88%,两组治愈率比较差异有统计学意义。结论聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,能提高治愈率,减少副反应,加速创面愈合。     

3种药物对老年性阴道炎的治疗效果分析

目的分析甲硝唑、混合雌激素、保妇康栓对老年性阴道炎的治疗效果。方法96例老年性阴道炎患者随机分为3组,分别阴道给予甲硝唑、混合雌激素、保妇康栓,一疗程后观察患者治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后混合雌激素组与甲硝唑组、保妇康栓组之间差异均有显著性(P<0.05),但甲硝唑组和保妇康栓组间差异无显著性。保妇康栓组无明显的不适反应。结论保妇康栓的疗效与甲硝唑相当,但更安全,是较好的治疗方案。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取300例宫颈糜烂患者，分为对照组（微波组）和治疗组（微波组＋保妇康栓组），比较2组的疗效。结果微波组与微波组＋保妇康栓组治疗轻、中、重宫颈糜烂患者之间治疗效果差异有显著性（P〈0．05）：微波＋保妇康栓治疗效果轻度比中度好，中度比重度好。微波组与微波组＋保妇康栓组治疗单纯型、颗粒型、乳突型，疗效差异有显著性（P〈0.05）；微波＋保妇康栓治疗单纯型比颗粒型好，颗粒型比乳突型好；结论微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用微波治疗效果更好，值得在临床推广。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨宫颈糜烂的治疗方法、效果。方法:通过阴道镜检查、病理结果、宫颈糜烂的分度分型,治疗组与对照组不同方法治疗宫颈糜烂疗效观察。结果:治疗组132例治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为94.44%。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果好,疗程短。     

保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将临床诊断为宫颈糜烂的24例患者随机分为观察组与对照组,各12例,对照组仅给予单纯的微波技术治疗,而观察组在给予微波技术治疗后,在阴道处放置保妇康栓进行联合治疗,比较观察两组的具体疗效。结果保妇康栓联合微波技术治疗宫颈糜烂的治疗总有效率为100%(12/12)与单纯使用微波技术治疗的总有效率75%(9/12)之间的差异性显著;且观察组患者术后阴道持续排液时间及出血情况要优于对照组。结论保妇康栓联合微波技术治疗治疗宫颈糜烂的临床治愈率高,可有效缩短阴道持续排液时间,以及减少出血情况,预后效果显著,临床使用价值高。