经皮肝穿细菌性肝脓肿穿刺引流术

自1990年1月至1996年12月，我们采用B超探查小儿细菌性肝脓肿，定位后用12号至16号带套蕊的针头经皮肝脓肿穿刺抽吸或置管引流共治疗28例患儿，全部治愈，现报告如下。临床资料一、一般资料：患儿共28例，男17例，女11例。年龄3．5～14岁，平均9．5岁。B超测定脓腔最小1，5。mX2cm，最大15cmX7cm。脓肿的部位左叶14例，右叶后上方3例，右前下方8例，方叶及肝门附近3例。全部为单个脓腔，多发性肝脓肿通常脓腔小数量多，无法也不必穿刺，仅抗炎保肝治疗即可。M、术前准备：术前应用青霉素（氨节或先锋5号），庆大霉素及灭滴灵3至5天，术前…     

经皮肝穿刺置管引流治疗肝脓肿的护理

1985年1月至1991年5月,我院共行经皮肝穿刺置管引流治疗肝脓肿80例,取得了满意效果,现将引流导管的护理体会介绍如下: 一般资料本组90例,男55,女25,男女之比为2.2:1;年龄27～73岁;其中细菌性肝脓肿70例,阿米巴肝脓肿7例,混合性肝脓肿3例;同时存在有2个脓腔者9例,同时存在有3个脓腔者1例,脓腔最大     

超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿36例分析

2004年7月至2009年6月,笔者医院采用超声引导下经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿36例,效果良好。分析报道如下。     

细菌性肝脓肿经皮穿刺与手术治疗疗效的比较

目的：比较细菌性肝脓肿经皮穿刺与手术治疗的疗效。方法：回顾分析首都医科大学宣武医院1989年1月—2008年12月收治的193例细菌性肝脓肿患者的临床资料,按治疗方法分为经皮穿刺组（96例）及手术治疗组（97例）,比较2组的治疗成功率、并发症率、死亡率及住院时间。结果：2组患者的性别,年龄,糖尿病有无,白蛋白水平,脓肿的部位、个数、大小、来源等差异均无统计学意义。经皮穿刺组患者治疗成功率、死亡率及平均住院时间分别为87.5%（84/96）、2.1%（2/96）、（20.8±12.4）d;手术组为94.8%（92/97）、2.1%（2/97）、（18.9±13.5）d,差异均无统计学意义（P=0.072,1.000,0.575）。经皮穿刺组并发症率较手术组低（2.1%vs9.3%,P=0.037）。结论：经皮穿刺治疗细菌性肝脓肿与手术同样有效,且并发症率较低,应成为肝脓肿治疗的首选。     

超声引导经皮穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的体会

目的总结超声引导经皮穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的体会。方法对27例细菌性肝脓肿患实施者超声引导经皮穿刺置管引流治疗,观察治疗效果。结果本组27例患者均一次成功完成穿刺及置管引流。未出现脓腔内出血、腹膜炎、败血症等并发症。临床症状消失或明显缓解,体温及血象正常,超声复查示脓腔消失。拔管时间6~14 d,住院时间10~21 d。患者均获随访6个月,未出现复发病例。结论 B超引导下经皮穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿,操作简便、患者痛苦小、治疗效果好,并发症发生率低,恢复快及复发率低,效果肯定。     

经皮穿刺肝脓肿引流术的临床应用

目的探讨经皮穿刺肝脓肿引流术的临床应用。方法对13例肝脓肿行经皮穿刺引流术,13例均放置引流管持续引流。结果13例手术均获得成功,成功率100%(13/13)。随访15~45天,症状明显好转,病灶缩小或消失。无一例发生并发症。结论经皮穿刺肝脓肿引流术,可缩短病程,手术成功率高,并发症少,值得推广应用。     

两种引流法治疗细菌性肝脓肿疗效对比

我科1980年1月—1991年5月共收治细菌性肝脓肿123例,其中B超导引下经皮穿刺置管引流(以下简称穿刺引流)58例,手术引流65例,本文将两种不同治疗方法的疗效观察报告如下。临床资料一、一般资料:本组123例中,男81例、女42例,男女之比近2:1,其中穿刺引流组男38例,女20例,平均年龄36岁,手术引流组男43例、女22例,平均年龄34岁。其中穿刺引流组年龄1—74岁,平均36岁。入院前病程穿刺引流组平均31天,手术引流组平均29.5天。     

经皮肝穿刺置双腔管引流治疗肝脓肿18例报告

本文采用经皮肝穿刺置双腔管引流治疗肝脓肿,经观察疗效满意。它具有引流通畅,缓解患者中毒症状快,痛苦少,可防止逆行感染和感染扩散,减少并发症,避免复发,且操作简便等优点。并分析了单腔管和双腔管的特点     

经皮肝穿刺置管引流治疗老年肝脓肿51例报告

目的 评价在超声引导下经皮肝穿刺引流(PTAD)治疗老年肝脓肿的疗效. 方法 对51例60岁以上的肝脓肿患者,在B超引导下经皮细针穿刺抽脓,置入导丝,顺导丝置引流管冲洗引流治疗. 结果 51例全部治愈,其中包括4例多发脓肿,平均住院时间为(23±7)d. 结论 PTAD与手术引流相比对患者机体干扰小,尤其对一般状态较差且不能耐受手术的老年患者有利.PTAD是治疗肝脓肿的有效方法.     

腹腔镜肝脓肿引流术13例报告

目的:探讨腹腔镜肝脓肿引流术的手术方法及临床应用价值。方法:回顾分析2003年4月至2011年6月为13例肝脓肿患者行腹腔镜肝脓肿引流术的临床资料。结果:12例成功完成腹腔镜手术,1例中转开腹;同时行胆囊切除术2例、肝左外叶切除术1例。手术时间30～120 min,术中出血量<120 ml。术后患者体温2～4 d恢复正常,引流量100～400 ml,术后住院8～21 d,平均13 d。结论:腹腔镜肝脓肿引流术微创、安全、可行,尤其适合脓腔较大、多腔的肝脓肿,久病体弱的患者亦能较好地耐受此手术,可减少患者的住院时间及费用,是治疗肝脓肿较理想的方法。     

介入超声穿刺引流治疗胰周脓肿

目的 探讨采用介入超声技术行胰周脓肿引流的可行性.方法 回顾性分析2006年7月至2009年11月成都军区总医院收治的36例胰周脓肿患者的临床资料.结合胰周脓肿的部位、范围、形状等因素,确定穿刺点位置.根据穿刺点与靶区的空间对应关系,计算导管针进入的角度和方向,在超声引导下置入引流管引流.结果 36例患者均成功接受穿刺引流,33例治愈,治愈率为92%,平均治愈时间37 d.3例因穿刺引流效果欠佳改行开腹手术引流.3例患者并发肠外瘘,经非手术治疗痊愈.所有患者随访3～48个月,无脓肿残留或复发.2例并发1型糖尿病,1例消化不良,2例合并胆囊结石,经对症治疗痊愈.27例患者体质量较术前增加.结论 介入超声穿刺引流治疗胰周脓肿切实可行.     

二孔腹腔镜肝脓肿引流术(附18例报告)

目的：探讨二孔腹腔镜下肝脓肿引流术的价值。方法：对18例肝脓肿行二孔腹腔镜下切开引流术。脐上缘及右侧肋缘下4～5cm近腋前线处做切口，脓肿表面做“＋”或“＋”形切开，脓腔用剥离棒或吸引器钝性分离分隔，双腔引流管引流。结果18例腹腔镜手术获得成功，手术时间30～75min，平均45min。1例术后出现胆漏，每日80～100ml，术后第12天拔除引流管，第14天出院。术后住院时间7～14d，平均8．5d。18例随访5～12个月，平均9个月，无脓肿残留及复发。结论：二孔腹腔镜下肝脓肿引流术，操作简单、创面周围污染轻、创伤小、术后患者恢复快，值得临床推广。     

超声引导下介入治疗巨大多房肝脓肿1例

患者男,59岁,主因＂高热2周伴咳嗽＂入院。糖尿病史10年余,血糖21.23mmol/L。超声显示：肝脏右后叶15.32cm×9.84cm混合性包块,形态不规则,内呈多房样（图1）,无回声区内见密集点状高回声,部分呈彗星样,实性部分可见点状血流,余肝实质回声分布均匀。超声诊断：肝脏右后叶混合性包块,     

超声引导下经皮肝穿刺置管引流术治疗细菌性肝脓肿临床分析

目的探讨B超引导下经皮肝穿刺置管引流术治疗细菌性肝脓肿的临床意义。方法采用B超介导下经皮肝穿刺置管引流治疗肝脓肿48例,其中单发脓肿39例（81.2%）,2个以上多发脓肿9例（18.8%）。脓肿部位,肝右叶32例（66.7%）,肝左叶9例（18.7%）,左右肝叶7例（14.6%）。结果病人在置管后平均3d体温恢复正常及症状消失,引流量逐渐减少和消失,B超检查证实脓腔萎陷及无脓液。本组48例全愈,治愈率100%,其中42例获得随访,随访时间1～3年,所有病人均恢复正常工作。结论B超介导下经皮肝穿刺置管引流术是一种操作简便的肝脓肿引流方法,医疗费用低,成为肝脓肿的首选治疗方法。     

超声引导穿刺置管引流与抽吸冲洗治疗肝脓肿的临床应用

目的探讨超声引导经皮穿刺置管引流冲洗与直接冲洗治疗肝脓肿的临床应用价值。方法对52例肝脓肿患者,63个病灶行超声引导经皮穿刺。小于5 cm的脓肿直接穿刺抽吸治疗,大于5 cm的肝脓肿置管引流。结果52例患者的63个病灶完全治愈,穿刺术后24 h无不良反应,4周治愈率达到78%、8周治愈率达到83%、6个月治愈率达100%。结论超声引导经皮穿刺置管引流与抽吸冲洗治疗肝脓肿,方法简单,安全有效、创伤小,可取代外科手术治疗肝脓肿。     

The long-term results of percutaneous drainage of diverticular abscess

INTRODUCTION

Diverticulitis is a common condition occasionally complicated by abscess formation. Small abscesses may be managed by antibiotic therapy alone but larger collections require drainage, ideally by the percutaneous route. This minimally invasive approach is appealing but there is little information regarding the long-term follow-up of patients managed in this way. To address this question, we looked at a consecutive series of patients who underwent percutaneous drainage in our institution.

PATIENTS AND METHODS

A retrospective study was performed of patients undergoing percutaneous drainage of a diverticular abscess from 1999–2007.

RESULTS

A total of 26 abscesses were identified in 16 patients. In 69% of cases, the abscess was located in the pelvis. The mean size of the abscesses was 8.5 ± 0.9 cm. Drainage was performed under CT (83%) or ultrasound guidance. The mean duration of drainage was 8 days. Fistula formation following drainage occurred in 38% of cases. Eight patients (mean age, 71 years) underwent subsequent surgical resection 9 days to 22 months (mean, 7 months) following initial presentation. Eight patients with significant co-morbid conditions were managed by percutaneous drainage only. The 1-year mortality was 20% and resulted from unrelated causes. The long-term stoma rate was 13%.

CONCLUSIONS

Percutaneous drainage can safely be performed in patients with a diverticular abscess. It can be used as a bridge before definitive surgery but also as a treatment option in its own right in high-risk surgical patients. We believe percutaneous drainage reduces the need for major surgery and reduces the risk of a permanent stoma.     

The role of percutaneous transhepatic abscess drainage for liver abscess

To evaluate the efficacy of percutaneous transhepatic abscess drainage (PTAD) as an initial choice of treatment for liver abscess, the medical records of 28 patients with liver abscess were retrospectively analyzed. The patients were predominantly men (23 of 28) with a mean age of 59 years (range, 19–86 years). Their chief complaints were fever (86%), right hypochondralgia (32%), and jaundice (11%). Fifteen of the 28 patients (54%) had hepatobiliary and pancreatic carcinoma, and 31% had postoperative liver abscess. PTAD was performed in 23 patients and surgical drainage in 5. The overall success rate for PTAD was 83%. The success rate for PTAD for patients with multiple abscesses was 83% (5 of 6), compared with a success rate of 82% (14 of 17) for patients with solitary abscess. The prognostic factors for survival were cancer and sepsis and the mortality rate for patients with cancer was 40% (6 of 15) while the mortality rate for patients with sepsis was 56% (5 of 9). As a complication of drainage, 1 patient (4%) in the PTAD group had pleural abscess due to the transpleural puncture. Our findings support the use of PTAD as the primary treatment for liver abscess, as it is safe and effective irrespective of the number of abscesses and the patient's condition. Received for publication on Sept. 7, 1998; accepted on Jan. 22, 1998     

腹腔镜手术治疗肝脓肿的应用体会

目的:探讨腹腔镜肝脓肿置管引流术及腹腔镜肝脓肿切开引流术的适应证、手术方法和临床应用.方法:回顾分析2000年1月至2010年6月为63例肝脓肿患者施行腹腔镜手术的临床资料,其中34例行腹腔镜肝脓肿置管引流术,29例行腹腔镜肝脓肿切开引流术.结果:63例均在腹腔镜下完成,无一例中转开腹.腹腔镜肝脓肿置管引流术手术时间平...