参松养心胶囊联合倍他乐克治疗功能性室性早搏的疗效观察

目的研究参松养心胶囊联合倍他乐克治疗功能性室性早搏的临床疗效及安全性。方法选择功能性室性早搏患者88例,随机分为观察组和对照组,各44例。观察组每次口服参松养心胶囊4粒,每天3次,倍他乐克12.5mg,每天2次。对照组每次口服倍他乐克25mg,每天2次。4周为1个疗程,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效总有效率显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论参松养心胶囊与倍他乐克联合应用对功能性室性早搏治疗效果更好,不良反应明显降低,安全可靠。     

倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床研究

目的探讨倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法选取在我院治疗的室性早搏患者94例,随机分为观察组和对照组,均给予倍他乐克进行治疗,观察组加用参松养心胶囊进行治疗,比较疗效。结果观察组总有效率为93.62%,对照组总有效率为70.21%,观察组Tpe间期和Tpe离散度明显小于对照组(P<0.05)。结论倍他乐克联合参松养心胶囊用于室性早搏治疗,可明显提高治疗效果,增加心室肌的稳定性。     

倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床研究

目的观察倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效。方法将94例室性早搏患者随机分为对照组给予倍他乐克治疗,与观察组给予倍他乐克联合参松养心胶囊治疗,每组47例,两组疗程均为4周,观察并比较两组心电图及临床症状的改善情况。结果早搏疗效:观察组有效率为94.36%,对照组有效率为71.59%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);心电图ST-T判定心肌缺血改善情况,观察组有效率为91.49%,对照组有效率为72.34%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效明显高于单用倍他乐克,临床症状明显改善。     

参松养心胶囊与倍他乐克治疗频发室性早搏疗效的对比研究

目的比较参松养心胶囊与倍他乐克治疗频发室性早搏的治疗效果。方法选取2010年8月至2013年8月来我中心就诊的156例频发性室性早搏的患者,将患者随机分为两组,每组78例:A组患者给予参松养心胶囊每天3次,每次3粒,治疗4周;B组给予患者倍他乐克每天2次,每次12.5~25 mg,治疗4周。结果 A组与B组患者的治疗效果相似,无统计学差异(P>0.05),但是A组患者的临床症状改善较B组明显(P<0.05),且不良反应的发生明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊治疗频发性室性早搏疗效可靠,不良反应少,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的临床疗效观察

目的：观察参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的疗效及其不良反应。方法：将100例室性早搏患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组在常规治疗的基础上给予参松养心胶囊和倍他乐克,对照组在常规治疗的基础上给予倍他乐克,比较两组的疗效和不良反应情况。结果：治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而两照总不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏,安全有效,值得临床应用。     

参松养心胶囊与倍他乐克联合治疗室性早搏的临床观察

目的：探讨参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室早搏的有效性和安全性。方法将2013年10月～2015年10月在我院心血管内科门诊诊治的60例患室性早搏的患者随机分为A、B两组。 A组（30例）采用参松养心胶囊联合倍他乐克,B组（30例）仅口服倍他乐克治疗,观测治疗28d后患者的心电图改善情况。结果经过28d相关诊疗后,A组治疗总有效率和心电图改善率与B组比较,具有显著性差异（P＜0．01）。结论参松养心胶囊与倍他乐克联合治疗室早搏有效率高,安全性高。     

参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床评价

目的观察参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床疗效和安全性。方法选择功能性室性早搏患者58例,随机分为治疗组和对照组,各29例。治疗组每次口服参松养心胶囊4粒,每天3次;对照组每次口服美托洛尔25mg,每天2次。4周为1个疗程,观察用药前后患者临床症状缓解情况、早搏数量及不良反应。结果 4周后治疗组总有效率为86.2%,对照组为82.7%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。2组的不良反应均较少,耐受性良好。结论参松养心胶囊治疗功能性室性早搏疗效与美托洛尔相似,且不良反应少,耐受性更好。     

参松养心胶囊治疗功能性室性早搏临床观察

参松养心胶囊是一种抗心律失常中药制剂。本文观察参松养心胶囊对功能性室性早搏的疗效,旨在探讨中药对室性早搏的影响。     

参松养心胶囊与倍他乐克联合治疗老年频发室性早搏32例疗效观察

室性早搏是临床最常见的心律失常之一,可引起心悸、胸闷、乏力等不适,严重者亦可影响血流动力学的改变,甚至危害患者的生命。目前常用的抗室性早搏药物均有一定的不良反应,且容易导致心律失常,故临床应用受到限制。目前临床医生更愿意选用小剂量的倍他乐克治疗心律失常,不良反应较少,而又能改善长期预后。但其对消除室性早搏     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效分析

目的观察中药参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏患者的临床疗效。方法选择56例冠心病合并室性早搏患者随机分为治疗组和对照组,每组28例,治疗组给予参松养心胶囊4粒,3次/d,对照组给予慢心律150mg,3次/d。连续观察8周后,比较两组疗效。结果治疗组显效15例(53.57%),有效8例(28.57%),无效5例(17.86%),总有效率82.14%;对照组显效14例(50.0%),有效8例(28.57%),无效6例(21.43%),总有效率78.57%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无明显副作用。结论参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏,疗效确切,安全可靠。     

比索洛尔加用参松养心胶囊联合治疗老年室性早搏的疗效观察

目的探讨比索洛尔加用参松养心胶囊联合治疗老年室性早搏的临床疗效。方法将老年室性早搏患者80例随机分成两组,对照组常规用比索洛尔治疗;治疗组加服参松养心胶囊治疗。治疗4周后,评价治疗前后临床症状及心电图改善情况。结果治疗组临床症状和动态心电图总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔加用参松养心胶囊治疗老年室性早搏的疗效优于单用比索洛尔,可缩短治疗周期、减少不良反应。     

参松养心胶囊对不耐受抗心律失常西药的高龄患者室性早搏的影响

目的观察参松养心胶囊对不耐受抗心律失常西药的高龄患者室性早搏的影响。方法不耐受抗心律失常西药的>80岁室性早搏患者60例,分成治疗组[30例,年龄(82±2)岁,参松养心胶囊4粒/次,3次·d-1]和对照组[30例,年龄(83±2)岁,宁心宝胶囊2粒/次,3次·d-1],治疗4周,比较治疗前后临床症状和24 h动态心电图室性早搏的改善状况和不良反应的发生率。结果治疗组较对照组临床症状显著改善(P<0.05),室性早搏显著减少(P<0.05),2组患者均无明显不良反应。结论参松养心胶囊显著减轻不耐受抗心律失常西药的高龄患者的临床症状和室性早搏,安全性好。     

参松养心胶囊预防垂体后叶素致实验性大鼠急性心肌缺血的研究

目的:研究参松养心胶囊对垂体后叶素致实验性大鼠急性心肌缺血的预防作用。方法:将40只大鼠随机分成正常对照组、模型组、硝酸甘油组和参松养心胶囊组,采用大鼠腹腔注射垂体后叶素建立急性心肌缺血模型,观察各给药组注射垂体后叶素后心电图ST段变化以及血清乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸磷酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白(MyoG)、超氧化物歧化酶(SOD)活性和丙二醛(MDA)等指标。结果:硝酸甘油组和参松养心胶囊组能明显影响急性心肌缺血的心电图变化,抑制CK-MB、cTnI、MyoG的升高,提高血清SOD活性、降低MDA含量。结论:参松养心胶囊能改善垂体后叶素致实验性大鼠急性心肌缺血。     

参松养心胶囊联合瑞舒伐他汀对急性心肌梗死患者心脏功能和早期心室重构的影响

目的 探讨参松养心胶囊联合瑞舒伐他汀对急性心肌梗死后心脏功能和早期心室重构的影响。方法 选取2016年1月—2018年2月汉中市中心医院进行诊治的急性心肌梗死患者88例作为研究对象,根据治疗方法的不同将患者分为对照组（40例）和观察组（48例）。对照组口服瑞舒伐他汀钙片,20 mg,1次/d。观察组在对照组基础上口服参松养心胶囊,4粒/次,3次/d。两组均治疗观察3个月。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组患者的心功能指标、心室重构情况和主要心血管事件发生情况。结果 治疗后,观察组与对照组的总有效率分别为97.9%和87.5%,两组患者总有效率比较差异显著（P<0.05）。两组治疗后的左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张期内径（LVDd）和左心室收缩期内径（LVDs）值显著高于治疗前（P<0.05）,且观察组心功能指标水平明显高于对照组（P<0.05）。治疗后,观察组患者正性重构、无重构与负性重构例数分别为2例、18例与28例,而对照组分别为18例、10例、12例,对比差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后随访6个月,观察组的主要心血管事件的发生率为8.3%,显著低于对照组的32.5%（P<0.05）。结论 参松养心胶囊联合瑞舒伐他汀治疗急性心肌梗死后能改善早期心室重构状况和心脏功能,从而提高患者的近远期疗效。     

参松养心胶囊联合维拉帕米治疗室性心动过速的疗效观察

目的研究参松养心胶囊联合盐酸维拉帕米缓释片治疗室性心动过速的临床疗效。方法选取2016年8月—2017年7月荆州市第二人民医院接收的120例室性心动过速患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者清晨口服盐酸维拉帕米缓释片,1片/次,1次/d。治疗组在对照组的基础上口服参松养心胶囊,3粒/次,3次/d。两组均持续治疗4周。观察两组患者的临床疗效,比较两组治疗前后的心率、PR间期、QT间期、复律时间和左心室功能。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为88.33%、93.33%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组心率、QT间期、PR间期和复律时间均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组各指标均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组左心室射血分数(LVEF)明显升高,左心室收缩末期内径(LVESD)和左心室舒张末期内径(LVEDD)均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组左心室功能明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合盐酸维拉帕米缓释片治疗室性心动过速具有较好的疗效,能够显著改善患者心率和心功能,安全性较好,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊中人参皂苷Rb1的HPLC含量测定

目的采用高效液相色谱建立参松养心胶囊中人参皂苷Rb,含量的测定方法。方法色谱柱为YMC—Pack C18（4．6mm×150mm,5μm）,流动相：乙腈-0．1％磷酸（30：70,v／v）,流速为1．0mL／min,检测波长为203nm,进样量为10止,柱温箱为35℃。结果人参皂苷Rb．在0．224—4．48μg范围内线性关系良好,平均回收率为100．4％,RSD为1．6％。结论该方法简便、准确、专属性强,可以作为参松养心胶囊中人参皂苷Rb。含量测定的一种有效方法。     

索他洛尔与美西律治疗室性早搏60例比较

比较索他洛尔与美西律对频发性室性早搏的疗效。方法：６０例频发性室性早搏患者，采用双盲随机试验，分为Ｓｏｔ量与Ｍｅｘ组。结果：Ｓｏｔ组总有效率为８３．３３％，Ｍｅｘ组总有效率为７３．３３％，两组间无显著差异。结论：Ｓｏｔ与Ｍｅｘ对室性早搏均有明显疗效。     

曲美他嗪联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并频发室早

目的探讨曲美他嗪联合参松养心胶囊在老年慢性心力衰竭合并室性早搏中的治疗效果。方法对56例慢性心力衰竭伴频发室性早搏患者,在常规抗心力衰竭治疗基础上,加用曲美他嗪联合参松养心胶囊口服。应用24 h动态心电图监测室性早搏数量,心脏彩色多普勒测定左室射血分数(LVEF),并测定血浆BNP水平。结果治疗4周后,室性心律失常治疗总有效率为72.9%,未观察到心脏及其他不良反应。与治疗前比较,患者LVEF明显增加,血浆BNP水平明显下降,P<0.05。结论曲美他嗪联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并室性早搏安全、有效。     

基于UHPLC-Q-Orbitrap HRMS的参松养心胶囊化学成分识别及作用机制研究

目的：为系统研究复方中药制剂参松养心胶囊的化学成分组成,同时探讨其发挥疗效的主要作用机制与疾病类型。方法：采用超高效液相色谱-四极杆/静电场轨道阱高分辨质谱（UHPLC-Q-Orbitrap HRMS）对参松养心胶囊中的主要化学成分进行快速定性分析,色谱柱采用Waters ACQUITY UPLC BEH C₁₈色谱柱（2.1 mm×50 mm,1.7 μm）,流动相为乙腈（A）-0.1%甲酸水（B）溶液,梯度洗脱,流速为0.2 mL·min^-1。通过捕捉未知化合物的精确分子质量及多级碎片离子信息,同时与标准品进行比对,并结合相关参考文献以及Mass Bank等网络数据库信息从而实现对未知物的准确快速定性。在此基础上,采用网络药理学方法,对药物成分进行靶标预测、功能研究及疾病富集,从而阐明其主要作用机制。结果：从参松养心胶囊中共鉴定出化合物39种,基于鉴定的化学成分共得到潜在靶标190个。靶标功能富集分析结果表明,参松养心胶囊主要从对血管内皮、血管平滑肌、心肌、炎症以及血小板等方面,综合发挥其活血通络、益气养阴、清心安神的功效。结论：本研究结合UHPLC-Q-Orbitrap HRMS质谱分析与网络药理学研究方法,为参松养心胶囊的有效成分识别、质量标志物的筛选及明确其作用机制提供了重要参考依据。     

Effect of ibopamine on heart rate and spontaneous premature ventricular beats in patients with angina pectoris

Summary Seven male patients suffering from angina pectoris with spontaneous premature ventricular beats were given oral ibopamine 50 mg t.i.d. for 5 consecutive days, after at least 6 days of observation under basal conditions. A number of clinical parameters were explored during the basal and treatment periods, including repeated 24-hour Holter recordings in each case. The heart rate, expressed as mean hourly rate, minimum and maximum values per observation period, and nocturnal value, showed no clinically or statistically significant change with treatment. There was no worsening of pre-existing arrhythmias or chest pain. All other test parameters remained unchanged. This confirms the excellent tolerance of ibopamine in patients with ischaemic heart disease.