二氧化碳超临界萃取金银花挥发油化学成分的研究

目的比较不加夹带剂(SFE法)和加入夹带剂CO2超临界萃取(SFE C法)金银花所得挥发油的成分和含量。方法利用气相色谱-质谱联用仪对金银花挥发油成分进行分离和鉴定,并用面积归一化法测定了各成分的相对含量。结果SFE法提取的金银花挥发油八十余种成分鉴定出23种成分,SFE C法提取的金银花挥发油一百余种成分鉴定出22种成分,其中它们有6种成分相同。结论不加夹带剂和加入夹带剂后所得挥发油在成分和含量上均存在一定差异。     

两种方法提取羌活挥发油化学成分的比较

目的：比较水蒸气蒸馏法（SD）和超临界CO2萃取法（SFE—CO2）所提取羌活挥发油的化学成分及其含量。方法：采用气相色谱-质谱联用技术（GC—Ms）进行分析。结果：两种方法所得挥发油在成分和含量上均存在一定差异。结论：SFE—CO2法提取效率高，提取成分比较完全，为提取羌活挥发油的理想方法。     

GC-MS比较两种提取方法石榴籽油的化学成分

目的：比较两种提取方法所得石榴籽油的化学成分。方法：采用索氏提取法（sE）和超临界CO2萃取法（SFE）提取石榴籽油,以GC-MS法分析两种方法提取的油成分。结果：SE法提取的石榴籽油中鉴定出8种成分,占总峰面积的71．50％;SFE法提取的石榴籽油中鉴定出11种成分,占总峰面积的84．30％。结论：两种方法提取的石榴籽油主要成分为脂肪酸,但组成和含量差异明显。超临界CO2萃取法提取时间短、油得率高、药效成分提取率高。     

两种方法提取连翘挥发油气相色谱-质谱的比较

目的；比较水蒸汽蒸馏法（SD）和超临界CO2萃取法（SFE－CO2）所提连翘挥发油的化学成分及其含量。方法：采用气相色谱－质谱联用技术（GC－MS）进行分析。结果：两种方法所得挥发油主要万分基本一致，均为β－蒎烯，α－蒎烯和桧萜，4－（1－异丙基）－苯甲醇和2－（4－异丙基）－苯甲醇两成分为SFE－CO2方法所得其余成分两种方法均可提高，含量略有差异。并首次从连翘中得到桧萜，反－松香芹醇，香桃木醇等成分。结论：SFE－CO2法提取效率高，提取成分较完全，为提取连翘挥发油的理想方法。     

两种方法提取羌药茹玛的挥发油成分分析及其抑菌活性的研究

目的:分析比较2种方法提取的羌药茹玛的挥发油化学成分以及抑菌活性。方法:采用水蒸气蒸馏法(SD)和超临界CO2萃取法(SFE)提取茹玛的挥发油,通过气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)分析挥发油的化学成分,并通过比浊法和采用常量二倍稀释法对4种常见致病菌进行体外抑菌实验。结果:SD和SFE提取挥发油的提取率分别为1.44%和7.15%,两种挥发油共检测出68种成分,其中,SD挥发油有28种,SFE挥发油有48种,两种挥发油相同成分有8种,这8种成分占SD挥发油的63.85%,占SFE的13.44%。羌药茹玛的挥发油对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、志贺氏菌和白色念珠菌都有不同程度的抑制作用,对白色念珠菌的抑制最强。SD挥发油和SFE挥发油相比,SD挥发油抑菌效果较强。结论:2种方法提取茹玛的挥发油在提取率、成分和抑菌活性上都有差异,但是2种挥发油对白色念球菌的抑制效果都很明显,为茹玛的应用和开发提供了基础数据。     

气质联用法分析鉴别回族药木香油方的挥发性成分

目的:分别采用水蒸气蒸馏法(SD)和超临界CO2萃取法(SFE)提取回族药木香油方中挥发油和小极性成分,利用气质联用法鉴定分析各成分及相对含量,比较不同提取方法所得成分种类的差异。方法:Shimadzu QP2010 plus GC-MS条件:Rxi-5Sil MS石英毛细管柱(0.25 mm×30 m,0.25μm),起始温度50℃,保留1 min,以8℃·min~(-1)升温至150℃维持3min,以3℃·min~(-1)升温至210℃维持3 min,以15℃·min~(-1)升温至280℃维持15 min至完成分析;载气氦气,柱流量1.33 m L·min~(-1),分流比25∶1,进样口温度250℃,EI电离源70 e V,离子源温度230℃,扫描范围m/z 35~500。结果:SD法提取挥发油得率为0.8%,鉴定出25个化合物,占挥发油总峰面积的96.28%;SFE法提取挥发油得率为2.91%,共鉴定出36个化合物,占成分总峰面积的97.98%;结论:采用SD法和SFE法提取得到的回族药香药木香油方中小极性成分在种类上有较大差异,GC-MS可用于鉴定和测定香药小极性成分,为下一步阐明回族药香药的活性物质基础提供了试验数据。     

麻黄蜜炙前后挥发性化学成分的气相-质谱联用分析

目的：分析麻黄蜜炙前后挥发性化学成分的变化。方法：采用传统的水蒸气蒸馏法与现代的超临界二氧化碳流体萃取(SFE)技术提取麻黄及其蜜炙品中的挥发油，并应用气质联用技术分析两种提取方法提取的挥发性化学成分。结果：两种提取方法提取的挥发性成分明显不同，水蒸气蒸馏法提取的挥发油多为低沸点成分，而超临界二氧化碳流体萃取的挥发油高沸点成分较多；蜜炙前后挥发性成分也有明显差异。结论：水蒸气蒸馏法与超临界CO2萃取两种方法相结合才能全面地反映挥发性成分的组成；蜜炙后低沸点成分变化较大，为研究古人炮制意图提供了一个新的实验依据。     

回医香药核心方挥发性成分的分析鉴定

目的分别采用水蒸气蒸馏法(SD)和超临界CO2萃取法(SFE)提取回药核心方中挥发油和小极性成分,利用气质联用法鉴定分析各成分,比较不同提取方法所得成分种类的差异。方法 Shimadzu QP2010 plus GC-MS条件:Rxi-5Sil MS(30 m×0.25 mm×0.25μm)石英毛细管柱,起始温度50℃,保留1 min,以10℃·min-1升温至120℃维持3 min,以3℃·min-1升温至200℃维持3 min,以5℃·min-1升温至290℃维持10min至完成分析;载气为氦气,柱流量1.0 ml·min-1,分流比25∶1,进样口温度250℃,EI电离源70 e V,离子源温度230℃,扫描范围m/z 35~500。结果 SD法提取挥发油得率为0.85%,共分离鉴定出40个化合物,占挥发油总质量的97.88%;SFE法提取挥发油得率为5.82%,共分离鉴定出54个化合物,占成分总质量的77.85%;结论采用SD法和SFE法提取得到的回药香药核心方的小极性成分在种类上有很大差异,GC-MS可用于鉴定和测定香药小极性成分,为下一步阐明回医香药的活性物质基础提供了实验数据。     

SFE—CO2萃取和水蒸气蒸馏提取熏衣草精油的抗菌活性比较与GC—MS分析

目的：考察用SFE—CO2萃取（SFE—CO2）技术和水蒸气蒸馏法（HD）提取的熏衣草精油的体外抗微生物活性，比较两者化学成分的差异。方法：采用滤纸片琼脂平板扩散法和琼脂稀释法检测SFE—CO2和HD熏衣草精油对4种细菌和4种真菌的抗菌活性，采用GC—MS技术对其进行化学成分分析。结果：两种提取法的熏衣草精油对测试的所有微生物均具有不同程度抗菌作用，SFE—CO2萃取物抗细菌与抗真菌作用均较HD精油强，其最低抑菌浓度（MIC）为0．63～3．33g·L^-1，最低杀菌浓度（MBC／MFC）为1．04～5．00g·L^-1。GC—MS法分别鉴定出SFE—CO2和HD精油的34种和29种化合物，其质量分数为出峰物质总量的95．51％和98．39％，两者主要成分中乙酸芳樟酯和乙酸薰衣草酯含量相差较大。结论：SFE—CO2和HD熏衣草精油均对试验菌株有抗菌活性，SFE—CO2法提取的熏衣草精油抗菌活性较强。     

水蒸气蒸馏与超临界CO2萃取土木香挥发油的GC—MS分析

目的：研究土木香挥发油的化学成分．并比较水蒸气蒸馏提取（SD）与超临界CO2萃取（SFE）所得土木香挥发性成分的蔓异。方法：土木香SD和SFE提取物，分别运用GC—MS技术，结合计算机检索对其化学成分进行分离和鉴定，用色谱峰面积归一化法计算各组分的相对含量。结果：SD提取物中分离出32个峰，鉴定了其中19个组分，占提取物总量的98．8％。SFE提取物中分离出42个峰，鉴定了其中25个组分，占提取物总量的96．86％。结论：超临界CO2萃取法与水蒸气蒸馏法提取得到的土木香挥发油在成分及相对含量上均有一定差别，超临界CO2萃取法具有提取时间短、效率高、活性组分含量高等优点，是提取土木香挥发油的理想方法。     

水蒸气蒸馏与超临界CO2萃取土木香挥发油的GC—MS分析

目的：研究土木香挥发油的化学成分．并比较水蒸气蒸馏提取（SD）与超临界CO2萃取（SFE）所得土木香挥发性成分的蔓异。方法：土木香SD和SFE提取物，分别运用GC—MS技术，结合计算机检索对其化学成分进行分离和鉴定，用色谱峰面积归一化法计算各组分的相对含量。结果：SD提取物中分离出32个峰，鉴定了其中19个组分，占提取物总量的98．8％。SFE提取物中分离出42个峰，鉴定了其中25个组分，占提取物总量的96．86％。结论：超临界CO2萃取法与水蒸气蒸馏法提取得到的土木香挥发油在成分及相对含量上均有一定差别，超临界CO2萃取法具有提取时间短、效率高、活性组分含量高等优点，是提取土木香挥发油的理想方法。     

水蒸气蒸馏法与超临界CO_2萃取法提取青翘挥发油的化学成分比较

目的:分析比较青翘挥发油的化学成分。方法:采用水蒸气蒸馏法(SD)及CO2超临界萃取法(SFE)提取青翘挥发油,并用气相色谱-质谱联用法分析鉴定其化学成分。结果:SD法提取的挥发油分离出87个色谱峰,共鉴定58个化合物,占挥发油总量的96.99%,SFE提取的挥发油法分离出100个色谱峰,鉴定39个化合物,占挥发油总量的60.50%。结论:SD法提取的挥发油主要化学成分是β-蒎烯,α-蒎烯,(-)-4-松油醇,对伞花烃;SFE法提取的挥发油主要化学成分是努特卡酮,β-蒎烯,对甲氧基桂皮酸乙酯。2种提取方法的化学成分及其含量有较大差异。     

超声强化超临界提取大黄中5种蒽醌衍生物的研究

目的 考察超声强化超临界流体萃取(USFE)大黄5种蒽醌衍生物成分的提取效果.方法 采用自行设计的超声强化超临界流体萃取装置,比较超声提取(U)、超临界流体萃取(SFE)和超声强化超临界流体萃取(USFE)提取大黄5种蒽醌衍生物成分的提取率.结果 USFE的合适萃取温度、萃取时间和夹带剂用量分别低于SFE的10℃、30 min、0.5BV,在相同的萃取压力下,USFE对5种蒽醌衍生物成分的提取率较SFE分别提高了2.113%～6.095%.结论 超声对超临界流体萃取具有明显的强化效应,USFE具有提取效率高,能耗和生产成本低等优点,能为工业化生产提供参考.     

超临界CO2提取法与水蒸馏法提取阿魏挥发油成分的比较

阿魏Ferula assa-foetida挥发油一般采取水蒸馏法或溶剂萃取法提取,但存在收率低、易损失挥发成分、提取时间长、提取溶剂及不良的臭味成分残留、不饱和成分降解等缺点。作者首次采用超临界流体提取(SFE)方法提取阿魏挥发油,观察4个重要的参数——压力、温度、动态时间和改性剂     

瘤果黑种草子脂肪油成分分析及其亚油酸定量

目的：分析瘤果黑种草子（Nigella Glandulifera Freyn,NG）脂肪油化学成分，与国外黑种草子（Nigella Damascena，ND）比较，对NG脂肪油中的亚油酸定量。方法：采用SFE—CO2萃取（SFE—CO2）与石油醚冷浸从NG中提取脂肪油，与ND脂肪油化学成分比较；用气相色谱标准曲线法对NG脂肪油中的亚油酸定量。结果：两个种属脂肪油化学成分比较，NG、ND主要成分为亚油酸，分别是61．65％（SFE—CO2）、64．76％（石油醚冷浸）、39．72％，油酸分别是21．56％（SFE—CO2）、18．85％（石油醚冷浸）、20．26％；NG脂肪油亚油酸定量分别为39．75％、39．98％。结论：NG脂肪油成分与ND有较大差异。     

金银花二氧化碳超临界萃取物的体外抑菌作用研究

目的研究金银花CO2超临界萃取（SFE）物的体外抑菌作用。方法采用琼脂扩散法和试管稀释法研究金银花的5种提取工艺,即SFE萃取、SFE—C萃取（C表示带夹带剂）、乙醇提取、超声波提取、共水蒸馏（SD）法提取,所得提取原液药物对6种细菌,即金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、枯草芽孢杆菌、白色葡萄球菌、绿脓杆菌、鼠伤寒沙门氏菌的抑菌作用。结果5种提取原液药物对6种细菌均有一定抑制作用,而且SFE萃取物对绿脓杆菌的MIC为1：16;SFE—C萃取物对金黄色葡萄球菌和绿脓杆菌的MIC均为1：16。结论与传统的提取方法相比,采用SFE—C和SFE工艺得到的萃取物合非绿原酸类热敏抗菌物质,提高了金银花的抗菌效果。     

紫苏有效成分提取及生产工艺探讨

目的　探讨紫苏开发利用的生产工艺。方法　比较紫苏有效成分的不同生产工艺提取效果。结果　 CO2 - SFE法用于紫苏有效成分的提取优于其他提取方法。结论　 CO2 - SFE法用于紫苏开发利用的工业化生产是可行的。     

固相微萃取与超临界流体萃取艾叶挥发油的GC-MS谱对比分析

目的：探讨固相微萃取（SPME）与超临界流体萃取（SFE）所得南阳艾叶挥发油成分的不同,确定其主含成分及含量,并对其进行分析。方法：分别以SPME与SFE提取艾叶挥发油并以GC-MS进行对比分析。结果：分别以SPME法得到了38种化合物,SFE 法得到了26种化合物,GC-MS分析分别占其总量的95.17%和95.26%;通过对比质谱数据库（NIST,NBS）进行鉴别,前者鉴别出35个组分,后者鉴别出25个;各组分含量均不相同,但最高者均为1,8-桉树脑（分别为18.26%和15.35%）,其他在SPME中依次为2-莰醇（11.58%）、异蒿属（甲）酮（7.15%）及对称二甲基脲（5.12%）;在SFE中依次为异蒿属（甲）酮（12.15%）、2-莰醇（11.38%）及反-罗勒烯（7.03%）。结论：SPME萃取与SFE萃取所得的艾叶挥发油成分差异较大,相较而言SPME具有较明显的优越性。     

复方依山红挥发油成分分析

目的:研究分析复方依山红挥发油的化学成分。方法:采用水蒸气蒸馏法(SD)及二氧化碳超临界萃取法(SFE-CO_2)提取依山红挥发油,采用气相色谱-质谱联用法分析鉴定其化学成分,用面积归一化法确定其相对含量。结果:SD法挥发油共分离出54个色谱峰,鉴定其中33种化合物,占总量的89.68%;SFE法提取的挥发油分离出67个色谱峰,鉴定其中28种化合物,占总量的52.15%。结论:两种提取方法得到的挥发性成分及含量均有较大差异。     

提取方式对干姜挥发油的急性毒性及成分影响

目的对比超临界萃取(SFE)和水蒸气蒸馏(SD)两种方法提取的干姜挥发油的急性毒性和化学成分。方法分别用两种方法提取挥发油,采用经典的毒性试验方法进行比较性研究,记录其毒性症状,死亡速率及体重变化,用Bliss法分别计算LD_(50)及其95%可信度,用气相质谱联用仪(GC-MS)对两种工艺提出的挥发油化学成分进行分析比较。结果小鼠主要中毒症状为,腹部刺激,呼吸急促等。死亡时间多集中在8小时以内。干姜经超临界萃取提取的挥发油LD_(50)=6.7174(4.066~8.108)mL/kg,折算生药为LD_(50)=223.9(135.5~270.3)g/kg;经水蒸气蒸馏法提取出的挥发油LD_(50)=9.1109(8.133~10.206)mL/kg,折算生药为LD_(50)=1012.3(903.7~1134)g/kg。两种方法提取出来的挥发油化学成分不完全一致,SFE组相较于SD组提出的组分更多。结论采用SD法提取的干姜挥发油安全性更高,其原因是SFE提取的挥发油化学成分复杂。