克隆技术的伦理争论

关于克隆技术目前仍存在着很多争论，不同的人存在不同的态度和看法。通过对两类克隆的区分，特别是对两类克隆所持观点的分析，提出治疗性克隆的某些不合理性以及生殖性克隆的某些可行性。     

由治疗性克隆引起的生命伦理问题探析

克隆技术是人类医学科学史上的一个里程碑。在其为人类认识自身奥秘和纷繁复杂的生物界提供锐利武器并展示广阔前景的同时，也向人类社会现有的道德、伦理、精神生活提出了严峻的挑战。正确区分治疗性克隆和生殖性克隆，对治疗性克隆技术的使用应当加以规范和引导，避免出现一些危及整个人类的尊严、情感乃至生存的后果，使之按照符合人类伦理、道德的方向发展，造福于人类。本文仅以治疗性克隆引起的生命伦理问题进行探析。     

克隆的意义及其价值取向

现代科技和社会发展中,克隆技术作为生物医学工程的关键手段,具有不可忽视的重要作用。一方面,克隆等生物医学工程技术的应用为解决人类面临的人口、资源和能源、环境与健康、粮食等问题提供了多种可能的途径和方法;与此同时,克隆技术应用又会引发一系列伦理问题,尤其是人的克隆,是否有利于提高人类生存质量和可持续发展应该成为判断克隆等生物医学工程技术应用的价值标准。     

克隆技术的发展及其伦理学争论

2005年2月18日第59届联合国大会法律委员会以决议的形式通过了一项关于克隆人的政治宣言,该项宣言要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人.表决结果是71票赞成,35票反对,43票弃权.美国、德国、荷兰和巴西等国投了赞成票;而比利时、中国、英国、瑞典、日本和新加坡等赞成治疗性克隆的国家代表投了反对票.关于克隆技术的争论从20世纪开始一直延续到21世纪的今天,在这期间关于克隆技术的争论有高潮也有低谷.克隆技术所引发的伦理之争主要分为四个时期.     

克隆人的伦理再思考

通过回顾“克隆技术”的历史发展，从伦理与科技理性角度对“克隆人”进行了分析。指出其伦理困境在于造成人伦关系混乱、动摇家庭结构、损毁人的尊严、引发婚姻问题、造成社会恐慌等，重申了科技理性的对立，综述了禁止克隆人的理由。     

对“克隆绵羊”的伦理思考

从社会伦理学和生命伦理学的角度围绕“克隆绵羊”事件作了严肃的探索,涉及到了对克隆技术的评价,克隆技未的发展趋势,关于“克隆人”的潜在动机及其与原型的关系可能引发的社会问题及对策等广泛内容。     

人类试管婴儿与动物克隆技术研究进展

人类试管婴儿技术发展至今包括常规体外受精胚胎移植技术、单精子卵细胞胞浆显微注射技术、胚胎植入前遗传学诊断技术、卵浆置换技术。“半克隆”是目前仅在动物上开展研究，但未用于人类辅助生殖的一项技术。而传统的动物克隆技术包括种内克隆、亚种间克隆和种问克隆三种方式。通过人类试管婴儿技术、动物半克隆技术以及传统的动物克隆技术介绍，归纳出三者间的区别与联系。目的是澄清人们对三者关系模棱两可的认识，从而为进一步深入开展研究、正确运用人类试管婴儿和动物克隆技术铺平道路。     

干细胞应用中的伦理学问题

在当今的生命科学研究领域,人胚胎干细胞及克隆技术等研究的进展和突破给医疗、卫生健康等方面带来了革命性的影响,同时相关研究成果所引发的生命伦理问题备受关注。如何更好地协调与解决干细胞研究过程中面临的伦理学争论,成为摆在人们面前一个很现实和迫切需要解决的问题。     

试析"克隆震撼"的非理性

“克隆震撼”集中体现在关于克隆技术、克隆人本身的宿命感和伦理错位以及克隆人给人类带来的巨大灾难。而逻辑上的混乱、浪漫主义的非科学态度、正统思想的历史惯性作用和形而上学的思维方式使“克隆震撼”偏离了理性轨道。我们应在剖析其非理性的基础上，为克隆技术的理性运用开辟道路。     

再谈关于克隆技术的伦理思考

1 克隆技术、克隆人 从理论上讲,人们利用克隆技术克隆绵羊,也克隆了猴子。那么,克隆人也是完全具有可能性的。什么是“克隆人”呢?关于这个问题,首先必须回答什么是人。如果人仅仅是指生物学意义上的人,即只指特定的基因组,那么“克隆人”则是与他们父本或母本完全相同的人。但是,人不仅仅是生物学意义上的人,而且同时是具有心理特征、社会属性的人,是生物、心理、社会特征的统一体,而人的心理特征、社会属性是后天形成的,是不能复制、无法克隆的。因此,我们可以说,克隆人就是利用现代的克隆技术生产出来的与他或她的父本或母本相同的基因组,而不是与父本或母本完全相同的人。     

对早产儿救治中伦理问题的思考

新生儿重症监护技术的进步使早产儿的存活率有较大幅度的提升,但早产儿明显增加的发育障碍和其他不可知的预后也带来一系列社会问题.笔者认为,对于经过救治只可维持生命存活而无社会价值和出生后短时期内即将死亡的早产儿,对其放弃救治或终止治疗是合乎伦理的,医院伦理委员会应该在是否救治的决策中发挥应有作用.     

从伦理学角度看克隆技术

科学技术的迅猛发展催生了克隆技术，由此引发出克隆人的问题。克隆技术本身具有的“双刃剑”这一特性必然会对整个社会产生正负两方面的影响。目前关于克隆技术的利弊仁者见仁，智者见智，笔者在阐述了科学技术和伦理学的关系后提出了这样的看法:克隆技术对伦理学研究提出新的课题，伦理学理论要为克隆技术发展导航，加快伦理学研究以实现人类对新技术的使用进行社会化控制的要求是当前一项紧迫任务。     

生物医药研究伦理审查的风险意识和风险管理

在生物医药研究伦理审查中,应提高风险意识,加强风险管理。要在伦理审查与科学审查统一、科学研究与临床诊治统一、社会效益与经济效益统一、常规管理与危机管理统一上防控风险。提高人体试验伦理审查风险管理水平,要完善制度、落实制度。防控人体试验中的风险,要加强伦理委员会审查能力建设。     

科学家的社会责任

从科技成为强势文化存在对伦理的排拒倾向,以及科技负面效应显现催生了生命伦理学的二个层面,论述了树立新的社会责任的重要性,同时论述了科技与伦理不是对立而应是良性互动关系,进一步说明了确保科学技术公平、公正为人类利益服务,是全体科学家和伦理学家的共同社会责任。     

论胎儿之权利能力——伦理和法学视角分析

胎儿之权利能力在法学界的争论历久弥新，众说纷纭，但尚无定论。本文试图跳出传统的探讨模式，以伦理为基础，以法学为进路，从不同的视角分析胎儿具有独立人格的原因以及胎儿权利能力的享有并不必然的要附加限制条件的观点。胎儿权利能力的源泉在于社会的伦理价值，道德明辨是非，法律追求正义，道德是法律的精神价值和人性基础。法律上有关“人”的界定首先应尊重人发展过程的客观性以及人的自然性，应在社会伦理价值的基础上承认胎儿具有独立的人格，保护弱势群体，保护人发展过程中最脆弱的阶段，在崇尚法治的社会，增强法律对道德的引导作用，以期在构建和谐社会的背景下实现自然人和胎儿权利之统一，进而实现人类德性中的至善与和谐。     

Discrimination of the Governance Principles of Science and Technology Ethics and Dissemination of Ideas

Ethical governance is inherent in responsible research and innovation. The Opinions on Strengthening Ethical Governance of Science and Technology puts forward five ethical principles:promoting human well-being, respecting the right to life, adhering to fairness and justice, reasonably controlling risks and maintaining openness and transparency. This paper interpreted the ideas, key points and difficulties of these five ethical principles. Three suggestions were put forward to strengthen the ethics education of science and technology:first, optimize the curriculum of science and technology ethics for related majors in colleges and universities, and help young students understand ethical principles and establish the correct ethics view of science and technology; second, colleges and universities should carry out education and training for teachers, researchers, managers and members of ethics committees, and actively explore scientific research ethics training and effect evaluation; third, the professional courses offered by college teachers should be organically integrated with the ideological and political content of the courses to play a warning role. © 2022, Editorial department of Chinese Medical Ethics. All rights reserved.     

生殖医学技术与科技伦理问题探讨

随着现代科学技术的迅猛发展，它在给人类带来福祉的同时，也引发了科学技术与伦理道德的两难问题。在生殖医学领域，如“试管婴儿”、“人工授精与体外受精”、“克隆技术”等技术更是人们广泛关注的焦点。这些技术可能导致的社会及伦理难题，引起众多学者的忧虑，也值得我们进行严肃而冷静地思考。     

第六次科技革命给生命伦理学带来的挑战与发展机遇

科学界预见第六次科技革命即将在未来10年左右的时间内到来,这场新科技革命也被称为是一次新生物学革命,将对人类社会的诸多方面产生影响.其也将对生命伦理学带来冲击和挑战：生命的概念需要重新定义,生命神圣性需要重新认识,家庭与生育的观念应更新,婚姻的社会意义需要反思,人为干预生命的伦理制衡,重新审视性别的价值属性.对这些挑战进行分析并提出对策：加强新科技革命对生命伦理学冲击和影响的理论探索,亟需对生命伦理学现有原则和规范进行全面梳理与界定,尽快建立顺应新科技革命发展要求的生命伦理学新框架,与时俱进树立与新科技革命相适应的非自然进化生命观,在突破新科技革命带来的生命伦理困境中建构新的哲学理念.     

浅论医德的社会管理

在新的医疗卫生体制改革的背景下,为了更好地促进医学目的实现,当代医德建设应是多方位、立体的.本文从改变医学唯科技化、失人性化的角度出发,提出在医德的社会管理、医院监管、医德的民众环境方面营造医德建设的社会大环境,使维护医德建设成全民性的认知行为,从而提高医德建设的社会作用.