电针推拿加热敷法治疗腰椎间盘突出症58例疗效观察

腰椎间盘突出症是临床常见病、多发病。笔者在2005年3月至2007年2月采用电针、推拿加热敷法综合治疗腰椎间盘突出症58例,随访8个月,疗效满意,现报道如下。1临床资料本组58例,男38例,女20例;年龄18～75岁;病程12天至6年,均系门诊患者。经CT或MRI检查,提示椎间盘突出部位为L34例,     

骨盆牵引与调制中频电治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症患者 2 2 0例 ,男 14 6例 ,女 74例 ;年龄 2 6～ 6 5岁 ;病程 2d～ 30年 ;均有腰痛症状 ,伴有下肢疼痛或麻木 16 0例 ,感觉减退 6 2例 ;CT或MRI检查提示L3～ 4椎间盘突出 12例 ,L4～ 596例 ,L5～S1112例 ,多节段突出 2 3例。 2 2 0例患者按就诊先后顺序随机分为中频和超短波组各 110例。中频组采用调制中频电治疗 ,方形电板 4cm× 6cm分别置于患处两侧 ,选用仪器内置 1号处方 ,剂量以患者耐受为宜 ;然后进行仰卧位腰椎骨盆牵引 ,牵引力从体重的 1/4开始逐渐增大 ,以不超过体重为宜。超短波组采用超短波治疗 ,波长7 37m ,…     

牵引联合中频治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

我科自2004年以来采用牵引联合中频综合治疗腰椎间盘突出症70例,疗效满意,总结如下。1资料和方法．1．1一般资料腰椎间盘突出症患者140例,全部经CT和或MRI检查确诊。随机分为两组,各70例。采用牵引联合中频综合治疗（简称综合组）男52例,     

牵引、手法整复配合中频电治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

腰椎间盘突出症是临床常见、多发病，其治疗方法很多，包括手术治疗、微创治疗和非手术治疗。我院康复科于2004至2006年采用牵引、手法整复配合中频电治疗96例腰椎间盘突出症患者，取得了满意疗效，报道如下。     

腰椎间盘突出症非手术治疗疗效观察

腰椎间盘突出症是常见病 ,一般倾向用正规的非手术治疗。现将 1995～ 1999年间我科采用物理治疗、药物治疗、硬膜外封闭治疗的腰椎间盘突出症患者 2 3 2例的疗效进行对比分析 ,报道如下。资料和方法一、一般资料2 3 2例均为确诊的住院患者 ,其中ＣＴ检查 15 7例 ,ＭＲＩ检查67例 ,椎管造影 8例。将患者分为 3组 :(1)物理治疗组 10 7例 ,其中男性 68例 ,女性 3 9例 ;1个节段突出 5 2例 ,2个节段突出41例 ,3个节段突出 14例 ;平均住院 3 0 .3 5ｄ。 (2 )药物治疗组 5 7例 ,其中男性 3 8例 ,女性 19例 ;1个节段突出 3 0例 ,2个节段突出 19例 ,3…     

牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的 评价牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的效果，并与单纯牵引相比较。方法 将90例腰椎间盘突出症随机分为牵引加微波治疗组和单纯牵引组，腰椎牵引采用Fowler体位，间歇和脉动式牵引方式。微波疗法使用脉冲式微波，与腰椎牵引同步在局部进行治疗。治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分，对其评测结果进行比较分析。结果 治疗前2组腰椎功能评分差异无显著性（P＞0．05）。治疗后2组评分分值差异有显著性（P＜0．01），牵引加微波治疗后腰椎功能改善优于单纯上治疗。2组治疗后评分均与其疗前评分值有显著性差异（P＜0．01）。结论 牵引加微波治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引疗效佳。     

电针配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症216例

目的:观察电针配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:216例患者采取针刺接脉冲电配合牵引,观察治疗前后临床症状的变化。结果:治愈141例,占65.28%;显效37例,占17.13%;好转23例,占10.65%;无效15例,占6.94%:总有效率93.06%。结论:电针配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症具有方法简便、疗效确切、副作用及禁忌证少的特点。     

超短波干扰电治疗腰椎间盘突出症观察

对两组各５０例腰椎间盘突出症患者分别进行超短波加干扰电治疗或超短波治疗。选用疼痛自测评分法和腰椎活动度评分法对疼痛和腰椎活动度进行评估．结果表明，超短波加干扰电组治愈显效率高于超短波组（Ｘ２＝５．７９，Ｐ＜０．０５），治疗２０次内治愈显效率亦高于超短波组（Ｘ２＝６．４５，Ｐ＜０．０５），差异均有显著性．超短波干扰电综合应用有协同作用，疗效好，疗程短．     

70例腰椎间盘突出症综合治疗的疗效观察

目的观察综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将140例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,治疗组采用牵引、中频电、超短波治疗、卧硬板床、佩戴腰围。对照组采用牵引、电磁波治疗（TDP）、照射法。结果治疗组有效率为95．7％,对照组有效率为78．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腰椎间盘突出症综合治疗有较好疗效。     

综合物理疗法与单纯牵引治疗腰椎间盘突出症疗效比较

物理治疗是腰椎间盘突出症保守治疗的重要方法之一，尤其对病情复杂、年龄较大、有手术禁忌证或不愿接受手术患者，物理治疗即为其主要治疗方法之一。然而传统物理治疗多为腰椎牵引，虽然也能部分缓解临床症状，但难以取得满意效果。经采用腰椎牵引、电脑中频、超短波等物理治疗114例，综合物理治疗组痊愈64例，显效37例，好转8例，无效5例；对照组痊愈24例，显效32例，好转39例，无效10例。疼痛消失或好转时间：综合物理治疗组(7.8&;#177;4.9)d，对照组(10.2&;#177;7.6)d；体征消失或好转时间：综合物理治疗组(11.5&;#177;6.4)d，对照组(17.8&;#177;9.7)d，显示综合物理治疗不但痊愈率及显效率均高于单纯腰椎牵引，且病情缓解也快于单纯腰椎牵引，疗程缩短，大大提高腰椎间盘突出症保守治疗的效果。     

悬吊牵引下步行训练治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

腰椎间盘突出症是引起腰腿痛的主要原因,国外文献报道约50%—80%的成人曾患腰腿痛,临床实践证明大多数患者经牵引、理疗等非手术治疗后疼痛可缓解。减重运动训练是近年来受到关注的康复治疗方法之一,一般用于神经系统疾病的功能训练,为了更好地发挥该治疗的效果、拓宽该治疗的领域,我们对减重训练的设备进行了改进,并将之用于腰椎间盘突出症的治疗,结果显示治疗效果满意。[第一段]     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨腰椎间盘突出症采用中医针灸推拿加牵引方法治疗的临床效果。方法:选择在我科进行治疗的腰椎间盘突出症患者100例,随机分为观察组与对照组各50例。对照组患者行牵引治疗,观察组患者在对照组基础上联合中医针灸推拿方法进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:观察组总有效率为96.0%,对照组为80.0%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症,能够取得较理想的临床治疗效果,治疗有效率比较高,能明显改善患者临床症状,减轻患者痛苦,可在临床上广泛推广应用。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

<正>腰椎间盘突出症是指腰椎间盘的纤维环破裂和髓核组织突出压迫和刺激神经根所引起的一系列症状和体征。多发于青壮年,患者痛苦大,有马尾神经损害者可有大小便功能障碍,严重者可致截瘫,影响患者的生活、工作和劳动。我科于2008年1     

电针与双氯灭痛治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

背景：研究表明针刺对治疗坐骨神经痛有较高的有效率，非类固醇类药物，如双氯灭痛也被广泛用于治疗坐骨神经痛，但针刺和双氯灭痛分别治疗坐骨神经痛的疗效对比如何亟待研究。目的：比较电针刺与双氯灭痛治疗腰椎间盘突出症引起的坐骨神经痛的疗效。设计：随机对照研究。地点和对象：本研究在巴基斯坦伊斯兰堡中国针灸中心完成，对象为2001-02／2002-10该中心门诊治疗的腰椎间盘突出症患者40例。方法：随机分为电针组23例，电针刺25min／d，治疗7d。药物组17例，口服双氯灭痛片50mg／次，3次／d，治疗7d。主要观察指标：两组治疗前后直腿抬高实验(SLR)，臀部、大腿后侧及小腿压痛、麻木感。结果：治疗后电针组直腿抬高角度明显大于药物组(t=2．179，P&;lt;0．05)；电针组臀部压痛减轻的VSA分数明显小于药物组(t=2．224。P&;lt;0．05)。但压痛的减轻在大腿后和小腿部在两组间没有区别(大腿：t=1．912．小腿：t=1．580，P&;gt;0．05)。在电针组SLR增加20&;#176;以上的患者数多于药物组(χ^2=4．817，P&;lt;0．05)。同样，电针组臀部压痛减轻在20分以上的患者数多于药物组(χ^2=5．028，P&;lt;0．05)。但大腿后和小腿部压痛的减轻在20分以上的患者数两组间没有明显区别(大腿：t=0．583；小腿t=1．08l，P&;gt;0．05)。足部麻木感的减轻两组间没有明显区别(χ^2=0．680，P&;gt;O．05)。结论：对于提高SLR角度和减轻针刺区的压痛电针刺效果优于双氯灭痛治疗。在远离穴位的区域两者对减轻压痛的作用无明显区别。     

电脑中频加中药配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症是目前骨科常见病，多发病。我科近年来，以采用蛇毒为主药组成中药方剂，用电脑中频将中药透人体内，并配合牵引治疗腰椎间盘突出症156例取得满意疗效，现报告如下。     

电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:分析电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2014年3月~2017年5月我院收治的50例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为对照组24例和观察组26例。对照组给予腰椎牵引治疗,观察组给予电针结合腰椎牵引治疗。比较两组治疗前后VAS评分、临床疗效以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组VAS评分比较无统计学意义(P0.05);观察组治疗1周、2周、3周后的VAS评分均低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现不适反应(P0.05)。结论:电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症效果突出,且安全性高,值得临床推广应用。