桡动脉与股动脉入路模拟冠脉造影术患者和术者辐射剂量比较

 目的 比较经桡动脉与经股动脉途径行冠脉造影术中患者及术者的辐射剂量。方法 采用同一拟人体模模拟临床条件下的冠脉造影。根据不同造影入路(均为右侧入路),实验分为经股动脉行冠脉造影组(transfemoral intervention ,TFI)和经桡动脉行冠脉造影组(transradial intervention,TRI),根据不同测量位置和不同辐射防护措施,TFI组进一步分为TFI1-TFI4四个亚组,TRI组进一步分为TRI1-TRI8八个亚组。使用皮肤辐射剂量仪和造影机随机配备的射线剂量仪(DAP和AK)分别记录术者和患者的辐射剂量,使用机器预设程序自动调节造影体位并控制透视及造影时间,每组数据重复测量10次取均值进行比较。结果 TRI组总剂量均值、透视累计剂量均值、造影累计剂量均值较TFI组均明显增加。造影过程7个体位中,DAP、AK值最大的三个体位均为左前斜体位。经桡动脉操作时,使用桡动脉专用护具的各亚组,其术者的辐射剂量均明显低于未使用护具的亚组。结论 与TFI相比,TRI时术者手部、胸部辐射剂量明显高于前者,而胸部辐射剂量的差异在左前斜体位时最为显著,其他体位并不明显;无论何种入路行冠脉造影,患者辐射剂量在左前斜体位时最高。因此术者在操作过程中应该合理使用造影体位,减少不必要的辐射。桡动脉专用护具配合常规防护设备共同使用可以大大减少经桡动脉操作时术者辐射剂量,值得推广。     

XperSwing技术与常规冠状动脉造影的辐射剂量对比模体研究

目的 研究常规冠状动脉造影(CCA)与采用XperSwing技术冠状动脉造影的辐射剂量差异.方法 应用中国人仿真胸部体模,采用XperSwing和CCA2种检查技术,将热释光个人剂量计(TLD)布放于仿真胸部体模的主要组织器官,测量各组织器官的吸收剂量并读取设备的剂量面积乘积(DAP)值.实际测量有效剂量等于组织器官吸收剂量乘以相应组织权重因子后的总和;设备读取的有效剂量等于DAP乘以转换因子(0.185 mSv/ Gy·cm2).结果 采用XperSwing技术造影的组织器官平均吸收剂量低于CCA检查;CCA和XperSwing技术造影的设备读取平均有效剂量分别为3.88和3.13 mSv,低于实际测量的平均有效剂量(5.57和4.94 mSv).结论 采用XperSwing技术的辐射剂量低于CCA,设备读取的有效剂量有可能低估了患者实际接受的有效剂量水平.     

107例数字减影血管造影受检者所受辐射剂量分析

目的 统计血管造影受检者每次检查所受辐射剂量值及影响辐射剂量的相关因素,为分析、评估放射诊疗风险提供数据参考。方法 收集107例受检者检查时在线记录的全部辐射剂量值及其与剂量相关的技术参数值,按照检查区域头部、腹部和心脏进行分类,统计每例受检者的总透视时间、透视累积剂量面积乘积(DAP)、透视累积皮肤入射剂量(ESD),计算透视剂量率;统计每例受检者的造影曝光次数、造影曝光时间、采集帧频率,以及造影累积剂量面积乘积和造影累积皮肤入射剂量;统计每例受检者的透视加造影的总累积剂量面积乘积和总累积皮肤入射剂量。对所有数据分门别类进行相应的对比分析。结果 冠状动脉造影+介入,ESD为(22 285.5±18 682.7)μGy·m²,DAP为(2 942.1±2 557.3)mGy;头部血管造影DAP为(25 929.6±8 302.7)μGy ·m²,DAP为(1 288.8±682.3)mGy;腹部血管造影,DAP为(12 129.7±10 646.1)μGy·m²,ESD为(730.1±584.7)mGy。结论 血管造影受检者所受总累积剂量,冠状动脉造影相对最高,其次是头部血管造影,腹部血管造影相对较低。     

DSA行子宫输卵管造影时的辐射剂量控制

目的 探讨在数字减影血管造影（digital subtraction angiography,DSA)行子宫输卵管造影时辐射剂量的影响因素和降低辐射的方法。方法 将金华市人民医院2022年4月收治的36例DSA行子宫输卵管造影患者作为对照组，2022年8月收治的37例DSA行子宫输卵管造影患者作为研究组。回顾性分析对患者辐射情况，查找辐射剂量影响因素并制定降低辐射的方法；将研究组照射面积、采集时间与帧数、延时采集作为辐射控制要点，按辐射控制要点进行控制。比较两组患者的诊断阳性率、点片射线量、连续曝光时间、连续图像帧数、连续曝光射线量、总射线量。结果 对照组造影诊断阳性率为72.2%(26/36)，研究组阳性率为67.6%(25/37)，差异无统计学意义[95%CI:4.6(16.4～25.6)，χ2=0.188,P=0.665]。两组患者的点片数量、连续曝光时间差异无统计学意义（P>0.05)，而点片射线量、连续曝光图像帧数、连续曝光射线量、总射线量差异有统计学意义（P<0.05)。研究组点片射线量、连续曝光射线量、总射线量均数分别下降了87.1%、61.7%、67.4%。...     

野战方舱内冠状动脉造影投照体位对辐射剂量和影像质量的影响

目的 探讨野战综合手术救治方舱内施行冠状动脉(冠脉)造影中不同的投照体位对患者辐射剂量和影像质量的影响,为剂量优化提出建议.方法 用标准体模测定冠脉造影9个不同投照体位下图像清晰时剂量面积乘积(DAP)和入射表面剂量(ESD)透视和摄影的辐射剂量值;并在方舱内对6只实验动物施行9个不同投照体位下的冠脉造影,观察比较不同体位的影像质量.结果 不同投照体位下,透视时DAP剂量范围值为12.96 ～ 31.28 μGym2/s,ESD透视范围为21 403.33～71 106.67 μGy/S;摄影时DAP剂量范围值为39.55～87.59 μGy/s(10帧),ESD剂量范围值为67 647.25～ 212 498.54 μGy(10帧).正位剂量值最小,脾位最大,其他体位与正位相比差异均有统计学意义(P＜ 0.05);不同体位影像质量平均评分值范围为3.55 ～ 3.85,正位影像质量最好,脾位最差,其他体位与正位相比差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 不同投照体位,辐射剂量、影像质量不同.手术过程中应根据手术需要,合理选择投照体位以期既能保证图像质量又能减少患者受照剂量.     

640层CT冠状动脉造影中的心率变化及辐射剂量分析

目的 探讨不同心率条件患者行640层CT冠状动脉造影前后的心率变化和辐射剂量的关系.方法 根据采集心动周期数将100例行640层CT冠状动脉造影的 连续病例分为3组,分别为A组31例(心率＜65次/min),B组53例(心 率65～79次/min),C组16例(心率＞80次/min).记录扫描前和扫描中的心率及辐射剂量指标进行统计分析.结果 扫描中实时心率明显低于扫描前平均心率(P ＜ 0.001),平均下降约4.54 次/min.A组扫描中实时心率比扫描前平均心率下降约2.21 次/min(P ＝ 0.053),无统计学差异(P ＞0.05),B组和C组的扫描中实时心率比扫描前平均心率分别下降约4.59 次/min和8.89 次/min,均有明显的统计学差异(P ＜ 0.005).A组、B组和C组组间的辐射剂量均有明显的统计学差异(P ＜ 0.001).C组、B组和A组的辐射剂量依次由高到低分别为(11.1±3.9) mSv、(8.5±3.2) mSv、(2.4±0.9) mSv.结论 控制心率仍是一个有效减少640层CT冠状动脉造影辐射剂量的手段,扫描过程中心率会有所下降,这可能有助于提高采集方案的心率适用范围,增加受益人群比例.     

两种直读式个人辐射剂量仪的比较

笔者为调查个人辐射剂量,比较了2种进口直读式个人剂量仪的测量结果,以消除设备不同所致的误差,现报道如下.     

不同剂量中子辐射对小鼠血细胞损伤的研究

研究中子对机体的损伤情况 ,对于有针对性地制定有效的防治措施非常重要。笔者利用中子对ＢＡＬＢ ｃ小鼠进行了不同剂量的照射 ,并于照射后不同时间进行了血细胞分析。现报道如下。一、材料和方法1 .动物及分组 :采用 2 78只二级ＢＡＬＢ ｃ雄性小鼠 ,分为1个对照组和 4个实验组。吸收剂量分别为 2 5Ｇｙ(80只 )、3 0Ｇｙ(60只 )、4 0Ｇｙ (60只 )及 5 5Ｇｙ(60只 ) ,对照组 1 8只。在照射后的 6ｈ、1 2ｈ、1ｄ、3ｄ、4ｄ、5ｄ、7ｄ、1 0ｄ、1 4ｄ、2 1ｄ及 2 8ｄ,各试验组分别采取 6只小鼠的股动脉血 ,用ＳｙｓｍｅｘＫＸ 2 1细胞分析仪…     

应用低管电压降低多层螺旋CT下肢静脉造影辐射剂量的研究

目的 探讨使用低管电压行多层螺旋CT下肢静脉造影降低辐射剂量的可行性及图像质量的对比研究.方法 前瞻性选择2011年8月至2012年5月疑似下肢静脉疾病的患者45例,分为Ⅰ组(常规剂量组120 kV、300mA)、Ⅱ组(100kV、300 mA)、Ⅲ组(80 kV、300 mA).分别对各组下肢静脉信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)及辐射剂量进行统计.由两名资深影像学医师以5分制对图像诊断的接受率及主观噪声进行评价,采用Kappa检验评价两名医师对图像质量评价的一致性.使用单因素方差检验(one-way ANOVA检验)对容积CT剂量指数(CTDIv-ol)、剂量长度乘积(DLP)、有效剂量(E)、SNR、CNR等主观评价行统计学分析.各组间数据使用LSD检验行统计学分析.结果 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组下肢静脉的SNR分别为355.97±11.68、314.37±20.88、283.93±10.71,3者间差异有统计学意义(F=57.12、P=0.00);CNR分别为328.86±10.67、292.47±19.41、270.27±10.42,3者间差异有统计学意义(F =43.8、P=0.00).SNR与CNR各组间数据两两比较差异均有统计学意义(P=0.00,P＜0.05).Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组的图像主观评价平均分为4.89±0.31、4.83 ±0.38、4.77±0.42,3组间差异无统计学意义(Ⅰ与Ⅱ组P=0.357;Ⅱ与Ⅲ组P=0.347;Ⅰ与Ⅲ组P=0.063).两名医师对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组的图像主观评价结果经检验差异无统计学意义(F=1.74,P =0.178;F=0.653,P=0.526) (P ＞0.05).两名医师对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组的图像主观评价结果一致性较好(Kappa=0.872,P=0.00).Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组的CTDIvol、DLP、E分别为20.13、12.48、6.24;2114.38±27.4、1447.78±16.7、646.28±16.12;31.72±0.39、21.72±0.24、9.70±0.23,差异均有统计学意义(P=0.00,P＜0.05).结论 80 kV组与常规组对比E降低了70％,而SNR、CNR分别仅下降20％和18％.同时图像的主观评价无统计学意义,均能达到诊断要求.所以推荐多层螺旋CT下肢静脉造影检查使用80 kV扫描.     

介入治疗中患者辐射剂量监测

子宫动脉栓塞术 (ｕｔｅｒｉｎｅａｒｔｅｒｉａｌｅｍｂｏｌｉｚａｔｉｏｎ ,ＵＡＥ)是介入放射学领域的一个重要分支 ,近年来被广泛应用于妇产科疾病的治疗并取得良好的临床效果。ＵＡＥ需在Ｘ射线透视指引下进行 ,患者暴露于辐射场内而缺乏防护 ,故对术中患者所接受Ｘ射线辐射剂量进行监测具有重要意义。一、材料和方法1.一般资料 :自 2 0 0 0年 10月至 2 0 0 1年 3月收住于我院的 2 0例妇产科疾病患者 ,年龄 2 5～ 48岁 ,平均 (37 4± 6 3)岁。其中子宫肌瘤 9例 ,子宫腺肌病 7例 ,子宫颈癌 2例 ,子宫内膜癌 1例 ,宫颈妊娠 1例 ,均经临…     

床旁防护装置对冠状动脉造影术者辐射防护效果的体模研究

目的 测量冠状动脉造影8个投照体位在有与无床旁防护装置防护下术者所受辐射剂量,为冠心病介入治疗中减少术者辐射暴露提供参考。方法 在第一及第二术者站位,距地面20至180 cm处,每隔20 cm放置一个实时剂量测量仪。采用冠状动脉造影8个体位投照,测量在有与无床旁防护装置防护下,术者在不同投照体位的不同高度接受辐射剂量情况。结果 在第一术者位,除1.2 m高度仍可测到较高剂量(剂量率0.35~4.78 mSv/h,屏蔽率27.67%~89.33%),其余各点屏蔽率均在91%以上。左前斜尾位、左前斜位、左前斜头位辐射剂量较高。第二术者位屏蔽率较第一术者位低,剂量峰值可出现在0.8、1.0及1.4 m高度(剂量率0.27~1.86 mSv/h,屏蔽率30.34%~92.13%)。右前斜尾位、左前斜尾位、正头位、左前斜位辐射剂量较高。结论 床旁防护装置防护下,术者在左前斜尾位、左前斜位、左前斜头位、右前斜尾位的辐射暴露较高,应尽量少采用上述投照体位长时间曝光。同时应加强0.8~1.4 m高度的辐射防护。     

小鼠放射性肠炎模型的建立

目的 建立小鼠放射性肠炎模型。方法雌性BALB/c小鼠84只,随机分为对照组(24只)、6 Gy组(28只)及10 Gy组(32只),⁶⁰Co γ射线对小鼠腹部一次性照射,在照射后3、7、14和21 d检测血象及肝、肾功能,并取肠道组织做病理及一氧化氮(NO)检测。结果照射后3、7 d,6 Gy及10 Gy组WBC、PLT均较对照组降低;10 Gy组肝功能异常;10 Gy组照射后3 d肠道组织NO水平降低;照射后3、7 d,2个照射组小肠绒毛高度降低,隐窝深度变浅、数目减少,隐窝腔变大,均出现放射性肠炎改变,10 Gy组死亡较多,6 Gy组更能模拟临床放射性肠炎,为研究提供模型。结论⁶⁰Co 射线一次性腹部照射建立小鼠放射性肠炎模型,6 Gy照射剂量更为合适。     

80kV64排多层螺旋CT低辐射肺动脉成像

目的 研究80 kV 管电压64排多层螺旋CT低辐射肺动脉成像的可行性。方法 64名志愿者随机分为2组。观察组35例采用80kV管电压CT结合右头臂静脉作为团注追踪(bolus tracking) 监测点进行肺动脉成像,对照组29例采用120kV管电压,延迟时间采用团注测试峰值时间+0.7 s,进行肺动脉成像。测量容积CT剂量指数(CTDI_vol)、剂量长度乘积(DLP),计算加权CT剂量指数(CTDI_w)和有效剂量(E),测量肺动脉强化后CT值和背景噪声,计算信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR)。5分法对两组图像质量进行目测评分。对DLP、E、SNR、CNR进行t检验;采用Mann-Whitney U检验比较两组图像目测评分结果。结果 观察组DLP和E分别为(146.5±7.6)mGy·cm和(2.5±0.1)mSv,对照组DLP和E分别为(313.4±13.5) mGy·cm和(5.3±0.2) mSv,两者差异有统计学意义(P＜0.001),观察组的辐射剂量低于对照组。图像质量量化评价:观察组和对照组的SNR分别为32.6±3.6和31.35±2.0,差异无统计学意义(P=0.089)。观察组和对照组CNR分别为28.5±3.4和27.6±1.1,差异无统计学意义(P=0.18)。目测评分结果:观察组为5分8例,4分26例,3分1例;对照组为5分5例,4分24例,差异无统计学意义(P=0.76)。结论 80 kV 64排多层螺旋CT结合右头臂静脉作为bolus tracking 监测点可以减少辐射剂量,同时不降低图像质量,是肺动脉造影的首选检查方法。     

Radiation doses from phantom measurements at high-pitch dual-source computed tomography coronary angiography

Objective

To compare radiation doses delivered at prospectively ECG-triggered sequential- (SEQ), retrospectively ECG-gated spiral- (RETRO) and prospectively ECG-triggered high-pitch spiral- (HP) computed tomography coronary angiography (CTCA) protocols, as well as catheter coronary angiography (CCA) using an anthropomorphic phantom.

Materials and methods

An anthropomorphic Alderson phantom equipped with 50 thermoluminescent dosimeters (TLDs) was scanned using different CTCA protocols and an uncomplicated diagnostic CCA examination was simulated. Absorbed doses were experimentally determined and effective doses calculated using the dose-length product (DLP) for CTCA and the dose-area product (DAP) for CCA, as well as according to International Commission on Radiation Protection (ICRP) publications 60 and 103.

Results

Effective organ doses were significantly lower for HP protocols (100 kV: 0.17 ± 0.26 mSv; 120 kV: 0.26 ± 0.39 mSv) compared to SEQ protocols (100 kV: 0.50 ± 0.79 mSv; 120 kV: 0.90 ± 1.41 mSv; each p < 0.05) and compared to RETRO protocols (100 kV: 1.59 ± 2.12 mSv; 120 kV: 2.75 ± 3.50 mSv; each p < 0.05). Effective organ doses at HP-CTCA tended to be lower than at CCA (0.37 ± 0.40 mSv), however this was not statistically significant (p = 0.13). Effective doses calculated according to ICRP guidelines could be estimated using the DLP and a conversion coefficient of k = 0.034 mSv/[mGy cm] (ICRP103) or k = 0.028 mSv/[mGy cm] (ICRP60), respectively. HP-CTCA led to a dose reduction of 89% compared to RETRO-CTCA, regardless of the calculation method used.

Conclusions

Radiation doses as determined by phantom measurements are significantly lower at HP-CTCA compared to SEQ-CTCA and RETRO-CTCA and comparable to uncomplicated diagnostic CCA.     

Noise-based tube current reduction method with iterative reconstruction for reduction of radiation exposure in coronary CT angiography

Purpose

To investigate the potential of noise-based tube current reduction method with iterative reconstruction to reduce radiation exposure while achieving consistent image quality in coronary CT angiography (CCTA).

Materials and methods

294 patients underwent CCTA on a 64-detector row CT equipped with iterative reconstruction. 102 patients with fixed tube current were assigned to Group 1, which was used to establish noise-based tube current modulation formulas, where tube current was modulated by the noise of test bolus image. 192 patients with noise-based tube current were randomly assigned to Group 2 and Group 3. Filtered back projection was applied for Group 2 and iterative reconstruction for Group 3. Qualitative image quality was assessed with a 5 point score. Image noise, signal intensity, volume CT dose index, and dose-length product were measured.

Results

The noise-based tube current modulation formulas were established through regression analysis using image noise measurements in Group 1. Image noise was precisely maintained at the target value of 35.00 HU with small interquartile ranges for Group 2 (34.17–35.08 HU) and Group 3 (34.34–35.03 HU), while it was from 28.41 to 36.49 HU for Group 1. All images in the three groups were acceptable for diagnosis. A relative 14% and 41% reduction in effective dose for Group 2 and Group 3 were observed compared with Group 1.

Conclusion

Adequate image quality could be maintained at a desired and consistent noise level with overall 14% dose reduction using noise-based tube current reduction method. The use of iterative reconstruction further achieved approximately 40% reduction in effective dose.     

Comparison of doses for pulmonary embolism detection with helical CT and pulmonary angiography

The objective of this study was to compare the radiation exposure delivered by helical CT and pulmonary angiography (PA) for the detection of pulmonary embolism (PE), with an anthropomorphic phantom. A preliminary survey defined a representative standard procedure for helical CT and PA (n=148) by choosing the exposure settings most frequently used. Then, radiation doses were measured with thermoluminescent dosimeters TLD 100 (Lif) introduced into the depth of an anthropomorphic phantom. Average doses were approximately five times smaller with helical CT than with PA (6.4±1.5 and 28±7.6 mGy, respectively). The most important doses were abreast the pulmonary apex for CT, and abreast the pulmonary arteries for PA. Compared with PA, helical CT dose distribution was relatively uniform (10–13 mGy). Finally, concerning abdomen and pelvis, doses were more important for PA than for CT scan (0.06–2.86 and 0.2–11.5 mGy, respectively). For the diagnostics of PE, radiation exposure is five times smaller with helical CT than with pulmonary angiography.     

320层容积CT超低剂量扫描在冠状动脉成像中的应用

目的 评价320层CT冠状动脉成像中前瞻性轴面容积扫描不同kV设置对辐射剂量及图像质量的影响,探讨＜1 mSv冠状动脉检查的可行性及应用价值.方法 从拟行冠状动脉成像的患者中连续选取80例,随机分成A、B两组各40例,A组扫描时管电压为100 kV,B组为120 kV.A组经AIDR软件重建后成为A1组.比较A、B两组升主动脉根部平均强化CT值(SI)、噪声(SD)、信噪比(SNR)、对比信噪比(CNR)、有效辐射剂量(E)及图像质量评分.分别比较A、A1和B、A1组间患者SI、SD、SNR、CNR及图像质量评分.结果 A组有效辐射剂量为(0.67±0.18) mSv,B组为(3.08±1.04)mSv(t=- 14.30,P＜0.05),平均减少了78％.A、B两组的图像质量评分分别为(4.57±0.57)和(4.59±0.59)分(t=-1.17,P＞0.05).A、B组SI、SD、SNR、CNR分别为(570.8±131.5)HU、25.1±6.9、24.5±9.1、19.8±6.1和(460.6±14.3)HU、15.1±3.6、31.7±7.7、29.3±6.8.两组SI、SD比较,A组大于B组,差异有统计学意义(t=4.49、8.18,P＜0.05);SNR、CNR A组小于B组,差异有统计学意义(t=-4.24、-6.19,P＜0.05).A1组SI、SD、SNR、CNR、图像质量评分(557.9±24.5)HU、21.1±6.0、27.7±10.0、23.4±7.8、(4.60±0.56)分,与A组相比,SI、图像质量评分差异无统计学意义(t =1.09、-1.90,P＞0.05);SD、SNR、CNR差异有统计学意义(t=-5.97、-4.18、-6.22,P＜0.05).结论 320层CT冠状动脉成像前瞻性轴面容积扫描中,采用100 kV管电压扫描,其辐射剂量可降到1mSv以下,并且图像质量达到诊断要求.     

平板DSA低剂量技术在冠状动脉造影中的应用

目的：探讨低剂量技术应用于平板DSA冠状动脉造影的可行性。方法：将70例似行冠状动脉造影的患者随机分成研究组(35例)和对照组(35例),研究组采用低剂量采集模式,对照组采用传统采集模式,其余扫描参数完全相同,对两组患者所接受的辐射剂量和图像质量进行对比分析。结果：研究组和对照组的累积剂量(CD)值分别是(210.26...