肝炎病人中庚型肝炎病毒感染的研究

】　目的　探讨庚型肝炎病毒(HGV)的流行情况及HGV感染后的临床特征。方法　运用RT-PCR法检测210例肝炎患者血清HGV RNA。结果　HGV感染率为9.5%,其中HGV与HBV、HCV的合并感染率分别为6.7%、15%,非甲-戊型肝炎中检出3例10%。将HGV与HBV、HCV混合感染与HBV、HCV单纯感染的肝功能损害程度进行对比分析,结果显示二组无显著性差异。结论　HGV的致病力较弱,可能不是非甲-戊型肝炎的主要病因,乙肝、丙肝患者合并HGV感染后,病情未见明显加重。     

庚型肝炎病毒感染研究

目的　了解山东省HGV感染状况,探讨HGV感染与HCV或HBV感染的关系。方法　应用酶联免疫吸附试验(ELISA)对1082例病毒性肝炎患者、77例非甲至戊型肝炎患者和361名献血员进行了血清抗-HGV检测。结果　共检出血清抗-HGV阳性者53例,阳性率3.49%。丙型肝炎患者血清抗-HGV阳性率(8.93%)显著高于乙型肝炎患者(3.32%)(χ2=8.80,P<0.01)。慢性肝炎患者血清抗-HGV阳性率(4.82%)显著高于急性肝炎患者(0.79%)(χ2=10.79,P<0.01)。重型肝炎患者血清抗-HGV阳性率(8.00%)显著高于急性肝炎患者(χ2=10.23,P<0.01)。结论　HGV感染可表现为病毒携带状态、亚临床型和不同临床类型,丙型肝炎患者较乙型肝炎患者更易重叠感染HGV,HGV与HCV或HBV重叠感染可能与病情加重和慢性化的形成有关     

庚型肝炎病毒抗体检测结果分析

目的探讨庚型肝炎病毒(HGV)重叠感染类型与临床类型的关系。方法对1143例病毒性肝炎患者进行血清抗-HGV检测,并分析其结果。结果HGV感染患者以HGV+HBV重叠感染最多,HGV+HCV次之;临床类型以慢性肝炎、重型肝炎多见,其中慢性肝炎最多;慢性肝炎患者中以HGV+HBV重叠感染最多。结论临床慢性肝炎、肝炎肝硬化及重型肝炎类型以HGV+HBV重叠感染最多见,前两种临床类型以HGV+HCV次之,而后一种类型则以HGV+HEV次之。     

2007～2008年大连市HBsAg阳性人群HGV重叠感染状况调查

[目的]了解庚型肝炎病毒(HGV)与乙型肝炎病毒(HBV)重叠感染状况。[方法]收集2007~2008年在大连市市级以上医院肝炎门诊和病房确诊的HBsAg阳性者228例的血清,采用酶联免疫吸附试验和逆转录聚合酶链反应进行HGV感染的血清流行病学研究。[结果]检测228例HBsAg阳性者,其中单纯HBsAg阳性者144例,HBsAg、HBeAg双阳性的急性乙肝患者(简称乙肝患者)84例。抗-HGVIgG阳性率,全部调查对象为9.65%(阳性22例),其中急性乙肝患者、单纯HBsAg阳性者分别为16.67%、5.56%(P0.01);HGV RNA阳性率,22例抗-HGVIgG阳性者为86.36%,其中急性乙肝患者、单纯HBsAg阳性者分别为92.86%、6/8(P0.01)。[结论]HGV与HBV有较高的重叠感染率,乙肝患者重叠感染率高于单项HBsAg阳性者。     

乙型肝炎患者重叠感染丙型肝炎、庚型肝炎病毒的研究

[目的 ]了解乙型肝炎患者重叠感染丙型肝炎病毒 (HCV)、庚型肝炎病毒 (HGV)的情况。 [方法 ]应用 EL ISA法分别对 86 8例乙肝患者、5 17例乙肝病毒携带者检测血清抗 - HCV和抗 - HGV,应用逆转录聚合酶链反应法分别对HCV、HGV感染者进行血清 HCV- RNA、HGV- RNA检测 ,并与乙肝病毒携带者比较。 [结果 ]乙肝患者与乙肝病毒携带者 HCV感染率分别为 14.5 %、2 .3% ,HGV感染率分别为 15 .6 %、3.9% ,HCV和 HGV的重叠感染率分别为 2 .3%、0 .2 % ,两组间 HCV、HGV合并感染率均有非常显著性差异 (P<0 .0 1)。乙肝患者中 HCV感染者 HCV- RNA阳性率14.3% ,HGV感染者 HGV- RNA阳性率 11.9%。 [结论 ]乙型肝炎、丙型肝炎、庚型肝炎可以重叠感染。急慢性乙型肝炎患者的 HCV、HGV重叠感染率不同。     

慢性丙型肝炎患者重叠庚型肝炎病毒感染的研究分析

目的探讨慢性丙型肝炎（CHC）患者重叠庚型肝炎病毒感染的临床特征和治疗效果情况。方法对45例CHC患者血清HGV—RNA采用逆转录套式聚台酶链反应进行检测，对HGV—RNA阳性和阴性患者的相关临床资料及用药效果进行观察分析。结果HGV—RNA阳性率为17．8％（8／45）。HGV—RNA阳性和阴性患者在临床个人资料、HGV—RNA水平、丙氨酸氨基转移酶（ALT）水平及干扰素进行治疗的效果等因素上差异不明显（P〉0．05）。3例HGV—RNA阳性CHC患者在干扰素进行治疗后，HGV—RNA都转为阴性，长期随访后发现2例患者治疗停止后1年内HGV—RNA恢复至治疗前一般情况。结论慢性丙型肝炎重叠庚型肝炎病毒感染在临床上、病毒复制和干扰素进行治疗上效果差异不明显。虽干扰素对HGV作用明显，但停止治疗后会出现复发。     

深圳市人群庚型肝炎病毒感染状况调查

目的 探讨深圳市一般人群中庚型肝炎病毒（HGV）感染情况及其影响因素。方法 随机抽取研究对象,用酶联免疫反应法（ELISA）检测该人群中抗－HGV,对阳性者用逆转录PCR（RT－PCR）检测血清中HGV RNA。结果 抗－HGV阳性率为9.33%。男女分别为9.51%和9.13%;HGV RNA阳性率为2.33%,男女分别为2.45%和2.20%,年龄组间抗－HGV和HGV RNA阳性率差异均无显著性;单因素和logistic回归分析未显示肝炎病史、近期手术史、注射史、拔牙史及乙型肝炎疫苗接种史等因素与HGV感染有关,职业人员中以中学生及教师的HGV RNA阳性率较高。结论 深圳市一般人群中HGV感染率较高,但其流行因素尚等进一步研究。     

庚型肝炎病毒在肝炎及肝癌患者中感染情况

为研究庚型肝炎病毒在乙型肝炎、丙型肝炎、非甲—戊型肝炎及原发肝癌患者中的感染情况 ,选择临床肝炎患者血清及肝癌手术病人的术前血清、肝癌组织及癌旁组织。采用HGV RT PCR法检测标本中HGVRNA。结果 ,在临床乙型肝炎、丙型肝炎、非甲—戊型肝炎及肝癌手术病人中庚型肝炎感染率分别为 9% ( 12 / 130 )、10 % ( 3/ 30 )、17% ( 4 / 2 4 )、0 % ( 0 / 2 4 )。证明庚型肝炎是普遍存在的一种肝炎病毒 ,并与乙型肝炎、丙型肝炎有较高的重叠感染率 ,而与肝癌的相关性不大。     

山东省部分人群庚型肝炎病毒核酸检测与基因型分析

[目的 ]了解山东地区庚型肝炎病毒 (HGV)的感染状况及基因型分布特点。 [方法 ]采用逆转录 套式聚合酶链反应 (RT nPCR)方法检测 1 996～ 1 998年济南市传染病医院收治的病毒性肝炎患者及职业献血员血清中的HGVRNA ,并对检出的 3株HGV分离株的核苷酸序列经PCR扩增克隆后进行基因型分析。 [结果 ]血清HGVRNA ,2 0例甲型肝炎和 2 0例戊型肝炎患者均为阴性 ,乙型肝炎患者阳性率为 4 9% (5/ 1 0 3) ,慢性丙型肝炎患者阳性率为 2 8 6 % (6/ 2 1 ) ,非甲～戊型肝炎患者阳性率为 2 1 2 % (7/ 33) ,职业献血员阳性率为 2 3 % (1 / 4 4 )。本次分离的 3株HGV株的核苷酸序列同源性为 97 3 %～ 97 9% ,与非洲株GBV C的同源性为 88 0 %～ 89 9% ,与美国株HGV的同源性为 88 0 %～90 3 % ,与亚洲株 3 #的同源性为 94 7%～ 95 2 %。 [结论 ]山东地区肝炎患者及职业献血员中存在HGV感染 ,3株HGV分离株均属同一个基因型 ,即 3型     

新发现的肝炎病毒的研究现状

本文简要介绍了新发现的肝炎病毒的研究现状。己型肝炎病毒(HFV)尚未分离成功。庚型肝炎病毒(HGV)属黄病毒科,为单股正链RNA病毒。GBV是与肝炎相关的另一感染因子,GBV-A、GBV-B和GBV-C并非同一病毒的不同基因型,而可能是彼此独立但有一定同源性的黄病毒科病毒。HGV和GBV主要通过输血途径传播,可引起急性和慢性肝炎,可与HBV和HCV同时或重叠感染。     

HBV、HCV和HGV的感染对HCC家庭聚集性的影响

为了研究乙、丙、庚型肝炎病毒感染在原发性肝癌家庭聚集性中的作用，本文应用PCR方法对肝癌病、低发家庭成员进行了HBV-DNA、HCV-RNA和HGV-RNA检测。结果发现，高发户成员和无癌户成员中HBV-DNA和HGV-RNA的阳性率分别为21．8％（12／55）、36．4％（20／55）和7．3％（4／55）、14．5％（8／55）（P＜0．01）。HCV-RNA阳性率分别为10．9％（6／55）和21．8％（12／55）（P＞0．05）。HBV＋HCV、HCV＋HGV、HGV＋HBV、HBV＋HCV＋HGV的重叠感染率分别为3．6％（2／55）、3．6％（2／55）、14．5％（8／55）、3．6％（2／55）和1．8％（1／55）、9．1％（5／55）、1．8％（1／55）、0．0％（0／55），其中HBV＋HGV重叠感染模式两组有明显差异（P＜0．05），其余各模式无明显差异。结果提示，HBV和HGV的感染可能是HCC家庭聚集原因之一，而HBV＋HGV重叠感染模式较其他模式与HCC家庭聚集性关系更为密切。     

Detection of HGV in serum and peripheral blood mononuclear cells of maintenance haemodialysis patients.

The aim of the present study was to investigate the prevalence of hepatitis G virus (HGV) and also hepatitis C virus (HCV) infections in maintenance haemodialysis patients, and to identify extrahepatic sites as HGV reservoirs. HGV RNA was detected in the serum of 6/61 (10%) patients and in the peripheral blood mononuclear cells of 2/61 (3%) patients (one of whom was serum negative). These findings suggest that lymphoid cells constitute an extrahepatic HGV reservoir. HCV RNA was detected in 7/61 (11%) patients. Five of these patients (71%) were identified as carrying HCV genotype 1b. Co-infection with HCV and HGV was detected only in one patient. Haemodialysis patients are at risk for HGV infection, by nosocomial routes or via transfusions. HGV itself does not seem to be an important cause of hepatitis since all six HGV RNA positive patients not co-infected by HCV or HBV showed normal ALT values.     

乙型、丙型、庚型肝炎病毒多重感染研究

目的探讨庚型肝炎感染患者是否存在双重感染和多重感染。方法应用庚型肝炎病毒（ＨＧＶ）ＮＳ３区逆转录聚合酶链反应技术检测了ＨＧＶ系列稀释的质控血清及ＡｂｂｏｔＧＢＶ－Ｃ参比样品中ＨＧＶＲＮＡ，并对９０例丙型肝炎病毒（ＨＣＶ）ＲＮＡ阳性和１２例乙型肝炎、丙型肝炎双重感染献血员进行了ＨＧＶＲＮＡ的检测。结果ＨＧＶ系列稀释质控血清１０－１～１０－５均为阳性；１０－６为阴性。２份ＡｂｂｏｔＧＢＶ－Ｃ样品均为ＨＧＶＲＮＡ阳性。９０例ＨＣＶＲＮＡ阳性样品中，８例ＨＧＶＲＮＡ阳性（１７．８％）；１２例乙、丙双重感染者中４例（４／１２）ＨＧＶＲＮＡ阳性。结论不仅存在ＨＣＶ及ＨＧＶ双重感染，也存在多重感染。     

Viral co-infections in hepatitis C: HBV, HBV-C/HGV and TTV studies

BACKGROUND/AIMS: The prevalence of co-infections with hepatitis B virus (HBV) and novel hepatitis viruses GBV-C (Hepatitis G virus, HGV) and TT virus (TTV) in chronic hepatitis C (HCV) infection has been studied. In patients with chronic hepatitis C and in asymptomatic healthy HCV carriers, the influence of these agents on the course of HCV infection was assessed. METHODS: a total of 110 HCV-positive individuals, among them 77 patients with chronic hepatitis C--50 of them treated with interferon (IFN)--and 33 HCV carriers with normal alanine aminotransferase have been investigated. HBV-DNA, HGV RNA and TTV DNA were detected by PCR, to determine HBsAg and anti-HBc ELISA technic has been used. RESULTS: In the healthy population, the prevalence of anti-HCV was 0.3%, HBsAg 0.09%, anti-HBc 2.5%, HGV RNA 8.0% and TTV DNA 18.5%, respectively. In chronic hepatitis C HBsAg (accompanied with HBV-DNA) occurred in 1.29%, anti-HBc 25.97%, HGV RNA in 9.09% and TTV DNA in 40.25% of cases. In IFN-treated patients with sustained remission, the frequency of TTV was 20% vs. 45.7% found in non-responders. Among asymptomatic HCV-carriers, the prevalence of anti-HBc was 27.27%, HGV RNA 9.09% and TTV DNA 75.7% respectively. CONCLUSIONS: Neither previous HBV infection, nor HGV RNA and TTV DNA had apparent effect on the course of chronic HCV infection. TTV was detected with the lowest frequency in persons with sustained remission due to IFN, suggesting antiviral effect of IFN on TTV.     

维持性血液透析患者庚型肝炎病毒感染的研究

目的 了解血液透析患者庚型肝炎病毒(HGV)感染情况，探讨其危险因素。方法 采用酶联免疫法(ELISA)和逆转录—套式PCR法分别检测44例血透患者的抗—HGV抗体和HGVRNA。结果 血透患者HGV感染率为13．6％，HGV阳性组与阴性组相比输血次数较多、透析时间较长，但差异无显著性；而单独HGV阳性组与全阴性组相比透析时间明显延长，HGV感染与年龄、HBV感染、HCV感染及肝功能损害无显著相关。结论 血透患者HGV感染率明显高于普通人群，严格消毒措施、预防交叉感染、减少输血、血源中HGV筛查，对减少透析中庚型肝炎病毒感染至关重要。     

广西85例肝癌患者庚型肝炎病毒感染的血清学研究

对肝癌高发区的８５例患者血清采用套式ＰＣＲ方法检测认型肝炎病毒核糖核酸（ＨＧＶ－ＲＮＡ），并用相同方法检测了ＨＣＶ－ＲＮＡ；ＨＢＶ－ＤＮＡ则采用单次ＰＣＲ检测，阴性者再用套式ＰＣＲ证实。结果提示：８５例肝癌患者中，１１例患者可检出ＨＧＶＲＮＡ，占和的１２．９％，而ＨＣＶ－ＲＮＡ，ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性者分别为１５例及６８例，占１７．６％和８０％。初步证明文本部分肝癌病人血清中存在ＧＶ感染，作者认为：Ｈ     

用RT—PCR方法检测山东淄博地区人群庚型肝炎的感染状况

目的了解山东淄博地区人群庚型肝炎病毒感染状况。方法根据国外报道的庚型肝炎病毒基因组序列,设计了两对５’非编码区引物,用ＲＴ—ＰＣＲ方法检测了５３１例山东淄博地区甲、乙、丙、丁、戊型肝炎及献血员血清标本。结果不同人群ＨＧＶＲＮＡ阳性率分别为２２％,１４１％,２１１％,１１８％,１４％及６７％。结论山东淄博地区存在ＨＧＶ感染,并且与ＨＢＶ、ＨＣＶ合并感染较多,以经血传播为主。     

HCV and GBV-c/HGV infection in HIV positive patients in southern Italy

Flaviviridae–hepatitis C virus (HCV) and GB virus C/hepatitis G virus (GBV-C/HGV) – and human immunodeficiency virus (HIV) frequently show similar modes of transmission. HCV and GBV-C/HGV infection was assessed in 134 consecutive patients with evidence of HIV infection, living in Campania, Italy. Data obtained from this cohort were compared with those obtained from 252 age- and sex-matched HCV infected patients without evidence of HIV infection (HCV control group). Following enzymatic immunoassays, samples were tested for the presence of HCV-RNA by RT-PCR. The HCV-RNA positive sera were genotyped by LiPA procedure. The prevalence of HCV infection in HIV patients was 19.40% and the largest group of HIV–HCV co-infected patients (84.62%) was represented by intravenous drug users (IVDU). The distribution of HCV genotypes in HIV–HCV patients was different, compared to that observed in HCV control group. HCV genotypes 1a (50%) and 3a (23.08%) were more frequently detected in HIV–HCV patients, compared to HCV control group (5.16 and 5.56% for 1a and 3a, respectively). Conversely, HCV genotypes 1b (55.70%) and 2a/2c (30.26%) were more represented in HCV control group, compared to HIV–HCV patients (15.38 and 0% for 1b and 2a/2c, respectively). GBV-C/HGV seroprevalence was 41.04% in HIV patients and 6.54% in healthy control individuals. Differently from HCV, GBV-C/HGV infection did not correlate to a preferential risk behaviour in the HIV cohort. Comparative analysis of HCV and GBV-C/HGV infection indicates that the use of injecting drugs might play a key role in the epidemiology of HCV and, in particular, of 1a and 3a HCV genotypes, in HIV patients.