微生物检验在感染控制中的应用

目的 分析研究在控制感染当中采用微生物检验的应用价值.方法 抽取2010年4月-2011年6月到我院救治的300例尿路感染患者,经过段尿培养一共分离出300株大肠埃希氏菌,随机分为实验组和对照组,每组各150株.当中实验组的菌株采用微生物检验,对照组没有使用任何处理方法.并且总结微生物检验是怎样科学合理的使用在临床抗生素当中以及控制医院感染的,分析研究微生物检验在临床当中的使用价值.结果 实验组病人的感染严重程度明显低于对照组病人,两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）.微生物检验能够预防和控制医院感染、对病原菌进行监测以及预防传播的途径,还有微生物检验能够对容易感染的人群进行监测.结论 微生物检验在预防医院感染控制工作当中是一项关键环节,微生物检验不但能预防和降低医院感染的几率,并且还能够提高病人的治愈率,具有临床推广价值应用.     

微生物检验在感染控制中的应用

目的：研究和探讨通过对微生物进行检验在感染控制中的应用价值。方法：选用自2009年1月-2011年12月到本院就诊的364例尿路感染患者中段尿培养共分离364株大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组以及对照组,每组182株。其中对观察组的菌株进行微生物检验,对照组菌株不采取任何处理方案。并且总结微生物检验是如何合理地应用在临床抗生素以及控制医院感染中的,探讨微生物检验在临床中的应用价值。结果：观察组患者感染严重程度显著低于对照组患者（P〈0.05）。微生物检验能够在以下方面发挥重要作用：控制医院感染、监测病原菌以及预测传播途径,微生物检测还能够对易感人群进行监测。结论：在医院感染控制工作中发挥着重要作用的便是微生物检验,微生物检验在降低医院感染发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。因此应该在临床上大力推广以及应用微生物检验,只有这样才能将医院感染发生的可能性降到最低。     

微生物检验对院内感染发生率的控制作用

文章对比分析是否接受微生物检验的住院患者院内感染发生情况、院内感染程度,探讨微生物检验对院内感染发生率的控制作用.作者认为,微生物检验能够有效控制院内感染,降低其发生率同时还能够减轻院内感染程度.     

微生物检验在感染控制中的应用

目的:探究微生物检验用于感染控制中的临床价值,为疾病治疗提供指导依据.方法:从病例库调取2015年9月-2016年9月期间,有80例收录的确诊感染患者资料,采用分组法进行讨论,随机分为对照组、观察组,每组40例;对照组采用常规检验法,观察组采用微生物检验法,于1个月后对比2组患者的感染程度,统计对感染患者控制的成效.结果:结合2种感染控制方法,1个月后按照轻度、中度、重度等3个标准,统计2组患者感染变化,具体情况:对照组,轻度感染12例,中度感染19例、重度感染9例;观察组,轻度感染28例,中度感染10例,重度感染2例,两组感染控制效果对比差异明显(P＜0.05).结论:医院疾病防控阶段,选用微生物进行感染检验,可提高后期治疗的针对性,消除潜在因素对疾病控制产生的不利影响.     

食品微生物检验的质量控制

随着经济社会的发展,人们生活水平的提高,人们对食品安全的关注和要求也越来越高.作为食品监测的重要手段一食品微生物检验成为保证食品安全的一道重要防线,检验数据的准确可靠可以为疾病预防控制、卫生监督及采取相应措施提供科学依据.因此对食品微生物检验实行全面质量控制,保证监测结果的准确、公正是必需且至关重要的.现结合自己的工作实践就食品微生物检验的质量控制进行探讨.     

微生物检验在感染控制中的作用研究

目的 研究微生物检验在感染控制中的作用.方法 选取我院2012年4月-2013年10月收治的240例尿路感染患者,对患者进行中段尿路培养共分离出115株细菌其中有44株为大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组和对照组.观察组菌株进行微生物检验,对照组不采取任何处理措施.总结分析微生物检验在感染控制中的作用.结果 观察组中重度感染率为43.4％,对照组中重度感染率为52.5％,观察组患者感染严重程度显著低于对照组（P＜0.05）,微生物检验可以有效检测病原菌和其传播途径,以及进行感染控制,还可以同时对易感人群进行实时检测、预防.结论 微生物检测是医疗机构感染控制的主要方式之一,其可以有效降低医院感染发生率,还可以提高患者的治愈率.临床上推广微生物检测,可以有效指导相关治疗,降低患者内源感染率,保证患者安全.     

微生物检验在感染控制中的应用和临床准确率分析

目的 对微生物检验在感染控制中的应用方法及诊断准确率进行评价。方法 选择2018年9月-2019年12月本院收治的190例患者作为本次的研究对象,按照患者入院的先后次序将其随机分为观察组与对照组,每组各95例,观察组实施微生物检验,对照组不实施微生物检验,观察两组患者感染数量及感染控制率。结果 经过观察后发现,观察组的轻度感染患者明显多于对照组,而中度感染以及重度感染均明显少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,且观察组的感染控制率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）结论 对于感染控制患者管理而言,微生物检验的临床应用价值较高,能够满足患者的管理需求,同时实施微生物检验能够有效降低感染发生率,提高感染控制水平,微生物检验与感染控制结合的诊断准确率更高。     

食品中病原微生物快速检测技术探讨

随着科技发展和人们生活水平的提高,食品微生物检验成为了食品质量安全控制方面的重要技术之一,对食源性病原微生物进行准确、灵敏、省时、省力和省成本的快速检验方法已经成为保证食品安全的迫切需求,对控制微生物引起的食源性疾病具有重要作用。本文从分析食品微生物检验应注意的问题入手,来探讨食品微生物检验的内容和技术,为食品微生物检验技术的发展提供借鉴。     

微生物检验在医院院感控制中的应用探析

近年来,微生物检验技术取得了长足的发展,在控制医院感染方面起到了十分重要的作用。本文从微生物检验的几个方面探讨了其在医院感染控制中的应用。     

微生物检验用于住院患者感染监控的临床研究

目的:就微生物检验在住院患者院内感染控制过程中的应用情况展开分析讨论,为院内感染控制提供参考依据。方法:选择2015年12月~2016年12月所收治的86例住院患者作为研究对象,利用随机数字法将其均分成对照组与观察组,对照组的患者在住院期间给予常规治疗以及常规护理,观察组患者在对照组的基础上利用微生物检验的方法来对其院内感染情况进行监控,比较两组患者在住院期间的院内感染情况。结果:两组患者在住院过程中的院内感染率存在明显差异,具有统计学意义,P0.05。结论:在对住院患者进行临床护理时,通过利用微生物检验法来对患者的院内感染情况进行实时监控以及预防,可以在一定程度上降低患者出现院内感染的几率,确保患者的病情能够得到快速恢复,改善患者的预后情况,提高其生存质量。可以对微生物检验法进行大力推广并普及使用。     

感染控制中微生物检验在的价值

目的:探讨微生物检验在感染控制中的价值.方法:选取108例感染患者作为研究对象,随机进行分组;对照组采取常规诊断及治疗方法控制感染,观察组在对照组的基础上,联合微生物检验,在确切诊断的情况下,采取靶向性强的药物治疗;随访7天,对比两组患者的感染控制情况,综合评价患者的临床疗效.结果:观察组轻度感染率显著大于对照组,中度感染率、重度感染率均显著小于对照组;观察组的感染程度显著轻于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为92.59%,对照组临床总有效率为70.37%;两组数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:微生物检验在感染控制中的价值高,可提高对感染患者的诊治水平,抑制感染病情发展,协同提高临床疗效.     

21所医院微生物室感染控制支持能力现状调查

目的 了解德州市二级及二级以上医院微生物室对感染管理工作的专业支持能力.方法 对德州市11个县市区,21所二级及二级以上医院进行现场检查及问卷调查.结果 全市17所医院设立了微生物室,12所医院参加了省级室间质量控制,5所医院既未参加室内质控也未开展室间质控；近95.0％的医院未落实三级报告等检验规程.结论 微生物室基本专业水平较低下,感染控制支持能力较差,制约了感染控制工作的深入开展；微生物室人员知识理念陈旧,亟待提高微生物学及医院感染管理知识技能.     

微生物检验技术对住院患者感染的控制效果

目的:探讨和分析微生物检验技术对住院患者感染的控制效果。方法:研究选择2016年4月-2017年4月间在我院住院的142例患者当做研究对象,按入院顺序分甲组、乙组,每组71例。乙组患者进行经验用药,甲组患者使用微生物检验技术来进行针对性的治疗,评价甲乙两组患者的感染情况。结果:甲组患者的轻度感染率、中度感染率、重度感染率以及感染的总发生率均少于乙组患者,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论:在住院患者的感染控制中,微生物检验技术可减轻感染程度,并降低感染发生的风险,值得推广。     

微生物检验在医院感染控制中的价值分析

目的探讨微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法选取2017年4月至2017年12月于我院收治的住院患者126例,采用随机字母表法将所有患者分为观察组与对照组,对照组未应用微生物检验,观察组应用微生物检验,观察两组患者感染控制情况,并对感染程度进行对比分析。结果观察组患者未受感染比例显著高于对照组,而轻度感染、中度感染、重度感染比例显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论微生物检验在医院感染控制中具有重要的临床应用价值,为医师进行针对性治疗提供可靠参考依据,进而减轻患者感染程度,可提高患者生存质量。     

不同临床标本微生物检验阳性率流行病学分析

目的探究不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布。方法对河西区疾病预防控制中心2014年2月-2015年4月期间微生物检验科收集的感染类患者检验标本进行回顾分析,设为A组;并将2015年5月-2016年5月期间予以感染类患者检验的标本设为B组,结合标本类别差异,分别进行微生物检验,对两组标本微生物检验阳性率进行比较。结果通过不同的临床标本检验,发现B组标本微生物检验总阳性率为27.1%(231/851),高于A组的18.2%(150/826),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对不同时间段、不同临床标本进行微生物检验,能够对病原菌流行现状进行更好的分析,能够在一定程度上为临床治疗、诊断提供可靠依据。     

细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的价值分析

目的细菌培养和涂片镜检是微生物检验的重要方法,具有很高的临床应用价值,在进行细菌培养和涂片镜检工作时,提高细菌培养速度和涂片镜检的准确性是提高检验质量的关键,通过做好细菌培养前标本涂片镜检工作、注重标本留取质量、加强质量控制、提取信息指导细菌培养方向等方式可以有效提高诊断速度和细菌培养准确性。本文旨在分析细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的应用价值。方法采用微生物实验法以及文献检索,综合临床工作先进技术以及传统方法,总结了影响微生物检验准确性的各种因素,并进行了讨论。结果从本次研究的结果来看,想要使得微生物检验工作的质量得到提高,应主要从注重标本留取质量、直接快速提供诊断信息两个方面入手。结论通过培养前标本涂片镜检的方式,能够及时发现问题,有针对性地对其中的原因进行分析处理,能够大幅度提升细菌培养的可信度。     

神经内科患者呼吸道感染危险因素分析及护理干预

由于智力出现障碍,神经内科的患者经常表现为吞咽反射机能消失或者弱化,鼻饲管或者是床上姿势不当会造成呼吸困难,由此引发呼吸道感染,严重的会导致疾病治愈,甚至会转而恶化、导致死亡.所以对呼吸道感染的控制,通过护理干预,对于抢救、治疗都有不可忽视的作用.本文通过对临床病例进行回顾性分析,指出呼吸道感染的主要危险因素,针对这些潜在危险提出一些护理措施,力气减少感染的发病几率.经过临床的检验,证明了笔者提出的护理干预措施能有效预防神经内科的感染疾病,提高了治病的有效率,并且有效地减短了治病时间.     

感染控制中的微生物检验分析

目的:分析感染控制中的微生物检验价值。方法:采用临床资料查证法,对我院68例住院患者的临床资料进行查证分析,依照控制感染方法的不同,平均分为对照组(感染后治疗)和观察组(微生物检验),对照组患者应用常规感染后实验室检验结果进行抗感染治疗,观察组在此基础上,增加微生物检验治疗,比较两组患者的临床感染控制率。结果:对照组患者临床治疗总有效率73.53%(25/34),观察组患者临床治疗总有效率94.12%(32/34),对照组明显低于观察组,对照组明显高于观察组;且明显降低了感染率。两组数据差异明显,具有统计学意义(P0.05)。。结论:感染控制中应用微生物检验控制感染的疗效确切,具有较高的安全性,且能够明显控制感染率,确保患者早日康复,值得临床应用实施。     

探讨微生物检验在感染控制中的应用

目的探讨微生物检验在感染控制中的应用。方法选取该院2010年10月—2011年10月收治的尿路感染患者220例作为该研究的主要对象,当对所有的患者进行中段尿培养之后,得到分离的220珠大肠埃希氏菌。将得到的大肠埃希氏菌进行随机分组,分为两组,一组为观察组,一组为对照组,各组110株菌株。观察组进行相应的微生物检查,对对照组则不采取任何的措施。一段时间之后,分析比较两组珠菌的感染控制效果,并且分析总结微生物检验在感染控制中的应用效果。结果经过结果显示,观察组患者的重度感染率为7.27%,对照组患者的重度感染率为16.36%,观察组明显低于对照组。观察组患者的中度感染率为24.54%,对照组患者的中度感染率为49.09%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微生物检验对医院的感染控制具有非常显著的效果,在进行病原菌的监测以及病原菌的预测传播途径也具有非常明显的效果,可以有效的提升患者治愈率,促进患者早日康复,有效的提升患者的生活质量。所以,微生物检验在感染控制中的应用值得进行进一步的研究。     

微生物检验在医院感染控制中的价值分析

医院感染是现代临床医学上的一种重要感染因素,是造成患者发生感染性疾病的主要诱因。在临床医学上,对医院感染进行合理有效控制,从而降低感染发生率,已经成为现代临床医学上的一项重要任务。在医院感染控制中,微生物检验的应用对医院感染控制效率以及质量的提高有着重要作用,有着很高的临床价值。本文就微生物检验在医院感染控制中的价值这一问题进行简单分析。