外科护理潜在的护理风险和对策分析

目的:探讨外科护理中护理风险发生情况,并且对相关对策进行分析。方法:选择2017年2月-2018年5月间我院外科病房所接收的外科疾病患者148例,分别以观察组与对照组表示这些患者,对照组中患者在治疗中给予其常规护理,观察组患者在常规护理基础上实行风险管理,观察两组患者护理情况。结果:在经过护理之后,观察两组患者护理风险发生率,结果显示对照组中患者发生率为16.2%,观察组中患者护理风险发生率为5.4%;观察两组患者护理满意率,结果表明对照组患者护理满意率为81.1%,观察组中患者护理满意率为97.3%,两组患者之间差异显著。结论:在外科护理过程中,护理风险的发生会影响护理效果,在护理过程中需要实施风险管理,从而有效应对护理风险,减少护理风险,提高临床护理效果,进而使护理满意率提高。     

高龄髋部骨折护理中风险管理的应用分析

目的:探讨高龄髋部骨折护理中风险管理的应用效果.方法:选取2015年8月--2016年8月期间本院接收的86例高龄髋部骨折患者,按照随机抛硬币法分为观察组(n=43)和对照组(n=43),对照组应用常规护理,观察组在此基础上应用风险管理,比较两组患者的护理效果.结果:两组患者护理效果比较,观察组护理风险事件发生率、护理文书规范率及风险因素认知率均优于对照组(P<0.05);两组患者护理满意度比较,观察组总满意率为97.67%,对照组总满意率为88.37%,观察组总满意率明显高于对照组(P<0.05).结论:在高龄髋部骨折护理中应用风险管理能取得良好的效果,能减少护理风险事件的发生率,有助于提高患者的护理效果,促进患者的预后康复,值得推广.     

风险管理在胸腰椎骨折伴多发性肋骨骨折手术护理中的应用

目的:风险管理在胸腰椎骨折伴多发性肋骨骨折手术护理中的应用分析。方法:选择72例胸腰椎骨折伴多发性肋骨骨折手术患者分为对照组与观察组,对照组不实行风险管理,观察组则实行风险管理,对比两组管理效果。结果:观察组护理风险发生率(8.33%)比对照组(27.78%)低,有统计学差异存在(P0.05);观察组护理满意率(94.44%)高于对照组组(75.00%),且P0.05。结论:给予胸腰椎骨折伴多发性肋骨骨折手术患者风险管理进行护理,不仅能提高患者的护理满意度,还能降低风险事件的发生率。     

护理风险管理在肝胆外科手术患者中临床应用价值

目的分析护理风险管理在肝胆外科手术患者中临床应用的价值。方法选取我院于2017年3月-2018年3月,1年间收治的肝胆外科手术患者190例,将其按照不同护理方式均分为研究组(95例,风险管理护理)与对照组(95例,常规护理)。观察对比两组护理满意度与风险事件发生率。结果研究组护理满意度与风险事件发生率远优于对照组,且差异显著(P 0.05)。结论使用风险管理护理对肝胆外科手术患者,能够显著提升护理满意度及减低风险事件发生率,值得临床推广应用。     

护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响。方法:选择我院自2017年1月至2018年1月收治的110例神经内科患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组则在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者护理满意度及风险事件发生率。结果:经护理干预后,观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对神经内科患者实施护理风险管理措施,能够显著提高患者护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床推广。     

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用以及效果

目的:分析在护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用以及效果。方法:选择在与2016年11月至2017年5月我院接受治疗的呼吸科危重病人46例,观察并记录两组患者护理并发症、护理不良事件发生率;人员根据患者的基本信息采取网络、电话等手段调查对护理工作的满意度评价。结果:观察组患者护理工作不良事件发生率明显低于对照组数据差异明显,具有统计学意义,P0.05;两组患者护理工作满意度调查,观察组满意率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:在呼吸科重症患者日常护理工作中应用护理风险管理,能够有效减少临床护理风险,促进患者对于护理满意度的提高。     

风险管理在急诊科护理中的应用效果观察

目的:探讨风险管理在急诊科护理工作中的应用效果.方法:选取2015年5月至2017年5月急诊科实施护理风险前收治的患者1164例,随机将这些患者分为观察组(582例)和对照组(582例)两组.结果:实施风险管理后,观察组护理差错发生率、投诉率明显降低;观察组患者满意度达96.94%,高于对照组的83.86%.结论:在急诊科实施风险管理有利于减少护理差错发生率、投诉率,提高患者满意度,值得在临床推广应用.     

风险管理理论应用于手术室护理管理中的作用评价

目的:探讨在手术护理管理中采用风险管理理论的效果.方法:在2015年5月—2016年5月选取来我院治疗的82例患者作为此次研究对象,按照随机数字法将其分成对照组与观察组,每组41例.对照组采取常规护理的方法,观察组在常规护理的基础上进行风险管理.之后对比两组的护理满意度与风险发生率.结果:实施风险管理后,观察组的护理满意度(97.56%)明显高于对照组(87.80%),观察组的手术风险发生率(7.32%)明显低于对照组(24.39%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室护理管理中应用风险管理有利于减少手术风险,提高护理的满意度,值得在医学上推广并使用.     

浅谈心血管内科重症患者的护理风险及防范策略

目的:探讨心血管内科重症患者的护理风险及防范策略.方法:选取2016年5月-2017年3月份来某医院心血管内科接受治疗的患者136例,随机分成对照组和观察组,每组患者各68例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用护理风险管理方法.结果:观察组风险事件发生率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理风险管理应用到心血管内科重症患者护理中,患者的风险事件发生率降低,患者满意度提升.     

护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用

目的:探讨在头颈肿瘤外科中实施综合护理风险管理方案的效果。方法:选择160例患者和50例护理人员作为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别实施常规护理风险管理方案和综合风险护理管理方案,对比两组患者和护理人员对管理方案的总满意率;比较两组护理风险事件的发生率。结果:无论是护理人员还是患者,观察组总满意率明显高于对照组,且观察组护理风险事件发生率明显低于对照组;两组间的差异进行统计学比较有意义。结论:综合护理风险管理方案效果显著,能够减少护理风险事件的发生,同时也能增强患者的满意度和护理人员的接受度,有助于促进护理工作的顺利推行。     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。     

风险管理对血液科护理安全的影响研究

目的:分析风险管理对血液科护理安全的影响.方法:选择某院2015年1月-12月120例患者为对照组,采用常规护理;2016年1月-12月120例患者为观察组,采用风险管理进行护理.对比两组患者护理满意度和护理不良事件发生率.结果:观察组患者护理满意度为94.17％,明显高于对照组的71.67％,对照组不良事件发生率为7.50％,高于实验组的1.67％.结论:在血液科护理中进行风险管理,有利于减少不良事件发生,提高患者满意度,值得推广.     

消化科护理风险分析与安全管理方案研究

目的:对消化科护理风险分析与安全管理方案进行探讨研究.方法:选取我院消化内科于2015年2月到2017年2月收治的92例患者,随机将其分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组患者采用常规护理管理措施,观察组患者则采用风险管理干预措施,对比两组风险事件发生率、医疗纠纷发生率和护理满意度.结果:对照组患者的风险事件发生率为39.13％,医疗纠纷发生率28.26％,护理总满意度为82.61％,观察组分别为8.70％、4.35％、97.83％,两组差异显著(P<0.05).结论:在消化科护理工作中实施风险管理有助于减少护理风险事件和医疗纠纷,提高护理质量,临床价值值得肯定.     

风险管理在手术室护理工作中的应用分析

目的:为了分析风险管理在手术室护理工作当中的应用效果。方法:选取我院手术室2015年8月-2016年8月收治的150例患者,根据随机的方法,分为观察组和对照组,每组各75例患者。对照组使用手术室的常规护理管理,观察组患者在常规护理管理的前提下实行风险管理,比较两组的护理满意度和护理风险事件发生率。结果:对照组的护理满意度为80%,观察组的护理满意度为98.67%,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05);对照组患者的护理风险事件发生率为26.67%,观察组的护理风险事件发生率为4%,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理应用在手术室护理工作当中,不但可以降低护理风险发生率,同时还可以将护理满意度提升。     

护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果评价

目的:对产科护理管理中护理风险管理的应用效果进行分析.方法:选择我院产科2015年6月至2016年6月收治106例患者形成观察组,选择我院产科2014年6月至2015年6月收治106例患者成立对照组.对照组患者接受常规护理,观察组患者接受护理风险管理,进行两组患者满意度、护理缺陷的对比.结果:观察组具有96.3%护理服务满意度,对照组具有86.5%护理服务满意度,观察组比对照组满意度高,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05.观察组风险事件率、护理纠纷率、护理缺陷率等显著低于对照组,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05.结论:在产科护理管理中实施护理风险管理能够有效减少风险事件、护理纠纷、护理缺陷,提升患者满意度,具有较高的临床推广价值.     

风险管理用于护理管理的价值分析

目的：通过探讨护理管理中风险管理的作用和优势以提高护理管理质量；方法：将我院2010年4月至2013年12月间收治的520例患者分为观察组和对照组，其中观察组患者260例对其实行风险管理，对照组患者260例不实行风险管理，通过回访、满意度调查获得护理管理的结果；结果：观察组患者实行风险管理后的总体满意率明显高于对照组的总体满意率，且组间差异具有统计学意义（P〈0．05）；结论：实施风险管理可大大提高护理管理质量，同时明显减少医疗纠纷发生，可进一步推广应用。     

细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中的应用及效果观察

目的:分析观察细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中的应用与效果。方法:选取我院于2017年1月-2018年1月,收治的肝胆外留置管道患者210例,按不同护理方式均分为观察组(105例,细节管理护理)与对照组(105例,常规护理)。对比两组护理满意度与风险事件发生率。结果:观察组患者护理满意度与风险事件发生率远优于对照组患者,并且两组间差异显著(P0.05)。结论:应用细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中,可显著提升患者护理满意度,并明显降低风险事件发生率,值得临床推广应用。     

风险管理在急诊护理质量管理中的运用分析

目的:探讨风险管理在急诊护理质量管理中的应用.方法:选取我科2015-2016年就诊的180例急诊患者,将其随机分为观察组与对照组,每组患者90例.对照组急诊患者采用常规护理,观察组急诊患者则在常规护理的基础上增加风险管理,比较两组患者的护理质量、风险事件发生率以及患者的临床护理满意度.结果:观察组急诊患者的风险事件发生率明显低于对照组,观察组患者的护理质量和临床护理满意度均高于对照组,两组患者对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:风险管理在急诊护理中能够帮助降低护理不良事件的发生率,提高护理质量,有效促进患者的健康.     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的:探究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果。方法 :选取我院2017年5月-2018年5月选取的154例心血管呼吸内科患者作为研究对象,并按照双盲法的原则进行分组,分为观察组(n=77)和对照组(n=77),当中对照组患者采用常规护理管理措施,观察组在常规护理的基础上,联合采用护理风险管理。结果 :观察组患者风险事件发生率为1.3%,对照组为9.10%;观察组的综合满意度为97.40%,对照组的综合满意度为77.92%,两组对比差异明显,(P0.05)。结论:在心血管呼吸内科护理中,积极应用护理风险管理措施,可以降低风险事件发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床中大力推广。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。