空腹血糖联合糖化血红蛋白检测筛查对糖尿病的临床价值

目的 分析空腹血糖联合糖化血红蛋白检测筛选糖尿病的临床价值.方法 将460例糖尿病高危人群随机分为观察组和对照组,每组230例,对照组单检测空腹血糖,观察组采用空腹血糖联合糖化血红蛋白检测,患者均行口服葡萄糖耐量实验对检测结果进行检验,比较两组患者的阳性率及准确率.结果 对照组中检测出52例阳性患者,阳性率为22.61％;葡萄糖耐量实验检测出36例阳性患者,准确率为69.23％.观察组中检测出50例阳性患者,阳性率为21.74％;葡萄糖耐量试验检测出49例阳性患者,准确率为98.00％.两组受试者阳性率的比较无统计学差异（P ＞0.05）,准确率的比较差异显著（P＜0.05）.结论 空腹血糖联合糖化血红蛋白检测的准确性、特异性及灵敏性较高,且操作简便,能及早发现糖尿病可疑患者,具有重要的临床价值,值得推广.     

空腹血糖检测与糖化血红蛋白在妊娠期糖尿病筛查中的应用效果评价

目的:空腹血糖检测与糖化血红蛋白在妊娠期糖尿病筛查中的应用效果评价.方法:选取我院在2019年2月至2020年2月收治的妊娠期糖尿病患者50例作为此次研究对象,选取同期进行糖尿病筛查的50例健康人员作为参照对象,依次将其归入观察组与对照组当中,所有人员均采取空腹血糖检测、糖化血红蛋白以及二者联合检测的方式.通过比较单纯...     

糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病筛查中的临床准确性评价

目的:分析评价妊娠期糖尿病,糖化血红蛋白联合空腹血糖监测的临床效果.方法:共纳入100例妊娠期患者,收治时间开始于2018年01月,结束于2020年12月,探究组:50例妊娠期糖尿病患者,对比组:50例血糖正常患者.对比观察2组患者的血糖水平以及妊娠结局.结果:探究组患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白值均符合...     

糖化血红蛋白在筛查妊娠期糖尿病中的价值

目的：评估糖化血红蛋白（HbAlc）在妊娠期糖尿病（GDM）筛查中应用的可能性。方法对同时进行75g口服葡萄糖耐量试验（OGTT）和HbAlc检查的542例围产期门诊孕妇按国际妊娠合并糖尿病研究组织（IADPSG）标准分为GDM组（190例）和正常妊娠组（352例）,分析两组HbA1c的结果。结果 GDM组的HbAlc水平明显高于正常妊娠组,两组比较有显著性差异（t＝5．723,P＜0．05）。 HbAlc筛查GDM的受试者工作特征（ROC）曲线下面积为0．904;当HbAlc的cut－off值为5．65％时,筛查GDM的敏感度为84．3％、特异性为86．8％。结论 HbAlc可作为一个非常有希望的GDM筛查指标,但需进一步确定其诊断切点值。     

糖化血清白蛋白、空腹血糖、糖化血红蛋白联合检测在糖尿病中的意义

目的探讨联合检测糖化血清白蛋白、空腹血糖、糖化血红蛋白在糖尿病中的意义。方法对已确诊的糖尿病患者162例(研究组)及同期体检者102例(对照组)进行糖化血清白蛋白(GA)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)检测,比较两组不同指标间差异,并比较各指标之间相关性。结果研究组GA、FPG、Hb A1c水平均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),GA与Hb A1c呈显著性正相关(r=0.834,P0.05),同时,GA与FPG也具有相关性(r=0.349,P0.05)。结论联合检测糖化血清白蛋白、空腹血糖、糖化血红蛋白在糖尿病诊断和监测中具有重要意义。     

利用糖化血红蛋白检测血糖平均水平在糖尿病筛查与控制中的应用价值

目的 分析糖化血红蛋白检测血糖水平,在临床筛查、控制糖尿病中的价值.方法 选取2019年1月至2020年1月揭阳市惠来县人民医院收治的32例糖尿病患者,作为观察组;另外选择例本院体检的健康人员32例作为对照组.两组患者均接受糖化血红蛋白检测,对比两组患者的空腹血糖水平,及糖化血红蛋白水平.结果 对照组患者的空腹血糖水平...     

糖化血红蛋白与空腹血糖关系分析

目的探讨患者血液中糖化血红蛋白(HbAlc)水平与空腹血糖(FPG)之间的相关性。方法选择153例患者进行HbAlc及FPG检测,对其进行相关性分析。结果 153例患者HbAlc为(7.01±3.61)%,FPG为(7.42±5.21)mmol/L。FPG≤6.1 mmol/L的75例患者中HbAlc>5.8%的49例,占65.3%;FPG>6.1 mmol/L的78例患者中HbAlc>5.8%的有70例,占93.3%。结论同时检测患者的HbALc和FPG,能够为糖尿病诊断及病情控制提供有利依据。     

糖化血红蛋白检测在糖尿病患者中的应用

目的探讨糖化血红蛋白（HbA1c）检测在糖尿病患者中的应用。方法选择80该院收治的糖尿病患者为观察组,选择同时期在该院进行健康体检的80例体检者为对照组,检测两组的HbA1c、空腹血糖及餐后2h血糖。结果经过检测,观察组的HbA1c、空腹血糖及餐后2h血糖显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于糖尿病患者,HbA1c检测优于多次连续血糖测定,是评价长期血糖控制的良好指标,有很高的准确性、敏感性与特异性,对指导临床调整、制订合理的治疗方案有重要临床意义[1]。     

空腹血糖与糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中的临床意义

目的 探讨联合测定空腹血糖和糖化血红蛋白水平在诊断糖尿病中的价值;方法 选取同期的54例糖尿病患者和54例健康体检者作为检验对象,分别测定其空腹血糖和糖化血红蛋白水平;结果 观察组的空腹血糖水平(9.08±3.22)mmol/L和糖化血红蛋白水平(8.86±9.41)%均高于对照组(4.19±0.81)mmol/L、(4.23±0.26)%,差异显著(P<0.05);结论 联合检测空腹血糖和糖化血红蛋白是诊断糖尿病的有效方式,在该病的预防和治疗中具有重要意义.     

糖尿病诊治中糖化血红蛋白与空腹血糖测定的临床意义

目的:比较2010年美国糖尿病协会(ADA)新增糖化血红蛋白(HbA1c)≥6.5%糖尿病(DM)诊断标准和2003年ADA空腹血糖(FPG)≥7.0mol/L的糖尿病诊断标准用于糖尿病诊断的效果。糖尿病筛查的阳性标准与诊断标准相雷同[1]。探讨HbA1c作为诊断标准与FPG水平之间关系。方法:在采用日本奥林巴斯Au640全自动生化分析仪测定HbA1c及空腹血糖(FPG)的含量,抽取住院患者50名,明确诊断糖尿病患者,全部未经治疗。所有病例均符合1999年WHO诊断标准[2]:在空腹12小时,禁饮8小时后检测值进行统计测定。选取在我院体检中心健康体检50人作为检测对象,无特殊病史(无肥胖、肝、肾病史)。结果:HbA1c水平与FPG浓度与正常相关,证明HbA1c水平测定对诊断糖尿病及治疗糖尿病并发症的防治有重要的临床应用价值。     

2型糖尿病微血管病变患者空腹血糖、糖化血红蛋白检测的临床价值

目的:探讨空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病微血管病变(DMAP)患者诊断中的临床价值。方法:对176例2型糖尿病患者根据微血管并发症发生情况将其分为三组:无微血管并发症(NDC)组78例,视网膜病变(DR)组59例,糖尿病肾病(DN)组39例,同时检测FPG、HbA1c,并与正常对照组50例比较。结果:176例2型糖尿病各组患者FPG、HbA1c水平明显高于对照组,其中DR组和DN组与对照组比较,差异有非常显著统计学意义(P<0.01),DN组与NDC组比较,差异有非常显著统计学意义(P<0.01)。结论:HbA1c可作为糖尿病患者发现DMAP的一个可靠标,HbA1c测定在糖尿病治疗效果监控,早期预报中老年糖尿病患者微血管病变,阻止或延缓其微血管病变的发生和发展有很重要的意义。     

空腹血糖、血清果糖胺及糖化血红蛋白联合检测在妊娠期糖尿病诊断中的临床意义

目的探讨空腹血糖(FPG)、血清果糖胺(FMN)及糖化血红蛋白(Hb A1c)联合检测在妊娠期糖尿病诊断中的临床意义。方法选取2017年11月-2019年3月在该院产前检查筛出的68例妊娠期糖尿病孕妇为观察组,另选取同期在该院接受产前检查的70例健康孕妇为对照组。对两组孕妇进行FPG、FMN及Hb A1c单项和联合检测,然后进行统计学分析。结果两组孕妇FPG、FMN和Hb A1c水平比较,差异有统计学意义(P<0. 05)。FPG、FMN和Hb A1c单项与联合检测阳性检出率比较,差异有统计学意义(P<0. 05)。FPG、FMN和Hb A1c单项检测的灵敏度、特异度和准确率均明显低于联合检测,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。结论 FPG、FMN和Hb A1c联合检测能够显著提高妊娠期糖尿病临床诊断的灵敏度、特异度和准确率,对妊娠期糖尿病的早期诊断、临床治疗方案制定和疗效评价均有重要参考意义。     

空腹血糖、糖化白蛋白、糖化血红蛋白在糖尿病监测中的意义探讨

目的 研究糖尿病监测中空腹血糖、糖化白蛋白、糖化血红蛋白等指标的应用意义.方法 研究自2021年1月至2021年2月从江苏省江阴峭岐医院门诊和住院部共选取糖尿病患者200例,在其治疗中均开展糖尿病监测,通过对患者空腹血糖、糖化白蛋白、糖化血红蛋白等指标检查结果进行回顾,分析其使用价值.结果 200例患者空腹血糖(8.3...     

糖化血红蛋白的检测对糖尿病血糖控制的临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白检测对糖尿病血糖控制的临床意义.方法:选择糖尿病患者50例(观察组)和健康体检者20例(对照组),分别采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖水平,免疫比浊法测定糖化血红蛋白,对比分析糖化学红蛋白与血糖水平的关系.结果:观察组空腹血糖与糖化血红蛋白水平明显高于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.01).结论:糖化血红蛋白是衡量血糖控制的金标准,对糖尿病患者的血糖控制具有临床意义.     

比较糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病的效果

目的比较糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病的效果。方法选取该院门诊2011年5月—2013年3月收治的100例已确诊的糖尿病患者作为观察组,另选取来我院体检尿糖阴性、血糖正常的100例健康人员作为对照组,分别对两组人员糖化血红蛋白与空腹血糖水平进行测定,然后对糖化血红蛋白与空腹血糖对糖尿病诊断的效果进行比较。结果观察组患者的糖化血红蛋白及空腹血糖均显著高于对照组,二者具有显著的统计学差异(P<0.01);糖化血红蛋白和空腹血糖之间呈正相关。结论和空腹血糖比较,糖化血红蛋白在诊断糖尿病中具有较好的效果,值得在临床广为推广。     

空腹血糖与糖化血红蛋白在2型糖尿病诊断中的应用

目的评估空腹血糖（FPG）和糖化血红蛋白（HbAlc）诊断2型糖尿病（T2DM）的敏感性和特异性。探讨FPG、HbAlc及联合指标诊断T2DM的最佳切点。方法采用WHO糖尿病诊断标准,将423例研究对象分为T2DM组（n=60）和非T2DM组（n=363）,所有受试者均行口服葡萄糖耐量试验（OGTT）,同时测定其FPG及HbAlc。绘制FPG和HbAlc诊断糖尿病的受试者工作曲线（ROC曲线）。结果①HbAlc诊断T2DM的切点为6．1％,此时灵敏度为91．7％,特异度为78．5％,曲线下面积0．910（95％CI,0．873～0．946）,阳性预测值（＋PV）为41．4％,阴性预测值（-PV）为98．3％,You＆n指数为O．702,正确率为80．4％,Kappa值为0．465。HbAlc≥6．5％时,灵敏度为61．7％,特异度为93．7％,＋PV为61．7％、-Py为93．7％,Youden指数为0．553,正确率为89．1％,Kappa值为O．553。②FPG诊断T2DM的切点为6．09mmol／L,此时灵敏度83．3％,特异度89．3％,曲线下面积0．898（95％CI,0．885-0,957）,＋PV50．5％,一州96．9％。Youden指数0．726,正确率86．1％,Kappa值0．549。当FPG≥7．00mmol／L时,灵敏度33．3％,特异度99．2％,＋w87．0％、-PV90．0％、Youden指数0．325、正确率89．8％、Kappa值0．438。③HbAlc≥6．1％和FPG≥6．09mmol／L联合指标具有较好的诊断性能。且优于单个指标,此时的灵敏度83．3％．特异度93．7％,＋PV68．5％,-PV97．1％,Youden指数0．770,正确率92．2％,Kappa值0．706。结论HbAlc≥6．1％和FPG≥6．09mmol／L联合指标具有很好的灵敏度和特异度,且Youden指数、正确率、Kappa值都高于其他指标,与OGTT有很好的一致性,对T2DM的诊断有较好应用价值。     

糖化血红蛋白、糖化血清蛋白、空腹血糖与糖尿病视网膜病变的关系

目的研究糖尿病患者的HbA1c(糖化血红蛋白)与GSP(糖化血清蛋白)以及FBG(空腹血糖)同视网膜病变之间的关联性。方法回顾分析200例糖尿病患者临床资料,对其予以HbA1c与GSP以及FBG等检测,同时检查眼底。将其分为NDR组(正常眼底组)共102例,与DR组(视网膜病变)共98例。结果其中DR组的HbA1c与GSP值同NDR组相较,差异显著(P<0.01),但DR组的FBG水平同NDR组相较,不具差异(P>0.05)。结论 GSP以及HbA1c目前能够被作为发现多数患者DR的重要指标,同时将两者结果结合考虑则能够辅助临床早期发现DR。     

糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床意义。方法:选择200例糖尿病患者为实验组,正常人100例为对照组。研究两组中糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性。结果:实验组糖化血红蛋白与空腹血糖呈正相关,实验组与对照组糖化血红蛋白与空腹血糖之间的差异有统计学意义。结论:在糖尿病的临床诊断中,糖化血红蛋白的检测具有重要的临床意义。     

自然人群糖尿病空腹血糖和糖化血红蛋白筛查效果评价

目的 评价空腹血糖（FPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）在自然人群中糖尿病（DM）的筛查效果,为DM流行病学调查中DM筛查方法的选择提供参考依据。方法 于2010年10-12月采用多阶段分层随机整群抽样方法抽取云南省6个国家级死因登记报告县/区的3 489名≥18岁自然人群进行FPG、服糖后2 h血糖（2hPG）和HbA1c实验室检测,并应用受试者工作特征（ROC）曲线获得FPG、HbA1c与DM的最佳临界点及其灵敏度、特异度和曲线下面积。结果 按照世界卫生组织1999年标准,云南省3 489名≥18岁自然人群中正常血糖、空腹血糖受损（IFG）、糖耐量减低（IGT）和DM者分别为2 975人（85.3%）、230例（6.6%）、176例（5.0%）和108例（3.1%）;FPG诊断DM的最佳临界点为6.4 mmol/L,灵敏度和特异度分别为86.1%和96.5%,曲线下面积为0.926（95%CI=0.887~0.965）,阳性似然比为24.60,阴性似然比为0.14,约登指数为0.83;HbA1c诊断DM的最佳临界点为6.15%,灵敏度和特异度分别为66.7%和87.1%,曲线下面积为0.814（95%CI=0.762~0.867）,阳性似然比为5.18,阴性似然比为0.38,约登指数为0.53。结论 在DM流行病学调查中采用FPG筛查DM效果优于HbA1c。     

糖化血红蛋白联合糖化血清白蛋白检测在糖尿病筛查中的价值

目的 分析糖化血红蛋白（glycated hemoglobin,HbA1c）、糖化血清白蛋白（glycatedAlbumin,GA）联合检测在糖尿病（diabetes mellitus,DM）筛查中的价值。方法选取邵东市中医医院2020年2月—2022年2月明确诊断DM而就诊者和糖尿病高危人群接受DM筛查共120例,男性6 7例,女性5 3例,检测研究对象的HbA1c、GA水平,分析HbA1c、 GA在糖尿病筛查中的价值。结果（1）研究对象空腹血糖为（6.11±0.66）mmol/L;0.5 hPG、1 hPG、2 hPG、3 hPG分别为（9.84±0.36）mmol/L、（11.25±0.69）mmol/L、（9.74±0.58）mmol/L、（6.80±0.25）mmol/L;GA为（17.45±0.55）%,HbA1c为（6.34±0.45）%。女性的年龄空腹血糖、0.5 hPG、1 hPG、2 hPG、HbA1c、GA均低于男性（P<0.05）。经OGTT试验诊断为DM患者54例,占45.00%;诊断为糖耐量正常（normal glucose tolerance,NGT...