PDCA循环管理在泌尿科管道护理中的应用

目的:对PDCA循环管理在泌尿科管道护理中的应用进行分析和探讨.方法:选取2015年7月到2017年7月在我院泌尿科接受治疗同时进行插管的患者81例,对其进行随机分组,在这当中,对照组对照组40例,观察组41例,对于对照组采用常规护理方式,观察组主要就是在对照组的基础上采用PDCA循环管理护理,对两组患者在实施护理之后所产生的不良反应状况以及护理满意度进行评分.结果:观察组所产生的不良发生率主要为2.44％(1/41),低于对照组的20.00％(8/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理之后的满意度评分高于对照组,差异之间有一定的统计学意义(P<0.05).结论:PDCA循环管理在泌尿科管道护理中具有较高应用价值,不良事件发生率低,护理满意度高.     

PDCA循环模式在静配中心感染管理中的应用分析

目的:研究分析静配中心感染管理中应用PDCA循环模式的效果。方法:选取40例静配中心护理人员,均于2016年2月~2017年2月期间应用PDCA循环模式,将其设定为研究组,同时选取2015年1月~2016年1月期间应用传统管理方法的40例静配中心护理人员,将其设定为对照组。对比两组护理人员相关指标数据变化情况。结果:相比于对照组,研究组护理人员的各护理质量指标和细菌培养合格率均更高,同时研究组护理人员的沉降菌的生成数和生成率均更低(P 0. 05),研究组管理效果更明显。结论:医院静配中心感染管理中应用PDCA循环模式效果较好,能够从根本上提高护理人员的临床操作水平,进一步提高护理质量,有效控制感染情况发生,在静配中心感染管理中应用具有重要意义。     

PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用观察

目的分析PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法将该院于2017年3月-2018年5月收治的急诊患者120例及护理人员20名作为观察对象,随机分为观察组(n=60)及对照组(n=60),护理人员每组10名,观察组实施PDCA循环管理模式,对照组实施常规护理管理,对比观察护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率以及患者的生活质量、护理满意度、护理人员考核成绩评分。结果观察组患者生活质量(情感职能、精神健康、社会功能、躯体疼痛、身体健康)评分均高于对照组(P<0.05),观察组总满意度优于对照组护理满意度(P<0.05),观察组患护理不良事件发生率少于对照组护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率(P<0.05),观察组护理人员成绩评分高于对照组(P<0.05)。结论 PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果较好,提升患者的生活质量、提升患者护理满意度,同时有效降低不良事件的发生率,提升护理人员的工作能力,临床疗效显著。     

PDCA循环在急诊护理质量管理中应用的价值分析

目的:探讨PDCA循环在急诊护理质量管理中应用的价值.方法:选择2016年7月—2017年7月来我院急诊科收治的80例患者作为此次研究对象,根据患者意愿将其分成对照组与观察组,每组40例.对照组采用常规护理质量管理方法,观察组在常规护理质量管理方法基础上给予PDCA循环在急诊护理,比较两组患者护理效果.结果:观察组护理质量评分明显高于对照组患者,两组间比较具有统计学差异(P<0.05);观察组护理风险发生率明显低于对照组患者,观察组护理满意率明显高于对照组患者,两组间比较具有统计学差异(P<0.05).结论:在急诊护理质量管理中应用PDCA循环法,能有效提高护理质量,降低护理风险发生几率,提高患者护理满意度,值得临床推广应用.     

PDCA循环管理结合细节管理在手术室安全管理中的效果分析

目的:分析PDCA循环管理结合细节管理在手术室安全管理中的效果.方法:选取我院2019年1月至11月手术室收治的92例患者,随机均分为观察组与对照组.对照组为常规管理,观察组为PDCA循环管理结合细节管理,比较两组不良事件、护理满意度与手术室管理质量评分.结果:两组不良事件比较,观察组总发生率为6.52％,对照组总发生...     

PDCA循环在急诊护理质量管理中应用的价值分析

目的:分析PDCA循环在急诊护理质量管理中应用的价值。方法:于本院急诊科2015年8月--2016年8月收治的患者中,随机选取84例作为样本,视管理方法的不同,将患者分为管理组与对照组两个组别。对照组采用常规护理质量管理方法管理,管理组将PDCA循环应用到护理质量管理中,观察两组护理质量评分。结果:与对照组相比,管理组护理质量评分更高(p0.05)。结论:应将PDCA循环应用到急诊护理质量管理中,提高护理质量,降低护理风险发生几率,提高患者护理满意度。     

PDCA循环在康复科优质护理管理中的应用效果

目的:分析采用PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果。方法:从我院2014年6月至2015年5月收治的患者中,选取康复科住院患者80例,将其随机生成对照组和观察组,每组各40例,对对照组采用常规护理,对观察组均采用PDCA循环模式实施优质护理管理,比较两组患者护理满意度。结果:经过护理后,观察组患者的护理满意度明显优于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。结论:在康复科优质护理管理中,应用PDCA循环管理模式,可使患者对护理人员的护理满意度得到有效提高,临床效果显示较好,值得临床推广。     

持续质量改进在胸外科护理质量管理中的应用探究

目的:探讨持续质量改进在胸外科护理管理质量中的价值.方法:采用2015年至2016年我院胸外科的患者128例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各64例,依据PDCA循环法实施CQI,提升护理质量.结果:对照组护理人员对胸外科的理论知识、出血处置、导管护理及健康教育宣传的掌握明显高于观察组,观察组对护理质量总满意度82.6％明显低于对照组96.7％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过CQI实行与胸外科的临床护理质量管理中,有效的提高了患者的满意度及护理人员的专业水平和理论知识,使临床护理质量得到提高,值得推广.     

临床护理管理中应用目标管理理论的价值评估

目的:探讨目标管理理论运用在临床护理管理中的临床效果.方法:选择2014年1月-2016年1月期间我院收治的450例患者为研究对象,其中2014年1月-2015年1月期间的常规护理管理为对照组(n=200),而2015年2月-2016年1月期间运用目标管理理论为观察组(n=250),比较分析两组护理管理效果.结果:与对照组相比,观察组的护理满意度较高,组间比较差异显著(P<0.05);同时,两组的护理质量评分对比有显著差异(P<0.05).结论:临床上在护理管理中运用目标管理理论,可以改善护理质量,提高患者满意度.     

PDCA循环管理法在妇产科手术护理管理中的应用效果分析

目的:探讨在进行妇产科手术护理管理期间PDCA循环管理法的应用效果。方法:选择我院2017年08月～2019年02月收治的105例妇产科手术患者作为实验对象;抽签法分组后探究每组手术护理管理方法;对照组(52例):采用传统护理管理方法进行;观察组(53例):采用传统护理管理+PDCA循环管理方法进行;对比两组手术室综合评分差异。结果:观察组妇产科手术患者手术室综合评分高于对照组明显(P0.05)。结论:妇产科手术患者在接受护理管理工作期间,PDCA循环管理法的运用,对于护理安全、环境管理、消毒隔离、药品物品、护理文件、教学培训评分的提升可以获得显著效果,最终对于妇产科手术护理管理质量的提升,奠定基础。     

PDCA循环管理在医院特种设备安全管理的应用

目的探讨PDCA循环管理在医院特种设备安全管理的应用效果。方法选取医院2016年4月至2017年4月的60台特种设备作为对照组,选取医院2017年5月至2018年5月的60台特种设备作为观察组。对照组实施常规管理,观察组实施PDCA循环管理,比较两组的管理质量及科室满意度。结果观察组设备损坏、功能不全、生锈、污染发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组科室满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环管理在医院特种设备安全管理活动中的应用效果较好,可对设备进行维修与保养,提升科室人员的满意度。     

精神科护理管理中细节思维管理法的应用

目的:探讨精神科护理管理中细节思维管理法临床应用效果.方法:以我院精神科2015年3月-2017年3月工作的100例护理人员为对象,按照入院先后顺序分成观察组(n=50)与对照组(n=50),前者采用细节思维管理法、后者行常规管理法.对比两组护理人员护理质量.结果:两组护理人员行不同管理法后,观察组护理人员各项护理质量评分明显高于对照组护理人员,差异对比有统计学意义(P<0.05).结论:将细节思维管理法引入到精神科护理管理中,可以明显提升护理人员护理意识、护理质量及安全防卫能力,维护护患关系,提高工作效率,提高患者与家属对护理质量的满意度,具有临床推广价值.     

安全文化在手术室护理管理中的效果观察

目的:研究安全文化在手术室护理管理中的效果.方法:本次研究选取的研究对象为2015年1月1日~2015年12月31日期间本院的手术室护理人员15名(对照组)和2016年1月1日~2016年12月31日本院的手术室护理人员15名(观察组),分别实施常规管理和安全文化护理管理.将两组的护理质控评分、护理差错率、护理纠纷率以及患者的满意情况进行对比.结果:观察组手术室护理人员的护理质控评分(98.63±1.11分)以及患者满意度(98.00%)均高于对照组(P<0.05),护理差错率(3.33%)、护理纠纷率(6.67%)明显比对照组低(P<0.05).结论:在手术室护理管理中采用安全文化取得的效果令人满意,临床推广价值高.     

PDCA循环管理在泌尿科管道护理中的应用

目的:探讨在泌尿外科采用PDCA循环管理在对患者管道护理方面的应用效果。方法:选取我院泌尿科2017年1月至2017年5月收入的留置导管的患者120例,随机分成两组。对照组(n=60)给予常规的临床护理干预,观察组(n=60)给予常规临床护理的基础上,并采用PDCA循环管理进行辅助干预。观察并统计两个小组的不良事件发生数,以分析两组的临床护理质量和效果。结果:对照组不良事件发生率高达8.33%,而观察组不良事件发生率仅1.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在泌尿科采用PDCA循环管理进行管道的护理干预对患者的病情恢复和不良事件发生率都有很大的改善,值得在临床护理上推广应用。     

PDCA循环管理理论在呼吸科临床护理教学中的运用

目的:探讨在呼吸科临床护理教学过程中,PDCA循环管理理论的运用效果。方法:选取2015年2月-2016年3月在我院实习的呼吸科护生80名,随机分为两组,对照组主要接受常规PBL带教,观察组在常规PBL带教基础上运用PDCA循环管理理论。结果:在护生理论成绩、操作成绩以及查体成绩上,观察组明显高于对照组,且在最终护理教学满意度上,观察组也明显高于对照组。结论:PDCA循环管理理论在呼吸科临床护理教学中的运用效果显著。     

循证护理管理对消毒供应中心中器械消毒质量的影响

目的探究消毒供应中心中实施循证护理管理对器械消毒质量的影响。方法选取2016年1月至2017年3月的500包消毒器械作为对照组,2017年5月至2018年8月的500包消毒器械作为观察组。其中对照组实施常规护理管理,观察组则实施循证护理管理,分析两组消毒供应中心护理管理结果的差异。结果观察组器械清洗质量、消毒质量、包装质量、灭菌质量合格率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理人员工作满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论消毒供应中心实施循证护理管理,能够有效提高器械消毒的质量。     

细节管理融入消毒供应室护理管理中的效果分析

目的:探讨细节管理融入消毒供应室护理管理中的效果。方法:选择2015年6月-2017年6月于我院消毒供应室任职的22名护理人员作为本次研究对象,我院消毒供应室于2016年5月起开始实施细节护理管理,将2015年6月-2016年4月该阶段未实施细节护理管理的消毒供应室工作情况作为此次研究对照组,将2016年5月-2017年6月该阶段实施细节护理管理的消毒供应室工作情况作为此次研究观察组,分析细节护理管理的应用效果。结果:观察组医务人员对消毒灭菌物品的回收、包装、发放以及服务的满意度评分均要明显高于对照组(P0.05);观察组护理人员的风险防范意识、安全识别能力以及服务意识评分均要显著高于对照组(P0.05)。结论:细节管理融入消毒供应室护理管理中具有显著应用效果,能够明显提高医务人员满意度以及护理服务质量,值得大力推广。     

人性化管理模式在基层医院护理管理中的应用效果

目的:探究在基层医院护理管理中实施人性化管理模式的应用效果。方法:抽选不同时间段在我院工作的护理人员划分为两组,分别为30名对照组(2010年1月至2013年6月)与30名观察组(2013年7月至2015年12月),分别实施常规管理与人性化管理,对比两组护理人员的护理质量。结果:观察组护理人员的各项护理质量评分与对照组比较均存在明显差异,P0.05。结论:人性化管理模式在基层医院护理管理中的应用效果显著。     

口腔医院消毒供应室护理人员针刺伤调查研究

目的:对口腔医院消毒供应室护理人员针刺伤进行调查研究.方法随机选取2014年3月至2016年2月在我院消毒供应室的工作人员(包括实习护士)10名,2014年3月-2015年2月为对照组,2015年3月-2016年2月为观察组,两组护理人员分别采取不同护理干预方式,对照组的护理人员采取常见的防护措施,观察组的护理人员通过对针刺伤的发生原因进行分析研究,再加强防护措施,分别观察两组护理人员在采取不同的防护措施后发生针刺伤事件的概率以及临床护理工作的质量.结果观察组的护理人员的针刺伤的发生率(0％)明显低于常规对照组护理人员的针刺伤的发生率(10％),而护理工作质量评分(87.72±2.83)高于对照组护理工作质量评分(62.42±2.37).结论根据口腔医院的消毒中心护理人员发生针刺伤的原因进行分析,加强对护理人员的防护措施,能够有效的提升护理人员在日常工作的质量,降低针刺伤事件的发生率,值得口腔医院消毒中心进行推广.     

浅析PDCA循环在急诊护理质量管理中的应用

目的:研究PDCA循环在急诊护理质量管理中的应用效果与价值。方法:选取本院2016年1月-2016年12月收治的98例急诊科患者作为样本,以49例为一组,将其分为管理组与常规组两个组别。常规组采用常规方法护理,不实施PDCA循环管理,管理组以PDCA循环管理法对护理质量加以管理。观察两组患者护理风险发生情况与护理质量评分。结果:管理组护理风险发生总几率2.04%,护理质量总评分(95.84±4.71)分,与常规组相比,优势显著(p0.05)。结论:应将PDCA循环用于急救科护理质量管理过程中,提高护理质量,降低护理风险发生几率,提高患者护理满意度,改善医患关系。