责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果分析

目的：探讨责任制整体护理应用于呼吸内科优质护理服务的效果。方法：收集2012年1月至2013年12月,我院呼吸内科开展责任制整体护理前后住院各68例,开展前收集患者作为对照组,开展后患者作为观察组,比较两组护理效果及护理质量。结果：对照组患者及医护人员的护理满意度分别为98．5％、95．6％,均较对照组的86．8％、80．9％显著提高（P〈0．05）;观察组的护理质量评分较显著高于对照组（P〈0．05）。结论：在呼吸内科优质护理服务中开展责任制整体护理,有利于提高护理质量,提高患者及医护人员的护理满意度,值得推广应用。     

整体优质护理应用于呼吸内科危重症患者的效果分析

目的:探究整体优质护理模式在呼吸内科危重症患者的应用,并对其在临床上产生的效果进行密切的观察和分析。方法:选择我院收治的68例呼吸内科危重症患者为研究对象,将其按照护理方式的不同分为两组,每组34例患者,其中给予整体优质护理的组作为观察组,而另一组给予常规护理作为对照组。对两组患者的护理过程中,患者疾病的治疗情况(有效、无效及死亡)进行观察和记录,并对其进行分析比较。结果:两组患者的病情在一定程度上都有较大的恢复,观察组患者总有效例数31例(91.18%),总无效例数3例(8.82%)。对照组患者中总有效例数24例(70.59%),总无效例数10例(29.41%),两组患者的总有效率比较χ2=4.5916(p=0.0321),差异具有统计学意义;两组患者护理前心率的比较t=1.1105(p=0.2708);护理后心率的比较t=0.5678(p=0.5721),差异不显著。结论:整体优质护理在呼吸内科危重症患者的应用产生了明显的效果,对患者疾病的治疗和生活质量的改善起到了积极的作用,是临床上一项值得推广的护理措施。     

基于责任制整体护理的优质护理探索

在落实责任制整体护理的基础上,探索优质护理质量控制方法,从制度建设、组织建设、规范岗位管理、落实全面质控、完善考核方法等方面,介绍了优质护理质控的主要做法。     

整体优质护理应用于呼吸内科中重症患者的效果分析

目的:探讨分析在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理的临床价值。方法:选取我院2012年1月-2013年11月收治的124例呼吸内科重症患者为研究对象,将其随机分成两组,对照组60例患者在治疗过程中给予常规护理,观察组64例患者给予整体优质护理,观察两组临床效果。结果:观察组患者病情恢复总有效率为90.6%,显著高于对照组76.7%,且观察组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分改善情况显著优于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理能有效提高治疗效果及患者生活质量,值得应用。     

探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果

目的:探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果.方法:利用随机双盲法将我院在2015年1月至2017年2月收治的68例老年科住院患者分为实验组(34例)和对照组(34例),将责任制护理模式应用于实验组,将传统分组护理工作制模式应用于对照组,比较两组的护理质量和护理满意度.结果:实验组护理人员各项护理质量评分均高于对照组,实验组患者护理满意度(94.1％)明显比对照组(64.7％)高,且两组比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在老年科优质护理中实施责任制护理能明显提升护理质量,提高护理满意度.     

责任制整体护理应用于老年重症肺炎护理中的应用效果观察

目的 探讨责任制整体护理应用于老年重症肺炎护理中的应用效果.方法 在2017年1月-2020年1月进行本研究的老年重症肺炎患者研究样本中,共选择60例,用随机数字表法的方式分为观察组(n=30)与对照组(n=30),其中对照组以传统的护理干预为主,观察组则以责任制整体护理干预为主.分析两组患者对护理的满意度、肺炎改善情...     

PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中应用

目的 探讨PDCA循环在呼吸内科优质护理服务工作中应用。方法 根据PDCA循环和呼吸内科护理工作特点,在计划阶段制订具有呼吸内科特色的优质护理服务活动方案;在执行阶段加强基础和专科护理,强化健康教育管理,加强与患者沟通,改革排班模式;在检查阶段建立绩效考核机制,定期评价护理质量;在处理阶段将没有解决的护理问题转入下一循环。结果 PDCA循环应用在呼吸内科优质护理服务工作中,有效提高患者满意度、护理质量和护士工作满意度。结论 将PDCA循环应用在呼吸内科优质护理服务工作中,可以构建和谐护患关系,提高护理人员的综合素质和护理服务质量。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的:探讨神经内科护理当中优质护理服务的应用效果.方法:选取我院神经内科患者80例作为研究对象,均分为观察组与对照组各40例,其中对照组采用常规护理服务,观察组采用优质护理服务.对比两组护理满意度、护理前后的SAS、SDS评分情况.结果:观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05);护理前的两组SAS、SDS评分未有...     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的：对在神经内科中应用优质护理服务的效果进行探讨和分析。方法：51例在我院神经内科接受治疗的患者为本次研究对象,对患者进行分组,对照组和观察组患者分别应用常规护理以及优质护理服务,对两组患者的心理状况改善情况以及生存质量评分进行比较和分析。结果：相较于护理前焦虑以及抑郁评分,两组患者的评分均有明显降低,护理后观察组患者的焦虑以及抑郁评分均显著低于对照组,通过对比可知具有显著差异（P〈0．05）。护理后观察组患者的生存质量评分显著高于对照组,两组存在明显差异（P〈O．05）。结论：在神经内科中应用优质护理服务对于改善患者的心理状态以及提升患者的生存质量均能够发挥非常重要的作用。     

优质护理服务在食管癌护理中的应用效果评价

目的:探讨优质护理服务在食管癌护理中的应用效果.方法:设定2019年7月至2020年7月为本次研究时间段,从我院收治的食管癌患者中选择54例为本次研究对象,并按随机数法将其划分常规组和护理组,每组中各有27例.常规组实施常规护理模式,护理组实施优质的护理模式.对比两组患者的心里状态和不良反应情况.结果:护理组无论SAS...     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果.方法:将2016年4月12日~2017年6月12日期间我院收治的100例急诊患者分为两组,每组50例.对照组患者应用常规护理干预,观察组患者应用优质护理服务,比较两组患者的护理质量评分.结果:观察组在服务态度、病区管理、服务规范、患者满意度四方面的评分分别为(95.4±4.2)分、(96.6±2.5)分、(98.3±1.1)分、(97.2±2.4)分;对照组在上述四方面的评分分别为(83.6±3.2)分、(81.6±1.5)分、(84.3±1.3)分、(85.2±2.2)分(P<0.05).结论:在急诊患者的临床护理中,应用优质护理服务,能够有效缓解患者的紧张情绪,促进护患关系的和谐信任,值得临床推广.     

责任制整体护理在老年糖尿病患者中的应用

目的 探讨责任制整体护理在老年糖尿病患者中的应用效果.方法 对比观察接受责任制整体护理(观察组)和常规护理(对照组)的老年糖尿病患者空腹血糖和糖化血红蛋白的控制情况;调查了解观察组患者对责任制整体护理的评价.结果 经治疗护理后,两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白均较入院前有改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05);责任制整体护理的综合评价结果显示,基础护理工作质量最佳,人性化服务质量欠佳.结论 责任制整体护理能够有效提高老年糖尿病患者的临床治疗效果;护理中应加强人性化服务.     

责任制整体护理模式临床实践的探讨

在开展优质护理服务示范病区活动中,进一步完善责任制整体护理模式,通过强化基础护理,深化专科护理服务内涵,建立长效质控机制,持续改进护理质量。     

责任制整体护理在冠心病行PCI患者中的应用效果

目的 探究责任制整体护理在冠心病行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的应用效果及其对心脏康复的影响.方法 选取2018年9月—2019年9月天津市蓟州区人民医院冠心病行PCI患者72例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各36例.对照组给予临床常规护理,观察组在对照组的基础上进行责任制整体护理干预,比较两组患者...     

对胃肠外科患者应用责任制整体护理的效果观察

目的:探究在胃肠外科患者护理服务中开展责任制整体护理干预的效果及意义。方法:选择2017年3月～2018年3月期间收治的86例胃肠外科疾病且行手术治疗患者为研究对象,通过完全随机法进行分组,包括对照组43例,观察组43例。对照组患者开展常规护理,观察组开展责任制整体护理干预,对两组患者术后胃肠功能改善效果、术后并发症发生率进行统计,同时应用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理前后负性情绪改善效果进行评价。研究获取的所有数据均行统计学软件计算。结果:观察组患者术后肛门排气时间、恢复流食时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症显著低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者SAS及SDS评分差异经比较无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者SAS及SDS评分相较于对照组显著更低,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:责任制整体护理干预的实施对胃肠外科患者的术后胃肠功能恢复具有促进意义,还可降低并发症风险,改善其不良心理,对康复有积极影响,值得在临床中推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的:为了探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果.方法:回顾性总结在我院内科住院护理的冠心痛心绞痛患者共计68例相关资料.结果:对照组和观察组患者心绞痛的发作持续时间以及频率在护理后均明显低于护理前,都有良好的护理效果.护理后观察组患者的心绞痛持续时间(4.4±1.5min/次)明显低于对照组(62±1.3min/次)差异具有统计学意义(P＜0 05);护理后观察组患者的心绞痛发作频率(4 3±2.2次/w)明显低于对照组(6.4±2.4次/w),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:优质护理方法在冠心病护理中具有满意的临床应用效果.     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的：探讨冠心病临床护理中优质护理的应用效果。方法：选取我院2014年1月至2015年1月我院收治的60冠心病患者,将其随机分成观察组与对照组各30例,对照组患者实施常规护理,观察组则在此基础上实施优质护理。对2组患者护理满意度、住院时间及1年内复发次数加以对比。结果：本研究中,观察组护理满意度为93.3%,显著高于对照组的66.7%,差异对比具统计学意义（x2=6.422,P<0.05）;观察组在住院时间与复发次数方面明显优于对照组,差异显著具统计学意义（t=17.342,21.130,P<0.05）。结论：将优质护理应用于冠心病患者的临床护理可有效缩短其住院时间,减少复发次数,帮助其提高生存质量,还有助于护理满意度的提高,具有积极的临床意义。     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的:探究和评价护理风险管理应用于心血管呼吸内科护理过程中所发挥的效果。方法:本次研究主要选取我院心血管呼吸内科患者,收集2018年2月至2019年2月就诊的130例患者的临床资料,通过随机抽选的方法,将这些患者分为对照组和干预组(护理风险管理)。在对这些患者发生护患纠纷和风险发生率、患者满意度等进行评价后,分析两组护理方法发挥的效果。结果:干预组的护理风险管理实施的效果与对照组采用的常规护理方法具有较大差异性,且P<0.05。结论:护理风险发生的影响因素具有多发性、不固定性、不确定性等特征,因此想要提高护理的效果,提高救治率,则需要加强对护理风险的管理,这样才能在降低护理风险几率的同时减少患者身体上产生的痛苦,提高患者的满意程度。     

优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的:针对优质护理服务应用在急诊护理中的效果进行观察.方法:抽取于2015年6月至2017年7月本院收治的200患者进行临床研究,结合患者护理的方式随机进行组别划分,即划分为观察组和对照组,各100例.对照组患者采用本院常规护理举措,观察组采用优质护理服务,由此对比两组患者的护理效果及护理满意度.结果:经护理,观察组患者对于本院护理工作的满意程度也显著优于对照组,组间差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:在急诊护理当中,应用优质护理服务,能够极大的提升患者护理质量水平,有效改善患者心理状况,切实有效的提升患者健康知识掌握程度,以及对护理工作的满意程度,最终降低护患纠纷的发生率.     

优质护理在脑梗塞护理中的应用效果评价

目的:评价脑梗塞护理中应用优质护理的临床效果.方法:收集2019年3月-2021年3月我院收治的脑梗塞患者100例作为观察样本,依照双盲法分为对照组、试验组,各50例,护理模式分别为常规护理、优质护理,评比神经功能、日常生活活动能力的不同.结果:两组干预后均比干预前的NIHSS评分低,MBI评分高,并且在组间比较上,试...