中医康复治疗神经根型颈椎病的临床效果评价

目的:本文对中医康复治疗神经根型颈椎病的临床效果进行评价.方法:选择我院近两年收治的84例神经根型颈椎病患者,按照入院顺序单双号分为研究组与参照组,各42例.参照组予以常规西医治疗,研究组患者加用中医康复治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:研究组患者的治疗总有效率为97.62％ (41/42),明显高于参照组的80.95％ (34/42),经统计P＜0.05.结论:为神经根型颈椎病患者实施中医康复治疗法效果理想,且安全性高,可作为该类患者的首选治疗方案.     

分经辨证取穴针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:研究神经根型颈椎病患者实施分经辨证取穴针灸治疗的临床效果及价值。方法:选择80例于我院接受针灸治疗的神经根型颈椎病患者,纳入时间为2016年7月至2017年7月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均40例。其中参照组采用常规针灸方式,实验组行分经辨证取穴针灸治疗,对比2组患者治疗前后症状积分及疼痛评分临床治疗成效。结果:治疗前2组患者症状及疼痛感差异性较低(P0.05),治疗后实验组症状积分、疼痛评分均低于参照组,实验组神经根型颈椎病临床治疗总有效率(92.5%)高于参照组(72.5%),两者差异明显(P0.05)。结论:神经根型颈椎病实施分经辨证取穴针灸方式治疗效果显著,能够改善患者颈椎神经根受累症状,应予以临床推广。     

针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:分析神经根型颈椎病临床治疗中针灸牵引+颈椎练功疗法的应用效果.方法:择取本院于2014年8月-2016年4月期间收治的神经根型颈椎病患者86例,按照入院时间,分为治疗组与参照组,各43例.参照组行常规治疗,治疗组行针灸牵引+颈椎练功疗法,对比临床疗效.结果:治疗组患者临床治疗有效率与参照组患者对比,组间存在统计学差异(P<0.05).结论:针灸牵引+颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果确切,值得临床推广.     

中医康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果评价

目的 评价中医康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果,掌握中医康复疗法要点,为临床治疗实践提供有益参考。方法 选择2018年4月-2019年4月收治的120例神经根型颈椎病患者作为研究对象,根据治疗方法结合抽签法分成对照组60例(常规治疗)与观察组60.例(中医康复疗法治疗),对两组患者临床治疗效果进行评价。结果 观察组临床治疗有效率、康复状况评分(6个月复发率、12个月复发率与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在神经根型颈椎病治疗中,中医康复疗法的合理运用,能够有效促进患者疾病康复,改善患者健康状况,降低神经根型颈椎病复发率。     

中医护理临床路径对神经根型颈椎病住院患者康复的影响

目的 :研究中医护理临床路径对神经根型颈椎病住院患者康复的影响。方法 :将96例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与研究组,各48例。对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上开展中医护理临床路径。比较两组治疗效果、住院时间及住院费用。结果 :研究组住院时间与住院费用较对照组明显更低,差异显著(P0.05);研究组治疗有效率较对照组明显提高,差异显著(P0.05)。结论 :中医护理临床路径可明显提高神经根型颈椎病治疗效果,促进患者身体康复,优势显著,值得推广。     

中医治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的:对中医治疗神经根型颈椎病的临床效果进行研究与分析.方法:选取2015年1月至2016年1月于本院接受治疗的神经根型颈椎病患者共计100例,将其分为对照组与观察组两组,每组患者各50例,遵循随机分配的分组原则,为对照组患者常规西医治疗,为观察组患者提供中医治疗,对比两组患者治疗效果方面的差异.结果:本次实验研究观察组患者经治疗后取得了98％的总有效率,对照组经治疗后取得了80％的总有效率,在总有效率指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05差异有统计学意义.观察组和治疗组患者在神经根型颈椎病积分方面的指标差异与护理SDS与SAS两方面的指标差异皆P<0.05具有统计学意义.结论:为神经根型颈椎病患者提供中医治疗能够有效提高治疗有效率,改善患者疾病症状,临床价值值得推广.     

神经根型颈椎病患者理疗康复效果临床研究

目的:探讨物理治疗在神经根型颈椎病康复治疗中的作用.方法:128例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组58人,接受基础治疗,实验组70人,除基础治疗外,同时接受物理治疗.治疗后1月,评价患者的VAS评分和SF - 36评分,分析两组的治疗效果.结果:治疗后,实验组患者的VAS评分低于对照组,SF - 36评分则高于对照组(P＜0.05),但是治疗后每组患者的症状和功能均有所改善(P＜0.05).实验组治疗的有效率高于对照组(P＜0.01).结论:适当的物理治疗能够促进神经根型颈椎病患者的康复.     

针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的临床实效性分析

目的:分析针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的临床实效性.方法:随机抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的神经根型颈椎病患者90例,分为A组(n=45)和B组(n=45).B组患者采用针灸推拿治疗,A组在B组的基础上联合应用中药治疗.对比两组患者治疗后的总有效率.结果:A组患者的总有效率(95.5%)明显高于B组患者的(75.5%),差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病取得的临床疗效显著,值得进一步推广和使用.     

电针联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨电针联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2013年1月~2014年2月在我院因"颈椎病"治疗的90例患者为研究对象,采用完全随机分组的方法,将所有患者随机分为对照组和研究组。其中对照组45例予"颈椎牵引"治疗,研究组45例予"电针联合颈椎牵引"治疗。治疗10天后,观察并记录两组患者的临床疗效。结果:对照组总有效率为71.1%,研究组总有效率为91.1%。两组患者总有效率之间的差异(P<0.05)。结论:电针联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,能有效提高患者的有效率。值得参考。     

蒙医拔罐放血疗法治疗神经根型颈椎病的观察

目的:观察蒙医中的拔罐放血疗法对于神经根型颈椎病的临床效果.方法:将在我院治疗的98例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组和实验组每组各49例.对照组采用针灸治疗,实验组采用蒙医拔罐放血疗法,对比两组的治疗效果.结果:对照组的总疗效率为69.4%,实验组的总疗效率为95.9%,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:蒙医拔罐放血疗法具有更显著的疗效,可以在临床上推广使用.     

脊柱推拿微调技术结合康复护理在神经根型颈椎病中的应用

目的:探究脊椎推拿微调技术结合康复护理在神经根型颈椎病中的应用.方法:选取我院2014年1月至2017年1月收治神经根型颈椎病的患者30例,将这30例患者随机分为两组,对照组和观察组,两个组的患者均给予脊柱推拿微调技术进行治疗,在此基础上,对照组患者给予常规的护理手段进行护理,观察组患者给予康复护理手段进行护理,观察两组患者在治疗、护理一个月之后的临床表现以及患者对护理人员的满意度并加以对比、分析.结果:对照组患者治疗后的总效率为71.43％,观察组患者治疗后的总效率为93.75％,观察组的总效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.对照组患者对护理人员的满意度为64.29％,观察组患者对护理人员的满意度为87.50％,观察组满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于患有神经根型颈椎病的患者,采用脊椎推拿微调技术进行治疗的同时,给予康复护理,能够有效的提高治疗的效果,在临床上取得了一定的成就,值得临床上广泛应用.     

针药并用对于脊髓型颈椎病的疗效观察

目的:着重于探讨脊髓型颈椎病患者运用针灸联合中药治疗的临床效果。方法:对80例本院2014年2月~2016年5月期间收治的脊髓型颈椎病患者进行研究,按照随机数字法分组,因而实验组与对照组各40例。对照组采用常规治疗,实验组采用针灸联合中药治疗,比较两组治疗总有效率。结果:实验组治疗总有效率为95%,明显高于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:针灸联合中药治疗脊髓型颈椎病效果确切,临床应用价值极高。     

牵引联合颈椎关节松动术对神经根型颈椎病患者颈椎功能的影响

目的探讨牵引联合颈椎关节松动术对神经根型颈椎病患者颈椎功能的影响。方法选取2018年1月至2018年12月我院收治的神经根型颈椎病患者80例,随机分为两组,各40例。对照组采用牵引治疗,观察组采用牵引联合颈椎关节松动术治疗,对比两组的VAS评分、 CASCS评分和临床疗效。结果治疗后,观察组的VAS评分低于对照组,CASCS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。观察组的治疗总有效率97.50%,高于对照组的80.00%(P <0.05)。结论牵引联合颈椎关节松动术可有效改善神经根型颈椎病患者的颈椎功能,降低患者的疼痛程度,提高治疗效果。     

踩跷法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察踩跷法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,寻求积极有效的方法治疗神经根型颈椎病。方法:选取2009年至2013年在我院接受神经根型颈椎病的患者120名,将他们随机分为两组,分别命名为实验组和对照组。每组分别随机分配60名患者,实验组给予常规药物治疗和踩跷法治疗,对照组采用常规药物治疗,分别观察两组的实际疗效。结果:实验组的患者颈椎病x线曲线变化程度优于对照组(p<0.05)。实验组治疗后的症状变化也明显好于对照组(p<0.05),患者的满意程度也是实验组优于对照组(p<0.05)。在治疗后4个月的临床治疗结果方面,实验组的治愈率也大大优于对照组(p<0.05)。结论:踩跷法治疗神经根型颈椎病在临床治疗效果上表现出了明显的优势,适于在临床上普及和推广。     

针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:探讨针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:随机选取2015年1月至2016年12月期间到我院接受诊治的50例神经根型颈椎病患者,并将其纳为研究对象.按照入院治疗的先后顺序进行分组,2015年1月至2015年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为对照组,仅接受针灸治疗,2016年1月至2016年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为实验组,接受针灸配合推拿、牵引治疗.对2组的临床疗效进行对比分析.结果:实验组的治疗总有效率[96%(显效16例,有效8例,无效1例)]明显高于对照组的治疗总有效率[80%(显效13例,有效7例,无效5例)],差异明显、有统计学意义(P<0.05).结论:针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病,疗效确切,值得推广应用.     

中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效;方法:本组随机选择门诊神经根型颈椎病患者,分别给予颈椎牵引,肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合治疗,观察临床疗效。     

温针灸联合中药封包对神经根型颈椎病患者疼痛程度及颈椎功能的影响

目的观察温针灸联合中药封包对神经根型颈椎病患者疼痛程度及颈椎功能的影响。方法 60例神经根型颈椎病患者随机均分为两组。对照组采取温针灸治疗,观察组采取温针灸联合中药封包治疗。比较两组的临床疗效、疼痛程度及颈椎功能。结果观察组的治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%(P <0.05)。治疗后,观察组的VRS评分、 NDI评分均低于对照组(P <0.05)。结论神经根型颈椎病患者采取温针灸联合中药封包治疗的临床疗效显著,可降低患者的疼痛程度,恢复颈椎功能。     

中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复中的应用

目的探讨中医护理干预在神经根型颈椎病患者中的临床护理效果。方法利用病例回顾性分析方法,将在我院于2011年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的总计120例神经根型颈椎病病人的临床资料进行回顾性的研究和比较分析。将患者按照随机分配方法分成2个组,其中对照组患者为60例均采用传统常规护理方法进行护理：观察组患者为60例在对照组的传统常规护理的基础上再加用中医护理干预方法对所有患者进行护理。然后将2组数据结果进行分析,分析探讨两组患者的治疗效果、住院时间、住院费用以及健康知识的掌握情况。结果观察组总有效治疗58例（96．67％）,对照组总有效治疗50例（83．33％）。观察组的治疗总有效治疗率显著好于对照组,两组间比较存在显著性的差异（P〈0．05）;观察组患者健康知识掌握总合格率为96．67％;对照组患者健康知识掌握总合格率为80．00％,健康知识掌握情况显著好于对照组（P〈0．05）。结论中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复治疗中具有显著的临床护理效果,不仅能够具有较高的治疗效果,而且显著降低了患者的住院时间以及住院费用,提高了患者的健康知识掌握水平,对我国治疗神经根型颈椎病病人的发展具有重要价值,值得临床借鉴和推广。     

按摩治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:讨论按摩治疗神经根型颈椎病的临床观察。方法:选取我所接受的发生神经根型颈椎病的病人90例,根据随机的原则分为实行单纯牵引治疗的对照组以及实行穴位按压加旋转的复位的方法治疗的实验组。对两组的疼痛评分以及颈椎功能的评分的情况进行比较。结果:对照组的疼痛评分高于实验组,差别具有统计学意义(P0.05)。对照组的颈椎功能的评分的情况小于实验组,差别具有统计学意义(P0.05)。结论:对发生神经根型颈椎病的患者进行按摩治疗(穴位按压加旋转的复位的方法),效果良好,具有重要的临床价值。     

电针联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探讨电针联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取2013年1月～2014年2月在我院因“颈椎病”治疗的90例患者为研究对象,采用完全随机分组的方法,将所有患者随机分为对照组和研究组。其中对照组45例予“颈椎牵引”治疗,研究组45例予“电针联合颈椎牵引”治疗。治疗10天后,观察并记录两组患者的临床疗效。结果：对照组总有效率为71.1%,研究组总有效率为91.1%。两组患者总有效率之间的差异（P<0.05）。结论：电针联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,能有效提高患者的有效率。值得参考。