精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果分析

目的探究在神经内科实施精细化护理管理对提高护理质量产生的影响。方法选取84例在2018年6月—2019年6月该院神经内科收治的患者,根据随机数字法分为观察组(精细化护理管理)和对照组(常规管理),各42例。比较两组不良事件发生和护理质量评分情况。结果与对照组(40.48%)相比,观察组不良事件发生率(14.28%)较低(P<0.05),且观察组护理质量评分较高(P<0.05)。结论在神经内科实施精细化护理管理,可以使不良事件发生率明显降低,提高护理质量水平,具有较显著的临床价值。     

探讨重症监护中常见快速心律失常的护理对策

目的:探讨重症监护中常见快速心律失常的护理对策.方法:采取随机数字表法将我院重症监护室在2017年1月至8月收治的80例快速心律失常患者分为甲组(40例)和乙组(40例),甲组给予综合护理干预,乙组给予常规护理,对两组患者的护理效果进行分析比较.结果:甲组患者治疗总有效率为97.5％,显著高于乙组的80.0％,两组比较可见统计学意义(P<0.05).结论:通过对重症监护中心患者实施综合护理干预能显著提升其临床疗效.     

护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用价值研究

目的:研究护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用价值,以保障患者的安全.方法:组织一个护理安全管理团队,对在重症监护室的护理管理中存在的安全隐患进行分析和研究.甲组抽取重症监护室在2016年1月到2017年1月收治的200名患者,并对其采用护理标识管理,其中包括患者腕部标识、管道标识、床头卡标识等;乙组抽取重症监护室在2016年1月到2017年1月收治的150名患者,不对其采用护理标识管理.对甲组和乙组的护理不良事件的发生率和患对护理标识管理的满意程度进行比较.结果:甲组患者的护理不良事件的发生率明显比乙组要低(P<0.05),而且甲组患者对护理的满意程度也比乙组高(P<0.055).结论:在重症监护室的护理安全管理中,应用护理标识有利于提高患者对护理管理的满意度,有利于护理管理在重症监护室中的发展,还可以减少护理不良事件的发生.     

精细化管理对提高神经内科护理效果的影响

目的探讨精细化管理对神经内科护理效果的影响。方法从我院神经内科收治的患者中抽选102例作为研究对象。随机分组:对照组51例,采用常规护理;观察组51例,采用精细化管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理质量评分明显高于对照组,护理不良事件发生率明显低于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论精细化管理在神经内科护理中的应用能够提高护理质量,减少并发症的发生,值得推广使用。     

精细化管理模式在神经内科护理管理中的应用探究

目的:探究精细化管理模式在神经内科护理管理中的应用。方法:研究选择2014年1月-2017年1月间我院神经内科的患者200例作为研究对象,用数字法将两组患者分为实验组与对照组,实验组患者90例,对照组患者110例,实验组患者实施精细化管理的护理模式,对照组患者实施常规护理,观察两组患者的护理不良事件的发生率、并发症发生率以及护理满意度。结果:实验组患者的护理不良事件发生率、并发症发生率明显低于对照组(P0.05);实验组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:将精细化护理应用在神经内科的护理管理中,不仅能够降低护理不良事件的发生率以及患者并发症的发生率,同时还能提高患者的护理满意度,应在临床中积极推广。     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的:对精细化管理在神经内科当中的应用价值进行研究。方法:本次研究120例患者,均为近一年内在我院神经内科住院的患者,按照随机分组的方法进行平均分组,对照组患者采用神经内科常规护理,实验组采用精细化管理的工作模式进行护理管理。结果:进行精细化管理的实验组患者的并发症以及护理不良事件的发生率与对照组患者相比较明显较少,两组患者的并发症发生例数P 0.05.结论:精细化管理有助于避免护理不良事件的发生,减少患者发生并发症的概率,是提升神经内科护理管理质量的重要措施。     

应用风险管理模式在神经内科护理质量中的效果分析

目的探讨与分析风险管理模式在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取该院2018年1月-2019年1月期间神经内科护士28名、患者62例作为观察组(风险管理),同期另选取28名护士、62例患者作为对照组(常规护理),统计两组护士管理后护理质量评分、不良事件发生率及患者对临床护理工作满意度情况,予以评估和总结。结果观察组管理后沟通能力、服务态度、责任心、护理记录书写等护理质量评分分别高于参照组(P<0.05);观察组不良事件发生率2例(3.23%),明显低于参照组不良事件发生率10例(16.13%)(P<0.05);观察组临床护理总满意度60例(96.77%),显著高于参照组临床护理满意度50例(80.65%)(P<0.05)。结论实施风险管理模式可有效提高神经内科护理质量,减少不良事件的发生,可作为首选管理办法。     

综合护理干预对重症监护室呼吸机相关性肺炎的预防效果分析

目的:剖析综合护理干预在重症监护室呼吸机相关性肺炎中的应用价值.方法:选择2015年6月至2017年6月本院重症监护室接诊且实施机械通气治疗的病患40例,将之按照数字抽签法随机分成甲、乙两组,每组20例.予以甲组综合护理干预,予以乙组常规护理.观察两组呼吸机相关性肺炎的发生情况,比较机械通气时间等指标.结果:甲组的呼吸机相关性肺炎发生率为5.0％,明显比乙组的35.0％ 低,组间差异显著(P<0.05).甲组的患者满意率为100.0％,明显比乙组的70.0％ 高,组间差异显著(P<0.05).甲组的机械通气时间为(18.59±4.16)d,比乙组的(26.68±3.64)d显著缩短,组间差异明显(P<0.05).结论:积极对重症监护室机械通气病患施以综合护理干预,可有效预防呼吸机相关性肺炎,缩短患者机械通气的时间,提高临床护理质量.     

风险管理在心血管内科护理中的应用体会

目的分析风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法选取本院2012年6月到2013年10月收治的128例心血管内科患者,均分为甲、乙两组。甲组根据临床特点采用常规护理管理方法;乙组在常规护理管理基础上采用护理风险管理。比较分析两组患者的护理效果。结果乙组患者的风险事件发生率、护理纠纷发生率明显少于甲组,且护理综合满意率以及护理质量控制评分情况明显优于甲组(P0.05),有统计学意义。结论心血管内科实施风险管理,护理效果显著。     

直肠癌患者术后造口护理的临床体会

目的:直肠癌患者术后造口护理的临床体会.方法:选取2015年7月-2016年7月本院收治的100例直肠癌术后造口患者进行分组,即甲组与乙组,每组50例.甲组应用基本护理,乙组应用综合护理,比较两组手术患者护理效果.结果:两组患者造口前的焦虑、抑郁评分无统计学意义(P>0.05),护理后乙组心理状态与生活质量情况均优于甲组,对比有统计学意义,P<0.05.结论:对直肠癌术后造口患者实施综合护理,能够显著改善患者的心理状态,提升日常生活质量,应用价值高.     

心理干预联合人文护理对经尿道前列腺电切除术患者并发症、负面情绪的影响

目的:探讨心理干预联合人文护理对经尿道前列腺电切除术患者并发症、负面情绪的影响.方法:将我院在2016年6月至12月收治的经尿道前列腺电切除术110例患者随机分为甲组和乙组,每组各55例,甲组实施心理干预联合人文护理,乙组实施常规护理,比较两种患者在护理后的并发症发生率和心理状态.结果:甲组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05),并发症发生率(1.8%)也明显低于对照组(7.3%),且两组比较具有统计学意义(P<0.05),结论:对经尿道前列腺电切除术患者实施心理干预联合人文护理能有效改善其负面情绪,减少并发症的发生.     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的：探究精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：分别选取我院2015年12月至2016年3月（实施精细化管理前）和2015年6月至9月（实施精细化管理后）各35例神经内科住院患者列入研究组和对照组,比较两组不良事件发生情况及护理满意度。结果：研究组不良事件总发生率（8.6%）低于对照组（22.9%）,护理总满意率（91.4%）高于对照组（77.1%）,差异较为显著（P＜0.05）。结论：将精细化管理应用到神经内科,能够有效减少不良事件的发生,提高患者护理满意度。     

规范化护理在脑梗塞患者护理中的效果分析

目的 分析规范化护理在脑梗塞患者护理中的效果。方法 选择我院76例脑梗塞患者,依照抓阄法分成甲、乙两组,分别开展常规护理干预、常规护理结合规范化护理干预;比较两组干预前后神经功能、日常生活能力及护理满意度。结果 干预前,两组神经功能缺损评分(NHSS)、日常生活能力量表(ADL)评分无明显差异(P>0.05);干预后,乙组NHSS评分显著低于甲组,ADL评分明显高于甲组(P<0.05)。乙组护理总满意度显著高于甲组(P<0.05)。干预后两组FMA、ABC评分相比,乙组较高(P<0.05),两组QOL评分比较,乙组高于甲组(P<0.05)。结论 予以脑梗塞患者规范化护理干预,可改善其神经功能与日常生活能力,提高患者护理满意度,改善患者肢体功能、语言功能与生活质量。     

细节管理在心内科患者护理管理中的应用效果

目的 探究细节管理应用于内科患者护理管理中的效果.方法 将该院心内科科室的30名护士随机分为参照组(n=15)与试验组(n=15),参照组实施传统管理,试验组实施细节管理,两组分别护理57例心内科患者,对比两组不良事件发生情况、患者对护理满意度及护理人员考核评分.结果 试验组不良事件发生率为12.28％明显低于参照组的...     

精细化护理管理应用在老年患者上消化道超声内镜术中的作用

目的:研究老年上消化道疾病患者在应用上消化道超声内镜术治疗时,选择精细化护理管理的价值。方法:选取2019年1月至2020年4月88例我院收治的老年上消化道疾病患者,随机均分为甲、乙两组,前者采取精细化护理管理,后者采取常规护理,比较两组患者满意率、并发症发生率,及护理前后的负性情绪。结果:甲组满意率为95.12%,高于乙组满意率80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组并发症发生率为4.55%,低于乙组的27.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前负性情绪无统计学差异(P>0.05),护理后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年上消化道疾病患者在采取精细化护理管理时可提高满意率,此外在优化负性情绪的同时也能降低并发症,有应用价值。     

手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用分析

目的 探究手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用效果。方法 选取2019年6月-2020年5月在本院进行腹腔镜手术患者48例开展研究,按照患者及家属的意愿分为甲、乙两组,甲组(24例)给予常规手术护理,乙组(24例)给予常规手术护理+手术室护理路径,对比组间术后不良反应发生率、抑郁、焦虑评分及护理满意度。结果 术后,甲组不良反应发生率高于乙组(P<0.05)。护理前,两组焦虑、抑郁评分差异不明显(P>0.05);护理后,两组评分均有改善且甲组评分均高于乙组(P<0.05)。甲组护理满意度低于乙组(P<0.05)。在护理前,比较两组患者生理职能及情感智能等生活质量评分,无显著差异(P>0.05);在护理后,与甲组进行比较,乙组患者的生理职能及情感智能等生活质量评分高(P<0.05)。乙组复苏时间、拔管时间与手术时间均比甲组短,差异显著(P<0.05),结论 在腹腔镜手术患者护理中,应用手术室护理路径可提升手术效果,改善患者的不良情绪及生活质量,避免不良反应的发生,同时也满足患者对护理的需求,提高了护理满意度,值得推广应用。     

基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果

目的 探讨基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果。方法 120例心血管外科患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以基于风险管理的精细化护理,比较两组的护理质量、不良事件及护理满意度。结果 观察组的风险护理、基础护理、专科护理、护理文书、健康教育评分均高于对照组,不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P <0.05)。结论 基于风险管理的精细化护理模式可提高心血管外科的护理质量和患者满意度,降低不良事件发生风险。     

急性胃炎的临床护理方案研究

目的:分析急性胃炎的临床护理方案的应用效果.方法:选择近一年我院收治的86例急性胃炎患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别采用的是常规性护理和针对性护理,护理后对效果分析.结果:对两组患者的护理效果分析,乙组的满意率93.0%,甲组的满意率为74.4%,乙组的满意率高于甲组.对两组患者护理前后的SAS评分分析,护理后,乙组的护理评分低于甲组,对比后差异明显.对两组患者的不良反应率现象分析,乙组的不良反应率低于甲组,对比后差异明显.结果:对急性胃炎患者给予针对性护理指导方式,能避免病情恶化,患者对其满意率高,因此值得推广和应用.     

肿瘤内科患者发生跌倒的原因分析及护理体会

目的:探究肿瘤内科患者发生跌倒原因分析以及护理体会.方法:选取我院2015.4～2016.8收入92例肿瘤内科患者作为此次研究对象,按照护理方式不同分为观察组和对照组,各46例,对照组实施常规护理,观察组实施常规护理并予以护理风险管理,比较两组护理风险事件.结果:两组护理风险事件发生情况比较中观察组总发生率6.5％ 低于对照组23.9％,两组差异有意义(P<0.05).结论:对于肿瘤内科患者实施护理风险管理,在降低不良事件发生率同时提高患者生活质量,值得临床上推广使用.     

循证护理在妊娠期糖尿病护理中的应用效果研究

目的:研究循证护理在妊娠期糖尿病护理中的应用效果。方法:选取80例妊娠期糖尿病患者为本次研究对象,将其划分成甲组(常规护理)与乙组(循证护理),各40例,比较患者护理情况。结果:甲组空腹血糖和餐后2小时血糖指标均高于乙组,(P<0.05);甲组患者体重正常比例低于乙组(P<0.05);甲组并发症发生率高于乙组(P<0.05)。结论:妊娠期糖尿病患者护理过程,循证护理应用效果理想,可以降低患者血糖指标,减少并发症的发生,以保证患者和胎儿生命安全。