神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务。选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果。结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义分析

目的:本文将对老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义进行分析,使其能够促进患者身体技能的恢复,从而提升患者生活质量.方法:将患者分为对照组及观察组,分别采用常规护理方法及优质护理方法,然后对比两组患者护理后的影响.结果:观察组患者康复情况(97.5％)与满意程度(97.5％)明显高于对照组患者康复情况(55％)及满意程度(62.5％),两组之间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理,临床效果显著,值得进一步推广.     

浅析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析和探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理过程中的应该。方法:选取我院2015年9月至2016年9月收治的老年性脑梗塞患者104例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部104例患者进行分组,分别为护理组和对照组,每组均有患者52例,采用常规护理方式对对照组患者进行护理,给予护理组患者优质护理服务,经过一阶段护理后比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果:经过护理后,护理组患者的病情得到明显改善,效果优于对照组,具有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度对比,护理组明显优于对照组,组件比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,能够有效改善患者的临床症状,提高患者的护理满意度,在临床中值得推广和应用。     

浅析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对老年性脑梗塞患者的临床优质护理服务进行探讨分析。方法:根据2012年1月至2013年12月我院的95例老年性脑梗塞患者来进行研究分析,分成对照组和研究组,均为45例,研究组患者接受优质护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理效果。结果:研究组的临床护理优良率是93.3%,对照组的临床护理优良率是80.0%,研究组的护理质量比对照组高(P0.05);研究组的满意度是97.8%,对照组是86.7%,两组满意度对比存在统计学差异性(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者接受优质护理可以有效提升临床治疗质量,护理效果明显,可以推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务的应用价值。方法:选取90例在2016年3月-2017年4月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,根据随机分组原则划分为观察组(优质护理服务)和对照组(常规护理)各45人。统计分析两组临床治疗效果。结果:与对照组治疗总有效率(80.0%)相比,观察组总有效率(95.6%)较高(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,可使治疗效果明显提高,应进行积极普及推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:选择我院104例老年脑梗塞患者随机分为观察组和对照组,各52例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果:观察组和对照组各52例,观察组对护理工作表满意率为94.23%,对照组为78.85%,观察组高于对照组(P0.05)。观察组护理后FMA评分、MBI评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:在老年性脑梗塞护理采用优质护理服务,可以明显改善患者的临床症状,改善患者运动功能,提高患者日常生活能力。     

循证护理在脑梗塞护理中的实施效果观察

目的:分析探讨脑梗塞患者采取循证护理的临床效果以及相关表现.方法:选取我院于2015年08月~2016年08月收治的42例脑梗塞患者,随机分为21例观察组和21例对照组,给予对照组常规护理,而观察组患者在常规护理的基础上结合循证护理干预,经护理后,分析对比两组患者干预效果及患者满意度.结果:观察组治疗总有效率为97.3%,对照组治疗总有效率为81.4%,两组组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05.观察组满意15例,基本满意5例,不满意1例,满意率97.5%,对照组满意8例,基本满意7例,不满意6例,满意率75.6%,组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05.结论:对脑梗塞患者采用循证护理干预,临床疗效显著,能有效的提高患者的生活自理能力,并且对于患者病情的恢复也有积极影响,还能提高患者对于护理工作的满意度,值得在临床中推广应用.     

脑梗塞偏瘫失语患者实施早期护理干预的疗效

目的:分析脑梗塞偏瘫失语患者应用早期护理干预的临床效果.方法:选取我院2014年6月至2015年6月期间收治的80例脑梗塞偏瘫失语患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用常规护理,观察组实施早期护理干预.比较两组患者的恢复状况以及患者对护理满意.结果:观察组患者对护理满意度以及恢复状况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:应用早期护理干预模式来对偏瘫失语的脑梗塞患者进行治疗,能够有效地促进其恢复,提高患者对护理满意度,值得临床推广.     

优质护理在良性频发性室性早搏患者中的影响

目的:探讨在良性频发性室性早搏患者中应用优质护理的临床效果.方法:选取2016年1月-2016年10月在医院接受治疗的90例良性频发性室性早搏患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,对照组和观察组各45例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者的护理效果.结果:观察组患者对护理技术、住院环境、护理服务的满意度均明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P>0.05);经干预后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在良性频发性室性早搏患者中应用优质护理,有效提高护理质量和患者生活质量,值得临床推崇.     

老年性脑梗塞患者中运用优质护理服务的效果分析

目的:探讨老年性脑梗塞患者中运用优质护理服务后的临床效果。方法:研究我院2011年1月-2017年10月期间收治的100例老年性脑梗塞患者,随机划分为参照组与研究组,每组均为50例,参照组运用一般性护理,研究组采用优质护理服务,分析不同护理后的患者住院时长、并发症与护理满意度情况差异。结果:在住院时长上,研究组(23.9±4.1)d明显少于参照组(42.5±4.9)d,组间对比差异有统计学意义(p0.05);在并发症发生率上,研究组26%的比例显著少于参照组56%的比例,组间对比差异有统计学意义(p0.05);在护理满意率上,研究组98%的比例显著少于参照组74%的比例,组间对比差异有统计学意义(p0.05)。结论:老年性脑梗塞患者中运用优质护理服务可以有效的加快患者疾病恢复速度,降低并发症发生率,提升患者护理满意度。     

急性创伤性休克急诊治疗中优质护理的应用效果评估

目的:探析优质护理运用在急性创伤性休克急诊治疗中的临床效果.方法:选择2015年4月-2016年4月期间我院急诊科收治的急性创伤性休克患者130例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规护理干预,而观察组则运用优质护理,对比分析两组护理效果.结果:与对照组相比,观察组的抢救成功率高,且无效死亡率低,组间对比差异明显(P<0.05);同时,两组护理满意度比较有显著差异(P<0.05).结论:临床上给予急性创伤性休克患者优质护理,不仅可以使抢救成功率提高,还能增强护理满意度,减少护患纠纷.     

优质护理服务在心血管介入治疗中的应用

目的:探究优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果.方法:选取2016年9月到2017年9月期间我院心血管科收治的100例行介入治疗的患者作为研究对象,将患者随机分成对照组和观察组,对照组患者给予常规心血管护理,观察组患者在常规心血管护理的基础上给予优质护理服务,比较两组患者的并发症发生情况以及护理满意度.结果:观察组患者的并发症发生情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在心血管介入治疗中应用优质护理服务,可以有效减少并发症的发生,同时还可以提高护理满意度,提升整体护理水平,建立良好的护患关系,建议临床推广应用.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:接受常规护理的30例老年性脑梗塞患者为对照组,接受优质护理的30例老年性脑梗塞患者为研究组,比较分析不同护理实施后患者康复情况以及患者满意情况。结果:观察组患者的护理实施后优良率明显优于对照组,比较有明显差异有统计学意义,P0.05。结论:优质护理服务用于老年性脑梗塞护理中,有利于促使患者身体健康的恢复,应用效果显著,值得临床推广应用。     

全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的效果观察

目的:探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果.方法:在2016年7月至2017年7月期间本院收治的急性脑梗塞患者中,随机抽出90例患者进一步开展研究,将90例急性脑梗塞患者分成两组,其中一组患者给予常规护理,设为对照组,病例数为45例;另外一组患者实施全程优质护理,设为观察组(45例),对比两组急性脑梗塞患者的护理效果.结果:观察组患者与对照组相比,住院时间、并发症发生率均低于对照组,两组急性脑梗塞患者的护理满意度评分分别为71.04±5.28分(对照组)、89.45±5.95分(观察组),差异对比具有一定意义(P<0.05).对照组急性脑梗塞患者的并发症发生率为17.78％,观察组患者的并发症发生率为4.44％,数据分析具有较大的差异性(P<0.05).结论:全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用价值确切,能够有效改善患者的治疗效果,提高患者的护理满意度.并且降低并发症发生率,有效缩短住院时间,减少患者经济负担,具有应用价值.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

全程优质护理在急性脑梗塞患者中的效果观察

目的:分析全程优质护理应用于急性脑梗塞患者临床护理中的效果.方法:选取某院收治的急性脑梗塞患者72例,利用随机数表法将研究对象分为两组,观察组36例给予全程优质护理,对照组36例给予常规护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者的住院时间、治疗费用、护理后Barthel指数评分均显著优于对照组(P<0.05).观察组护理满意度为94.4%,明显高于对照组75.0%,观察组并发症率为11.1%,明显低于对照组36.1%(P<0.05).结论:对急性脑梗塞患者实施全程优质护理,可促进患者康复进程,降低治疗费用,提高护理满意度,减少并发症.