白内障超声乳化术与囊外摘除术的疗效比较

目的比较白内障超声乳化人工晶体植入术与白内障现代囊外摘除并人工晶体植入术的疗效。方法随机选择近3年在我院接受了白内障超声乳化并人工晶体植入术的病例200例及接受了白内障现代囊外摘除并人工晶体植入术的病例200例，对他们的术后视力，术后散光及并发症进行统计学分析、比较。结果超声乳化组术后1周及1个月的视力明显优于囊外组，但术后3个月的视力两组无显著差异；两组术后并发症的发生无显著差异；但两组患者术后角膜散光相比较有显著差异。结论两种手术方式均能使患者获得良好的视力，但超声乳化术具有切口小，损伤小，术后散光轻，裸眼视力恢复快等优点，值得广泛推广。     

小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术临床疗效比较

目的比较小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床疗效。方法选取2008年2月～2009年8月来我院就诊的白内障患者160例作为研究对象,根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗;B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后,A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P〉0．05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P〉0．05）。     

硬核白内障现代囊外摘除术与超声乳化术临床效果对比观察

目的：探讨硬核白内障现代囊外摘除术与超声乳化术临床效果对比情况。方法：回顾性分析硬核白内障患者临床资料,依据手术方式不同分为观察组（现代囊外摘除术治疗组）和对照组（超声乳化术治疗组）。结果：观察组手术时间、角膜内皮细胞密度高于对照组,而平均内皮细胞面积低于对照组,观察组术后视力恢复均明显优于对照组,P〈0．05,差异均有统计学意义。结论：现代囊外摘除术治疗硬核白内障创伤相对较小,术后视力恢复明显,值的临床推广应用。     

超声乳化白内障摘除术与现代白内障囊外摘除术的对比分析

<正>白内障超声乳化术(Phaco)以手术切口小,术后并发症少以及视功能恢复快等优点[1],已成为白内障手术的新趋势,但与通常采用的白内障囊外摘除术(EccE)相比较,优越性说法不一。现对随即两组病例,就其手术准备、手术特点、术中及术后并发症的发生几率,术后视力恢复等情况,分析如下。     

超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障疗效比较

目的 比较超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障的疗效.方法 对我院行超声乳化术和现代囊外摘除术白内障患者病例进行回顾性分析,比较两种术式视力恢复、手术源散光及术后并发症情况.结果 两种术式治疗前后视力恢复差异均具有显著性,超声乳化术有效率为92.22%.现代囊外摘除术有效率为81.25%,x2=5.031,P<0.05.差异具有统计学意义;两种术式手术源性散光比较t=2.364,P<0.05,差异具有统计学意义;术后并发症情况x2=8.183,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 超声乳化术治疗白内障疗效优于现代囊外摘除术.     

白内障超声乳化与现代囊外摘除术对照研究

目的：对比研究白内障超声乳化术和现代囊外摘除术后患者的临床疗效。方法：选择628例（668眼）白内障患者分为两组，分别行超声乳化联合人工晶体植入术（PHACO组，326例352眼）和现代囊外摘除联合人工晶体植入术（ECCE组，302例316眼）。术后1～6个月对并发症的发生率、症状、体征等项目进行检查和评分比较。结果：两组间在症状、体征、干眼诊断性试验等各项指标评分上差异均有显著性，ECCE组评分明显高于PHACO组，ECCE组干眼症发病率（23．73％）也高于PHACO组（4．54％）。结论：白内障现代囊外摘除术较超声乳化术在术后短期内更易使泪膜稳定性受到破坏而产生干眼症。     

白内障超声乳化与囊外摘除术后视力比较

目的 探讨白内障不同手术切口对术后视力及角膜散光的影响。方法 超声乳化术（ｐｈａｃｏ）６.０ｍｍ反眉弓式隧道切口的５１眼与对照白内障囊外摘除术（ＥＣＣＥ）１２ｍｍ切口的４７眼对照，在术后１周到３月进行视力及角膜眼光的测定及评价。结果 ｐｈａｃｏ术后视力高于ＥＣＣＥ，用膜散光明显轻于ＥＣＣＥ，随着切口愈合，两种术式间差异性减小。结论 ｐｈａｃｏ术后散光轻，变化稳定，视力恢复快，能较早恢复术后视力及控制散光。     

白内障超声乳化术与囊外摘除术后早期眼前段炎症的比较

白内障手术由于手术创伤,手术器械对眼组织的刺激,在手术后早期或多或少会引起眼前段炎症。超声乳化术因其切口小、无缝线及术中有深而稳定的前房,操作局限在囊袋内,故术后早期眼前段炎症反应明显较囊外摘除术轻。现将我院１９９８年１月～１２月１００例老年性白内障患者术后眼前段炎症观察结果报道如下。１临床资料与方法１．１对象１００例老年性白内障患者,其中男５８例,女４２例,年龄５８～８３（平均６２．３）岁。１．２分组１００例中５０例行超声乳化及人工晶体植入术（ＰＨＡＣＯ＋ＩＯＬ）,为治疗组,另 ５０例行囊外摘…     

硬核白内障现代囊外摘除术与超声乳化术临床效果比较

目的：评价超声乳化术与现代囊外摘除术对硬核白内障的治疗效果。方法：128例（132眼）硬核白内障患者,随机分为两组,每组66眼,分别施行白内障现代囊外摘除术（ECCE）与超声乳化术（Phaco）,比较两组术后视力、角膜水肿及角膜内皮情况、术中并发症及术源性角膜散光。结果：两组术后1 d、1周、1个月、3个月、9个月裸眼视力差异无统计学意义（P〉0.05）。角膜水肿程度、角膜内皮细胞密度和平均内皮细胞面积及并发症两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。Phaco组术中后囊破裂3眼、悬韧带断裂3眼,ECCE组无后囊破裂、悬韧带断裂发生。术后9个月术源性角膜散光Phaco组与ECCE组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：高龄硬核白内障患者行ECCE比Phaco更安全,术后近期远期视力及角膜情况与Phaco无差异。     

白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术两种方法的疗效对比

目的探讨不同手术方法治疗老年白内障的临床效果与并发症。方法 2009年1月~2011年12月在我院治疗的白内障患者246例,根据患者核硬度不同与实际情况选取手术方法,A组122例采用超声乳化白内障吸出术进行治疗,B组124例采用小切口囊外摘除术进行治疗,对比两组的视力恢复情况、散光度、并发症情况。结果超声乳化组患者术后1周、4周、12周复检的视力恢复分别为83眼（68.03%）、97眼（79.51%）、99眼（81.15%）,小切口囊外摘除组为86眼（69.35%）、95眼（76.61%）、107眼（86.29%）,两组相比无显著性差异。患者同期术后平均散光度相比也均不存在显著性差异。讨论本次临床研究中,两种手术方法均有显著疗效,差异不明显,对于适应症均有良好的临床价值。     

超声乳化术与小切口白内障囊外摘除术对高度近视合并白内障患者疗效对比研究

目的：比较超声乳化术与小切口白内障囊外摘除术对高度近视合并白内障的疗效。方法：高度近视合并白内障患者88例,随机分为对照组和观察组各44例。对照组行超声乳化术,观察组采用小切口白内障囊外摘除术,比较两组患者术后角膜水肿、视力及瞳孔区角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例。结果：观察组术后角膜水肿发生率为13.64%,明显低于对照组的31.82%,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组治疗前视力为0.16±0.05,治疗后为0.44±0.14;观察组治疗前视力为0.15±0.03,治疗后为0.42±0.13;治疗后两组患者视力均较治疗前明显提高,差异均有统计学意义（P<0.05）,但两组间治疗前、治疗后视力比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组患者治疗后瞳孔区角膜内皮细胞密度（1712.08±52.032个/mm2）和六角形细胞比例（37.95±5.29）%,治疗后两组患者瞳孔区角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义（P<0.05）,但两组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：超声乳化术与小切口白内障囊外摘除术均可提高高度近视合并白内障患者视力,降低瞳孔区角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例,但小切口白内障囊外摘除术术后角膜水肿发生率更低。     

超声乳化白内障吸除术与中切口白内障囊外摘除术在复明工程疗效分析

目的:评价超声乳化白内障吸除术与中切口白内障囊外摘除术在云南省红河州复明工程中的疗效。方法:选择云南省红河州复明工程100例(100眼)年龄相关性白内障,随机分为两组,分别行超声乳化白内障吸除术和中切口白内障囊外摘除术,随访并比较两组术后3个月内裸眼视力、最佳矫正视力、眼压、角膜散光以及手术并发症。结果:超声乳化白内障吸除术组术后1周及1月裸眼及最佳矫正视力优于中切口白内障囊外摘除组,术后3个月两组视力无明显差异;两组术后各随访时间眼压无差异,且两组术后均较术前眼压降低约3 mmHg(P<0.01);超声乳化白内障吸除术后角膜散光的度数和性质均无明显改变(P>0.05),而中切口白内障囊外摘除术后1周及1月角膜循规性散光比例明显增加(P<0.001);两组手术患眼术中并发症及术后恢复过程相似。结论:在复明工程中,中切口白内障囊外摘除术安全有效,适于初学白内障手术的眼科医生操作。超声乳化白内障吸除术具有恢复快、近期效果好等特点,随经济发展及严格培训,也是可选择术式。     

高龄白内障患者超声乳化吸除术与囊外摘除术视力比较

目的比较高龄老年白内障患者超声乳化白内障吸除人工晶状体术后和囊外白内障摘除人工晶状体植入术后的视力比较。方法分别于术前、术后1周、1个月、3个月观察99例单眼超声乳化白内障吸除术人工晶状体植入术后患者(Ⅰ组)和79例单眼囊外白内障摘除人工晶状体植入术后患者(Ⅱ组)视力改善情况。结果术后近期(术后时间<1周)和远期(术后时间>3个月)白内障超声乳化术(Ⅰ组)与囊外白内障摘除术(Ⅱ组)视力≥0.5者的视力比较,Ⅰ组高于Ⅱ组。两组比较差异均有显著意义(P<0.05)。结论白内障超声乳化术后患者视力恢复快、好且稳定,手术并发症少,是一种疗效优于囊外白内障摘除术的复明手术。     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术对高龄白内障患者治疗效果比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术对高龄白内障患者的治疗效果。方法选取2012年5月至2015年6月新乡市第二人民医院眼科收治的82例高龄白内障患者,采用抛硬币法随机分为两组,各41例。对照组患者接受超声乳化白内障吸出术,观察组患者接受小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组患者治疗效果。结果 (1)术前及术后第2天,两组患者眼压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第1天,两组患者眼压均较术前高,且观察组患者眼压水平高于对照组[(24.1±5.2)mm Hg比(16.7±4.1)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05);术后第2天两组患者眼压水平与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)术前、术后第7天及术后1个月两组患者散光度水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第1天,两组患者散光度水平均较术前高,且观察组患者高于对照组[(2.2±0.6)D比(1.9±0.7)D],差异有统计学意义(P<0.05);术后第7天及术后1个月两组患者散光度水平与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)两组患者术前,术后1 d、7 d、1个月时视力差异无统计学意义(P均>0.05)。(4)观察组患者手术费用高于对照组[(1 520±190)元比(3 300±510)元],差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术相比治疗效果好,但小切口非超生乳化囊外摘除术治疗费用低,可根据患者病情和经济状况选择最佳手术方案。     

硬核性白内障行超声乳化术与现代囊外摘除术对角膜内皮的影响

目的 分析硬核性白内障行超声乳化术与现代囊外摘除术对角膜内皮的影响.方法 随机选取2013年3月—2015年3月该院收治的50例硬核性白内障患者采用现代囊外摘除术治疗(对照组25例)和超声乳化术治疗(观察组25例),对比两组患者的疗效.结果 观察组裸眼视力达到1.0眼数多于对照组;水肿人数差异无统计学意义,且均未出现后囊膜破裂、悬韧带断裂等严重并发症;观察组角膜内皮细胞丢失率高于对照组. 结论 超声乳化术后患者裸眼视力功能恢复效果更好,可用于硬核性白内障患者治疗.     

老年白内障患者应用超声乳化术与小切口囊外摘除术疗效观察

目的 比较老年白内障患者应用超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗的疗效.方法 抽取入住我院的96例(102眼)老年白内障患者(2012年10月—2015年12月)作为本次试验的研究对象,对96例患者实施信封随机分组.对照组48例(50眼)老年白内障患者实施超声乳化术治疗,试验组48例(52眼)老年白内障患者实施小切口囊外摘除术治疗,比较2组老年白内障患者的术后角膜散光度、视力恢复情况及并发症发生率.结果 对照组患者的并发症发生率(39.58%)显著高于试验组(22.92%)(P<0.05);2组术后角膜散光度、视力恢复情况不存在明显差异(P>0.05).结论 对老年白内障患者应用小切口囊外摘除术治疗的效果显著,能有效改善患者术后角膜散光度及视力情况,显著降低患者发生并发症,值得推广.     

超声乳化白内障摘除术

超声乳化白内障摘除术是 2 0世纪 60年代由Ｄｒ ＣｈａｒｌｅｓＤ .Ｋｅｌｍａｎ发明和研制的 ,旨在通过小切口完成白内障囊外摘除。从技术的发明到实际应用 ,经过了实验研究 ,灌注吸引系统的完善 ,直到 1 971年第一台乳化仪器才获得了专利。从白内障囊外手术转换到超声乳化技术需要先进的高技术设备 ,也需要手术者更娴熟的手术技巧。1　设备及器械超声乳化手术能否顺利开展首先需要有必要的仪器和设备 ,超声乳化仪是首要的。超声乳化仪包括主机、脚踏板和两个手柄即乳化和灌注吸引手柄。主机又因为不同的泵系统分为文丘里泵和蠕动泵 ,前者…     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效比较

目的:探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法:将120例高龄白内障患者随机分为A、B两组,每组60例。A组采用超声乳化白内障吸出术治疗,B组采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,对比两组术后视力、术后散光度数、术中与术后并发症发生率。结果:(1)术后3天后B组的视力均要高于A组,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后1个月及3个月视力对比,A组的视力均要高于B组,差异无统计学意义(P>0.05),且均与术前视力相比存在显著的统计学差异(P<0.01);(2)A、B两组患者在术后1个月及3个月散光度对比,均无统计学差异(P>0.05),且两组术后1个月与术前相比差异具有统计学意义(P<0.05),术后3个月恢复至术前水平(P>0.05);(3)A、B两组术中与术后并发症的发生率分别为18.33%(11/60),23.33%(14/60),二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者,其效果与超声乳化吸出术接近,且手术费用低、操作简便、术中及术后并发症发生率小,适合于广泛地应用。     

小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术在硬核白内障中的治疗效果比较

目的 研究分析小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术在硬核白内障中的治疗效果.方法 对硬核白内障患者80例进行研究,采用随机数字表法将80例患者分为观察组与对照组,各40例.观察组患者应用小切口白内障囊外摘除术进行治疗,对照组患者应用白内障超声乳化术进行治疗,比较分析观察组与对照组的临床治疗效果.结果 观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1天、1周、3个月视力水平与术后散光度与对照组比较,差异无统计学意义.结论 小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术在硬核白内障中的临床效果相当,但是小切口白内障囊外摘除术的安全性更高,值得推广应用.     

超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的效果比较

目的比较超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的疗效。方法将我院收治的124例高龄白内障患者随机分为超声乳化组和小切口组,每组62例,分别行超声乳化吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组患者术后眼压、视力恢复情况以及并发症情况。结果超声乳化组术后2h、6h、12h和24h眼压显著低于小切口组（P〈O．05）;超声乳化组术后l周视力恢复到（0．67±0．18）,显著高于术前和小切口组（P〈0．05）,两组术后1个月和3个月的视力均显著高于术前（P〈0．05）,但两组比较差异无统计学意义（P〉O．05）;超声乳化组总不良反应率为19．35％,显著低于小切口组的62．90％（P〈O．05）。结论超声乳化白内障吸除术术后视力恢复快,眼压升高慢,不良反应少,综合疗效优于小切口非超声乳化囊外摘除术。