依那普利联合胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床观察

目的:观察依那普利联合胺碘酮对阵发性房颤及预防复发的疗效。方法:选择我院2003～2005年70例阵发性心房纤颤患者将随机分为治疗组(依那普利胺碘酮)和对照组(胺碘酮组),对照组应用标准胺碘酮治疗方案,治疗组在此基础加用依那普利,观察两组的治疗和预防效果。结果:随访6个月,两组患者均有良好的治疗依从性,两组比较治疗组效果优于对照组,窦性心律维持率高,房颤复发率低。结论:依那普利具有抑制心房电重构和组织重构,降低心房纤颤复发率及阻止心房纤颤持续的作用,可用于阵发性房颤的治疗与复发的预防。     

胺碘酮联合博利康尼在缓慢型心房纤颤转复中疗效观察

心房纤颤为临床上常见的心律失常,房颤药物转复多采用 胺碘酮,但临床上经常遇到缓慢型心房纤颤,胺碘酮转复有困 难,本院近3年来采用胺碘酮合博利康尼取得了满意的疗效, 现予以总结。 对象和方法 1.病例选择:45例非瓣膜病心房纤颤患者,男性30例,女 性15例,年龄30     

胺碘酮治疗慢性心房纤颤25例疗效观察

近年来,随着对胺碘酮药理药化的进一步了解,胺碘酮已被广泛用于治疗快速性房性和室性心律失常。据文献报道心房纤颤的发生率约为04%,房颤时可致心排血量下降、心功能衰竭、栓塞等严重并发症。因此,对房颤的治疗越来越受到人们的重视。我院自1997年以来采用小剂量胺碘酮疗法治疗慢性心房纤颤,取得满意疗效,报告如下。1　资料与方法11　一般资料:1997～1999年12月间住院患者25例,男16例,女9例,年龄42～75岁,平均608岁。1年以上的持续性房颤19例,1年以内的间断发作性房颤3例,分别占76%和12%。其病因:高血压心脏病9例,冠心病7例,扩张型心肌病3例…     

护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤的临床疗效观察

目的观察护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤的临床疗效和安全性。方法心房纤颤患者60例随机单盲分为对照组A组、治疗组B组,各组病例数均为30例。对照组给予胺碘酮口服,治疗组给予护心胶囊联合小剂量胺碘酮,治疗3个月后观察房颤转复情况及心率变化。结果两组用药后心室率均明显下降,护心胶囊联合小剂量胺碘酮组治疗房颤的有效率高于胺碘酮组。结论护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤明显优于单纯应用胺碘酮,护心胶囊是用于心房纤颤复律后维持窦性心律的安全、有效的药物。     

护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤的临床疗效观察

目的观察护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤的临床疗效和安全性。方法心房纤颤患者60例随机单盲分为对照组A组、治疗组B组,各组病例数均为30例。对照组给予胺碘酮口服,治疗组给予护心胶囊联合小剂量胺碘酮,治疗3个月后观察房颤转复情况及心率变化。结果两组用药后心室率均明显下降,护心胶囊联合小剂量胺碘酮组治疗房颤的有效率高于胺碘酮组。结论护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤明显优于单纯应用胺碘酮,护心胶囊是用于心房纤颤复律后维持窦性心律的安全、有效的药物。     

胺碘酮治疗预激综合征并发房颤的疗效观察

目的：观察静脉用胺碘酮注射液治疗预激综合征并发快速性心房纤颤的疗效。方法：29例顽固性心房纤颤患者，静脉应用胺碘酮，观察治疗前后心率、血压、心功能变化。结果：29例复律成功24例（82.8%），平均复律时间为6.2h，未复律者5例（17.2%），但心室率显著降低，疗效满意，未见严重毒副反应。结论：静脉用胺碘酮治疗预激综合征并发快速房颤安全、有效。     

普伐他汀联合胺碘酮治疗冠心病阵发性心房纤颤患者的疗效观察

目的 观察普伐他汀联合胺碘酮治疗冠心病阵发性心房纤颤的疗效及安全性.方法 将86例入选患者随机分为观察组和对照组.观察组43例,除常规服用胺碘酮外,同时服用普伐他汀40 mg,每晚1次;对照组43例,常规服用胺碘酮,观察1年.治疗前后测定超敏C反应蛋白水平,并比较两组房颤复发率和服药后的不良反应.结果 1年后观察组房颤复发率较对照组显著下降,差异有统计学意义(P<0.01),且不良反应无明显增加.结论 与单用胺碘酮相比,普伐他汀联合胺碘酮治疗冠心病阵发性心房纤颤的疗效显著,并未增加不良反应.     

阿托伐他汀治疗阵发性房颤患者的疗效

目的：观察胺碘酮联合阿托伐他汀治疗阵发性心房纤颤的临床疗效。方法：阵发性心房纤颤137例,随机分成胺碘酮组和胺碘酮合并阿托伐他汀组,连用1年。检测治疗前后2组患者高敏C反应蛋白、血总胆固醇、甘油三酯及低密度脂蛋白胆固醇。观察2组患者阵发性心房纤颤的复发率。结果：治疗后胺碘酮合并阿托伐他汀组较胺碘酮组高敏C反应蛋白、血总胆固醇、甘油三酯及低密度脂蛋白胆固醇明显降低,且心房纤颤复发率明显减低,两组差异有统计学意义。结论：胺碘酮联合阿托伐他汀治疗心房纤颤可提高疗效。     

静脉注射胺碘酮与毛花甙丙控制快速心房纤颤的疗效观察

目的比较胺碘酮治疗快速心房纤颤的临床疗效。方法将38例快速心房纤颤随机分为胺碘酮组和毛花甙丙组。前者胺碘酮负荷量150 mg静脉注射后,以0.8~1 mg/m in维持静脉滴注,无效者隔15 m in再追加150 mg;后者毛花甙丙0.4 mg静脉注射,30 m in无效追加0.4 mg。结果胺碘酮组治疗有效率为91%,毛花甙丙组治疗有效率72%,胺碘酮组治疗有效率较毛花甙丙组高(P<0.05)。结论胺碘酮治疗快速心房纤颤的疗效优于毛花甙丙。     

胺碘酮结合中医辨证论治治疗阵发性心房纤颤34例

目的研究胺碘酮结合中医辨证论治治疗阵发性心房纤颤的临床疗效。方法将53例阵发性心房纤颤患者分为对照组和治疗组。对照组19例患者给予胺碘酮治疗,治疗组34例患者在对照组治疗基础上加用中医辨证论治方法治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效。结果治疗组总有效率为91.18%,对照组为68.42%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论运用胺碘酮结合中医辨证论治方法治疗心房纤颤,疗效显著优于单用胺碘酮。     

口服乙胺碘呋酮在心房纤颤转律的临床应用——附30例临床观察

目的： 通过口服乙胺碘呋酮（ 胺碘酮） 对房颤转律疗效观察, 以了解胺碘酮转律的临床应用价值。方法：单纯口服胺碘酮,以心房纤颤转为窦性心律为有效指标。结果：本文３０例,２０ 例有效、有效率６６．６％ 。结论：口服胺碘酮对心房纤颤转律疗效确切,副作用小,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的疗效分析

目的观察胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的效果。方法将68例诊断为阵发性房颤的住院患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予胺碘酮静点并口服维持,对照组给予西地兰静点,观察疗效。结果治疗组的转复率为86.12%,维持率为80.56%;对照组的转复率为84.38%,维持率为46.87%.结论西地兰和胺碘酮均能有效地转复房颤,但胺碘酮在维持窦性心律方面更为有效,胺碘酮治疗房颤有较好疗效,长期使用有较高耐受性。     

口服胺碘酮治疗心房纤颤54例临床分析

目的分析探讨口服胺碘酮治疗心房纤颤患者的疗效。方法选取2006年1月-2013年12月我院共收治心房纤颤患者共54例,住院后患者随机分为胺碘酮治疗组（28例）和普罗帕酮治疗组（26例）,随访1年分析两组治疗后的效果。结果胺碘酮治疗组总有效率为92.86%,明显高于普罗帕酮治疗组69.23%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论相较于普罗帕酮,口服胺碘酮可以对心房纤颤进行有效抑制,治疗效果显著,值得在临床应用中推广。     

小剂量胺碘酮治疗冠心病阵发性心房纤颤的临床观察

本文观察23例冠心病阵发性心房纤颤患者口服小剂量胺碘酮疗效显著，且基本无毒副作用，同时观察胺碘酮对冠心病病因治疗效果好．并发现胺碘酮对左房径＜37mm房颤者疗效肯定。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发心房纤颤35例临床分析

目的 探讨心力衰竭并发心房纤颤时应用胺碘酮治疗的疗效.方法 本组35例慢性心力衰竭并发心房纤颤患者给予胺碘酮治疗,观察治疗前后心律失常控制的程度.结果 控制心律失常疗效显效25例(71.43%),有效9例(25.71%),无效1例(2.86%);总有效率97.14%.心功能的变化心功能改善为l级者21例,心功能改善2级者12例,无心功能恶化者.结论 胺碘酮可有效地用于心衰合并心房纤颤的患者.     

静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭患者快速心房纤颤疗效观察

为观察静脉注射胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并快速心房纤颤的疗效,选择2003年6月至2005年10月我院67例充血性心力衰竭合并快速心房纤颤患者随机分为两组,分别静脉注射毛花甙C(36例)和胺碘酮(31例),观察二者疗效。结果,静脉注射毛花甙C、胺碘酮后心室率下降幅度分别为30.4%2、9.3%,总有效率分别为83.3%、80.6%,平均用药时间分别为(36.2±28.0)min(、38.3±14.9)min。静脉注射毛花甙C和胺碘酮均能有效、迅速、安全治疗充血性心力衰竭合并快速心房纤颤患者。     

静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤疗效分析

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的疗效。方法将心房纤颤发作患者100例随机分为2组,试验组52例,对照组48例。试验组给予胺碘酮静脉注射,对照组给予西地兰静脉注射,观察2组患者在治疗3 h后的心室率控制效果。结果试验组患者的总有效率为96.15%,明显高于对照组的70.83%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论静脉注射胺碘酮可以对阵发性心房纤颤进行有效抑制,治疗效果显著。     

胺碘酮治疗32例慢性心力衰竭并发心房纤颤疗效观察

目的探讨慢性心力衰竭并发心房纤颤时应用胺碘酮治疗的疗效。方法32例慢性心力衰竭并发心房纤颤患给予胺碘酮治疗，观察治疗前后心律失常控制的程度。结果96．88％患应用胺碘酮治疗后，心律失常得到有效的控制，且所有患心功能均有所改善。结论胺碘酮可有效地用于慢性心衰合并心房纤颤的患。     

西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰疗效比较

目的探讨西地兰D同胺碘酮分别独立治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的治疗效果。方法选用入住该院治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的患者46例,将其随即均匀分成两组,治疗组以及对照组。两组患者均在采用常规抗心衰治疗方案的前提下,治疗组加用西地兰D,对照组加用胺碘酮。对两组患者24h后房颤转复率以及心功能改善情况进行观察。结果 23例治疗组患者中有15例房颤情况为显效,占65.2%,6例有效,占26.1%,总有效率为91.3%;对照组9例显效,占39.1%,有效5例,占21.8%,总有效率为60.9%。治疗组心功能改善总有效率为87.0%;对照组心功能改善总有效率为56.5%。治疗组无论在房颤情况亦或者心功能改善情况均显著好于对照组。结论静脉注射西地兰D同静脉注射胺碘酮相比,治疗迅速,有效率高,因此西地兰D是一种理想的治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的药物,可以推广至相关临床中。     

慢性心力衰竭并发心房纤颤应用胺碘酮治疗临床分析

目的：探讨慢性心力衰竭并发心房纤颤时应用胺碘酮治疗的疗效。方法：32例慢性心力衰竭并发心房纤颤患者给予胺碘酮治疗,观察治疗前后心律失常控制的程度。结果：96．88％的患者应用胺碘酮治疗后,心律失常得到有效控制,且所有患者心功能均有所改善。结论：胺碘酮可有效地用于治疗慢性心力衰竭合并心房纤颤。