留置针两种静脉置管方法在老年危重患者中的应用

目的探讨改进静脉留置针置管方法,提高内科病房老年患者应用静脉留置针的置管成功率及满意度.方法将60例需要静脉穿刺留置针置管的患者按穿刺入选顺序分为两组,每组30例,实验组采取一个穿刺护士和另一人共同操作植入静脉留置针;对照组病人采取一个护士按常规方法单独操作植入静脉留置针,比较两组患者采用不同置管方法的效果,同时采用自制的问卷比较两组患者对各自的置管方式的满意度.结果两人配合送管的一次成功率为93.33%,病人满意度为96.66%,一人操作的一次成功率为66.66%,病人的满意度为73.33%,两组比较均有统计学意义.结论对入选的老年患者进行静脉留置针穿刺,两人配合进行穿刺方法一次成功率高,病人满意度较高.     

老年患者浅靜脉留置针操作手法探讨

目的:探讨改进老年患者浅静脉留置针操作手法,对提高穿刺置管成功率的影响。方法:将该科2014年8月至2015年8月收治的100名需要进行静脉留置针穿刺置管的老年患者随机分为传统组50例和改良组50例。传统组采用双手穿刺送管法,改良组采用单手穿刺送管法。结果:改良组穿刺成功率显著高于传统组。两组比较有显著性差异(P0.01)。结论:改良组对老年患者静脉留置针穿刺操作手法的改进,可显著提高穿刺成功率。可应用于临床值得推广。     

不合作病员留置针置管成功率的探讨

目的探讨不合作患者静脉留置针穿刺置管的方法及留置针的穿刺成功率。方法选择住院患者120例,随机分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采用传统静脉留置针操作方法;观察组在此基础上采用左手固定皮肤,右手食指后退针芯至套管内,根据血管情况决定送管长度进行静脉穿刺置管操作。结果观察组穿刺置管成功率97%,对照组为82%。观察组置管成功率显著高于对照组（P〈0.01）。结论单手置管可提高不合作病员静脉留置针的穿刺置管成功率。     

颈外静脉留置针在危重新生儿中应用的效果探讨

目的探讨危重新生儿应用颈外静脉留置针进行采血和输液的效果及优越性。方法将2010年1月～2012年2月因各种疾病入住我院儿科的危重新生儿60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用头皮及四肢浅静脉置留置针进行采血和输液,观察组采用颈外静脉置留置针进行采血和输液,对两组患儿每次穿刺置管成功率、每次采血成功率、每次成功穿刺置管的时间、留置针的留置时间等进行观察比较。结果两组患儿每次穿刺置管成功率、每次采血成功率、每次成功穿刺置管时间、留置针留置时间等比较有统计学意义(P<0.01)。结论采用颈外静脉留置针将采血和输液两项操作融为一体,既缩短了操作时间,又增加了置管成功率,为抢救工作赢得了时间,减轻了患儿的身心痛苦,提高了护理工作效率,同时还能快速提供实验室检查数据,为临床诊断、治疗提供重要的依据。     

安全型与头皮式留置针在脑梗患者静脉穿刺中的应用比较

目的比较安全型与头皮式留置针在脑梗塞患者静脉穿刺中的应用效果.方法将300例患者随机分为2组,分别采用安全型留置针及头皮式留置针:观察比较2组留置针的操作时间及置管成功率.结果头皮式留置针平均操作时间为3.84min,安全型留置针平均操作时间为1.92min,经统计学检验,差异具有显著性(P<0.01);头皮式留置针1次置管成功率为32.79%;安全型留置针1次置管成功率为98.31%经统计学检验差异显著性(P<0.01).结论在脑梗塞患者静脉穿刺中安全型留置针优于头皮式留置针.     

经颈静脉穿刺留置针置管的临床观察及护理探讨

目的:探讨经颈静脉穿刺留置针置管在临床中的应用和护理方法.方法:选取我院从2012年6月-2013年6月收治的120例经颈静脉穿刺留置针置管的患者,随机分为实验组和对照组两组,每组各60例.观察患者穿刺成功率、术后的并发症发病率、滞留时间等情况.结果:采用系统性护理的实验组患者的穿刺成功率高、并发症发病率低,并对于对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经颈静脉穿刺留置针置管具有良好的临床作用,不仅保证穿刺成功率,配合系统的护理可以充分发挥颈静脉穿刺静脉置管的作用,降低了并发症发生率,值得在临床上推广应用.     

经颈外静脉行留置针置管在抢救休克患者中的应用价值

目的:探讨经颈外静脉行留置针置管抢救休克患者的可行性及临床实用价值.方法:行留置针置管78例,其中,行颈外静脉置管32例,肢体留置针置管46例,比较两组的效果.结果:穿刺成功率96.88%,未出现严重并发症.结论:经颈外静脉行留置针置管,操作简单,体表标志清楚,成功率高,并发症少,为危重患者的抢救赢得时间,值得临床推广.     

老年患者浅静脉留置针操作手法探讨

目的：探讨改进老年患者浅静脉留置针操作手法,对提高穿刺置管成功率的影响。方法：将该科2014年8月至2015年8月收治的100名需要进行静脉留置针穿刺置管的老年患者随机分为传统组50例和改良组50例。传统组采用双手穿刺送管法,改良组采用单手穿刺送管法。结果：改良组穿刺成功率显著高于传统组。两组比较有显著性差异（P ＜0．01）。结论：改良组对老年患者静脉留置针穿刺操作手法的改进,可显著提高穿刺成功率。可应用于临床值得推广。     

静脉留置针单手送管法在临床中的应用

目的:探讨静脉留置针穿刺送管手法,以提高穿刺成功率,减少患者痛苦,为抢救患者提供便利。方法:将800例患者随机分为两组,对照组采有传统双手送管法,观察组采用单手送管法,比较两组静脉留置针一次穿刺成功率。结果:观察组单手送管法一次穿刺成功率明显优于对照组双手送管法。结论:单手送管法可明显提高留置针穿刺成功率,既减少了患者痛苦,又提高了护理质量。可见,留置针单手送管法更满足于临床护士实践操作的需要。     

中心静脉置管术的临床应用及护理体会

目的 探讨中心静脉置管的临床应用特点与护理方法.方法 回顾性分析150例中心静脉穿刺置管术,观察置管成功率、导管留置时间、导管相关并发症等.结果 中心静脉置管穿刺成功率为96.7%;导管留置时间12～181d.平均43d;导管相关并发症发生率低.结论 中心静脉置管安全可靠,可减轻患者痛苦,提高临床护理质量,具有较高的推广应用价值.     

探析静脉留置针置管改进技术

目的：探讨静脉留置针置管改进技术对穿刺成功率的影响。方法随机选取该院2013年1月-2014年2月期间行静脉留置针穿刺的患者110例,随机分为两组,各55例,对照组实施常规静脉留置针穿刺,观察组采用改进的静脉留置针穿刺。结果观察组的一次穿刺成功率为98.18%,对照组为87.27%;观察组的并发症发生率为11.11%,对照组为6.25%。结论采用改进的静脉留置针置管穿刺,能有效提高穿刺成功率,值得临床推广应用。     

B超引导下使用静脉留置针行儿童经外周静脉置入中心静脉导管置管的临床效果

目的 探讨B超引导下使用静脉留置针行儿童经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管的临床效果.方法 将60例拟行PICC置管的肿瘤患儿分为对照组和观察组各30例,对照组采用B超引导下改良塞丁格技术进行置管,观察组在B超引导下应用静脉留置针代替改良塞丁格技术中的穿刺针进行置管操作.比较两种方法的一次穿刺成功率、置管成功率、静脉炎发生率、置管时间.结果 观察组一次穿刺成功率及置管成功率均明显高于对照组(P<0.05),置管时间、术后静脉炎发生率短于或低于对照组(P<0.05).结论 应用静脉留置针代替改良塞丁格技术中的穿刺针进行B超引导下PICC置管,可以提高儿童PICC置管一次穿刺及置管成功率,降低置管后静脉炎发生率,缩短置管时间.     

穿刺困难者静脉留置针技术的探讨

目的:进一步探究超声引导下静脉留置针技术在穿刺困难者中的应用。方法:选择科室自2015年4月至2016年4月接受治疗的患者20例,在患者及其家属知情的情况下,将其随机分为实验组和对照组,两组均有患者10人。其中实验组患者在超声引导下进行静脉留置针穿刺,对照组患者进行常规静脉留置针穿刺。比较两组患者进行穿刺置管的成功率以及操作所需时间等。所得数据应用统计学方法进行分析。结果:实验组中患者在超声引导下进行静脉留置针,一次性成功率可以达到80%,整个操作时间缩短了约4分钟,置入的导管在静脉内停留时间增加约30小时,静脉炎发生率明显降低。与对照组采用常规置管法相比,具有明显的优势,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超声引导下穿刺困难患者进行静脉置管手术有着独特的临床疗效,具有广泛的临床推广意义。     

静脉留置针常见并发症预防及护理体会

静脉留置针在临床上的广泛应用,既解决了患者反复穿刺的痛苦,又可随时打开静脉通道及早用药,提高抢救成功率.然而,在应用过程中也带来了一些不良影响,特别是长期置管患者常导致某些并发症的发生.因此,在静脉留置针置管期间做好并发症的预防及观察护理十分重要.     

周围静脉留置针的应用及护理

目的 探讨应用周围静脉留置针在临床治疗与护理工作中的必要性,以及在使用中预防并发症的措施.方法 观察240例因需要应用周周静脉留置针的患者,为其制定严密护理方案,预防并发症的发生.结果 通过护理方案的有效实施,本组240例患者中234例使用后无并发症发生,2例穿刺处有渗血,4例穿刺处发红.结论 对于抢救时需迅速开辟静脉通路、因治疗需要随时进行静脉给药、老年患者及婴幼儿穿刺困难者,及时使用静脉留置针,可提高抢救成功率,减少因反复钢针穿刺对血管造成的破坏.但由于留置针穿刺属侵人性操作,在置管期间应制定严密的护理方案,预防并发症的发生,以提高周围静脉留置针的有效使用率.     

手术患者两种静脉留置针穿刺置管成功率的探讨

目的:探讨两种静脉留置针穿刺置管方法的临床效果,提高一次性穿刺成功率。方法:将216例手术患者随机分成试验组和对照组,试验组110例采用新方法穿刺置管,对照组106例采用传统方法穿刺置管,比较两组穿刺一次成功率。结果:试验组一次性成功率94.5%,对照组一次性成功率78.3%。结论:新方法穿刺置管成功率明显高于传统方法。     

深静脉穿刺置管术在危重症患者抢救中的应用

目的:探讨深静脉穿刺置管术在危重症患者抢救中的应用。方法:A组患者施行深静脉穿刺置管术建立静脉通路,同时予以外周浅静脉置管留置针或普通针头输液;B组患者均以外周浅静脉置管留置针或普通针头输液。结果:深静脉穿刺置管术组(A组)抢救成功25例,成功率86.21%;普通外周静脉建立静脉通路组(B组)抢救成功20例,成功率68.97%。两组抢救成功率有统计学差异(P0.05)。结论:深静脉穿刺置管建立静脉通路对抢救急危重症患者起着十分重要的作用,极大的提高了抢救成功率,降低病死率,值得在基层医院广泛推广。     

颈内静脉置管与颈外静脉留置针的效果比较

目的：分析和研究颈内静脉置管与颈外静脉留置针的临床应用效果。方法：我们选取2011年1月～2013年7月需要行中心静脉置管肿瘤患者68例,将其随机分组：A组与B组;每组各34例。A组患者给予颈内静脉置管;B组患者给予颈外静脉留置针,将2组患者置管效果进行对比。结果：B组患者1次穿刺成功率明显高于A组（P〈0．05）,具有统计学意义。B组平均操作时间明显低于A组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：颈外静脉留置针与颈内静脉置管相比较,其具有操作简单、完成穿刺时间短、1次穿刺成功率高等优点,对降低并发症发生机率及减轻患者痛苦均具有重要作用。     

PICC置管术的临床应用及护理

目的 探讨中心静脉置管的临床应用特点及护理方法.方法 218例中心静脉置管术患者,观察置管成功率、导管留置时间、导管相关并发症等.结果 中心静脉置管成功率高、导管留置时间长、导管相关并发症发生率低.结论 中心静脉置管术安全可靠,可减轻患者静脉穿刺的痛苦,提高临床护理质量.     

两种静脉进针法在老年患者静脉留置针使用中的效果观察

目的:探讨两种静脉进针法在老年患者静脉留置针使用中的效果。方法:将需行静脉留置针穿刺的240例老年患者随机分为观察组和对照组,对照组按常规进针方法穿刺,观察组采用负压进针法穿刺。结果:观察组一次穿刺成功率及回血率明显高于对照组(P<0.05),患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用负压进针法可提高老年患者静脉留置针置管成功率,值得临床推广。