环丙沙星与洛美沙星治疗细菌性感染的成本—效果分析

目的：比较环丙沙星与洛美沙星治疗细菌性感染的经济效果。方法：采用药物经济学中的成本－效果分析方法。结果：环丙沙星治疗呼吸道感染,泌尿道感染的痊愈率分别为24．39％,35．90％,有效率分别为87．80％,71．79％,洛美沙星痊愈率分别为43．90％,53．85％,有效率分别为90．24％,84．62％;洛美沙星痊愈率的成本－效果比低于环丙沙星,结论：洛美沙星治疗细菌性感染的经济效益优于环丙沙星。     

洛美沙星注射液与环丙沙星注射液治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的评价应用洛美沙星注射液与环丙沙星注射液治疗呼吸系统和泌尿系统感染的临床疗效及经济效果.方法回顾调查81例呼吸系统和泌尿系统感染患者,运用药物经济学成本-效果分析方法,对洛美沙星注射液与环丙沙星注射液治疗方案的临床疗效及成本进行分析比较.结果两组药物治疗的总有效率、不良反应均无显著性差异(P＞0.05),而洛美沙星组的成本-效果比较优于环丙沙星组.结论药物经济学可为临床合理用药,优选治疗方案提供一定的参考.     

洛美沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的对洛美沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的效果进行经济学评价。方法将86例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组,B组给予洛美沙星注射液连续静脉滴注治疗;A组给予洛美沙星注射液-洛美沙星片序贯治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果2组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异(P>0.05),但B组的治疗费用却明显高于A组(P<0.05)。结论洛美沙星序贯治疗下呼吸道感染方案较佳。     

3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的临床疗效比较

目的比较3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的临床疗效。方法选取2016年1月-2019年1月湖南省澧县人民医院泌尿外科收治的泌尿道感染患者300例作为研究对象,根据其入院顺序随机分为加替沙星组100例、洛美沙星组100例、左氧氟沙星组100例,加替沙星组应用加替沙星治疗,洛美沙星组应用洛美沙星治疗,左氧氟沙星组应用左氧氟沙星治疗,比较3组治疗效果、细菌清除率、药物方案成本—效果及不良反应发生情况。结果加替沙星组治疗总有效率高于洛美沙星组和左氧氟沙星组,洛美沙星组治疗总有效率高于左氧氟沙星组(χ²=4.856,P=0.000);加替沙星组细菌清除率高于洛美沙星组和左氧氟沙星组(χ²=4.999,P=0.000);洛美沙星组与左氧氟沙星组细菌清除率比较差异无统计学意义(P> 0.05);加替沙星组成本—效果优于洛美沙星组和左氧氟沙星组,是最经济的治疗方案;加替沙星组不良反应总发生率低于洛美沙星组和左氧氟沙星组(χ²=5.522,P=0.000);洛美沙星组不良反应总发生率低于左氧氟沙星组(P <0.05)。结论加替沙星治疗泌尿道感染的疗效更好,且可降低不良反应发生率,提高细菌清除率,值得临床研究和推广。     

洛美沙星注射液与环丙沙星注射液治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的　评价应用洛美沙星注射液与环丙沙星注射液治疗呼吸系统和泌尿系统感染的临床疗效及经济效果。方法　回顾调查 81例呼吸系统和泌尿系统感染患者 ,运用药物经济学成本 效果分析方法 ,对洛美沙星注射液与环丙沙星注射液治疗方案的临床疗效及成本进行分析比较。结果　两组药物治疗的总有效率、不良反应均无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,而洛美沙星组的成本 效果比较优于环丙沙星组。结论　药物经济学可为临床合理用药 ,优选治疗方案提供一定的参考     

头孢曲松与头孢噻肟治疗下呼吸道感染成本—效果分析

目的：探讨头孢曲松与头孢噻肟治疗轻中度下呼吸道感染的经济效果。方法：将200例患者随机分为两组,A组（头孢曲松）103例,B组（头孢噻肟）97例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A,B组治疗方案的痊愈率分别为38.8%,24.7%,有效率分别为80.6%,65.0%,A组的成本-效果比在治疗三种下呼吸道感染中均低于B组。结论：头孢曲松治疗轻中度下呼吸道感染优于头孢噻肟,且副作用较少。     

司帕沙星与洛美沙星临床抗感染作用的比较

目的比较司帕沙星(SPLX)与洛美沙星(LMLX)的临床抗感染作用。方法将24例呼吸道和泌尿道等感染患者随机分为SPLX和LMLX两组。SPLX组口服剂量为200～300mg ,每日1次 ;LMLX组口服剂量为200～400mg,每日2次。临床疗效按痊愈、显效、进步和无效四级标准判定。痊愈和显效合计为有效。结果SPLX组的总用药量显著少于LMLX组 ,但痊愈率和有效率略高于LMLX组。受试患者的细菌分离率为91 7 % ,在停药第11天两组的细菌清除率为81 8 %和75 0 %。两组均未观察到药物不良反应。结论SPLX为治疗细菌性感染的安全有效的氟喹诺酮类药物 ,其效应/剂量比要高于洛美沙星     

左氧氟沙星不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价,为临床选择安全、有效、经济的治疗方案提供依据。方法 将108例下呼吸道细菌性感染患者随机均分为静注组和序贯组,静注组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;序贯组先采用左氧氟沙星注射液静脉滴注,后继以左氧氟沙星胶囊口服进行序贯治疗,两组总疗程均为7~14d,两组用药总天数相同,运用最小成本分析法进行分析。结果 静注组的人均总成本(1 779.80±304.15)元,显著高于序贯组(1 290.85±173.76)元;两组每获得1个单位疗效需分别花费34.89元和14.52元,序贯组和静注组之间效果差异的单位成本为264.3元;两组痊愈率分别为72.22%和62.96%(P>0.05),总有效率分别为90.74%和88.89%(P>0.05),细菌清除率分别为86.96%和84.44%(P>0.05),不良反应发生率分别为9.26%和7.41%(P>0.05)。结论 左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道细菌性感染是一种安全、有效、经济的治疗方案,较持续静脉输注更具成本-效果优势,从药物经济学层面考虑值得推广使用。     

头孢曲松与头孢哌酮治疗儿科感染的药物经济学分析

目的:对头孢曲松和头孢哌酮治疗儿科感染进行药物经济学评价,为临床提供最佳用药方案。方法:采用随机分组,对照分析头孢曲松与头孢哌酮的治疗成本和治疗效果。结果:头孢曲松和头孢哌酮治疗儿科感染的总有效率分别为89.8%和85.4%,效果无显著差异(χ2=0.126,P>0.05);治疗成本分别为1550.0±390.2元和1957.8±527.6元,有显著差异。成本-效果比分别为20.53和29.37;经敏感度分析所得的成本-效果比分别为17.449和24.96。结论:头孢曲松治疗儿科感染比头孢哌酮更经济,更符合药物经济学原则。     

盐酸洛美沙星中空栓剂治疗细菌性阴道病68例

目的：观察盐酸洛美沙星中空栓剂对细菌性阴道病(BV)的临床疗效.方法：将102例BV患者随机分成两组：对照组34例,每日1枚甲硝唑栓剂(0.3 g)；治疗组68例,每日1枚盐酸洛美沙星中空栓剂(0.3 g),并于疗程第3,4,5,7天考察治疗效果.结果：治疗组治愈68例,治愈率100.0%,平均疗程3.4 d；对照组治愈30例,未愈4例,治愈率88.2%,平均疗程6.7 d.两组治愈率比较差异有显著性(P＜0.05),平均疗程差异有极显著性(P＜0.01).结论：盐酸洛美沙星中空栓剂治疗细菌性阴道病效果显著.     

食管手术病人头孢曲松两种给药方案比较

目的 :比较头孢曲松两种给药方案的预防感染效果。方法 :将 15 9例食管手术病人随机分到单剂组 (n =79)与 4剂组 (n =80 ) ,分别给予单剂或 4剂头孢曲松 ,观察术后感染率。结果 :单剂组和 4剂组术后感染率分别为 5 .1%与 7.5 % ,两组无明显差异 (P >0 .0 5 )。结论 :单剂头孢曲松是食管手术病人经济、有效的预防性给药方案     

司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的:探讨司帕沙星(Sparfloxacin)与氧氟沙星(Ofloxacin)治疗细菌性感染的经济效果. 方法:根据文献选择212例患者,随机分成两组,其中司帕沙星(A组)106例,氧氟沙星(B组) 106例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:A组和B组治疗方案的总成本分别为:505.0元、360.2元,两组治疗方案的痊愈率分别为:74.5%和69.8%, 有效率分别为:91.5%和88.7%,氧氟沙星组的成本-效果比在四个感染系统中均低于司帕沙星.结论:氧氟沙星治疗细菌性感染优于司帕沙星.     

老年人细菌性下呼吸道感染82例疗效观察

目的　探讨老年人细菌性下呼吸道感染的治疗方法。方法　分别采用左氧氟沙星 (治疗组 )或头孢曲松 (对照组 )对 82例老年人细菌性下呼吸道感染患者进行对照治疗观察。结果　治疗组总有效率为90 2 4 % ,对照组为 87 80 % ,两组比较无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,两组细菌清除率也无显著性差异 ,治疗组出现不良反应 3例 ,对照组出现不良反应 2例。结论　左氧氟沙星在治疗老年细菌性下呼吸道感染具有与头孢曲松相同的临床疗效和安全性 ,且经济 ,可减少患者负担。     

司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的:探讨司帕沙星(Sparfloxacin)与氧氟沙星(Ofloxacin)治疗细菌性感染的经济效果. 方法:根据文献选择212例患者,随机分成两组,其中司帕沙星(A组)106例,氧氟沙星(B组) 106例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:A组和B组治疗方案的总成本分别为:505.0元、360.2元,两组治疗方案的痊愈率分别为:74.5%和69.8%, 有效率分别为:91.5%和88.7%,氧氟沙星组的成本-效果比在四个感染系统中均低于司帕沙星.结论:氧氟沙星治疗细菌性感染优于司帕沙星.     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

3种"沙星"药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨3种“沙星”药物治疗下呼吸道感染产生的经济效果。方法 回顾性选择本院下呼吸道感染患者72例，分为3组，分别给予依诺沙星、氟罗沙星、洛美沙星治疗，运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 依诺沙星、氟罗沙星、洛美沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为83．3％，87．5％及91．6％。3组治疗方案一个疗程有效率成本-效果比分别为11．23元、5．96元及5．81元。结论 3组治疗方案中洛美沙星为治疗下呼吸道感染的经济效果最佳药物。     

洛美沙星的临床评价

洛美沙星片剂和胶囊治疗细菌性感染４２４例，有效率各为８９．４％和９０．９％，细菌清除率分别为８９．６％和９０．６％。该两种制剂的不良反应低微。洛美沙星分别与氧氟沙星、诺氟沙星随机对照治疗呼吸系感染１１４例和泌尿系感染１３１例，结果表明洛美沙星与氧氟沙星或诺氟沙星的疗效与安全性比较皆无显著性差异。测定洛美沙星等药物对３９０株临床分离菌体外抗菌活性，结果显示洛美沙星对革兰阴性杆菌和淋球菌具高度抗菌活性，对葡萄球菌亦有一定抗菌作用，与诺氟沙星、氧氟沙星相仿。     

头孢曲松和头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　头孢曲松与头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法　 6 4例下呼吸道感染患者前瞻性随机对照研究和药物经济学成本效果分析 ,头孢曲松、头孢克罗序贯疗法组 (n=34) ,先以头孢曲松 2 g,iv gtt,bid,3d后改用头孢克罗 2 5 0 mg,po,tid,5～ 7d;头孢曲松组 (n=30 )以头孢曲松2 g,iv gtt,bid,8～ 10 d。结果　两组治疗总有效率分别为 94 .1% ,93.3% ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,序贯疗法每例可节省 2 0 0 0元左右。结论　头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗中、重度下呼吸道感染比单用头孢曲松静脉滴注更具成本效果     

司帕沙星随机对照多中心临床研究

采用司帕沙星与洛美沙星随机对照治疗急性细菌感染多中心临床研究。112例接受司帕沙星200mg每日1次，重症感染400mg每日1次；111例接受洛美沙星200mg每日2次，或200mg每日3次，疗程为5～14d。两组的痊愈与有效率分别为75.89%、63.37%（P=0.2958）与91.96%、88.29%(P=0.3790）。试验组和对照组细菌阳性率、清除率及阴转率分别为88.39%、85.58%（P=0.5565），90%T 91.67%（P=0.2435），95.95%、91.58(P=0.2436）。临床分离的196株致病菌对司帕沙星、洛美沙星、氧氟沙星、环丙沙星和依诺沙星的高敏率分别为89.29%、81.63%、87.75%、87.75%和73.46%。NIC结果提示司帕沙星对金葡球菌、大肠埃希氏菌及肺炎克雷伯氏菌的MIC90均低于其他4种喹诺酮类药物，对其他革兰氏了性及阴性菌的MIC比后4种氟喹酮类药物略低或相似。两组不良反应发生率分别为7.14%和7.21%，经统计学处理无显著性差异（P=0.8092）。该研究结果提示，司怕沙星为一抗菌谱广、抗菌活性强、治疗各种敏感菌所致的急性感染安全有效的药物。     

哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染141例临床评价

目的 评价哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染的临床效果和安全性,并探讨其经济学效果.方法 选取普外科141例细菌性感染患者,随机分为试验组70例和对照组71例,试验组给予哌拉西林-舒巴坦3.0 g,2/d,对照组同法给予哌拉西林-他唑巴坦,疗程均为5～14 d.比较两组的临床效果,并运用成本-效果分析法分析其经济学效果.结果 试验组与对照组痊愈率、总有效率和不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05),但试验组的成本-效果低于对照组(P＜0.05).结论 应用哌拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染安全、有效、经济.