超声造影在脾破裂诊断中的价值

目的分析超声造影在脾破裂诊断及随访中的运用价值。方法选择资料完整的30例临床确诊的脾破裂患者,分析其常规超声和超声造影之图像表现,并对两种方法的诊断结果进行比较。结果 30例脾破裂患者常规超声检出19例,其中肯定诊断10例,可疑诊断9例;超声造影检出27例。结论超声造影检查能提高脾破裂伤的检出率,能清晰显示损伤范围,从而较准确判断损伤分型,但也应注意到其存在的不足。     

肝脾挫裂伤B超跟踪对早期诊断的意义

我院自1989年10月～2004年5月共收治肝脾挫裂伤121例，除1例未行B超跟踪于第10天继发出血死亡，其余行B超跟踪，有10例肝挫裂伤保守治疗后发现肝包膜下血肿形成增大，其中3例剖腹探查后行肝修补术，7例继续行保守治疗后治愈。5例脾挫裂伤修补术后B超跟踪发现继发血肿，再次手术行脾切除。肝脾挫裂伤后行B超跟踪是早期诊断和发现并发症的有效方法，并对如何进行下一步的治疗有指导意义。     

实时超声在脾破裂诊断中的价值

1 资料与方法本组46例均为各种外伤后在我院行急诊B超的住院病人,男36例,女10例,平均年龄39.5岁,初诊时间在伤后1h至2月,以4h内最为多见.临床表现主要为不同程度腹痛、心悸、血压下降、失血性休克等. 使用仪器为日产东芝240型,探头频率3.5MHz.患者仰卧位或右侧卧位,对患者腹部进行纵横斜等多方位,多切面全面扫查. 2 结果 46例脾外伤经B超诊断脾真性破裂34例,脾实质挫伤6例,脾包膜下破裂4例,脾未见异常2例.经手术证实脾真性破裂34例,脾实质挫伤8例,脾包膜下破裂4例行保守治疗、B超漏诊2例(脾脏声像图未见异常,手术为脾实质挫伤).超声诊断脾破裂的手术符合率为95.7%.B超诊断脾破裂中4例同时诊断合并其它脏器损伤,其中脾破裂2例,脾胃韧带1例,肾挫伤1例,均为手术证实.     

208例外伤性脾破裂的超声显像诊断

目的回顾性分析外伤性脾脏破裂的超声显像检查资料，探讨超声显像检查对其的诊断价值。方法各种外伤病人超声显像检查对诊断208例，男162例，女46例，年龄9～71岁。急诊超声显像检查脾脏的回声，注意腹腔内有无异常积液，超声显像检查诊断脾脏破裂与术后发现进行对照分析。结果208例病人经超声显像检查诊断为脾脏破裂，经手术证实与其完全相符的有198例，超声显像检查诊断准确率95．2％。其中：脾脏中央型破裂3例，被膜下破裂15例，真性破裂190例。11例发生迟发型脾破裂。合并腹腔积血的有190例，腹膜后血肿10例，胸腔积液(血)13例。结论超声显像检查脾脏破裂的准确率为95．2％，在临床分型中也有重要的价值。这对手术方式的选择和防止延迟性脾破裂有重要的临床意义，这表明超声显像检查为外伤性脾脏破裂的首选检查方法。     

肝脾损伤的B型超声诊断

<正> 创伤造成的死亡日渐增多,仅次于心血管疾病和癌肿,居人类死亡原因第三位,而腹部闭合性损伤中又以血液丰富、质脆易碎的实质脏器肝、脾损伤最为常见。现将我院1992年7月至1996年12月收治的43例肝、脾损伤(肝脏19例,脾脏24例)的超声诊断结果报道如下。 资料和方法 1 临床资料 本组共43例,男36例,女7例,年龄6～59岁,平均29.2岁。受伤原因:车祸17例,高处坠落11例,摔伤4例,打伤11例。受伤后就诊时间最短1h,最长7个月。患者多表现剧烈腹痛伴压痛,重症有乏力、心慌口渴、全腹压痛、反跳痛、休克等症状。其中2例脾包膜下血肿以左上腹包块就诊。     

56例脾破裂的B超诊断价值

本文对 5 6例脾破裂患者的Ｂ超诊断作回顾性总结分析 ,旨在阐明超声对脾破裂的诊断率及临床中的诊断价值。1　资料与方法本组 5 6例 ,为 1997～ 1999年受检的因外伤而来我院就诊的患者。均由Ｂ超诊断并经手术证实为脾破裂。年龄 7～ 64岁 ,其中男性 4 5例 ,女性 11例 ;就诊时间 30分钟～ 15天。仪器为ＴＯＳＨＩＢＡＳＳＡ 2 4 0Ａ型超声诊断仪、凸阵探头 ,频率为3.75ＭＨｚ。患者取仰卧位、右侧卧位 ,在左上腹部、左肋间、左背部作纵、横、斜多切面常规探查。2　结果分析本组 5 6例脾破裂中 ,首次Ｂ超探查时 ,确诊为真性破裂 (即脾实质和脾…     

超声造影检查在诊断肝脾外伤中的价值

目的：探讨在肝脾外伤中利用超声造影检查具有的临床价值。方法：将我院接受治疗的肝脾外伤患者76例,按照住院顺序分为对照组与观察组,每组38例。对照组使用常规超声进行肝脾外伤的检查;观察组在对照组的基础上使用超声造影对肝脾外伤进行检查。在检查结束后对比两组患者在对肝脾外伤进行诊断时的敏感度、特异度以及分级准确率。结果：经过手术或是CT检查发现38例患者均为肝脾外伤,利用超声造影对肝脾外伤进行诊断其敏感度为92.1%,特异度67.9%,而使用常规超声检查其敏感度为60.5%,特异度32.1%,同样超声造影检查分级准确率为89.5%,常规超声检查分级准确率为55.2%,两组比较差异明显。结论：利用超声造影检查肝脾外伤,具有较高的敏感度、特异度以及分级准确率,对肝脾外伤的程度做出正确的评价,有利于下一步的治疗,可将超声造影作为肝脾外伤影像诊断手段的首选,值得在临床中推广使用,现报告如下。     

延迟性脾破裂的超声诊断价值

资料与方法 1996年3月～2009年9月收治外伤性脾破裂患者140例,临床诊断为延迟性脾破裂(DRS)23例,男15例,女8例,年龄18～61岁,平均39.30±12.37岁,外伤至入院2～29天.入院时患者均有贫血、上腹或左季肋部疼痛,腹部或脾区压痛、左上腹肌紧张;16例血流动力学改变表现为脉搏增快,血压、红细胞计数、血细胞比容下降,7例病情较稳定.23例入院后2～24小时行首次超声动态观察.9例患者行CT检查,提示脾破裂8例,肝硬化伴脾周积液1例.     

B型超声与CT在急性肝脾破裂诊断中的应用比较

急性肝脾破裂是腹部闭合性损伤的最常见疾病之一.对肝脾破裂的及时准确诊断和对其并发症的正确评价,成为急诊内外科医生迫切需要解决的问题之一.     

超声检查在急性外伤性脾破裂中的应用

目的探讨急性外伤性（闭合性）脾破裂的声像图特征,探讨超声检查的应用价值。方法回顾宜川县人民医院2006-02~2009-12经手术证实的外伤性脾破裂36例,并对其超声图像进行综合分析。结果超声检查对脾破裂所致腹、盆腔积液的检出率为100%,脾破裂诊断准确率为92%。结论超声检查能较为准确及时地做出急性外伤性脾破裂的诊断,根据腹腔有无积液,结合病史动态观察,可为早期手术提供依据,应成为首选影像学检查方法。     

B超在脾破裂诊断中的应用

B超在脾损伤的诊断中有一定的意义，尤其是对轻型脾损伤的诊断能提供较可靠的资料，有利于早期诊断，减少漏诊。本文将术前超声诊断并经手术证实为脾破裂的37例报告如下。     

B超在闭合性肝脾破裂诊断中的应用价值

目的:探讨B超检查对诊断闭合性肝脾破裂的临床价值.方法:回顾分析2013年6月至2014年12月在该院接受治疗的80例腹部闭合性损伤患者的临床资料,比较B超检查结果与手术结果之间的差距,判断闭合性肝脾破裂实施B超检查的准确性.结果:使用B超对闭合性肝脾破裂患者进行检查、诊断,与手术检查结果相比,B超诊断肝破裂率为100％ (46例)、脾破裂率(34例)为100％,表明B超对闭合性肝脾破裂诊断准确率较高.结论:闭合性肝脾破裂病症患者采用B超展开判断,具有科学有效、准确率高的优点,值得在临床上大力推广和使用.     

超声诊断脾破裂的价值

脾脏为一个网状内皮细胞器官,外形似蚕豆,位于左上腹,被第9,第10和第11肋骨覆盖,质软而脆极易破裂,我院自1995年至2005年经超声检出外伤性脾破裂89例,现报告如下。1资料和方法本组89例来源于本院门诊急诊患者,均有外伤史,大部分为直接暴力所致,如:工伤,交通事故等,个别病例为打架致伤。年龄范围18岁~71岁,男52例,女37例。外伤后急诊来院就诊者17例,外伤后1d内就诊者15例。2d内就诊者19例,一周内就诊者12例。外伤后一个月内就诊者12例。就诊者均有脾破裂的特殊疼痛症状,剧烈腹痛,先是左上腹继之弥漫性腹痛,但仍以左上腹最明显。22例伴恶心、…     

外伤性非肝脾破裂腹腔内出血2例报告

外伤性肠系膜血管破裂内出血，临床上常误诊为肝脾破裂，作者诊治2例，报道如下。     

脾破裂的超声显像诊断

脾破裂发生率几乎占各种腹部损伤的一半以上。超声实时显像可显示脾脏及其周围脏器的解剖，对脾破裂的部位、范围可作出清楚诊断。超声检查对机体无损伤，诊断率高，且方便迅速，为早期手术提供依据，为保守治疗提供信息。     

超声与CT检查在急性外伤性脾破裂诊断中的对比研究

目的比较超声与CT在急性外伤性（闭合性）脾破裂诊断中的一致性，进一步探讨超声检查的应用价值。方珐选择延安大学附属医院2009-03-2010—10急性闭合性腹部损伤怀疑脾破裂的外伤患者76例，行超声检查后行腹部cT平扫，分析二者诊断的一致性，并随访手术证实的外伤性脾破裂患者42例，分析二者与手术结果的一致性。佶杲超声诊断急性外伤性脾破裂与cT检查无统计学差异（P〉0．05），kappa值为0．814（P〈0．001）；超声诊断急性外伤性脾破裂与手术结果比较无统计学差异（P〉0．05），kappa值为0．725（P〈0．001）；CT诊断急性外伤性脾破裂与手术结果比较无统计学差异（P〉0．05），kappa值为0．844（P〈0．001）；超声检查时间为（13．84±1．89）min，CT检查时间为（31．14±3．64）min，二者比较有统计学差异（P〈0．001）。站论在急性外伤性脾破裂的诊断中，超声与CT的诊断价值相当，检查时间明显短于CT检查时间，可作为首选检查方法。