经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的康复护理效果观察

目的针对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采取经皮椎体成形术治疗时进行康复护理,观察其应用效果。方法选取2018年6月至2019年6月在我院接受经皮椎体成形术的骨质疏松胸腰椎压缩性骨折患者20例作为研究对象,对这些研究对象实施康复护理措施,对比护理前后患者生活质量评分以及VAS评分。结果护理后患者生活质量评分以及VAS评分优于护理前,P0.05。结论骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者进行经皮椎体成形术的同时还需要配合康复护理,有利于改善患者的生活质量。     

椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果观察

目的探析椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果差异。方法选取我院骨科诊治的82例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,以患者知情自愿为前提,采用回顾性分析法按不同临床治疗术式将病例分为PKP组(42例)与PVP组(40例),对比组间治疗效果差异。结果单组治疗后三项指标数值和治疗前相比均明显改善P0.05;治疗后椎体中部高度、Cobb’s角度PKP组均优于PVP组(P0.05)。结论椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折虽都有一定临床疗效,但前者治疗更具脊柱生理解剖位置的恢复优势。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效

目的：探讨经皮椎体成形术（PVP）治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效.方法：选择采用经椎弓根入路双侧PVP治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折36例,共40个椎体,随访6个月～2年,观察患者手术前后疼痛强度视觉模拟评分（VAS）,伤椎椎体前缘高度,脊柱后凸cobb角,评估PVP手术的疗效.结果：36例患者顺利完成手术,无脊髓及神经功能障碍、感染、肺栓塞等并发症;术前VAS评分（8.1±1.2）分,于术后第1天降低到（2.3±0.4）分,末次随访时为（2.1±1.2）分;受伤椎体前缘高度术前（19.7±2.7）mm,术后第1天（22.3±3.0）mm,末次随访时为（21.8±-2.6）mm;脊柱后凸cobb角术前（18.5±4.5）°,术后第1天（13.5士3.5）°,末次随访时为（14.0±4.5）o,各项指标术后及末次随访时与术前比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论：应用PVP治疗脊柱稳定的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折创伤小,能缓解疼痛,术后椎体高度恢复满意.     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的护理

经皮椎体成形术（Percutaneous Vertebroplasty，PVP）是在影像装置监视下，经皮穿刺向骨内注射骨水泥等凝固性材料，治疗脊柱转移性破坏及钙缺失病变的一种新技术。1987年法国Galibert等，首先报道了应用经皮穿刺注射骨水泥治疗椎体血管瘤，取得了良好效果。1990年Deramond将该技术应用于治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折。我们自2003年3月以来对23例27个椎体进行了治疗，取得满意疗效，现将临床护理总结如下。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果分析

目的 探析经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果。方法 以2018年1月—2020年6月在睢宁县人民医院治疗的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者72例为研究对象,依据抽签法分为参照组与研究组。参照组36例患者予以卧床保守治疗,研究组36例患者予以经皮椎体成形术治疗,对比2组临床疗效、伤椎功能评分、疼痛评分、临床相关指标变化。结果 研究组临床总有效率高于参照组（P<0.05）。与治疗前比较,2组治疗后伤椎功能评分、疼痛评分均显著下降,且研究组低于参照组（P<0.05）。与治疗前相比,2组治疗后椎体前缘高度、椎体中线高度显著增大,Cobb角、骨密度显著减小,且研究组改善程度优于参照组（P<0.05）。结论经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果更加理想,有助于改善患者伤椎功能,缓解疼痛,值得临床推广。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察

经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)作为微创脊柱外科领域的新技术,治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折取得了良好的效果,受到了广泛关注,本文采用PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折取得了良好的临床疗效,现报告如下.     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察

目的 研究老年胸腰椎压缩性骨折采用经皮椎体成形术治疗的效果.方法 选择80例符合研究条件病患,根据治疗方案分为对照组(保守治疗)及观察组(经皮椎体成形术),比较治疗前后椎体状态变化程度、临床疗效及生活质量.结果 治疗前2组患者的Cobb角、中线高度、前缘高度差异差异不显著(P＞0.05),治疗后观察组改善程度均显著大于...     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的治疗体会

目的观察经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效,总结治疗体会。方法 C臂X线透视监控下,以骨水泥为充填材料,经单侧或双侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术10例12椎,经皮后凸成形术（PKP）5例,10例完全缓解,4例部分缓解,1例无效,有效率93.3%。术中并发症穿破椎体前缘1例,椎体渗漏1例,不明原因短暂性瘫痪1例,出现恶心、呕吐1例,均未产生严重后果。结论 PVP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折安全、有效,减少老年人卧床时间,大大减少卧床并发症发生。可以快速止痛,早期站立。     

经皮椎体成形术联合局部封闭治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果观察

目的 经皮椎体成形术(PVP)联合局部封闭治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效.方法 将85例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者随机分成两组,治疗组43例行PVP联合局部封闭术治疗,对照组42例单纯行PVP治疗,观察两组疗效.结果 治疗组缓解率为90.7%,对照组为42.9%,治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 PVP联合封闭术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折,能明显缓解疼痛,提高患者生活质量.     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折24例分析

目的 探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效.方法 回顾性分析采用经皮椎体成形术治疗的24例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料.结果 本组患者住院5～12d,平均95d.均未发生感染、血肿等不良反应,术后2周及术后6个月显示疼痛完全或基本缓解.术前椎前缘滴度为（50.47±7.24）％,术后2周为（7631±6.34）％,术后6个月为（74.14±5.27）％,术后2周及6个月与术前差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 经皮椎体成形术治疗骨质疏松所导致胸腰椎体压缩性骨折能够迅速缓解疼痛,恢复椎体的稳定性,是一种操作简便、安全有效的微创新技术.     

经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察

目的:观察对比经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)与椎体后凸成形术(percutaneons kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法:选取2012年12月至2013年12月在宜阳县人民医院诊治的78例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料,根据选择术式的不同分为PVP组(38例)和PKP组(40例)。记录两组患者术后1周止痛效果VAS评分、椎体中部高度和Cobb’s角的大小,并进行统计比较。结果:两组患者术后止痛效果VAS评分、椎体中部高度、Cobb’s角较术前改善明显,且PKP组椎体中部高度、Cobb’s角优于PVP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PVP与PKP都能有效治疗骨质疏松性椎体压缩骨折,但对于患者脊柱生理解剖位置的恢复PKP组优于PVP组。     

经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察

目的探讨经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效。方法我院采用经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折69例。结果术后随访不同时间其VAS评分较术前明显改善。术后疗效评价:治愈18例,显效30例,有效19例,无效2例。结论采用采用经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效确切,值得临床推广应用。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

目的：探索经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法：选择我院于2014年5月至2016年9月期间收治的76例因骨质疏松导致胸腰椎压缩性骨折的老年患者为对象,将所有患者随机均分作保守组与手术组,保守组采用临床保守治疗,手术组采取经皮椎体成形术治疗,对两组患者的临床治疗情况进行比对。结果：手术组患者的治疗效果远好于保守组患者,将两组相关数据比对后存在明显意义（P＜0．05）。结论：在临床由骨质疏松导致的胸腰椎压缩性骨折老年患者的诊疗中,患者接受经皮椎体成形术治疗的效果较好,值得推广。     

经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床研究

目的探讨经单侧或双侧椎弓根途径行椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法 2009年9月至2012年9月安徽省立医院采用PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折68例(80个椎体),按术中经单侧或双侧椎弓根途径进行分组。单侧进针组为单侧骨水泥注射过椎体中线者30例共34个椎体,男11例、女19例,单椎体26例,两椎体4例;双侧进针组38例共46个椎体,男7例、女31例,单椎体32例,双椎体4例,三椎体2例。采用视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)、伤椎前中部高度平均变化及后凸畸形Cobb角等指标分析手术疗效。结果单、双侧两组患者术后VAS评分及ODI评分结果较术前明显降低(P<0.05),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组椎体平均高度及Cobbs角变化较术前均有显著恢复(P<0.05),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后3例发生周围椎体再骨折,单侧进针组1例,双侧进针组2例;共9例发生骨水泥渗漏,单侧进针组3例,双侧进针组6例,单、双侧两组骨水泥渗漏率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者均未出现神经系统症状。结论 PKP经双侧椎弓根途径治疗骨质疏松性椎体压缩骨折较单侧在短期内能更好地缓解疼痛及功能障碍,能长期且更好地恢复伤椎高度及后凸畸形,而单、双侧两组在骨水泥渗漏方面无明显差异。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效研究

目的 探究在老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中采取经皮椎体成形术的治疗效果。方法 选取2019年3月—2022年3月北大医疗淄博医院收治的150例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,随机分为研究组与参照组,各75例。参照组患者采取常规复位方法治疗,研究组患者采取经皮椎体成形术治疗。比较两组患者的治疗效果、ODI评分、VAS评分、椎体恢复情况以及并发症发生率。结果 研究组患者的治疗总有效率为96.00%,明显高于参照组的76.00%,差异有统计学意义(χ²=12.459,P<0.05)。治疗前,两组患者ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组ODI评分均比治疗前有所降低,且研究组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均比治疗前有所降低,且研究组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组Cobb角小于参照组,前缘高度、中线高度以及后缘高度均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研...     

经皮椎体成形术治疗老年胸腰椎骨质疏松压缩性骨折48例

目的探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松压缩性骨折的临床效果。方法回顾分析2006年1月至2010年9月应用经皮椎体成形术治疗的48例老年骨质疏松性压缩骨折患者的临床资料。在C臂X线机透视下,将骨水泥通过一定压力的注射器轻柔、缓慢、匀速注入病变椎体。结果 48例患者腰部疼痛视觉模拟（VAS）评分：术前（7.7±0.6）分,术后（2.0±0.52）分,手术前后差异有统计学意义（P〈0.05）,术后腰痛明显缓解。结论经皮椎体成形术是治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折一种微创、安全有效的理想方法。     

经皮椎体成形术和保守疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果对比

目的:对比经皮椎体成形术和保守疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果。方法:选择2012年1月-2014年9月于本院接受治疗的92例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为研究组和对照组两组,对照组患者采用保守疗法进行治疗,研究组患者采用经皮椎体成形术进行治疗。观察治疗前后两组患者VAS评分情况,并比较治疗前后两组患者椎体前后缘高度、Cobb角及临床疗效。结果:治疗前及治疗后1、2个月,两组患者VAS评分均基本相符,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后1周,研究组患者VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者椎体前后缘高度均基本相符,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者椎体前缘高度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者的椎体后缘高度基本相符,差异无统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者Cobb角基本相符,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者Cobb角显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果显著,预后效果良好,安全可靠,适合临床长期推广应用。     

经皮椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效观察

目的：探讨闭合复位经皮椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效。方法选择我院2012年收治的131例胸腰椎压缩性骨折的患者,给予闭合复位经皮椎体成形术,并随访1年,观察该方法的治疗效果。结果患者术后疼痛均迅速减轻,骨折复位及椎体成形情况满意,脊柱稳定性无丢失,有8例患者出现骨水泥渗漏,但均未造成明显影响。结论闭合复位经皮椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折操作简便,疗效明显,值得在临床中大力推广。但必须精化手术操作技术,谨慎操作,以尽量减少骨水泥渗漏等情况的发生。     

经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床对照观察

目的 探讨并比较经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效.方法 将入院的58例患者随机分成两组,即A组35例采用经皮椎体成形术(PVP)治疗;B组23例采用经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗,以比较两组手术前后的临床疗效、椎体前缘高度的恢复情况、并发症发生率.结果 经平均13个月的随访,A组术后椎体前缘平均高度达正常的(75.95±5.11)%.B组术后椎体前缘平均高度达正常的(94.74±4.05)%.临床疗效评定采用疼痛强度评价的视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS),镇痛药使用评分,活动能力评分及WHO标准的疼痛缓解程度,经统计学分析两组间差异无统计学意义(P>0.05);每组内手术前后比较差异有统计学意义(P<0.05).术后并发症的发生率两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 使用PVP及PKP治疗胸腰椎压缩性骨折具有疗效优良、并发症少的优点.PKP组复位较好,可恢复病椎高度,但价格昂贵;PVP组操作更简便,疗效确实且价格便宜.