可吸收螺钉治疗成人简单关节内骨折

目的探讨可吸收螺钉在简单关节内骨折中的临床效果。方法采用“BIOFIX”（芬兰产）可吸收螺钉用于90例简单关节内骨折切开复位内固定术患者，术后石膏托固定4-6周。结果骨折解剖对位，愈合率100％，患者感觉满意。结论可吸收螺钉治疗简单关节内骨折效果可靠。     

可吸收螺钉治疗关节内骨折的临床探讨

目的探讨可吸收螺钉在治疗关节内骨折的应用价值。方法对22例关节内骨折采用切开复位可吸收螺钉内固定术。结果本组22例术后随访3～18个月,全部病例骨折均完全愈合,关节功能良好。结论可吸收螺钉治疗关节内骨折疗效良好,无需二次手术取出,比金属螺钉更适合用于关节内骨折。     

国产可吸收螺钉在内踝骨折中的应用

目的：探讨国产可吸收螺钉治疗内踝骨折的临床效果.方法：对20例内踝骨折行切开复位国产可吸收螺钉内固定,术后辅以石膏托外固定.结果：20例均获骨性愈合,随访平均13个月,无红肿、渗出及感染,骨折无移位,关节功能良好.结论：可吸收螺钉治疗内踝骨折疗效确切,避免了二次手术,是一种较好的内固定材料.     

同种异体骨螺钉治疗髋臼骨折的比较研究

目的：探讨同种异体骨螺钉、可吸收螺钉和普通金属螺钉治疗髋臼骨折的疗效。方法：应用同种异体骨螺钉、可吸收螺钉和普通金属螺钉治疗髋臼骨折患者共129例,并对其在功能恢复、临床愈合时间等方面进行比较。结果：同种异体骨螺钉内固定组和可吸收螺钉内固定组的髋关节功能恢复优于普通金属螺钉内固定组。同种异体骨螺钉内固定组的功能恢复优于可吸收螺钉内固定组。同种异体骨螺钉内固定组和可吸收螺钉内固定组的临床愈合时间短于普通螺钉内固定组。结论：同种异体骨螺钉治疗髋臼骨折的疗效优于可吸收螺钉和普通金属螺钉。     

拉力螺钉联合抗滑钢板治疗单髁Hoffa骨折的临床疗效分析

目的 探讨拉力螺钉结合抗滑钢板治疗单髁Hoffa骨折的临床疗效。方法 将采用拉力螺钉结合抗滑动钢板及单纯拉力螺钉固定治疗的Hoffa骨折患者34例，分为A、B两组，其中A组18例患者采用拉力螺钉结合抗滑动钢板固定治疗，B组16例采用单纯拉力螺钉固定治疗，比较2组患者术前一般资料、围手术期资料、术后膝关节KSS评分及膝关节活动度。结果 34例患者术后均获得12～30个月的随访，平均随访19.5个月，骨折均一期愈合，2组均无内固定物断裂及松动。术后第6、第12个月评估，其中A组优良16例，可2例，优良率89%; B组优良12例，可4例，优良率75%,A组术后膝关节活动度及KSS评分均优于B组(P <0.05)。结论 采用拉力螺钉和抗滑动钢板联合固定坚强可靠，术后膝关节活动度及膝关节KSS评分均优于单纯拉力螺钉内固定治疗。     

可吸收螺钉治疗关节内骨折14例体会

目的 总结运用可吸收螺钉治疗关节内骨折的经验。方法 采用Dikfix（迪康）可吸收螺钉对14例关节内骨折进行切开复位内固定。结果 本组14例除1例因肺栓塞死亡外均获得随访，随访时间6个月～2年，平均15个月，骨折均愈合，切口无感染及积液，1例并发创伤性关节炎，关节功能受限，其余关节功能恢复满意。结论 运用可吸收螺钉治疗荧节内骨折具有操作简便、疗效满意，避免了二次手术等优点，但对粉碎性骨折和老年骨质疏松患者应慎用，关节负重区不宜使用，术后需石膏托外固定。     

微型钢板与螺钉内固定治疗掌指骨斜形骨折疗效观察

目的 对比微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折的临床疗效.方法 选取2014年1月至2016年1月该院收治的90例掌指骨斜形骨折患者为研究对象,将患者采用随机数表法分为A组和B组,各45例.A组患者采用微型钢板内固定治疗,B组患者采用螺钉内固定治疗.对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间、恢复工作时间、手指关节总体活动度、握力相比健侧丢失度、指功能优良率.结果 A组患者的手术时间长于B组患者,恢复工作时间短于B组患者(P＜0.05).两组患者的骨折愈合时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05).B组患者的手指关节总体活动度优于A组患者,握力相比健侧丢失度低于A组患者(P＜0.05).A组和B组患者的TAFS(关节总活动度)评估结果分别为84.44%和97.78%(P＜0.05).结论 采用微型钢板内固定治疗掌指骨斜形骨折患者术后握力恢复较好,采用螺钉内固定治疗术后手指关节总体活动度、指功能较佳.     

可吸收螺钉治疗内踝骨折的临床疗效

目的探讨可吸收螺钉在治疗内踝骨折中的临床疗效。方法将骨折类型及其他条件相近、数量相等的内踝骨折患者随机分为可吸收螺钉组(A组)和金属螺钉组(B组),每组各30例。结果随访4~18个月(平均11个月),术后16~22周,骨折全部愈合。踝关节功能评价,两组优良率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论可吸收螺钉是内踝骨折理想的内固定物,其操作简单,固定确切,生物相容性好,术后踝关节恢复良好,可避免二次手术之苦,是一种比较理想的治疗方法。     

可吸收螺钉治疗关节内骨折的临床探讨

目的探讨可吸收螺钉在治疗关节内骨折的应用价值.方法对22例关节内骨折采用切开复位可吸收螺钉内固定术.结果本组22例术后随访3～18个月,全部病例骨折均完全愈合,关节功能良好.结论可吸收螺钉治疗关节内骨折疗效良好,无需二次手术取出,比金属螺钉更适合用于关节内骨折.     

可吸收螺钉内固定配合中药治疗距骨骨折的临床疗效分析

目的探讨可吸收螺钉内固定配合中药治疗距骨骨折临床疗效。方法骨科2009年3月-2012年3月收治80例距骨骨折患者,80例患者均接受可吸收螺钉内固定方法治疗骨折,术后接受中药治疗。结果疗效评定示:优48例,良24例,差8例,优良率90.0%。随访半年～2年半,出现创伤性关节炎3例,行关节融合术。结论可吸收螺钉内固定配合中药治疗距骨骨折临床疗效显著,值得临床推广。     

可吸收螺钉治疗关节内骨折疗效分析

目的：观察分析应用可吸收螺钉内固定治疗关节内骨折疗效、特点。方法：应用可吸收螺钉治疗关节内骨折36例并对临床效果进行分析。结果：36例获得随访，随访时间3～18个月，平均10个月，疗效优28例，良7例，可1例。结论：可吸收螺钉内固定治疗关节内骨折，疗效可靠，免除患者第二次手术痛苦和骨关节周围软组织损伤，具有良好的临床应用价值．     

可吸收螺钉在儿童肱骨外髁骨骺骨折的应用

目的研究可吸收螺钉在儿童肱骨外髁骨骺骨折中的临床应用价值。方法2004年1月～2007年6月以来，用可吸收螺钉内固定治疗32例儿童肱骨外髁骨骺骨折，术后屈肘90。位石膏托固定，3周后去除膏托，行肘关节功能锻炼。结果随访6个月。4年，骨折全部愈合。疗效优者24例，良者5例，可3例；优良率为90％。结论可吸收螺钉固定儿童肱骨外髁骨骺骨折临床疗效是确切的，经随访不会加重骨骺损伤，骨折固定后经短期石膏托外固定，即进行关节功能锻炼，改善了关节功能，无需二次手术，减轻患者的创伤和痛苦，节约了医疗费用。     

可吸收螺钉在踝关节骨折中的效果观察

目的:探讨可吸收螺钉在踝关节骨折中的治疗效果。方法:踝关节骨折患者108例,随机分为治疗组与观察组各54例,治疗组选择可吸收螺钉内固定,对照组选择金属螺钉内固定。结果:治疗组总有效率为98.15%,对照组总有效率为96.30%,两组总有效率比较无统计学差异(P>0.05);随访1.5年,两组患侧背屈及跖屈功能评分比较具有统计学差异(P<0.05);两组健侧背屈与跖屈功能评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗组并发症发生率9.26%,对照组并发症发生率为24.07%,两组并发症发生率比较具有统计学差异(P<0.05)。结论:可吸收螺钉内固定治疗踝关节骨折疗效与金属螺钉疗效接近,关节功能恢复好,远期并发症发生率低。     

可吸收螺钉及金属螺钉内固定治疗胫腓联合骨折的创伤程度、骨代谢活力评估

目的:研究可吸收螺钉及金属螺钉内固定治疗胫腓联合骨折的创伤程度及骨代谢活力。方法:选择在我院接受手术内固定治疗的78例胫腓联合骨折患者并随机分为可吸收组和金属组,分别接受可吸收螺钉内固定和金属螺钉内固定治疗。术后第3天时,采集血清并测定炎症因子、疼痛介质、应激激素、骨代谢指标的含量。结果:可吸收组血清中炎症介质PCT、Resistin、CRP、IL-6、TNF-α以及疼痛介质SP、PGE2、NPY以及应激激素NE、E、Cor以及骨吸收标志分子CTX-I、CTX-II的含量均显著低于金属组,骨形成标志分子N-MID、PINP的含量均显著高于金属组。结论:可吸收螺钉内固定治疗胫腓联合骨折的创伤程度弱于金属螺钉内固定、骨代谢活力优于金属螺钉内固定。     

可吸收螺钉、固定棒在关节内骨折中的应用

目的：讨论可吸收螺钉、固定棒在关节内骨折治疗中的疗效。方法：采用常规麻醉及手术切口,显露骨折断端及损伤关节,解剖复位后,应用可吸收螺钉、固定棒固定骨折,制动5min,止血后逐层缝合,石膏托外固定6周。结果：以术后局部功能恢复情况和术后影像学检查综合判定疗效。优：79例,良：3例,可：2例,差：0例。优良率：97.7%。术后无伤口感染和骨折再移位现象。结论：可吸收螺钉具有无需二次手术,减少患者痛苦,减少患者经济负担,尤其减少骨性关节炎发生的等优点。     

DIKFIX可吸收螺钉治疗四肢关节内骨折效果观察

目的：探讨DIKFIX可吸收螺钉治疗四肢关节内骨折的临床效果。方法选取2005年1月-2012年10月收治的四肢关节内骨折患者97例,其中56例患者以DIKFIX可吸收螺钉行内固定治疗,为观察组;41例以金属挤压螺钉行内固定治疗,为对照组;术后根据患者个体情况分别完成1～6个月的随访,对比观察两组患者骨折愈合和并发症情况。结果术后1周,X线检查显示两组患者均达解剖复位,观察组伤口一期愈合55例（98.2%）,二期愈合者1例（1.8%）;对照组伤口一期愈合32例,而且愈合9例;观察组一期愈合率显著高于对照组（P〈0.05）。所有患者均成功完成随访,随访期无移位或断裂等严重并发症发生,随访末期关节功能评价结果显示观察组优53例,良3例,优良率100%;对照组优29例,良6例,优良率85.4%;观察组预后关节功能显著高于对照组（P〈0.05）。结论DIKFIX可吸收螺钉治疗四肢关节骨折疗效可靠,创伤小。     

微创空心螺钉内固定与钢板内固定治疗跟骨骨折的临床思路构建

目的:对比分析微创空心螺钉内固定与钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:52例跟骨骨折患者随机分为A组与B组,各26例,A组行微创空心螺钉内固定治疗,B组行钢板内固定治疗,比较两组的疗效。结果:两组术后Gissane角、Bohler角以及功能康复优良率均无明显差异(P0.05),A组的手术时间、切口愈合时间以及骨折愈合时间均较B组显著缩短(P0.05);A组未见并发症,与B组的11.5%比较差异显著(P0.05)。结论:微创空心螺钉内固定与钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效相当,但微创空心螺钉内固定创伤更小,术后康复更快,值得推广应用。     

可吸收螺钉内固定治疗骨关节骨折的临床效果观察

目的探讨可吸收螺钉内固定治疗骨关节骨折患者的临床效果。方法选取兰考第一医院2015年6月至2016年8月期间收治的94例骨关节骨折患者,采用随机数表法将其分为两组。接受常规内固定治疗的47例患者归入对照组,接受可吸收螺钉内固定治疗的47例患者作为本次研究的观察组。统计并比较两组患者术中出血量、手术和住院时间情况,术后8周,记录并统计两组患者骨折愈合优良率,采用运动功能评定量表对两组患者治疗前后关节活动情况展开评价,分析两组患者发生并发症的情况。结果治疗过程中,观察组患者术中出血量少于对照组,手术时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的骨折愈合优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后运动功能评定较治疗前均有明显改善,且观察组改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规的内固定法比较,可吸收螺钉内固定方法治疗骨关节骨折效果更好,且能改善患者关节活动情况,减少并发症。     

双股钢丝与可吸收螺钉内固定治疗髌骨骨折的临床比较

目的探讨应用可吸收螺钉及双股钢丝内固定治疗髌骨骨折的临床效果。方法 158例髌骨骨折患者,随机分为两组,采用髌前横弧形切口切开暴露髌骨骨折,手法复位后大巾钳或点式复位钳暂时固定,然后分别采用双股钢丝及可吸收螺钉加1号可吸收缝线进行内固定治疗。结果全部患者均获随访,随访时间6~15个月,平均8.5个月,双股钢丝组全部于术后一年左右二次手术取出钢丝,有22例钢丝未能完全取出。可吸收螺钉组骨折愈合时间及术后优良率均明显优于双股钢丝组,经t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用可吸收螺钉加1号可吸收缝线内固定治疗髌骨骨折,骨折愈合时间短,膝关节功能好,并发症少,效果优于双股钢丝固定。     

可吸收螺钉和皮质骨螺钉治疗下胫腓联合损伤疗效的对比研究

目的比较可吸收螺钉和皮质骨螺钉类固定治疗下胫腓骨联合损伤的临床疗效,为下腓骨联合损伤内固定物的选择提供理论依据。方法选取2007年8月至2011年1月上海市第八人民医院骨科收入院的47例下胫腓联合损伤患者,按随机数字表法分为两组:A组(24例)采用可吸收螺钉内固定治疗;B组(23例)采用皮质骨螺钉固定治疗。术后进行影像学检查,并对治疗效果进行评估。结果术后X线片复查提示踝穴恢复正常关系。随访1年后两组间Baird评分各项指标、总分,Baird评级、优良率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论可吸收螺钉可达到与皮质骨螺钉相同的固定效果,而且可吸收螺钉生物相容性好,无需二次手术,值得临床推广,与此同时也需重视其并发症。