高频电灼联合泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞

目的探讨高频电灼联合泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞的疗效。方法对76例(91眼)鼻泪管阻塞患者应用高频电灼泪道成形术后,逆行置入球头硅胶管,观察术后泪道通畅情况。结果随访6～12个月,失访5例6眼,治愈48例55眼(64.71%),好转12例19眼(22.35%),无效11例11眼(12.94%)。结论高频电灼泪道成形术联合泪道逆行置管术是治疗鼻泪管阻塞的有效方法。     

泪道探通术联合鼻内镜下鼻泪管逆行植管术的临床应用

目的探讨使用鼻内镜的鼻泪管介入治疗—泪道探通术联合鼻内镜下鼻泪管逆行植管术治疗鼻泪管阻塞及慢性泪囊炎的临床疗效。方法我院自2008年5月至2010年5月收治的35例（35眼）泪道病溢泪的患者在我科协助下进行泪道探通术联合鼻内镜下鼻泪管逆行植管术的治疗。结果随访6个月,治愈32例,治愈率达91.4%。无效3例,占8.4%。结论应用泪道探通术联合鼻内镜下鼻泪管逆行植管术治疗泪道病操作简单、创伤小、疗效肯定。     

Nd:YAG激光联合典必殊眼膏治疗泪道阻塞

目的 探讨Nd:YAG激光泪道探通联合泪道内注入药物治疗泪道阻塞的临床疗效.方法 应用Nd:YAG激光泪道探通联合泪道内分别注入典必殊眼膏(典必珠组)和生理盐水(生理盐水组),共治疗泪道阻塞患者106例118只眼.随访观察3～6个月.结果 典必殊组6个月后冲洗泪道通畅率为94.92%,生理盐水组通畅率为45.76%,两组疗效差异具有显著性(χ2=34.16,P<0.01).结论 应用Nd:YAG激光泪道探通联合泪道内注入典必殊眼膏是治疗泪道阻塞的简便、安全、有效的方法之一.     

泪道逆行植管治疗慢性泪囊炎的临床观察

目的 观察泪道硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎的疗效.方法 回顾性分析门诊选取的慢性泪囊炎、鼻泪管阻塞31例(31眼)的患者资料,所有患者均采用硅胶导管经泪道实施逆行泪道置管术,术后冲洗,通畅后放置3~6个月拔管,术后观察患者的症状和冲洗泪道的情况,共观察6～12个月.结果所有患者均顺利完成手术,泪道逆行置管对慢性泪囊炎和鼻泪管阻塞的治愈率为81.3%,有效率为93.8%.结论 泪道硅胶管逆行植入术是治疗泪道阻塞疾病的一种操作简单、安全有效的方法.     

鼻内镜下手术治疗鼻泪管阻塞初步观察

目的探讨鼻内镜下手术对鼻泪管阻塞的治疗效果。方法选择探通3次无效的鼻泪管阻塞患者78例85眼为A组,施行鼻内镜下逆行置管术;不能探通者27例31眼为B组,施行鼻内镜泪囊鼻腔造口术,术后随访6个月。结果A组有效率为91.76%,B组有效率为96.77%,两组疗效比较差异无显著性(P>0.05)。结论按鼻泪管阻塞的不同病情在鼻内镜下分别采用鼻泪管逆行置管术和泪囊鼻腔造口术效果满意,具有操作简便、损伤小等优点,并可同期处理鼻部相关疾病。     

泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞效果探讨

目的：探讨泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞的临床效果。方法：选取我院2012年3月至2014年3月收治的50例（60只眼）泪道阻塞患者为研究对象,其中鼻泪管阻塞42例,行泪道探通联合球头型硅胶管逆行植入引流管治疗,泪小管或泪总管阻塞8例,行引线型硅胶管逆行置管术,对不同术式治疗效果进行比较。结果：60只眼植管一次性成功率高达96．67％,42例鼻泪管阻塞患者治疗总有效率为88．64％,8例泪小管或泪总管阻塞患者治疗总有效率为75％。结论：泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞效果明显,并发症少,术后恢复快,值得临床推广。     

激光泪道成形联合置管术治疗复发性泪道阻塞

目的：探讨Nd∶YAG激光泪道成形术,联合泪道置管治疗复发性泪道阻塞及其临床疗效。方法：对78例（91只眼）复发性泪道阻塞采用Nd：YAG激光治疗,并泪道置管3个月,术后定期冲洗泪道。结果：随访6~24个月,治愈65只眼,占71.4%;好转11只眼,占12.1%,总有效率83.5%。无效15只眼,占16.5%。结论：Nd∶YAG激光泪道成形术联合泪道置管治疗复发性泪道阻塞效果好,并发症少,操作简单,值得推广应用。     

高频电灼联合球头型硅胶管植入术治疗鼻泪管阻塞的护理

目的:观察高频电灼联合球头型硅胶管植入术治疗泪道阻塞的护理效果。方法:对120例(147眼)鼻泪管阻塞患者应用高频电灼泪道成形术后,逆行置入球头硅胶管,术前沟通、术中疏导出院随访。结果:随访6~12个月,失访5例6眼,溢泪消失冲洗泪道通畅76例91眼(64.54%),轻度溢泪、冲洗泪道通而不畅25例31眼(21.99%),冲洗泪道不通14例19眼(13.48%),总有效101例122眼(86.52%),结论:高频电灼泪道成形术联合泪道逆行置管术是治疗鼻泪管阻塞的一种安全、有效、费用低的方法[1],术前良好的得心理准备、术者娴熟的技术、术后坚持随访是手术成功的保证。     

Nd:YAG激光联合VitAD滴剂治疗泪道阻塞

目的:探讨Nd:YAG激光治疗泪道阻塞的效果。方法:1%地卡因作结膜及泪道表面麻醉,扩张泪点后将泪道治疗仪探针按常规泪道探通法插至泪道阻塞部位,引入导光纤维,将阻塞部位击穿,用生理盐水冲洗后将VitAD滴剂注入泪道。结果:本组病例共96例(109只眼),其中鼻泪管阻塞51只眼,治愈率90.2%;慢性泪囊炎35只眼,治愈率71.4%;泪总管阻塞15只眼,治愈率57.1%;泪小管阻塞8只眼,治愈率87.5%。结论:Nd:YAG激光联合VitAD滴剂治疗泪道阻塞性疾病操作简单,创伤小,恢复快,疗效明显。     

泪道激光成形术联合逆行泪道置管治疗泪道阻塞的疗效观察

目的:探讨激光泪道成形术联合逆行泪道置管治疗泪道阻塞的临床疗效。方法:采用激光泪道成形术联合逆行泪道置管术治疗单纯泪道阻塞及慢性泪囊炎的57例70只眼。结果:术后3个月拔管,随访3个月至半年,单纯泪道阻塞治愈57只眼,好转4只眼;7只眼慢性泪囊炎患者治愈2只眼,好转2只眼。结论:应用激光泪道成形术联合逆行泪道置管治疗泪道阻塞,手术操作简单,成功率高,疗效肯定。     

泪道激光成形术联合泪道支架植入术治疗慢性鼻泪管阻塞30例

目的:探讨Nd:YAG激光联合泪道支架植入术治疗慢性鼻泪管阻塞的疗效。方法:慢性鼻泪管阻塞患者60例随机分为治疗组和对照组各30例。对照组进行泪道激光成形术治疗;治疗组采用泪道激光成形术的同时,植入泪道支架。术后均定期冲洗泪道。结果:随访12月。治疗组:治愈23眼,好转6眼,无效2眼。对照组:治愈6眼,好转13眼,无效12眼。治疗组的疗效与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:泪道激光成形术联合泪道支架植入治疗鼻泪管阻塞疗效更高,是治疗慢性鼻泪管阻塞的较好方法。     

激光联合硅胶管植入治疗鼻泪管阻塞65例效果评价

目的:探讨激光联合硅胶管植入治疗鼻泪管阻塞临床效果。方法:鼻泪管阻塞患者65例(70只眼)应用Nd:YAG激光治疗机疏通阻塞部位,泪道冲洗通畅后逆行植入硅胶管。结果:65例(70只眼)手术完成顺利,手术时间20～40min,平均(28.23±4.32)min,术后无感染。随访3～12个月,平均(8.04±3.29)月,治愈57眼,好转12眼,无效1眼,总有效率98.57%。结论:激光联合硅胶管逆行植入鼻泪管的方法治疗鼻泪管阻塞具有术后反应轻、复发率低的特点,操作简便,利于临床推广应用。     

Nd:YAG激光联合抗代谢药物治疗阻塞性泪道疾病的临床观察

目的:探讨Nd:YAG激光单次或多次照射阻塞部位联合丝裂霉素C阻塞部位浸润治疗阻塞性泪道疾病的临床观察。方法:使用带导光纤维的WDJ110B型多功能脉冲Nd:YAG激光泪道治疗机,对随机分为两组不同部位泪道阻塞患者128例(143只眼)进行治疗。治疗组66例(74只眼)采用单次或多次Nd:YAG激光照射阻塞部位,阻塞解除后使用0.2mg/ml丝裂霉素C浸润阻塞部位5min;对照组62例(69只眼)采用单次或多次Nd:YAG激光照射阻塞部位,阻塞解除后不使用0.2mg/ml丝裂霉素C浸润阻塞部位。两组患者阻塞解除后再用庆大霉素注射液、地塞米松注射液和生理盐水冲洗泪道,术后泪道内注入科恒滴眼液。结果:Nd:YAG激光对泪小点、泪小管、泪总管及鼻泪管阻塞治愈率治疗组分别是100%(8/8)、100%(9/9)、91.7%(11/12)及66.7%(30/45),总治愈率为78.38%(58/74);对照组分别是85.7%(6/7)、75.5%(6/8)、60%(6/10)及54.5%(24/44),总治愈率为60.86%(42/69)。两组总治愈率经χ2检验(χ2=5.206,P<0.05),两组总治愈率间存在显著差异。结论:Nd:YAG激光联合丝裂霉素C阻塞部位浸润治疗阻塞性泪道疾病较单纯使用Nd:YAG激光治疗阻塞性泪道疾病为优,该方法是治疗泪小点、泪小管、泪总管及鼻泪管阻塞的理想方法之一。抗代谢药物-丝裂霉素C在术中应用能有效地阻止阻塞部位瘢痕化而引起泪道狭窄甚至再次形成阻塞。另外激素类药物在泪道内保留及术后泪道冲洗可提高治愈率。     

高频泪道浚通成形联合泪道置管术治疗复发性泪道阻塞疗效观察

目的探讨高频泪道浚通成形联合泪道置管术治疗复发性泪道阻塞的临床疗效。方法对65例（68眼）复发性泪道阻塞患者采用泪道高频联合鼻泪道置管3～6个月,术后定期冲洗泪道。结果术后随访6～12个月,治愈56眼,占82.4%,好转8眼,占11.8%,无效4眼,占5.8%,总有效率94.2%。结论高频泪道浚通成形联合泪道置管术治疗复发性泪道阻塞具有疗效好,创伤性少,操作简单,值得在临床推广使用。     

ＹＡＧ激光治疗泪道阻塞

笔者应用ＹＡＧ激光疏通或重建泪总管及鼻泪管,泪道冲洗,治疗慢性泪囊炎或泪总管、鼻泪管阻塞患者115例(119眼),获得了满意疗效。1　材料与方法11　一般情况　门诊收治泪道阻塞(以鼻泪管及泪总管阻塞)患者115例(119眼),男性21例(23眼),女性94例(96眼),年龄14～72岁,病程3个月至11月不等。其中37眼做过不同程度的泪道扩张及探通置管术,17眼泪道多处阻塞(鼻泪管及泪总管2处以上阻塞)。12　主要器械　武汉市光学科学技术研究所生产的,ＷＪＬ1型ＹＡＧ激光多功能治疗机(激光工作物质为Ｎｄ:ＹＡＧ晶体)。光导纤维,泪点扩张器,特制空芯泪道探针6…     

Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞

目的观察Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞的效果,为临床治疗提供依据。方法 108例（130眼）泪道阻塞患者中采用泪道激光联合泪道置管治疗的62例（78眼）患者作为观察组,采用泪道置管的46例（52眼）作为对照组;术后3个月拔管时统计疗效;术后6、12、18个月时观察复发率。结果患者拔管后,观察组的总有效率为100.0%,对照组的总有效率为86.5%,两组差异具有统计学意义（X2=8.613,P〈0.05）;在术后6、12、18个月时,观察组患者的复发率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论 Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞操作简便、创伤较小、疗效好、不影响外观。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的疗效观察

目的：探讨泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的治疗效果。方法选择2012年3月至2014年3月期间我院眼科收治的泪道阻塞患者80例(140眼)作为研究对象,根据手术方法将其分为研究组(行泪道激光探通联合泪道植管术治疗)40例(70眼)与对照组(行单纯行泪道激光探通术治疗)40例(70眼)。随访6个月,观察两组患者的临床治疗效果,以及术后并发症情况。结果研究组治疗的总有效率为95.71%,显著高于对照组的82.86%, P<0.05。两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞疗效确切,操作简单,并发症少,适于临床推广与应用。     

脉冲Nd:YAG激光泪道成形术158例疗效观察

目的:探讨Nd:YAG激光泪道成形术的疗效。方法:采用国产LEK-0800脉冲Nd:YAG泪道激光治疗机,对不同部位泪道阻塞158例(181只眼)行激光泪道成形术,对复发病例再次行激光联合插管治疗。结果:158例(181只眼)泪道阻塞中泪小点闭塞19只眼,治愈率100%;泪小管、泪总管阻塞46只眼,治愈率100%;鼻泪管阻塞82只眼,治愈率97.6%;慢性泪囊炎32只眼,治愈率84.4%;泪囊鼻腔吻合术后2只眼,治愈率50%;总治愈率95.6%。结论:Nd:YAG激光泪道成形术治疗泪道阻塞,其优点是操作简便、手术安全、疗效明显。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞分析

目的研究分析泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的临床效果。方法选取2013年2月‐2015年2月该院收治的泪道阻塞患者78例(136眼),随机分为对照组39例(68眼)和观察组39例(68眼),对照组给予单纯泪道激光探通术治疗,观察组给予泪道激光探通联合泪道植管术治疗,对比两组的临床治疗有效率和术后并发症情况。结果观察组给予泪道激光探通联合泪道植管术治疗,其临床治疗总有效率为97.06%,显著高于单纯泪道激光探通术治疗的对照组,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05);观察组出现2眼泪小点溢血,其并发症发生率为2.94%(2/68);对照组出现3眼泪小点溢血,其并发症发生率为4.41%(3/68),两组并发症比较差异无统计学意义(P0.05)。结论泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞效果显著,能够显著提高临床治疗有效率,减少并发症发生,值得推广。     

脉冲Nd:YAG激光治疗泪道阻塞性疾病的临床观察

[目的]观察并评价国产脉冲Nd:YAG激光治疗各种泪道阻塞性疾病的疗效.[方法]应用国产脉冲Nd:YAG激光泪道机治疗泪道阻塞性疾病210例,用特制泪道探针由下泪点经泪小管进入泪道腔内至阻塞处,插入导光纤维发射激光,清除阻塞,疏通泪道,术后用含妥布霉素和地塞米松的生理盐水冲洗泪道.[结果]所有病例经随访6～36个月,210例(230眼)中泪小管阻塞18眼,治愈15眼,治愈率83.3%;泪小管及泪总管阻塞79眼,治愈64眼,治愈率81%;泪总管及鼻泪管阻塞84服,治愈67眼,治愈率79.8%;单纯鼻泪管阻塞21眼,治愈16眼,治愈率76.1%;慢性泪囊炎28眼,治愈20眼,治愈率71.4%.[结论]国产脉冲Nd:YAG激光治疗泪道阻塞性疾病具有操作方便,组织损伤小,泪道再通效果好,颜面部不留瘢痕等优点,是一种安全、有效的治疗方法.