宫外孕腹腔镜与开腹手术的临床效果对比分析

目的 观察宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的宫外孕的临床疗效.方法 选择宫外孕患者78例,随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,各39例,比较两组手术时间、术中出血量、术后恢复情况及术后输卵管通畅情况比较.结果 两组手术时间、术中出血量相比,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组术后下床活动时间、肛门排气时间、腹痛消失时间、住院时间与开腹手术组相比,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);腹腔镜手术组术后输卵管通畅率为87.18%,开腹手术组为术后输卵管通畅率为64.10%,两组术后输卵管通畅情况比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术相对于开腹手术而言,能减少宫外孕手术时间短,减少出血量,术后恢复情况良好,且能改善输卵管通畅,值得临床推广应用.     

应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的探讨应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比效果。方法从我院自2017年12月至2018年12月收治的宫外孕患者中随机抽取30例,分别予以开腹手术治疗与腹腔镜手术治疗,将开腹手术组列为对照组,将腹腔镜手术组列为观察组,针对其围术期各项情况给予调查分析,观察不同手术效果的临床疗效,继而探究腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床应用价值。结果观察组术中出血量、手术时间及住院时间均显著低于对照组,术后畅通情况显著优于对照组,P0.05。结论腹腔镜手术方式相较于传统开腹手术针对宫外孕患者效果更加显著,能够提供清晰的手术视野、便捷的手术操作模式,降低术中损伤,缩短术后恢复时间,提升术后输卵管畅通率,值得推广。     

宫外孕腹腔镜手术162例临床观察

目的:对腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效进行对比观察。方法:宫外孕患者296例根据手术方式分为腹腔镜手术与开腹手术两组,对两组的术中及术后情况进行比较。结果:腹腔镜手术组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显优于开腹手术组;腹腔镜组术后宫内妊娠103例(64%),再次宫外孕11例(7%);开腹手术组术后宫内妊娠66例(49%),再次宫外孕13例(10%)。结论:腹腔镜手术优于开腹手术,且腹腔镜手术后较传统手术后有较高的宫内妊娠率,而并不增加再次宫外孕的机率。     

手术治疗宫外孕153例临床分析

目的 探讨腹腔镜和开腹两种术式在宫外孕手术治疗中的疗效,明确腹腔镜的优势.方法 收集笔者所在医院2006年6月至2007年12月住院行手术治疗的宫外孕患者153例,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及并发症.结果 腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著意义(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于开腹手术组(P＜0.01).结论 腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中较开腹手术临床应用价值高.     

两种手术方式治疗宫外孕60例临床分析

目的:探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法:2009年2月～2010年12月手术治疗宫外孕患者60例,分腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著性(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,故微创手术在宫外孕治疗中临床应用价值高.     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法对输卵管妊娠患者134例随机分为腹腔镜手术组（A组）及开腹手术（B组）两组,每组67人。记录两组的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间,术后再次宫内孕率、宫外孕率等,比较两组间的差异。结果腹腔镜手术组在手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间、术后再次宫内孕率、宫外孕率等方面优于开腹组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组间在不良反应方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜下取胚术治疗输卵管妊娠62例

目的观察腹腔镜下切开取胚术治疗输卵管妊娠的疗效。方法将本院125例输卵管妊娠患者分别行腹腔镜手术62例（腹腔镜组）,开腹手术63例（开腹组）,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后发热率、住院天数、术后持续性宫外孕发生率、输卵管通畅率及再次宫外孕发生率。结果两组手术时间、腹腔出血量、术后持续性宫外孕发生率及再次宫外孕发生率比较差异无显著性（P〉0.05）;术后排气时间、发热比率及住院天数,腹腔镜组明显低于开腹组（P〈0.05）。术后输卵管通畅率腹腔镜组高于开腹组（P〈0.05）。结论输卵管妊娠腹腔镜下切开取胚术具有创伤小、疼痛轻和恢复快、住院时间短、切口美观,术后输卵管通畅率高等优点,更适合于有生育要求的输卵管妊娠患者。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法笔者选择2009年1月至2011年11月期间在我院妇产科手术治疗的200例宫外孕患者,将200例病人随机分为腹腔镜组和开腹手术组,其中行腹腔镜组患者100例,开腹手术组患者100例,比较2组手术及住院情况。结果腹腔镜组与开腹手术组相比手术时间短、术中出血量少,患者在术后疼痛、术后发热,肛门排气时间、住院天数等方面均优于开腹手术组,P〈0.05。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、恢复快、并发症少等优点,疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的:研究比较腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效.方法:将我院2011年02月到2012年11月收治的160例异位妊娠患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,腹腔镜手术组患者应用腹腔镜采取输卵管切口取胚手术及伞端挤取胚术,开腹手术组患者使用常规开腹手术治疗.对两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间及输卵管通畅率进行对比观察.结果:腹腔镜手术组患者在手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间及输卵管通畅率方面均优于开腹手术组患者(P＜0.05).结论:腹腔镜手术取得的临床疗效较开腹手术组更显著,能够满足患者的生育需求.     

腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕术后受孕率的影响研究

目的比较腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕患者术后受孕率的影响.方法根据手术方式的不同将宫外孕患者分为腹腔镜组(50例)和开腹组(40例),对患者进行随访,了解并比较两组患者的输卵管再通和术后受孕情况.结果腹腔镜组患者术后输卵管通畅率为88.0%,宫内妊娠率为74.0%,再次宫外孕发生率为6.0%;开腹组患者术后输卵管通畅率为67.5%,宫内妊娠率为47.5%,再次宫外孕发生率7.5%;两组患者术后输卵管通畅率和宫内妊娠率差异均具有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜手术增加了术后输卵管通畅率和宫内妊娠率,未增加宫外孕再次发生的机率,适合要求保留生育功能的患者.     

腹腔镜与开腹输卵管保守治疗后半年受孕情况的临床观察

目的:比较腹腔镜手术与开腹输卵管手术保守治疗输卵管妊娠对受孕的影响。方法:68例需行保守手术治疗有生育要求的输卵管妊娠的患者,分为腹腔镜手术组和开腹手术组,分别34例,比较2组的手术情况,并随访2组半年后的受孕情况。结果:与开腹手术组相比,腹腔镜手术组的手术时间、术中出血量以及住院时间均显著少于开腹手术组(P<0.05),术后保留输卵管通畅率以及受孕率也显著高于开腹手术组(P<0.05)。结论:腹腔镜保守治疗输卵管妊娠具创伤小、恢复快的特点,疗效确切,更适用于有生育要求的患者。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的对腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果进行观察与对比分析,以期提高临床治疗效果、促进患者更好的康复。方法选取180例宫外孕者将其随机分为腹腔镜组和开腹手术组(每组90例),分别给予相应的手术方案,观察两组患者术中术后情况,并进行相关数据的记录、统计与分析。结果两组手术时间、手术出血量比较,腹腔镜组明显少于开腹手术(P<0.01);两组患者术后机体恢复情况(肛门排气时间、疼痛消失时间、下床活动时间、住院时间)比较,腹腔镜组短于开腹手术组(P<0.01)。结论腹腔镜治疗宫外孕是一种安全、可行的手术方案。     

异位妊娠腹腔镜与开腹手术对患者术后受孕率的影响

目的探讨腹腔镜与开腹手术对异位妊娠患者术后受孕率的影响,为合理选择手术方式提供依据。方法对广州市番禺区南村医院2009年3月～2012年3月收治的90例异位妊娠的患者,按照手术方式不同分为腹腔镜组（n=50）和开腹手术组（n=40）,对2组患者进行术后随访,了解并比较其术后输卵管通畅率和受孕情况。结果开腹组患者的术后输卵管通畅率为72．50％,宫内妊娠率为52.50％,再次宫外孕发生率10．00％。腹腔镜组患者的术后输卵管通畅率为92.00％,官内妊娠率为62.00％,再次宫外孕发生率8.00％;2组患者术后输卵管畅通率和官内妊娠率差异有统计学意义（P〈0.05）,2组患者再次宫外孕发生率比较差异无统计学意义。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠术后宫内妊娠率和输卵管通畅率均高于开腹手术,患者术后未再次发生异位妊娠,适用于术后有生育要求的患者。     

腹腔镜与开腹切开取胚术治疗输卵管妊娠的对照研究

目的 回顾性分析腹腔镜与开腹切开取胚术治疗输卵管妊娠的疗效.方法 分析208例输卵管妊娠者的资料,其中行腹腔手术108例,开腹手术100例,比较两种手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后发热率、住院天数、术后持续性宫外孕发生率、输卵管通畅率及再次宫外孕发生率.结果 两组的手术时间、腹腔出血量、术后持续性宫外孕发生率及再次宫外孕发生率无显著差异(P>0.05);术后排气时间、发热比率及住院天数,腹腔镜组明显低于开腹组(P<0.05).术后输卵管通畅率腹腔镜组高于开腹组(P<0.05).结论 腹腔镜下切开取胚术创伤小、疼痛轻和恢复快、住院时间短、切口美观,术后输卵管通畅率高等优点,更适合于有生育要求的输卵管异位妊娠患者.     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效。方法分析156例输卵管妊娠的病例,腹腔镜手术94例,开腹手术62例,比较两组手术时间、术中出血量,抗生素应用时间、术后住院天数、术后疼痛及切口愈合情况。结果腹腔镜手术组术中出血量、术后应用止痛药、术后住院时间、术后抗生素使用时间明显优于开腹手术组（P〈0.05）。结论在治疗输卵管妊娠方面,腹腔镜手术优于开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将杞县中医院2014年7月至2015年7月收治的140例宫外孕患者按照手术方式的不同分成腹腔镜手术组和开腹手术组,各70例。对比分析两组采用不同手术方法后的临床效果。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显优于开腹手术组(P<0.05),术后排气时间、住院时间明显短于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜手术在宫外孕治疗中临床效果显著,手术时间、排气时间以及住院时间较开腹手术短,且出血量明显少于开腹手术组,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效及优缺点.方法 回顾性分析本院宫外孕患者腹腔镜下手术46例与开腹手术42例的临床资料,比较两组手术及住院情况.结果 腹腔镜手术组手术时间和腹腔出血量与开腹手术组相当,但肛门排气时间、停留尿管时间、下床活动时间、术后住院天数等均较开腹手术短,术后并发症少(P<0.05).结论 腹腔镜下宫外孕手术有诊断和治疗的双重功效,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点.     

腹腔镜手术治疗宫外孕的效果及对受孕率的影响

目的分析腹腔镜手术治疗宫外孕的效果及对受孕率的影响。方法选取284例宫外孕患者为研究对象，按照手术方法的不同分成观察组156例（行腹腔镜手术），对照组128例（行开腹手术）。对两组患者进行随访，分析比较两组输卵管再通及术后受孕情况。结果观察组术后输卵管再通率、宫内妊娠率均高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论采用腹腔镜手术治疗宫外孕，其术后输卵管通畅率与宫内妊娠率较高，且不会增加再次宫外孕发生率，值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕术后受孕率的影响

目的 比较宫外孕腹腔镜保守手术与传统开腹保守手术后宫内妊娠率。方法 回访因宫外孕行腹腔镜保守手术及开腹保守手术治疗，且术后有生育要求患者共75例。其中腹腔镜组40例，开腹手术组35例。回访时间1218个月。结果 腹腔镜组术后宫内妊娠25例（63％），再次宫外孕2例（5％）；开腹手术组术后宫内妊娠15例（48％），再次宫外孕2例（5％）。结论 腹腔镜手术后较传统手术后，有较高的宫内妊娠率，且并不增加再次宫外孕的机率。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的对照分析

目的探讨异位妊娠腹腔镜手术治疗的可行性和优越性。方法对57例输卵管妊娠患者行腹腔镜手术,与同期63例开腹手术进行比较。结果腹腔镜手术组的术后发病率较开腹手术组的要低(P<0.05);腹腔镜组的使用抗生素时间、术后住院时间、术后排气时间较开腹组的要短(P<0.05);腹腔镜组的手术时间及术中出血量与开腹组相近(P>0.05)。结论腹腔镜手术是输卵管妊娠安全、有效的首选手术方式。