北京市某区2009-2011年生活饮用水监测结果分析

了解北京市某区生活饮用水水质情况及其变化趋势,为进一步改善生活饮用水水质提供科学依据。本研究按照国家标准对北京市某区生活饮用水的自备井水源水、市政末梢水和二次供水进行采集、保存、检验,收集2009-2011年连续3年的监测资料,并对水质质量做出评价和统计分析。结果显示,2009-2011年共监测样品654件,合格587件,合格率为89.8%。自备井水源水、市政末梢水和二次供水的3年监测结果总合格率差异有统计学意义(χ2=87.79,P<0.05),表现为二次供水合格率(96.3%)>市政末梢水合格率(90.8%)>自备井水源水合格率(53.7%)。但以上三种类型水质无年度间差异,水质变化相对比较稳定。北京市某区市政末梢水和二次供水的合格率较高,但自备井水源水由于总硬度偏高导致合格率较低,为进一步提高生活饮用水水质,应继续加大自备井水源水的水质处理工艺。     

三亚市2009～2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对三亚市近年来农村饮用水卫生监测,了解农村饮用水水质变化趋势,为改善农村饮用水水质提供可靠的科学依据.方法 对三亚市2009～2011年5个乡镇有代表性的监测点,在丰水期、枯水期进行采样监测,根据《生活饮用水标准检验方法》 (GB/T5750-2006)进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)标准进行结果评价.结果 2009～2011年共检测220份水样,总合格率为60.9％,其中,2009～2011合格率分别为48.6％,63.4％和75.6％,差异有统计学意义(x2=14.04,P＜ 0.01).细菌学指标合格率仅为69.09％.5个乡镇水样检测合格率差异有统计学意义(x2=16.42,P＜ 0.01).此外,丰水期、枯水期水样检测合格率,出厂水和末梢水水样检测合格率均无统计学意义.结论 三亚农村生活饮用水合格率偏低,细菌学指标是影响本市农村饮水水质的重要因素,建议加强对饮水水源的监督监测力度,以保障农村居民的身体健康.     

2009年-2011年阜康市生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解阜康市生活饮用水水质卫生状况,为提高全市饮用水卫生质量提供科学依据。方法:采集2009年-2011年阜康市市区及农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果:共检测水样589份,平均合格率为84.2%,其中市区饮用水合格率100%,农村饮用水合格率71.1%,差异有统计学意义(χ2=91.57 P<0.01)。农村饮用水丰水期与枯水期检测合格率分别为72.0%和70.2%,不合格项目主要为总大肠菌群、肉眼可见物、硫酸盐、耐热大肠菌群、总硬度。结论:阜康市生活饮用水水质基本符合国家标准,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

2009年—2016年南通市农村饮用水监测结果分析

目的通过2009年—2016年南通市农村饮用水监测,分析水质卫生安全现状,了解水质变化趋势。方法于2009年—2016年枯水期和丰水期采集南通市农村集中供水的出厂水和末梢水,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)要求,对水样常规项目及氨氮指标进行检测。结果 2009年—2016年枯水期水样合格率分别为67.56%,69.5%,75.4%,81.5%,79.9%,97.64%,98.43%,99.79%;丰水期水样合格率分别为55.34%,66.9%,73.9%,78.6%,95.3%,95.27%,97.07%,99.38%;枯水期水质合格率(趋势χ~2=339.42,P<0.05)和丰水期水质合格率(趋势χ~2=468.63,P<0.05)均逐年增高。2009年—2016年地面水水样合格率分别73.00%、87.07%、92.36%、97.22%、100%、97.22%、97.72%、99.58%,地下水水样合格率为58.73%,63.10%,68.30%,66.80%,71.80%,75.00%,100%,100%,地面水水样合格率和地下水水样合格率逐年增高(趋势χ~2=163.20,P<0.05,趋势χ~2=27.343,P<0.05)。2009年—2016年不安全饮水人口占比分别为58.52%,32.52%,20.16%,10.49%,0.81%,0.72%,1.85%,0.36%,不安全饮水覆盖人口数逐年下降(趋势χ~2=70.921,P<0.05)。结论南通市农村饮用水水质状况逐年提升,不安全饮水覆盖人口数逐年降低,菌落总数、消毒剂指标等为主要不合格指标。     

2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果分析

目的了解神农架林区农村饮用水水质状况,对2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果进行分析。方法采集2011-2015年枯水期和丰水期水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行结果评价分析。结果 2011-2015年共监测农村饮用水517份,合格水样224份,合格率为43.57%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ~2=5.45、P>0.05);枯水期和丰水期合格率有显著性差异(χ~2=13.68、P<0.01),出厂水与未梢水合格率也有显著性差异(χ~2=100.88、P<0.01)。结论神农架林区农村饮用水水质卫生差,合格率低,应改善集中式供水单位的水质消毒净化设施,加强水源地的保护和管理,加强日常卫生监督检测,确保农村饮用水安全。     

2009-2011年襄州区生活饮用水水质监测结果分析

目的为全面了解襄州区饮用水水质现状,对襄州区2009年以来的水质检测结果进行分析,随机抽取生活饮用水(井水和末梢水)进行了微生物及理化20项指标的检测。方法按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006抽样监测,依据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行卫生学评价。结果 2009年检测268份,合格80份,合格率29.85%,2010年检测233份,合格128份,合格率54.94%,2011年检测324份,合格199份,合格率61.42%(χ2=62.60,P<0.01)。不合格项目以微生物指标为主(菌落总数不合格率2009年55.60%,2010年35.19%,2011年27.78%),不合格率呈现逐年降低趋势(χ2=17.14,P<0.01)。理化不合格项目以总硬度(2009年8.96%,2010年6.44%,2011年7.72%)和锰(2009年6.34%,2010年9.01%,2011年6.48%)为主,差异无统计学意义(P>0.05)。结论我区饮水不合格指标以微生物为主,理化不合格指标相对稳定,建议部分饮水水源需要改善,饮水消毒需进一步加强。     

乌鲁木齐铁路局2009-2011年生活饮用水监测结果分析

目的了解乌鲁木齐铁路局近三年来生活饮用水卫生现状,为路局相关部门决策提供科学依据。方法收集乌鲁木齐铁路局近三年生活饮用水监测资料,整理分析。结果感官性状和部分化学指标合格率较高,二次供水微生物指标有超标现象,消毒指标合格率较低。结论铁路沿线站区二次供水饮水消毒工作难以实旌,致使微生物指标超标,成为威胁站区铁路职工身体健康隐患,沿线站区二次供水水质卫生安全有待提高。     

南丹县2006年-2011年农村饮用水监测结果分析

目的:了解南丹县农村饮用水水质状况,对2006年-2011年南丹县农村饮用水监测结果进行分析。方法:每年采集枯水期和丰水期水样按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测分析。结果:599份水样不合格项目主要为浑浊度、肉眼可见物、砷、氨氮、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群,水样总合格率为23.04%,年度合格率有显著性差异(χ2=26.19、P<0.01),枯水期与丰水期合格率有显著性差异(χ2=13.11、P<0.01),出厂水与末梢水合格率无显著性差异(χ2=1.39、P>0.05)。结论:南丹县农村饮用水水质卫生状况较差,合格率低,因此应加强农村饮用水水质监测,以保障农村饮水安全。     

2008年-2011年环江县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解环江县农村生活饮用水水质现状,为进一步改善水质质量,控制水源性疾病传播提供科学依据。方法:2008年-2011年连续对环江县460份农村生活饮用水水质进行监测。结果:2008年-2011年共检水样460份,合格112份,合格率24.3%,各年度的合格率差异有非常显著性(P<0.005);出厂水和末梢水的超标项目之间差异无显著性(P>0.25);丰水期和枯水期超标项目菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群之间差异有非常显著性(P<0.005)。结论:环江县农村生活饮用水被微生物污染严重,居民饮水质量不容乐观,应扩大集中式供水范围,加强对水质进行有效的消毒净化。     

农村生活饮用水水质监测结果分析

为贯彻《生活饮用水卫生监督管理办法》，了解双阳区农村居民饮用水水质状况，以便采取相应措施保障饮用水安全，我站对区内5个乡（镇、街）的25眼农村居民自家小口井进行了水质监测，现将监测结果报告如下。     

瑞安市2011-2013年生活饮用水水质监测结果分析

<正>水质的优劣直接关系到人体的健康,为了解瑞安市生活饮用水水质卫生状况,我们对2011—2013年620份生活饮用水水质检测结果进行了分析,现将结果报告如下。1材料与方法1.1样品来源2011—2013年瑞安市疾病预防控制中心卫生监测科采集送检的生活饮用水样品620份,其中城镇水厂的出厂水119份,城镇水厂的管网末梢水246份,农村生活饮用水255份。1.2方法     

2009-2011年渭南市生活饮用水水质检测结果分析

目的 了解渭南市生活饮用水卫生状况,探讨影响水质安全的主要因素,为相关部门制定改善措施提供科学依据.方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行检验,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行评价.结果 3年共检测生活饮用水618份,合格样品210份,合格率34.0％.所检项目中微生物指标合格率最低,仅为36.0％.2009-2011年水样合格率分别为26.6％、32.1％、42.8％,差异有统计学意义(x2=12.28,P＜0.01).结论 渭南市生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,必须加强对饮水水源的卫生防护,加强水质沉淀、净化和消毒处理,确保城镇居民饮水安全.     

2011年兰州市永登县农村饮用水监测结果分析

目的:了解兰州市永登县农村饮用水水质状况,为解决农村饮用水水质安全问题提供科学依据。方法:根据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行检测。结果:兰州市永登县农村饮用水氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体含量较高,超出国家标准限量。结论:兰州市永登县农村饮用水水质状况相对较好,但个别水样超过国家标准,需加强监管。     

2009-2011年通辽铁路辖区生活饮用水检测及结果分析

目的了解通辽铁路辖区生活饮用水的卫生现状,保障沿线人民群众和旅客的生活饮用水安全。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行采样、保存并运送到实验室进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价,检测指标1项不合格即为本水样不合格。对2009—2011年采集的280份水样进行检测和评价。结果单项合格率,氟化物、锰和铁的合格率较低,分别为93.21%、74.29%和74.64%;肉眼可见物、耗氧量、臭和味、氯化物、总大肠菌群、色度、浊度和总硬度合格率分别达到99.64%、99.64%、99.64%、98.93%、98.93%、98.57%、98.21%和96.79%,总合格率为53.93%。结论通辽铁路辖区生活饮用水的卫生状况亟待解决,并提出整改建议。     

三峡库区涪陵段居民生活饮用水监测结果

涪陵区位于长江三峡库区 2期蓄水尾段、长江与乌江汇合处。为了解三峡库区 2期蓄水后全区居民生活饮用水卫生现况及存在的主要问题 ,有利于提出有效的控制措施 ,现将 2 0 0 2 - 2 0 0 4年全区居民生活饮用水监测结果分析如下。1　对象与方法1 1　对象　全区 4个市政水厂、 39个自备水厂、 4 6个乡镇水厂共 89个集中式供水单位 2 0 0 2 - 2 0 0 4年现场卫生学调查和实验室检测结果。1 2　检测项目与评价标准　按照卫生部《生活饮用水水质卫生规范》(2 0 0 1) [1] 要求 ,水源水做全分析 ,出厂水、末梢水检测色度、浊度、pH值、总硬度、氯化物…     

2009—2011年渭南市农村生活饮用水水质监测结果

目的了解和掌握渭南市农村居民饮用水卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对渭南市2009—2011年10个县(市、区)水厂在枯水期和丰水期分别采样检测。结果 3年共检测1 936份水样,有1 121份水样单项或多项指标超标,合格率为42.1%;超标较严重的指标有氟化物、菌落总数。结论建议增加农改水经费投入,开发寻找优质水源,规范饮用水消毒方法和措施,不断提高农村居民饮用水水质合格率,确保农村居民饮水卫生安全。     

2014-2018年荆州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解荆州市农村生活饮用水卫生状况和变化趋势,为农村生活饮用水安全管理工作提供科学依据和技术支撑。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》对2014-2018年荆州市农村生活饮用水进行监测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2014-2018年共检测2 225份水样,合格1 525份,总体合格率为68.54%,其中2017年水质合格率最高,为73.65%,与其他年份合格率相比差异有统计学意义(χ^2=10.20,P<0.05);枯水期水质合格率高于丰水期,其差异有统计学意义(χ^2=3.03,P<0.05);出厂水水质合格率略高于末梢水,其差异没有统计学意义(χ^2=0.28,P>0.05);不合格项目主要是微生物指标:总大肠菌群、耐热大肠菌群,感官性状和一般化学指标:肉眼可见物、浑浊度、铁,其合格率均小于95%。结论荆州市农村生活饮用水微生物指标超标情况普遍,存在暴发介水传染病的风险,仍应进一步加强农村饮水安全工作。     

农村生活饮用水监测结果分析

目的了解农村生活饮用水卫生状况,为保障供水质量、居民饮水安全和防病效果提供依据。方法选择有代表性的监测点进行调查和水质监测,采样、检验及评价方法按照GB/T 5750—2006、GB 5749—2006。结果2018年调查54个监测点,覆盖人口为156735人,合格水质覆盖人口149910人,合格饮用水人口覆盖率为95.65%。全年采集108份水样(出厂水24份、末梢水84份),合格83份,水质总合格率为76.85%,其中枯水期合格率为87.04%、丰水期合格率为66.67%,枯水期水质合格率高于丰水期;水质共检测3720项,合格3646项,项目合格率为98.01%,其中城关检测420项,合格率为100.00%,农村检测3300项,合格率为97.76%。结论生活饮用水的水质状况及管理情况总体良好,但仍存在一些不合格,特别是农村小水厂及分散式供水点,在管理方面有待于进一步提高。应加强饮用水安全和防病知识的宣传,预防介水传染病的发生。     

贵州省镇宁县2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解镇宁县农村饮用水卫生现状.方法 依据《2011年贵州省农村饮用水水质卫生监测技术方案》监测点情况和水质结果报告中的内容进行基本情况调查并采样检测,对结果进行分析.结果 总体来讲,镇宁县地下水水质较地面水水质好,差异有统计学意义(x2=14.49,P＜ 0.01).枯、丰水期水质合格率分别为39.3％和38.4％,其中,枯水期出厂水和末梢水合格率均为39.3％.丰水期出厂水和末梢水合格率分别为37.5％和39.3％.微生物指标、肉眼可见物是影响镇宁县农村饮用水水质的主要因素.结论 镇宁县的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少.应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,保证镇宁县农村饮水的卫生和安全.     

2011年徐州市铜山区农村饮用水卫生监测结果分析

目的:了解铜山区农村饮用水卫生质量状况,为农村饮水安全工程卫生学评价提供科学依据。方法:按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果:2011年共检测生活饮用水396份,合格306份,合格率为77.3%;共检测8712项次,合格8573项次,合格率为98.4%。结论:铜山区农村生活饮用水卫生状况不断改善。