湿性愈合治疗腹部手术切口脂肪液化的效果

目的 探讨湿性愈合治疗腹部手术切口脂肪液化的效果.方法 将40例普外科手术后切口脂肪液化的患者随机分为两组,干预组（n=20）采用湿性愈合治疗,对照组（n=20）采用常规碘仿纱治疗.结果 干预组患者切口愈合时间、换药频率、换药次数、换药过程中疼痛强度均较对照组减少或降低,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 湿性愈合比碘仿纱更能有效治疗腹部手术切口脂肪液化.     

湿性敷料用于腹部切口脂肪液化的效果

目的探讨湿性敷料对腹部切口脂肪液化的疗效。方法把腹部切口脂肪液化的患者60例随机分为两组,每组各30例,实验组采用湿性敷料处理切口,对照组采用碘仿纱处理切口,对两组患者的切口愈合时间、换药次数、疼痛程度进行对比。结果实验组患者在切口愈合时间、换药次数、疼痛程度等方面均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论湿性敷料处理腹部脂肪液化切口疗效好,切口愈合快、换药次数少、患者疼痛轻,是一种值得向临床推荐的方法。     

湿性愈合理论在术后切口脂肪液化中的应用

目的：探讨湿性愈合理论在术后切口脂肪液化中的应用。方法将2010年8月~2013年5月本院发生术后切口脂肪液化病例45例,随机分为观察组和对照组,观察组25例采取湿性愈合理论方法处理,对照组20例采取传统换药方法处理。结果通过比较,运用湿性愈合方法换药的患者换药次数显著减少,住院时间显著缩短,创面愈合总有效率明显高于常规换药组,患者满意度明显提高（P<0.05）。结论运用湿性愈合理论结合新型的保湿敷料处理脂肪液化的手术切口,能够更快地促进伤口愈合,减少换药次数,同时也缩短了患者住院时间,总费用显著低于传统换药方法,从而减轻了患者的病痛和经济负担,值得在临床上推广应用。     

腹部切口脂肪液化80例诊疗体会

近年来，随着人们生活水平的日益提高，肥胖人群的比例逐渐增加，再加上高频电刀使用的广泛普及与应用，切口脂肪液化的发生有增多的趋势。1990年1月至2004年12月本院各种腹部手术后发生切口脂肪液化病例共80例。现报告如下。     

腹部切口脂肪液化80例诊疗体会

近年来，随着人们生活水平的日益提高，肥胖人群的比例逐渐增加，再加上高频电刀使用的广泛普及与应用，切口脂肪液化的发生有增多的趋势。1990年1月至2004年12月我院普外科各种腹部手术后发生切口脂肪液化病例共80例，现报告如下。     

妇产科腹部切口脂肪液化80例的临床分析

目的探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的防治方法。方法对我院近期做的妇产科手术后发生切口脂肪液化时所进行的治疗进行对比,分为对照组和实验组。对照组采用传统方法治疗,实验组采用微波法治疗。结果实验组的平均治疗时间和平均切口恢复时间均短于对照组（P〈0.05）。实验组治疗总有效率（95.0%）明显高于对照组总有效率（67.5%）（P〈0.05）。结论适当的处理措施有利于减少妇产科腹部术后切口脂肪液化的发生。采取微波治疗能减轻病人的痛苦,缩短治疗时间。     

湿性愈合敷料在肝胆外科术部切口脂肪液化中的应用

目的:探讨湿性愈合敷料在肝胆外科术部切口脂肪液化中的应用效果。方法:选取95例肝胆外科术后发生切口脂肪液化患者,将其随机分为观察组53例和对照组42例。对照组给予传统换药方法,观察组给予湿性愈合敷料。比较两组患者切口愈合情况、渗液消失时间、愈合时间、新鲜肉芽组织生长时间、换药次数、换药费用及术部切口感染情况。结果:所有患者均痊愈。两组患者渗液消失时间、愈合时间、新鲜肉芽组织生长时间、换药次数、换药费用及术部切口感染情况经比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用湿性愈合敷料处理肝胆外科术部切口脂肪液化,可促进肉芽组织生长,缩短切口愈合时间,减少换药次数,降低术部切口感染率。     

湿性敷料在腹部术后切口脂肪液化患者中的应用

目的:探讨湿性敷料在腹部术后切口脂肪液化患者中的应用效果。方法:选择2010年6月～2013年6月腹部术后切口脂肪液化患者100例,随机等分为观察组和对照组,观察组患者采用湿性敷料进行治疗,对照组患者采用传统方法进行治疗,比较两组患者的疗效、疼痛程度、换药次数、愈合时间。结果:观察组患者疗效优于对照组(P0.05),疼痛评分低于对照组(P0.05),换药次数少于对照组(P0.05),愈合时间短于对照组(P0.05)。结论:应用湿性敷料能有效提高患者疗效,降低腹部术后切口脂肪液化患者的疼痛分数,减少换药次数,缩短愈合时间,值得临床推广应用。     

腹部切口脂肪液化65例分析

我院2001—07～2005—06各种腹部手术后发生切口脂肪液化65例分析如下。     

妇产科腹部切口脂肪液化38例分析

目的探讨腹部手术切口脂肪液化的原因、治疗及预防措施。方法对2002-01-2006-12妇产科手术后发生脂肪液化的38例病例进行回顾性分析。结果肥胖、高频电刀的广泛使用、术中机械刺激、自身愈合能力低下者、术后咳嗽、切口暴露时间过长等均为术后切口脂肪液化的高危因素。结论提高手术技巧、规范应用电刀、加强营养、置引流条等早期干预措施,有助于预防切口脂肪液化的发生。     

腹部切口脂肪液化48例临床分析

腹部切口脂肪液化是普外科术后常见的开发症之一，也是导致腹部切口延期愈合的主要原因之一。近年来，随着肥胖人群的增多及高频电刀的广泛应用，术后切口脂肪液化的发生率有所上升。我院2001年4月至2008年3月共诊治腹部切口脂肪液化48例，现报告如下。     

腹部切口脂肪液化39例临床分析

目的:分析探讨腹部切口脂肪液化的原因和防治措施。方法:回顾性分析1998年1月～2007年12月的39例腹部切口脂肪液化的临床资料。结果:全组病例均采用积极治疗后39例患者中35例一期愈合,余4例二期愈合,无一例继发感染。结论:重视腹部切口脂肪液化发生的危险因素,早期发现并运用积极的防治措施处理腹部切口可以缩短切口愈合时间。     

预防腹部切口脂肪液化798例分析

近年来，随着高频电刀的广泛使用和肥胖人群的日益增多，腹部切口脂肪液化的发生有明显增多的趋势。2000年9月—2002年8月，我们对798例腹部切口的处理进行了改进，明显降低了腹部切口脂肪液化的发生率。报道如下。     

腹部切口脂肪液化56例临床分析

目的对腹部手术后切口脂肪液化的可能原因进行研究，提出预防和治疗原则。方法对本院2000年6月至2008年12月间56例腹部手术后切口脂肪液化情况进行回顾性分析。结果切口脂肪液化与体型肥胖术中是否使用高频电刀切开皮肤及皮下组织有较大的关系，尤其是频繁使用电刀。结论切口脂肪液化是，因为体型肥胖，皮下脂肪血循环差，缺血、电刀产生高温造成皮下脂肪组织浅表性烧伤及部分脂肪细胞热损伤变性，毛细血管热凝固而栓塞，加速脂肪组织坏死。因此肥胖患者尽可能少用或不用高频电刀。根据切口渗液多少部分或全部切口敞开、引流、冲洗、换药，组织新鲜后Ⅱ期缝合。     

腹部切口脂肪液化26例临床分析

随着医疗技术的提高,切口感染的发生率已明显地下降,但随着肥胖人群的增加和电刀的不恰当使用,切口脂肪液化的发生率日益增多[1].脂肪液化是腹部手术后常见的并发症之一,是术后腹部切口愈合不良的原因之一.外科医生经常遇到此问题,处理不好,切口会发生渗出、裂开或部分裂开,继发感染,从而导致伤口延迟愈合[2],増加了患者的痛苦和经济负担.2000年12月至2009年12月,上饶卫生学校鄱阳分校附属医院共收治腹部切口脂肪液化病人26例,报告如下.     

腹部切口脂肪液化62例临床分析

腹部切口脂肪液化是妇产科术后常见的并发症之一。本科2002年1月至2005年10月经腹手术后发生手术切口脂肪液化62例，现分析报道如下。     

腹部切口脂肪液化102例临床分析

目的 探讨腹部切口脂肪液化的病理机制、临床特点、治疗方法及预防措施.方法 对收治的102例病人的临床资料进行回顾性分析.结果 此类患者均在手术后4～7天发病;产科发生率高于妇科;通过挤压切口,加压包扎,拆除部分或全部缝线,频谱仪照射,纱条外敷、引流、换药和进行Ⅱ期缝合等措施均达到切口愈合.结论 皮下组织异常和操作不当可诱发此病,早期发现和对症处理是治疗的关键.     

糜蛋白酶在腹部切口脂肪液化中的应用

手术切口的愈合是临床医生十分关注的问题之一,虽然严格无菌操作、谨慎缝合及抗生素的应用等,但拆线时因脂肪液化,切口裂开时有发生,虽然治疗方法很多,但疗程长[1],增加患者的痛苦及精神、经济负担。1临床资料本院自2000年10月至2006年3月腹部切口因脂肪液化裂开者57例,采用糜蛋白酶局部治疗40例,采用局部定时换药、清创、涂生肌散或Ⅱ期缝合等方法治疗者17例。平均治愈天数:前者3~4天,后者16~29天,显示糜蛋白酶局部喷药治愈天数明显缩短,是治疗腹部切口脂肪液化的较好方法。2方法拆线时发现切口脂肪液化裂开者,取分泌物涂片除外特殊感染,予…     

腹部切口脂肪液化28例报告

目的探讨剖宫产术后腹部切口脂肪液化的发生因素及处理方法。方法对2006年3月至2008年3月行剖宫产术后出现腹部切口脂肪液化的28例进行回顾性分析。结果切口脂肪液化病例中,贫血（Hb〈90g／L）6例（术中出血〉400ml者2例）;合并肥胖5例;妊娠水肿6例;合并糖尿病3例;试产失败改手术者2例;粪性羊水3例;二次剖宫产2例;术后咳嗽1例。经治疗后所有患者均治愈出院,住院时间为3～30天。结论贫血、肥胖、妊娠水肿、糖尿病、滞产以及术中操作不当等均为造成腹部切口脂肪液化,早期发现并治疗可取得良好效果。