氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎患者的护理体会

目的：利用氧驱动雾化吸入装置将药物直接作用于病灶,提高疗效。方法：对33例小儿急性喉炎患者在常规治疗的基础上给予合理氧驱动雾化吸入治疗。结果：使患儿病情及时得到缓解,提高了诊疗效果。结论：做好氧驱动雾化吸入是辅助治疗小儿急性喉炎患者有效措施之一。     

高氧驱动雾化吸入的应用及护理

支气管 -肺部感染住院病人中以老年人为最常见。老年人常因呼吸粘膜纤毛运动的减弱 ,肺功能低下 ,咳痰无力及反应迟钝等 ,而使痰液阻塞气管 ,严重影响通气功能 ,单纯全身应用抗生素治疗难以奏效 ,以致病程迁延 ,经久不愈。在临床实践中 ,我们通过对 6 0位老年患者常规全身应用抗生素治疗的同时 ,采取高氧驱动雾化吸入的配合治疗及护理 ,收到了良好的效果。现报告如下。临床资料　　 1.一般资料　本文 6 0例系本科 1999年 1月至4月住院的支气管 -肺部感染者 ,其中男性 55例 ,女性 5例 ,年龄在 50～ 6 8岁之间。将 6 0例随机分为治疗组和对照…     

氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的护理观察

目的 探讨氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效、护理体会.方法 将82例小儿哮喘患者分为对照组和治疗组,对照组采用吸氧、吸痰、镇静、抗感染、静滴氨茶碱、激素,超声雾化吸入等综合治疗,治疗组在上述综合治疗基础上,用氧气驱动雾化吸入硫酸特布他林雾化液+异丙托溴铵溶液和吸入布地奈德混悬液,比较两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组效果明显优于对照组.结论 氧驱动雾化吸入硫酸特布他林雾化液+异丙托溴铵溶液和吸入布地奈德混悬液具有治疗效果好、用药量少、药物吸收率高、全身副作用少、作用直接、起效快,同时能改善缺氧,方法简单,容易操作.     

氧驱动雾化吸入治疗的临床用药与护理

氧驱动雾化吸入治疗是稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛、改善通气的重要手段，临床已广泛使用：但常由于操作不当或用药后观察不及时，不能使这一方法取得预期效果。本文通过阐述氧驱动雾化吸入治疗的现状，归纳了氧驱动雾化吸入治疗的原理、临床用药及护理，为临床护理实践和护理科研提供信息。     

小儿氧驱动雾化吸入治疗的护理干预效果观察

目的:探讨针对小儿氧驱动雾化吸入治疗的护理干预方法.方法:将90例进行氧驱动雾化吸入患儿随机分为对照组和观察组各45例,两组分别采用常规操作指导方法和在常规操作方法上进行护理干预,测定雾化后3天患儿的呼吸、心率、血氧饱和度及排痰量,评估患儿的依从性.结果:观察组雾化3天后的呼吸、心率、血氧饱和度、排痰量及依从性显著优于...     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效

目的 比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘急性发作息儿随机分为两组,各30例.两组均给予布地奈德气雾剂0.5 mg＋复方异丙托溴铵溶液0.8 ml＋生理盐水雾化吸入治疗.观察组采用氧驱动雾化吸入方式,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式.比较两组疗效及治疗前后动脉血氧饱和度（SaO2）.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的73.3％（P＜0.05）.治疗前两组患儿SaO2相近（P＞0.05）;治疗后,观察组SaO2较治疗前升高（P＜0.05）.结论 两种雾化吸入方式均可不同程度缓解小儿哮喘的临床症状;氧驱动雾化吸入疗效优于空气压缩泵雾化吸入,可显著提高患儿SaO2.     

氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作临床研究

目的探讨治疗儿童哮喘、缓解支气管痉挛、迅速解除缺氧状态的方法，验证氧驱动雾化吸入法的疗效。方法将147例婴幼儿哮喘患儿，随机分成2组，治疗组81例，对照组66例。将治疗组、对照组随机分别分为3组。在综合治疗的基础上，各组分别给予1、2、3号雾化液吸入，治疗组各组采用氧驱动雾化装置＋面罩给药，对照组各组予以超声雾化方式吸入治疗，比较两种雾化方式的治疗效果。结果治疗组喘憋、缺氧状态及肺部哮鸣音较对照组明显改善，治疗组总有效率87．6％；对照组总有效率71．2％，疗效比较差异有显著性（P〈0．05）。3号雾化液疗效最佳，与1号雾化液疗效比较差异有显著性（P〈0.05）。结论氧驱动雾化吸入是治疗儿童哮喘的安全有效可靠的方法之一，β2受体兴奋剂与糖皮质激素协同雾化作用疗效最佳。     

氧驱动雾化吸入大剂量布地奈德治疗小儿急性喉炎

目的观察氧驱动雾化吸入大剂量布地奈德治疗急性喉炎的疗效。方法选择2009年12月—2011年7月在该院儿科诊治的急性喉炎患儿共70例,治疗组（34例）采用氧驱动雾化吸入大剂量布地奈德混悬液2mg。对照组（36例）采用氧驱动雾化吸入常规剂量布地奈德混悬液。所有病例均采用抗感染、化痰止咳等联合治疗的措施。结果治疗组明显好于对照组。特别是给药前24h和48h其差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论氧驱动雾化吸入大剂量布地奈德治疗小儿急性喉炎起效快,疗效更加显著,可缩短治疗时间及住院时间。     

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2010年6月～2012年6月重庆市渝北区人民医院收治的哮喘患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。所有患儿均给予基础治疗,并在此基础上加用布地奈德混悬液、硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗。观察组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。比较两组疗效、症状消失时间和住院时间。结果观察组总有效率为93.33%（42/45）,对照组为73.33%（33/45）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组症状消失时间（咳嗽、喘憋及肺部哮鸣音）及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比超声雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘起效更快,疗效更高,并能缩短住院时间,无不良反应,可作为临床治疗小儿哮喘的首选。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较

目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法将180例哮喘患儿随机分为观察组和对照组,各90例。在相同综合治疗的基础上,对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入布地萘德气雾剂0.5mg+复方异丙托溴铵溶液0.8ml+0.9%氯化钠注射液1ml治疗;观察组则采用氧驱动雾化吸入相同药物进行治疗。观察两组相关临床症状的消失时间以及住院时间,比较两者最大呼气流量以及血氧饱和度(SaO2)变化差异,评价两种方法的临床疗效。结果观察组患儿反复喘息、呼吸困难及胸闷咳嗽等临床症状的消失时间以及住院时间均明显短于对照组(均<0.05);观察组治疗后的最大呼气流量以及SaO2均明显高于对照组(均<0.05)。观察组的总临床有效率为96.67%,明显高于对照组的84.44%(<0.05)。结论与空气压缩泵雾化吸入比较,氧驱动雾化吸入在治疗小儿哮喘急性发作上的效果更佳,而且安全性高,值得在临床上推广使用。     

氧气驱动雾化吸入治疗

氧气驱动雾化吸入治疗是稀释痰液,消除炎症,解除支气管痉挛,改善通气的重要手段,临床广泛应用,但是由于操作不当或是用药后观察不及时,不能使这一方面取得预期效果,本文归纳了氧驱动雾化治疗的原理,临床用药及护理。     

ICU特殊护理联合氧驱动雾化吸入对重症肺炎患者炎症因子的影响

目的 探讨重症监护室(ICU)特殊护理联合氧驱动雾化吸入对重症肺炎患者炎症因子的影响。 方法 选择2014年8月—2016年8月衢州市人民医院ICU病房重症肺炎患者86例,采随机数字表法随机分为2组。对照组43例予常规ICU护理和常规治疗;实验组43例,在与对照组相同常规护理基础上加用ICU特殊护理联合氧驱动雾化吸入治疗。观察2组患者治疗前后血清IL-6、CRP、TNF-α等炎症因子、金属基质蛋白功能水平、VC、FVC、FEV1及FEV1/FVC和临床症状消失时间,其结果采用统计学软件SPSS 19.0进行数据分析。 结果 与治疗前比较,2组患者血清IL-6、CRP、TNF-α、MMP-9水平均降低(P＜0.05),VC、FVC、FEV1及FEV1/FVC水平均升高(P＜0.05)。与对照组比较,实验组患者治疗后血清TIMP-1、VC、FVC、FEV1及FEV1/FVC水平均高于对照组(P＜0.05),血清IL-6、CRP、TNF-α、MMP-9水平和临床症状改善时间均低于对照组(P＜0.05)。 结论 ICU特殊护理联合氧驱动雾化吸入能有效降低重症肺炎患者血清IL-6、CRP、TNF-α等炎症因子水平,改善肺功能,降低临床症状改善时间,较常规治疗具有更好的临床疗效。      

氧驱动雾化吸入病人吸入技术掌握情况及其影响因素

目的:调查住院病人氧驱动雾化吸入技术的掌握情况,并探讨其影响因素。方法:采用便利抽样方法,选取住院病人366例。用自编基本信息调查表测评病人的一般资料。病人根据医嘱进行雾化吸入,依据吸入技术的5个步骤,即体位、呼气、吸药、屏气、漱口的操作要点评价病人的吸入技术,并采用多因素logistic回归分析雾化吸入技术的影响因素。结果:住院病人氧驱动雾化吸入技术得分0分8例（2.2%）、1分73例（19.9%）、2分156例（42.6%）、3分86例（23.5%）、4分43例（11.7%）。不同年龄、文化程度、经济收入、接受雾化吸入疗法的住院次数的病人,氧驱动雾化吸入技术差异有统计学意义（P<0.05）。多因素logistic回归分析结果显示,影响雾化吸入技术的因素为文化程度、接受雾化吸入疗法的住院次数。结论:住院病人雾化吸入技术掌握不佳。医务人员应针对性地采取措施使病人掌握雾化吸入技术。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察及优缺点分析

目的 观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果及其优缺点.方法 190例小儿支气管哮喘急性发作的患儿被随机平均分为氧驱动雾化吸入(A)组和空气压缩泵雾化吸入(B)组.A组给予布地奈德混悬液0.5 mg+沙丁胺醇0.2 mg+4 mL生理盐水.B组药量与A组相同.观察两组显效率、有效率、总有效率及治疗前后血氧饱和度(SaO2)和缓解时间.结果 A组总有效率高于B组(95.79%vs 75.79%),失效率低于B组(4.21%vs 24.21%),比较差异有统计学意义(P=0.001).经雾化治疗后,两组SaO2水平较治疗前均升高[A:(95.4±0.4)%vs(80.6±0.8)%,B:(92.1±1.1)%vs(79.3±0.7)%](P<0.05),且A组治疗后SaO2水平高于B组[(95.4±0.4)%vs(92.1±1.1)%](P<0.05).A组有效缓解和完全缓解时间均高于B组,但差异无统计学意义.结论 氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘的临床症状,但氧驱动雾化吸入效果更好,SaO2水平提高更显著,可作为临床首选方法.     

氧驱动雾化吸入治疗煤工尘肺患者的护理

煤工尘肺是由于在生产劳动中长期大量吸人煤尘,引起肺组织纤维化为主的全身性疾病,长年反复呼吸道感染、支气管喘息发作,易导致肺心病及肺功能衰竭,是煤工尘肺患者的主要死因.     

氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的临床研究

目的研究氧驱动雾化吸入硫酸沙丁胺醇雾化液(万托林、喘乐宁雾化液) 布地萘特混悬液(普米克令舒混悬液)治疗婴幼儿哮喘的临床效果。方法将270例婴幼儿哮喘患儿分为治疗组(n=140)和对照组(n=130)。治疗组在综合治疗的基础上加用氧驱动雾化吸入万托林 普米克令舒治疗,对照组在综合治疗的基础上加用α-糜蛋白酶 地塞米松 庆大霉素超声雾化吸入,两组每天2-3次治疗,共3天。统计分析治疗前后哮喘变化情况。结果治疗组显效96例(68.6%),有效41例(28.6%),无效3例(2.1%),总有效率98.0%;对照组显效27例(20.8%),有效38例(29.2%),无效65例(50.0%),总有效率50.0%。两组显效率及总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论在综合治疗基础上,采用氧驱动雾化吸入万托林 普米克令舒治疗婴幼儿哮喘效果显著肯定,是治疗婴幼儿哮喘急性发作的首选方法之一。     

氧驱动雾化吸入辅助治疗呼吸道感染的疗效

目的：观察氧驱动雾化吸入辅助治疗呼吸道感染的临床疗效。方法选取182例呼吸道感染患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组91例。给予对照组患者常规治疗,观察组患者则在此基础上接受氧驱动雾化吸入辅助治疗。比较2组疗效。结果观察组的总有效率为98.9%,显著高于对照组的89.0%（P＜0.05）;观察组患者的咳嗽消失、湿啰音消失、哮鸣音消失、喘息改善时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用氧驱动雾化吸入的方式对呼吸道感染患者进行辅助治疗,效果明显。     

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较

目的：比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选取哮喘患儿100例,随机均分为2组（n=50）。观察组在常规治疗的基础上给予氧气驱动雾化治疗,对照组在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗,比较2组疗效。结果观察组总有效率90%,显著优于对照组的64%,差异有统计学意义（P＜0.05）。咳嗽、肺部哮鸣音、喘憋等的消失时间及住院时间比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氧驱动雾化吸入相对于超声吸入治疗小儿哮喘,临床效果好,住院时间短,有一定的临床应用价值。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的:观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:选取2016年9月～2018年9月收治的60例哮喘患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗。结果:观察组的总有效率为96.67%,对照组总有效率为76.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组的反复喘息、胸闷咳嗽及呼吸困难消失时间及住院时间均明显缩短,血氧饱和度明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:与空气压缩泵雾化吸入治疗相比,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,值得临床推广应用。