糖尿病患者尿液多项特种蛋白、尿酶及细胞因子的临床意义

目的 探讨糖尿病患者尿多项特种蛋白、尿酶、细胞因子在糖尿病早期肾脏损伤的诊断价值。方法 应用免疫比浊法、终点法及ELISA法分别检测尿mAIB、TRF、Fn、IgG、RBP、β_2-MG、NAG、IL-6、IL-8水平。结果 糖尿病尿蛋白定性阴性时尿各项特种蛋白、NAG皆高于正常对照组;尿蛋白阳性组以上各项指标均明显高于尿蛋白阴性组,尿蛋白阳性组IL—6、IL—8明显增高。结论 联合检测特种蛋白、尿酶可作为早期诊断糖尿病肾脏损伤的的灵敏招标,而IL—6、IL—8等细胞因子检测可反映肾损伤的严重程度。     

SLE患者尿微量蛋白和尿酶检测的临床价值

目的：探讨尿微量蛋白和尿酶检测对狼疮性肾损害的临床价值。方法：用速率散射比浊法检测５１例ＳＬＥ患者随机尿中的白蛋白（Ａｌｂ）、免疫球蛋白Ｇ（ＩｇＧ）、α１微球蛋白（α１ＭＧ）,终点比色法测尿Ｎ－乙酰－β－Ｄ氨基葡萄糖苷酶（ＮＡＧ）,Ｊａｆｆｅ氏速率法测尿肌酐,并按尿蛋白定性分组比较。结果：ＳＬＥ患者尿蛋白阴性组的尿Ａｌｂ／Ｃｒ、ＩｇＧ／Ｃｒ、α１ＭＧ／Ｃｒ、ＮＡＧ／Ｃｒ值明显高于正常对照组（Ｐ〈０     

SLE患者尿微量蛋白和尿酶检测的临床价值

ＳＬＥ患者肾损害临床上很常见,但目前肾病实验诊断多以尿蛋白定性、血肌酐、血尿素氮作为主要指标。然而这些项目不能早期和全面监测肾脏损害,无法满足现代肾病科学的防治需要。我们采用联合检测尿中微量白蛋白（Ａｌｂ）、免疫球蛋白Ｇ（ＩｇＧ）、α１微球蛋白（α１ＭＧ）、β－乙酰－β－Ｄ氨基葡萄糖着酶（ＮＡＧ）,旨在探讨上述尿四项指标检测对ＳＬＥ患者肾损害的临床价值。１材料方法１．ｌ研究对象：５１例ＳＬＥ患者来源于住院和门诊病人,均．符合１９８２年美国风湿病学会制订的系统性红斑狼疮诊断标准,全部为女性,年龄１…     

细胞因子检测在系统性红斑狼疮诊疗中的应用

研究结果表明 ,IL 2及其受体、IL 6、IL 8、IL 10、IL 12、IL 13、TNF、IFN α、Fas、ICAM 1等细胞因子在系统性红斑狼疮 (SLE)发病过程中起着不同的作用 ,其测定对SLE的诊断具有一定的价值 ,也可作为观察疗效和判断病情的指标。     

系统性红斑狼疮患者血清细胞因子检测的意义

系绕性红斑狼疮（SLE）是一种多器官、多系统的复杂自身免疫陆疾病，以致病性自身抗体产生过多为特征。SLE被普遍认为是TH2占优势的疾病，是与TH2型细胞因子产生过多相关的免疫复合物介导的自身免疫性疾病。其发病机制复杂，涉及到遗传、环境、性激素、免疫调节异常等多个方面，本着重研究细胞因子与SLE的关系，探讨SLE的发病机制。     

尿微量蛋白、免疫球蛋白及补体联合检测对系统性红斑狼疮早期肾损害的临床意义

目的 探讨尿微量白蛋白(MA)、尿β2微球蛋白(β2-MG)、血清免疫球蛋白和补体联合检测对于系统性红斑狼疮(SLE)早期肾损害的临床意义.方法 分别采用免疫浊度分析法测定SLE患者尿MA、尿β2-MG、血清免疫球蛋白和补体水平,并与健康人对照.结果 SLE组尿MA、尿β2- MG水平明显升高,血清IgG、IgA也明显上升,补体C3、C4均下降,与健康对照组比较差异有统计学意义.结论 尿微量蛋白、免疫球蛋白及补体联合检测对SLE患者早期肾损害的临床诊断方面有重大意义.     

尿微量蛋白检测对系统性红斑狼疮患者早期肾损害的诊断评价

对我院系统性红斑狼疮(SLE)34例和健康人22例进行4种尿微量蛋白的联合测定．并进行了统计学比较，以求判断评价SLE肾损害的简单有效方法如下。     

系统性红斑狼疮患者的尿白蛋白测定

目的 :通过尿白蛋白的测定 ,早期发现SLE患者的肾损害 ,并给予积极的治疗 ,改善患者的预后。方法 :利用简易酶联免疫法测定SLE患者的尿白蛋白 ,同时测定 2 4h尿总蛋白、ANA、ESR。结果 :SLE患者的尿白蛋白明显高于正常人组 ;其尿白蛋白与 2 4h尿总蛋白结果呈正相关 (r =0 .96 )     

4种尿微量蛋白联合检测对系统性红斑狼疮肾早期损伤的诊断

尿微量蛋白是指尿中某些微量蛋白含量超出正常人参考范围，但用常规检查方法不能测定的一种病理表现。为正确评估尿微量蛋白在临床应用的价值我们开展了尿视黄醇结合蛋白(RBP)、尿微量白蛋白(AIB)、尿IgG、尿转铁蛋白(TRF)4种尿微量蛋白联合检测在系统性红斑狼疮(SLE)疾病中的应用，探讨该4项指标对SLE肾脏早期损伤的诊断价值。     

细胞因子网络失衡、性激素与系统性红斑狼疮

系统性红斑狼疮（Systemic Lupus Erythematosus,SLE）是一种累及多系统、临床表现复杂、病程迁延反复的自身免疫性疾病.在美国,SLE的发病率为10万分之15至50,发病年龄在15至40岁为多,男女比为1：8～9 .SLE的发病机理尚不完全明了,近年研究表明,细胞因子网络（Cytokine network）失衡和性激素在SLE发病及病程转归中起重要作用.对于细胞因子参与SLE的发病发展,引起人们极大的关注和兴趣,但对于不同的研究对象,引起细胞因子分泌失衡的表现不尽一致.据此,研究者们提出了不同的假说,本文就这些假说对细胞因子网络失衡和性激素与SLE关系的研究予以综述.     

不同方法留取系统性红斑狼疮病人 尿标本中微量蛋白含量观察

为了正确选择系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）病人尿微量转铁蛋白（Ｔｆ）、白蛋白（ＵＭＡ０和免疫球蛋白Ｇ标本留取方法,收集２２例尿常规检查尿蛋白阴性的ＳＬＥ病人晨尿、随机尿和２４ｈ尿标本,采用速率散射比浊法测定Ｔｆ、ＵＭＡ和ＩｇＧ。结果：晨尿与２４ｈ尿标本中Ｔｆ、ＵＭＡ和ＩｇＧ检出率无显著性差异（Ｐ〉０．０５）,随机尿与２４ｈ尿标本中Ｔｆ、ＵＭＡ和ＩｇＧ检出率有统计学差异（Ｐ〈０．０５）。提示：晨尿与２４ｈ     

尿mALB/Cr和尿NAG/Cr检测在系统性红斑狼疮患者早期肾损害监测中的临床意义

目的探讨尿N-乙酰β-D氨基葡萄糖苷酶/尿肌酐(UNAG/Cr)、尿微量清蛋白/尿肌酐(UmALB/Cr)在系统性红斑狼疮患者早期肾损害监测中的临床意义。方法 47例系统性红斑狼疮患者尿蛋白定性阴性组,50例系统性红斑狼疮患者尿蛋白定性阳性组及40例健康对照组:采用免疫比浊法测定UmALB;终点法检测尿NAG;速率法检测尿Cr。结果系统性红斑狼疮患者尿蛋白定性阴性组UNAG/Cr、UmALB/Cr高于健康对照组(P<0.01);系统性红斑狼疮患者尿蛋白定性阳性组UNAG/Cr、UmALB/Cr明显高于健康对照组及尿蛋白定性阴性组(均P<0.01)。结论 UNAG/Cr、UmALB/Cr是诊断系统性红斑狼疮患者肾脏早期损伤敏感的指标。     

血清淀粉样蛋白A、C反应蛋白检测对系统性红斑狼疮患者的意义

目的 探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)、C反应蛋白(CRP)检测对系统性红斑狼疮(SLE)患者的意义.方法 选取2018年1月至2020年8月入院治疗的89例SLE患者作为SLE组,根据SLE疾病活动指数(SLEDAI)又将SLE患者分为活动组(37例)和稳定组(52例).另外,将60例健康志愿者纳入研究作为对照组.检测纳入研究者SAA、CRP、白细胞计数(WBC)水平,分析组间差异及上述各项指标与SLEDAI的相关性.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析检测指标在SLE诊断中的价值.结果 SLE组SAA、CRP水平均高于对照组(P<0.05);活动组SAA、CRP水平均高于稳定组(P<0.05).SLE患者SAA、CRP水平均与SLEDAI呈正相关(r=0.91、0.87,P<0.05).ROC曲线分析显示:用于SLE诊断,SAA的最佳临界值为6.70 mg/L,灵敏度为50.6％,特异度为90.3％,曲线下面积(AUC)为0.742;CRP的最佳临界值为2.12 mg/L,灵敏度为49.4％,特异度为90.3％,AUC为0.673.结论 SLE患者SAA和CRP水平升高,并且与SLEDAI相关,对于评估SLE患者病情有一定的参考价值.     

多项指标检测系统性红斑狼疮的临床意义

目的 探讨可提取核抗原(ENA)多肽抗体谱、抗双链DNA(dsDNA)抗体、免疫球蛋白和补体对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值.方法 测定84例SLE患者及90例健康人血清自身抗体、补体和免疫球蛋白;测定45例经4个月治疗后SLE患者的自身抗体、补体和免疫球蛋白水平.结果 84例SLE患者的抗dsDNA、抗Sm-D1、抗Ro/SS-A60、抗Ro/SS-A52、抗SSB、抗U1-SnRNP、抗Histon、抗Po 和抗Nucle检测阳性率分别为73.8%、84.8%、83.3%、61.9%、45.2%、42.9%、33.3%、30.9%和9.5%;SLE 患者免疫球蛋白值明显高于健康对照组,补体C3 、C4 明显低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).45例SLE患者治疗4个月后血清抗dsDNA、抗Sm-D1、抗Ro/SS-A60、抗Ro/SS-A52、抗SSB、抗U1-SnRNP、抗Histon、抗Po 和抗Nucle检测阳性率分别为55.6%、55.6%、88.9%、55.6%、55.6%、22.2%、22.2%、11.1%和33.3%.结论 自身抗体、免疫球蛋白及补体联合检测有助于SLE的诊断分型和预后评估.     

系统性红斑狼疮患者尿α1-微球蛋白与尿微量蛋白测定及意义

目的了解α1-微球蛋白(α1-mG)与尿微量白蛋白(u-Alb)对系统性红斑狼疮(SLE)患者早期肾损害的诊断价值.方法通过放射免疫方法对31例SLE患者(尿常规正常组10例,尿常规异常组21例)及19例健康对照组的α1-mG、β2-微球蛋白(β2-mG)、u-Alb进行检测.结果SLE病人尿α1-mG、β2-mG、u-Alb明显高于正常对照组(P＜0.01).无论尿常规正常与否,其尿α1-mG、β2-mG、u-Alb均明显高于健康对照组(P＜0.01).结论尿α1-mG及u-Alb是系统性红斑狼疮患者早期肾损害的敏感指标.     

系统性红斑狼疮患者4种抗体检测的临床意义

自身免疫性疾病病种较多,其中有些疾病至今尚无有效的治疗方法,对人类健康及生命有很大威胁,因而临床上十分重视这类病的诊断及治疗[2]。系统性红斑狼疮（systemiclupuserythematosus,SLE）是自身免疫性疾病中常见的一种。现代免疫学研究发现SM患者血清中存在着多种自身抗体,因此通过自身抗体的检测,可对临床诊断提供重要依据,还对患者病情变化,预后及疗效观察,有重要意义。本文对70例SLE患者同时进行4种抗体检测,对其结果及临床意义进行评价。报告如下。1材料和方法1．1材料1．1．1患者来自中山医科大学附属第一医院1998年10…     

系统性红斑狼疮患者骨髓基质细胞生长特性与相关细胞因子的表达

背景:骨髓造血依赖于干细胞所处的造血微环境,其中基质细胞及多种细胞因子在造血中发挥着重要的调控作用.系统性红斑狼疮具有淋巴细胞亚群及相关细胞因子表达,其基质细胞及细胞因子的异常可能导致造血微环境异常,损伤造血功能.目的:观察体外培养系统性红斑狼疮基质细胞的生长特性及细胞因子白细胞介素6、白细胞介素8的表达,探讨细胞因子与系统性红斑狼疮活动的关系,阐明系统性红斑狼疮慢性病贫血可能的病理机制.设计、时间及地点:细胞学体外培养,病例一对照观察,于2008-01/12在大连医科大学附属第二医院血液风湿科及血液学实验室完成.对象:选择大连医科大学附属第二医院血液风湿科收治的活动期系统性红斑狼疮患者15例(实验组),男1例,女14例,中位年龄32(20～55)岁;合并慢性病贫血者7例,无贫血者8例.另选健康个体10名作为对照,男9名,女1名,中位年龄46(38～57)岁.方法:取系统性红斑狼疮患者及健康对照者的骨髓液分离单个核细胞培养.主要观察指标:系统性红斑狼疮患者及健康对照者骨髓基质细胞生长特性及体外培养上清白细胞介素6和白细胞介素8的水平.结果:系统性红斑狼疮患者骨髓基质细胞较健康对照生长及集落形成均延后,合并慢性病贫血的系统性红斑狼疮患者更加明显,集落内各细胞排列欠规整有序.与健康对照者相比,系统性红斑狼疮患者骨髓基质细胞体外培养上清细胞因子白细胞介素6、白细胞介素8的表达显著升高(P<0.01),并且与系统性红斑狼疮的疾病活动呈正相关.结论:由于系统性红斑狼疮基质细胞可能存在功能的缺陷,并且高表达细胞因子如白细胞介素6、白细胞介素8,损伤了骨髓微环境,最终导致系统性红斑狼疮患者造血功能异常.细胞因子可能成为系统性红斑狼疮疾病活动的标志.     

DNA酶1样蛋白3基因及编码蛋白在系统性红斑狼疮中的研究进展

遗传因素为系统性红斑狼疮(SLE)发病机制中的重要环节.SLE致病位点多态性、编码蛋白功能改变会导致B细胞异常,产生大量炎症因子和特异性自身抗体,最终出现B细胞对DNA和(或)染色质的耐受性丧失.DNA酶1样蛋白3(DNASE1L3)基因和编码蛋白Dnase1L3在降解DNA凋亡微粒及清除血清抗双链DNA抗体方面显示出...     

尿中性粒细胞明胶酶相关性脂质运载蛋白检测对SLE肾病的临床意义

目的探讨尿中性粒细胞明胶酶相关性脂质运载蛋白(NGAL)在系统性红斑狼疮(SLE)患者肾脏损伤中的临床意义。方法收集124例SLE患者和30名健康体检者尿液,采用速率散射比浊法检测尿微量白蛋白(Albu),并依据尿中Albu将SLE患者分为A、B、C 3组。30名健康体检者为对照组,用酶免疫法定量测定各组NGAL。结果 SLE患者A、B、C 3组和对照组尿NGAL分别为3.51±0.49、5.48±0.987、.89±1.71、3.37±0.31μg/L;A组(Albu<30mg/L)和对照组间差异无统计学意义(P>0.05);B组(Albu 30～100 mg/L)和对照组间差异有统计学意义(P<0.01);C组(Albu 100～500 mg/L)和对照组间差异有统计学意义(P<0.01);A、B、C3组间差异有统计学意义(P<0.05)。SLE患者尿NGAL与Albu之间呈正相关性(r=0.84)。结论当Albu增高时尿NGAL随之增高,尿NGAL可用于判断SLE患者肾小管间质功能损伤情况。     

系统性红斑狼疮患者血清生长激素水平检测的临床意义

目的:探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者血清生长激素(GH)水平的变化。方法:采用放射免疫分析法(RIA)检测83例SLE患者和30例健康体检者血清GH水平。结果:SLE组血清GH水平明显高于正常对照组(P<0.05);活动期SLE组GH水平显著高于静止期SLE组(P<0.05);83例SLE患者血清GH水平与抗ds-DNA抗体水平呈正相关(r=0.753,P<0.05)。结论:SLE患者血清GH水平较正常人高,且与病情活动有关,可将GH作为判断SLE病情活动性的指标之一;GH在SLE的发病中可能起一定的作用。